Снарядний голод закінчився, і останній наступ Москви поки що провалився. Але США розвалюються, а Європа все ще звикає до думки, що історія повертається до життя.
Основні підсумки другого тижня липня
● Путінські війська продовжують наступати на кількох фронтах, але переважно в районі Торецька. Просування йде повільно і ведеться за допомогою піхоти, тому втрати є надзвичайно високими.
● Систематичні нальоти російської стратегічної авіації на лікарні є частиною військової стратегії Путіна. Від Грозного до Алеппо і міст по всій Україні – це завжди одне й те саме: терор, який чиниться просто для демонстрації сили.
● Україна має серйозну проблему з ворожими безпілотниками, які завдають ракетних ударів по аеродромах великої дальності. Також викликає занепокоєння здатність Москви доставити крилаті ракети в саме серце київської системи протиповітряної оборони.
● Українські сухопутні війська починають перехоплювати ініціативу в більшості локальних боїв завдяки безпілотникам і артилерії, але потребують значних поставок бронетехніки, щоб досягти серйозних успіхів. Серйозною проблемою для проведення операцій залишаються планерні бомби. Так само як і погані командири.
● Саміт НАТО не приніс жодних сюрпризів. Вступ України до Альянсу неминучий, але майбутнє членство не так практично корисне, як більше озброєння сьогодні. Оголошення про додаткові поставки засобів протиповітряної оборони було позитивним, але не новиною.
● Американська політична дисфункція, ймовірно, посилиться після спроби вбивства Трампа. Обидві партії та ЗМІ проходять через ритуал, який не відрізняється від того, що відбувається кожного разу, коли відбувається масова стрілянина в школі. Поворот Америки всередину себе прискориться, залишаючи союзників у скрутному становищі.
Огляд фронтів
Літня кампанія Москви не вщухає, її основні зусилля постійно переміщуються між фронтами в очевидній спробі вивести Україну з рівноваги. Час від часу одна з десятків атак, що здійснюються щодня, використовує українську ротацію або є достатньо потужною, щоб прорвати першу лінію оборони, дозволяючи оркам просунутися вперед на кілька кілометрів.
Щоразу, коли їм це вдається, вони застрягають, витрачаючи тижні на те, щоб убезпечити шляхи постачання до нових позицій. Відбивши вістря списа на наступній лінії оборони, українські війська затискають фланги і ускладнюють постачання військ, що готуються до нового наступу. Зрештою, Москва змушена зачищати фланги – процес, що вимагає багато часу і ресурсів, але дає Україні шанс зміцнити цільову зону.
Зусилля Путіна залишаються разюче схожими на невдалий німецький весняний наступ 1918 року, аж до використання штурмових підрозділів, які зазнають надзвичайно високих втрат. Хоча багато загиблих московитів – це в’язні або інші представники “русского мира”, які вважаються одноразовим матеріалом, багато більш цінних ветеранів гинуть, намагаючись забезпечити або використати успіх наступу.
Тим часом орки продовжують перекидати бригади між фронтами, розбиваючи багато з них на частини. Можливо, вони імітують використання Україною кількох бойових груп у кожній бригаді, але це здається менш імовірним, ніж те, що московські планувальники просто кидають підрозділи в бій, коли їхня боєздатність відновлюється, щоб задовольнити нагальні потреби в підтримці.
Чистий ефект полягає в тому, що Україна здатна розгромити московські війська в деталях, як кажуть у військовій науці. Замість того, щоб зіткнутися з усією бойовою потужністю Москви, застосованою одночасно, Україна має більш рівні шанси під час кожного зіткнення – з іншим боком, що вони нескінченні. Так само, як і постачання безпілотників, а вибухівка майже завжди перемагає плоть.
На півночі Харкова російсько-терористичні війська все ще борються за контроль над північним Вовчанськом і утримують плацдарм у Глибокому, в той час як Україна нарощує резерви і працює над тим, щоб обійти позиції росіян з флангу. CDS стверджує, що Москва перекидає нові війська для продовження операції, але, як і решта вторгнень через міжнародний кордон, вся ця справа виглядає з кожним днем все менш мудрою.
Далі на південь, на Куп’янському фронті, Москва посилила свій тривалий наступ до річки Оскіл. CDS стверджує, що весь Харківський регіон, як його північне, так і південне крило, стає все більш важливим для Москви. Якщо це правда, то це може бути пов’язано з близькістю до повітряних і наземних баз, по яких Україна поки що не може наносити удари з ПЗРК через американські обмеження. Зараз вони подаються як необхідні для запобігання поширенню війни на інші країни, що означає, що рефлекторний контроль Путіна над світом Байдена все ще сильний.
На півдні, між Лиманом і Часів Яром, лінія фронту залишається досить статичною, за винятком Сіверського виступу, де місто Роздолівка опинилося під повним контролем орків. Москва продовжує чинити тут тиск, але поки що Україні довелося лише трохи відступити в кількох місцях.
Сусідній сектор Часів Яр, який я розглядаю як північне крило Торецького фронту, також не зазнав значних успіхів ворога після того, як Україна відступила зі зруйнованого району Каналу. Неясно, чи намагатимуться орки штурмувати Часів Яр безпосередньо, чи обійдуть його з півдня, хоча свідчення на користь останнього можуть з’являтися, коли російські війська просуваються на захід від руїн Кліщіївки та Андріївки.
На південь від нього знаходиться решта Торецького фронту, на який цього тижня, як і впродовж останніх півтора десятка чи більше тижнів, прикута основна увага Путіна. Фронтальну атаку Москви на усталену українську зону оборони зустрічають 32-га і 41-ша механізовані бригади та пов’язані з ними підрозділи територіальної гвардії. Що характерно, після початкового тактичного прориву російсько-терористичні війська зайняті забезпеченням своїх флангів.
На Ню Йоркському напрямку московська атака впритул наблизилася до залізничної колії, що проходить біля підніжжя гірського хребта. Українські сили утримують висоту на заході, тому, коли Москва врешті-решт атакувала в цьому районі, як я і очікував, я передбачав, що удар припаде на дорогу з Авдіївки. Поки Москва не очистить цей хребет, будь-які зусилля з контролю над протилежним флангом будуть коштувати дорого, оскільки це відносно низька місцевість.
Тим часом штурм Північного так само застряг, оскільки Україна утримує кілька териконів у цьому районі, з яких відкривається чудова видимість над утримуваною орками місцевістю. Хоча це стало певною несподіванкою, фронтальний наступ на Торецьк не виглядає достатньо добре спланованим, щоб створити повторення авдіївського сценарію цієї весни, принаймні, не раніше зими.
Однак ситуація продовжуватиме розвиватися, і Москва продовжує докладати всіх можливих зусиль, щоб досягти річки Вовча на захід від Авдіївки. Хоча Покровськ навряд чи буде першочерговою метою, особливо з огляду на те, що російські війська зараз атакують безпосередньо Торецьк, цей наступ все ж загрожує забезпеченням плацдарму, який Україна вважатиме дуже незручним для себе в подальшому.
Крім того, є кілька місць, де Москві не доведеться перетинати багато води. Прогрес і особливо Воздвиженка є очевидними цілями з цієї причини. Україна веде запеклі бої за Новоселівку Першу та Яснобродівку, які знаходяться на східному березі Вовчої, тому що між водосховищами є проміжок, який також може стати мішенню для Москви. Деякі плацдарми мають оборонний характер, і Україна утримує тут пагорб, який відносно захищений від флангових маневрів водотоком.
Загалом, Москва виходить на природну лінію української оборони, перетин якої змусить орків підтримувати і забезпечувати фронт поза межами досяжності артилерії, що працює в окупованій Авдіївці. Рідко коли подібні речі проходять добре: Москва бореться за забудовані райони, тому що саме там вона може сховати те, що в іншому випадку оператори “Гімалаїв” знищили б. У найближчі кілька тижнів я очікую, що основні зусилля орків будуть спрямовані на північ, щоб перерізати дорогу між Покровськом і Костянтинівкою і розширити дорогу між останньою і Авдіївкою.
В інших місцях єдиною помітною зміною стало місто Урожайне, яке, очевидно, знову опинилося під російською окупацією через рік після того, як українські війська звільнили це місце. Наразі немає жодних повідомлень про те, що сталося, але, як завжди, правило залишається незмінним: якщо утримання певного місця коштуватиме надто дорого, Україна повинна відступити. Майже завжди набагато краще змусити ворога заплатити за утримання цього місця самому.
Нарешті, авіаційний фронт заслуговує на коментар. F-16, ймовірно, перебувають в Україні, виконуючи обмежені місії на заході і, можливо, в Київській області. Останні ракетні удари Москви були спрямовані на два типи інфраструктури – великий військовий завод і кілька лікарень у Києві та Кривому Розі. Примітно, що Москва використала широкий спектр ракет, щоб ускладнити українським протиповітряним силам визначення першочергового об’єкту атаки.
Були застосовані балістичні ракети “Кинжал” та “Іскандер”, безпілотники, протирадари і переобладнані протикорабельні ракети, і, нарешті, група нових крилатих ракет з низьким рівнем польоту. Україна не змогла отримати їх усіх, і півдюжини снарядів, які потрапляють у системи ППО, все ще встигають пошкодити цілі. Можливо, парі “Вайперів” доведеться постійно чергувати під Києвом, щоб допомагати збивати крилаті ракети, принаймні, поки не прибудуть шведські літаки AWACS.
Австрійський аналітик Том Купер виклав свої побоювання у чудовій серії статей. Неясно, чи є рівень некомпетентності, про яку він говорить, настільки глибоким і універсальним, як він вважає, однак кількість випадків, коли українська батарея ППО або літаки на землі були вражені ударами росіян, вже викликає занепокоєння. Частково це пов’язано зі здатністю Москви майже вільно розгортати дешеві розвідувальні дрони на відстані до 150 км за лінією фронту. Україна будує перехоплювачі безпілотників, але їх потрібно досить багато, щоб повністю покрити свою територію.
До того часу Москва зберігатиме здатність вражати цілі на схід від Дніпра за лічені хвилини. Це вимагає високого ступеня розосередження, оскільки такі цінні засоби, як літаки і зенітно-ракетні комплекси, ніколи не групуються близько один до одного і не залишаються на місці довше, ніж на п’ять хвилин після того, як ворожий безпілотник буде помічений поблизу. Це буде складним завданням, адже російські безпілотники зараз вмикають свої комунікаційні пристрої, як тільки опиняються над цільовою зоною. Але за допомогою пристроїв попередження про безпілотники і належних навчань втрати можна звести до мінімуму.
Однак, деякі цілі завжди будуть вражені, а лікарні важко розподілити або перемістити. Минуло більше тижня після того, як орки завдали удару по дитячій лікарні, що було явно навмисною атакою, але, на щастя, всього через кілька днів російський перебіжчик надав Україні чіткі докази того, хто віддав наказ і здійснив цю атаку. Що стосується мене, то я віддаю перевагу такому способу спокути для більшості орків, ніж тому, що передбачає кулі. За виконавцями цього та багатьох інших звірств будуть полювати ще десятиліттями, так само, як за нацистами.
Москва обстрілює лікарні у своїх війнах з тієї ж причини, що й Ізраїль: щоб тероризувати населення. Обидві сторони використовують теорію війни, згідно з якою населення супротивника є їхнім життєво важливим центром тяжіння. Як Ізраїль прагне покарати мешканців Гази за те, що вони терплять ХАМАС у своєму середовищі, тому що він не може перемогти цю організацію, так і Путін прагне зробити якомога більшу частину України непридатною для життя, щоб спонукати українців покинути країну або подати позов про мир.
Україна не завдає і не може завдавати ударів по лікарнях, бо це підірве довіру до неї і легітимність її боротьби. Її помста має бути на полі бою, яке включає глибокий тил ворога. Стратегічні бомбардування Москви є похідною від американської практики, яка, в свою чергу, зводиться до того, щоб вічно вдавати, ніби на дворі 1944 рік, хоча, принаймні, США, на відміну від Ізраїлю, розуміють, що бомбардування цивільного населення – це завжди поганий знак.
Стратегічні бомбардування завжди провальні. З іншого боку, руйнування оборонної інфраструктури є доведеним переможцем у війні. Перше є воєнним злочином, скоєним тому, що у виконавця закінчилися ідеї, а його прихильники прикриваються риторикою про правоту, але насправді потурають вбивствам доти, доки їхня команда здійснює вбивства. Останнє є застосуванням науки, і до болю ясно, що більшість американців навіть не хочуть цього розуміти.
Інакше саміт НАТО не був би визнаний успішним, оскільки підтвердив би те, що й так було відомо: Україна може перейти від жалюгідних 4-5 комплексів Patriot і Aster до 8-10. Тим часом потенційно корисні ідеї, такі як розробка наземних пускових установок для ракет “Стандарт”, що використовуються ВМС США для захисту від масованих ракетних ударів, залишаються в тіні. Так само, як і потенціал передачі Україні кількох старих крейсерів “Іджіс”, які ВМС США виводять з експлуатації. Хоча їхні радари, очевидно, занадто застарілі, цифровий зв’язок між кораблем і польотом AWACS може стати в нагоді. Одесу і узбережжя України можна було б прикрити ще рік чи більше тому, залишивши батареї ЗРК дальнього радіусу дії вільними для захисту іншого міста.
Байден, Блінкен, Бернс і Салліван вагаються і брешуть, поки гинуть хороші українці – це гірка історія, така ж стара, як і сама війна. І, на жаль, Україна, можливо, має справу з деякими суттєвими проблемами власного лідерства.
Про масштаби і війну
За останні кілька тижнів я помітив зростання критики на адресу української влади, особливо вищого військового командування. Одного з них, дуже високого рівня, Соделя, зняли з посади після того, як деякі звинувачення стали надбанням громадськості. Деякі командири бригад також перебувають під слідством після публічних звернень солдатів.
Сам Сирський також зазнає критики, дехто зображує його як мікроменеджера, який терпить лише хороші новини. Цілком можливо, що це правда. З доступних мені даних, тобто географічно прив’язаних зображень і відео, а також англомовних ЗМІ та повідомлень у блогах, я виявив лише розрізнені свідчення про проблеми, які здебільшого можна пояснити звичайною плинністю кадрів у будь-якій військовій організації.
Адаптація і зміни нелегкі, і те, що виглядає як мікроменеджмент, насправді може бути спробою лідера компенсувати проблему в середині командного ланцюга. Україна перебуває в середині роботи над тим, як адаптуватися до ландшафту, що характеризує сучасну війну, і цей процес не буде безпроблемним.
Сили Путіна проходять через те ж саме, але мають лише обмежений успіх. За останні кілька місяців Москва здійснила кілька адаптацій, які можна вважати такими, що відбулися. Останнім часом багато хто говорить про здатність Москви адаптуватися, не зовсім вірно розуміючи, що саме означає адаптація.
Адаптація означає щось більше, ніж спробувати щось нове; це діалог організму з навколишнім середовищем. Обмеженість ресурсів означає, що адаптація передбачає прийняття компромісів; якщо вони добре узгоджуються з моделями ширшого середовища, організм, який їх приймає, має кращі шанси на виживання. Але якщо компроміс йде в неправильному напрямку, ми маємо не адаптивну, а дезадаптивну ситуацію.
Наприклад: танк-черепаха може чудово проїхати повз українські безпілотники, щоб висадити десант біля українських позицій, але якщо в нього поцілять з Бредлі, Абрамса чи навіть Джавеліну, то йому кінець. А якщо ви використовуєте танк для транспортування, а не для стрільби, ви втрачаєте можливість, якої може не вистачити. Використання танків-черепашок чи будь-яких інших пристосувань є адаптивним лише тоді, коли вони досягають своєї мети, не завдаючи шкоди іншим аспектам організаційної ефективності. Якби це було не так, адаптація не мала б реального значення для організму.
Звісно, це викликає цікаве питання: що таке організм насправді? З біологічної точки зору, організм – це сукупність допоміжних частин, які взаємодіють одна з одною. Разом їхня взаємодія породжує конкретну істоту, яка демонструє певний набір поведінкових реакцій.
З наукової точки зору, однак, цей очевидний поділ на ціле та частини є хитрістю роботи людського мозку. Це не означає, що він не є корисним – фактично, він лежить в основі більшості наукових міркувань. Але те, як проводиться цей поділ і які правила використовуються для визначення груп, може легко призвести до хибного уявлення про частини як окремі та відокремлені від цілого.
Це, власне, і є корінь помилки мислення, яка породжує старий поділ на розум і тіло у філософії. Це також призводить до фальшивої стіни між вірою і розумом, такої популярної в європейському “просвітницькому” мисленні. Як і багато інших конфліктів, корінь цього конфлікту є політичним.
Наразі достатньо сказати, що масштаб має значення. Природні закони матеріального всесвіту змушують матерію групуватися на певних рівнях – від субатомного до міжгалактичного.
Взагалі кажучи, якщо ви стикаєтеся з конфліктом при застосуванні різних теорій для розуміння проблеми, скалярне виправлення зазвичай вирішує її. Різні ідеї можна узгодити, по суті, зробивши їх частиною ширшого цілого, автономного в собі, але такого, що виводить/взаємодіє з іншими такого ж типу і масштабу.
Простіше кажучи, замість того, щоб сперечатися про істини, зазвичай легше створити окремі простори або часи, де переважають різні істини. Це вже робиться на повсякденній основі з мовою, де ми всі переходимо з одного діалекту на інший відповідно до місцевих правил і того, з ким ми спілкуємося. Так мова може мати акценти, не вважаючи їх нормою. Ця концепція має велике значення на війні, де величезний масив дуже різноманітних складових частин повинен об’єднатися в правильний спосіб, щоб уникнути поразки на полі бою, подібної до тієї, в якій щодня гинуть орки по всій Україні.
Повертаючись до питань лідерства в Україні, не може бути жодних сумнівів у тому, що багато керівників на всіх рівнях не дуже ефективно виконують свою роботу. Це нормально для будь-якої організації. Не допомагає зрозуміти, чи стають проблеми хронічними, той факт, що люди, які критикують Сирського, іноді звинувачують його в мікроменеджменті через те, що він їздить до підрозділів на передову, а іноді – через те, що він очікує суворого дотримання субординації.
Будь-який постійний читач, ймовірно, знайомий з моїм, по суті, анархістським поглядом на лідерство, сформованим під впливом різних авторів – від Кропоткіна і Мао до Бойда і Лумана. Однак цей підхід не применшує важливості лідерства, а навпаки, зосереджує зусилля лідерів на їхніх найважливіших завданнях.
Концепція субординації завжди буде актуальною на війні через всепроникний вплив масштабу на все. Військові формування організовані як матрьошки, тому що для утримання контролю над великою територією необхідно, щоб менші підгрупи розділилися, щоб мати можливість помітити і розстріляти все, що підійде надто близько. Як цього досягти найкращим чином, лежить в основі військової науки.
Двісті років тому армії все ще шикувалися в щільні ряди і вели вогонь як одне ціле, щоб завдати максимальної шкоди супротивнику. Офіцери і підофіцери повинні були підтримувати суворий контроль, щоб координувати пересування на будь-якому полі бою. Технології зробили такий підхід самогубним; дрони з прив’язаними до них гранатами – це лише новітня децентралізація вбивчої сили.
В ідеалі, сучасному солдату навіть не потрібен офіцер, який каже, куди йти і коли стріляти. Вони можуть бути настільки добре поінформовані про ситуацію на полі бою, в тому числі про те, де знаходяться їхні союзники і вороги, і достатньо натреновані, щоб мати щось на кшталт шостого чуття щодо того, як всі інші будуть діяти далі. Окремі солдати можуть спрямувати на ціль феноменальну кількість точних вогневих засобів, що робить чисельність проблемою, а не перевагою.
Люди, які воюють на передовій, потребують людей, які наглядають за ними і переміщують допоміжні ресурси, щоб допомогти або скористатися можливостями, які з’являються. І так само, як природні масштаби військового формування змінювалися між 19 і 20 століттями, так і в 21 столітті вони знову зміняться.
Цілком можливо, що традиційний поділ бригад на батальйони, потім на роти, взводи, відділення і вогневі команди вже застарів. Як українські, так і російські сили намагаються з’ясувати, які рівні організації є природними зараз, коли ударна група безпілотників теоретично здатна контролювати поле бою на відстані до п’яти або навіть десяти кілометрів. Коли лише кілька людей можуть вести смертоносний вогонь по будь-якій цілі, яку вони можуть помітити, а дрони забезпечують кращу видимість поля бою, ніж будь-хто міг мріяти у Другій світовій війні, ви просто не зможете імітувати тактику Другої світової війни в тому ж масштабі.
Дивлячись здалеку, здається цілком обґрунтованим стверджувати, що чимало українських офіцерів не розуміють життєвої важливості масштабу. Я кажу це без жодного почуття зверхності. Американська освіта настільки жахливо викладає цю концепцію, що я сумніваюся, що більшість американських офіцерів впораються з цим завданням краще, ніж майже будь-який український колега. Але це не означає, що немає українських лідерів, яким не завадила б глибша наукова підготовка.
Я виходив з того, що Сирський так само, як і Залужний, розуміє необхідність децентралізації та автономії на місцях. Але для того, щоб вони працювали так, як задумано, організація повинна виробити спільну мову і розуміння ситуації. Це відбувається через постійну взаємодію. Імплементація завжди може піти не так, як задумано, через егоїзм.
Усім організаціям потрібна загальна теорія операцій, яка дозволяє персоналу бачити, де вони знаходяться у великій машині, і розуміти, як їхні власні дії можуть допомогти згладити її шлях. Лідер на вершині повинен бути в постійному діалозі з підлеглими не для того, щоб віддавати їм конкретні накази, а для того, щоб з’ясувати, чому у них виникають труднощі з виконанням завдань. Генерал замикає важливий оперативний цикл, відвідуючи польові підрозділи і вносячи корективи там, де це необхідно. Це може легко перетворитися на мікроменеджмент, так само як і віддавання наказів з Києва.
Залишається з’ясувати, чи готують українські війська належним чином до майбутньої боротьби. Чи викладає українська офіцерська освіта в цілому правильні уроки і чи дослухаються до них у міру розвитку ситуації – це одна з тих речей, про які сторонній спостерігач, мабуть, не може знати. Принаймні, не маючи достовірної інформації.
Висновок
Підсумовуючи, можна сказати, що боротьба України на землі і в небі є складною, але все ще контрольованою. Українські війська перебувають на шляху до того, щоб через шість тижнів почати розгортання свіжо підготовлених і оснащених бригад, хоча запасів техніки залишається недостатньо для того, щоб підтримувати ці зусилля протягом усього року.
Однак, демократичний світ зараз відчуває гостру потребу в американському лідерстві. На нього більше не можна покладатися; я очікую, що не раніше 2030-х років США знову будуть достатньо функціональними. Новий віце-президент Трампа абсолютно не є другом України чи будь-кого іншого. Хоча він і морський піхотинець, це не означає, що він не повний ідіот.
Як сільська людина, я особисто ображаюся на ту брехню, яку розповсюджують Венс і йому подібні. Це люди, які використовують той факт, що вони народилися в певному місці, щоб вдавати, що вони представляють кожне місце, яке хоч трохи схоже на нього. Він – постачальник рангового сільського орієнталізму, за який люблять платити багаті американці, поблажливого, патерналістського бачення народу, пригнобленого іншою партійною командою.
Я маю серйозні проблеми з тим, як демократи інтерналізували фанатизм проти сільських жителів у свій світогляд. Але Джей Ді Венс і його “Сільська елегія” – це шоу менестрелів, покликане звести всіх сільських жителів у зручну маленьку групу, яка ігнорує те, що визначає будь-яку сільську культуру: місце, де люди живуть. Яку б сільську ідентичність він не мав право стверджувати, він відмовився від неї на користь клоунади перед камерами у Вашингтоні.
Він – просто килимовий мішок, просто і зрозуміло, кульмінація цілого покоління консервативних передмістян, які вдають, що вони – сільські люди, що живуть в глибинці. Це гра, і він експлуатує тих самих людей, про яких, як він стверджує, піклується.
Звісно, Венс – один з тих, хто використовує час своєї служби в зоні бойових дій для виправдання нового консервативного погляду на те, що військова сила може бути використана лише на підтримку Ізраїлю. Свого часу військові активно навчали солдатів ненавидіти арабів – я знаю, мене неодноразово заохочували стріляти в цивільних осіб буквально під будь-яким приводом під час моєї офіційної підготовки. Офіцери відправляли вразливих солдатів до євангельської церкви, де нам розповідали, що війна в Іраку – це частина священного хрестового походу.
Я був орком. Я впізнаю їх, коли бачу. Венс – це погана новина для союзників Америки і друзів демократії. На жаль, він, ймовірно, представляє майбутнє Америки на схід від Скелястих гір. На жаль, він, швидше за все, стане наступним віце-президентом Америки. А якщо ще один вбивця досягне успіху, то навіть більше.
Перед Україною та її союзниками стоїть складне завдання – продовжити боротьбу до 2025 року і в 2026 році. Ресурси є, бракує організації. А також волі до перемоги.
Минулого тижня на прес-конференції Джо Байден помилково представив Зеленського як Путіна. Хоча це було незручно, спочатку це не мало великого значення. Але виправившись, Байден виправдав свою помилку, сказавши, що він був зосереджений на тому, щоб перемогти Путіна.
Це брехня. Якби Байден справді хотів перемогти Путіна, це б уже сталося. Все, що коли-небудь було потрібно Україні, – це достатня кількість сучасної зброї, люди, навчені нею користуватися, і свобода воювати без обмежень, що виходять за рамки законів війни відповідно до Женевської конвенції.
Перемога в Україні можлива, але її заперечують. І не Трампом чи Путіним, а самопроголошеними захисниками демократії у Вашингтоні. Вдома і за кордоном вони пожинатимуть те, що сіяли десятиліттями: вихор.
Переклад ПолітКому
