Онлайн, липень 2024 року
Всесвітній заклик до дій щодо численних криз, які зараз охоплюють людство.
Організатор: Римський клуб та Рада за майбутнє людства
Організації-учасники та світові лідери думок:
● Кліматичний фонд
● Проект «Кліматична більшість
● Римський клуб
● Спільний дім людства
● Рада за майбутнє людства
● Залучати, об’єднувати, захищати
● Повстання проти вимирання
● Future Earth Австралія
● Дослідницький центр дизайну майбутнього
● Greening Youth Foundation
● Global Challenges Foundation
● Глобальний альянс вічнозелених рослин
● Глобальний форум управління
● Глобальна співпраця з відновлення
● Глобальна рада молодіжної безпеки
● Коаліція дій «Здорова планета» Рада міждержавних дій
● Альянс тисячоліття для людства та біосфери Рішення для природного капіталізму
● Посткарбоновий інститут
● Революція в 21 столітті
● Третій Акт
● Перехідна Земля
● Всесвітня академія мистецтв і наук
● Доктор Брайан Вокер
● Breaking Together – професор Джем Бенделл
Фасилітатор круглого столу: Моллі Харрісс Олсон RT
координатор: Джуліан Крібб AM
1.1 Скрутне становище людини
1. Резюме
Людство стоїть перед найбільшою надзвичайною ситуацією, кризою, що складається з багатьох взаємопов’язаних катастрофічних ризиків.
Криза вже настала і буде поглиблюватися. Її сукупний масштаб і вплив настільки великі, що мало хто їх усвідомлює. Разом ці ризики ставлять під загрозу нашу здатність підтримувати цивілізацію і, можливо, навіть виживання як виду. Глобальні рішення зараз є нагальними. Діяти пізніше буде занадто пізно.
Криза є масштабною, складною і взаємопов’язаною. Вона вплине на всіх на Землі, на наступні покоління. Наразі не існує ані плану дій для її вирішення, ані навіть узгоджених зусиль для розробки такого плану.
Провідні міжнародні організації, які взяли участь у Круглому столі «Майбутнє людства», що відбувся 27/28 липня, виділили такі аспекти людського скрутного становища:
● Людство стикається з численними глобальними катастрофічними ризиками, які зараз насуваються разом. Вони становлять зростаючу загрозу безпеці для всіх країн і кожної людини.
● Глобальні ризики вимагають глобальних рішень.
● Наразі не існує Світового плану дій для подолання всіх цих ризиків, або навіть домовленості про його розробку, про його створення.
● Існує універсальна неспроможність лідерства та управління вирішувати глобальні проблеми, з якими ми стикаємося, що стоять перед нами. Нинішня система міжнародного співробітництва явно не придатна для вирішення безпрецедентних викликів, з якими стикається людство. Сильніше міжнародне управління стає необхідним.
● Ця «полікриза» є взаємопов’язаною павутиною викликів, включаючи зміну клімату, втрату біорізноманіття, глобальне отруєння, продовольчу безпеку, виснаження ресурсів, відхід від демократії, розповсюдження ядерної зброї, поширення війни, неконтрольоване використання штучного інтелекту, дезінформацію, економічну, соціальну та гендерну нерівність, зростання несправедливості, неспроможність систем охорони здоров’я та геополітичну нестабільність. Все це призводить до посилення незахищеності для всіх.
● Рішення продовжують залишатися розрізненими, хоча проблеми взаємопов’язані. Ми повинні прийняти системне мислення і діяти, щоб відповісти на виклики 21-го століття.
● Ми не зможемо залишатися в межах безпечних планетарних кордонів, якщо не вирішимо проблеми бідності та нерівності.
● Зростає світовий науковий консенсус щодо того, що людська цивілізація перебуває в біді і стикається з потенційним колапсом в середині-кінці 21-го століття. За певних кліматичних та воєнних сценаріїв люди можуть вимерти.
● Рушійною причиною кризи є вихід людської діяльності за межі можливостей Землі: перенаселеність, надмірне споживання, видобувне мислення, зростаюча нерівність і несправедливість, поганий вибір технологій, незадовільний соціальний устрій і нездатність працювати разом. Це примножує всі існуючі загрози.
● В усьому світі урядам і пересічним громадянам бракує обізнаності щодо кризи, яка насувається, її небезпек, масштабів, швидкості і того, що з нею робити.
● Молодь, особливо жінки, виключені з процесу прийняття рішень та лідерства, необхідних для подолання надзвичайної ситуації.
1.2 Обговорення ключових рішень
● Під час круглого столу було обговорено дуже широкий спектр потенційних рішень і заходів. Нижче наведено деякі з них. Вонидемонструють, що практичні відповіді на наші глобальні проблеми дійсно існують. Більше інформації міститься в Розділі 2 цього звіту.
Розуміння загроз:
● Розробити Світовий план дій для боротьби з кризою, спричиненою низкою екзистенційних загроз, які можуть знищити людство і придатну для життя планету.
● Дати людям світу нову надію, виклавши чіткі наративи щодо подолання небезпек і практичних дій, які вони можуть здійснити для побудови безпечнішого, здоровішого і світлішого майбутнього.
● Сприяти діалогу між світовими лідерами, дослідниками, політиками, щоб допомогти їм краще зрозуміти ризики, з якими ми стикаємося, і рішення на всіх рівнях суспільства.
Врядування:
● Реконструювати архітектуру наших систем управління в усьому світі.
● Посилити глобальне управління шляхом створення Народної асамблеї в рамках ООН, та створити нові способи фінансування ООН.
● Створити Раду системи Землі, надавши системі ООН можливість ухвалювати обов’язкове до виконання законодавство для захисту нашого планетарного довкілля, як частину визнання спільної спадщини людства.
● Розробити Договір про систему Землі під егідою ООН, який юридично зобов’язує всіх підписантів працювати разом, щоб запобігти десяти основним загрозам. Всі нації і всі громадяни Землі повинні мати можливість вільно підписати договір і взяти на себе зобов’язання щодо безпечнішого майбутнього.
● Забезпечити відповідальний і плавний перехід управління до наступних поколінь.
● Реформувати Бреттон-Вудські (світові валютні) інституції.
Конкретні дії:
● Вжити термінових заходів, щоб запобігти переростанню планетарних «критичних точок» у незворотні кризи. Розглянути можливість прямого охолодження клімату через відновлення екосистем та інші засоби, щоб запобігти переломним моментам, які можуть вивести систему Землі з-під контролю людства.
● Підготувати нове покоління молодих лідерів, здатних розуміти, протистояти та вирішувати катастрофічні загрози.
● Створити Альянс партнерів заради планети, людей і миру.
● Припинити використання викопного палива та замінити його відновлюваною енергією протягом наступних кількох років: Відновити ліси та дику природу всюди. Прискорити перехід до чистого нуля.
● Перехід на відновлювані харчові та енергетичні системи, зменшення несправедливості та нерівності, ліквідація бідність, розширювати права і можливості жінок і молоді, щоб допомогти забезпечити безпечну Землю для всіх.
● Впровадити глобальну інформаційну кампанію для інформування та розширення можливостей людей робити кращий особистий вибір, що впливає на наше спільне майбутнє, особистий вибір, що впливає на наше спільне майбутнє, та притягнення лідерів до відповідальності.
● Поглиблювати наукове розуміння систем життєзабезпечення Землі. Сприяти, навчати, оснащувати та розширювати можливості молоді для відновлення планети та її систем.
● Розбудовувати «відновлювальну економіку» та цивілізацію знизу догори через: відновлення екосистем, відновлення екосистем, відновлення клімату, збереження біорізноманіття, ревайлдинг, соціальне возз’єднання,молодіжного лідерства, жіночого лідерства та участі корінних народів.
● Реформувати міжнародну фінансову архітектуру та вирішити проблему боргів
● Прийняти нові економічні моделі, які виходять за рамки вимірювання валового внутрішнього продукту.
● Розвивати краще добровільне планування сім’ї та забезпечити доступ до освіти для жінок і дівчат, щоб допомогти обмежити зростання населення в майбутньому.
● Розвивати більш гармонійний баланс між людьми, землею, водою, повітрям, біотою та іншими земними ресурсами, необхідними для життя.
● Розвивати суспільство, яке наслідує природу у використанні та розподілі всіх ресурсів. Використовувати принципи «Проектування майбутнього Designs», щоб дати можливість усім органам, які приймають рішення, приймати кращі рішення з перспективи майбутнього. Впроваджувати сталий процес прийняття рішень.
● Глобальний план великомасштабного відновлення/відновлення дикої природи на мільйонах гектарів суші та моря, особливо в тропіках, підтримуючи роботу дрібних фермерів, рибалок та сільськихсільських громад. Допомагати їм переходити на відновлювані джерела енергії та відновлювані харчові системи.
● Мобілізувати мільйони людей на низовому рівні для впровадження змін, необхідних для подолання кліматичної кризи, кризи біорізноманіття, кризи токсичності та інших загроз, шляхом розподіленого лідерства в місцевих громадах по всьому світу.
● Сформувати всесвітню «мережу регенераторів», щоб допомогти відновити планету.
● Регулювати всі нові технології відповідно до принципів етики, екологічної та соціальної справедливості принципами етики, екології та соціальної справедливості. Уникати нескінченного повторення минулих помилок.
Примітка: Учасники круглого столу також запропонували багато інших рішень. Їх можна знайти в їхніх індивідуальних заявах у Розділі 2, на їхніх веб-сайтах та в публічних заявах.
1.3 Висновки
Круглий стіл «Майбутнє людства» був онлайн-зустріччю найвпливовіших світових лідерів думок щодо того, що потрібно зробити для подолання скрутного становища, в якому опинилося людство. Визнаючи, що в світі існує велике розмаїття думок і порад, що збиває з пантелику як уряди, так і громадян, учасники круглого столу прагнули досягти спільного розуміння природи кризи і рішень, яких вона вимагає.
Учасники круглого столу дійшли висновку, що численні загрози, створені людиною, зараз об’єднуються, щоб поставити під загрозу нашу планету, людей, мир і процвітання. Вони становлять основний ризик для безпеки кожної людини, суспільства і країни, як зараз, так і в майбутньому. Існує передбачувана небезпека, що це призведе до краху людської цивілізації, а то й гіршого.
Учасники круглого столу дійшли висновку, що зусилля урядів, корпорацій та інших впливових гравців, спрямовані на запобігання полікризі, є далеко не достатніми. Насправді, багато дій, що вживаються, погіршують ситуацію.
Було виявлено, що глобальна обізнаність про справжню природу і масштаби загрози є тривожно низькою.
Також з’ясувалося, що можна зробити дуже багато практично і недорого, щоб пом’якшити або запобігти численним кризам, які зараз нас охоплюють. Однак, глобальних зусиль явно недостатньо.
Конференція підтримала ідею Договору про систему Землі як першого кроку на шляху до подолання кризи. Вона рішуче підтримала розробку Плану дій для Землі з цією метою.
Вона засудила уряди, які зараз використовують закон і поліцію для переслідування і покарання ненасильницьких людей, які хочуть зберегти придатну для життя Землю для наших онуків.
Однак на цій першій дослідницькій зустрічі не було спроби домовитися про конкретний набір політик або дій, але були розглянуті шляхи, які можуть бути доступними для розробки рішень.
Учасники круглого столу дійшли висновку, що спільна робота над відновленням нашого світу дасть нам нову надію, позитив, благополуччя і натхнення.
Учасники круглого столу дійшли висновку, що необхідно терміново досягти всесвітньої згоди – як між лідерами, так і на рівні пересічних громадян – для того, щоб вжити реальних заходів, щоб врятувати себе і наших онуків на придатній для життя Землі.
РОЗДІЛ 2. Матеріали Круглого столу
Future Earth Australia (Майбутнє Землі Австралії) – Professor Wendy Steele (Професор Венді Стіл)
Скрутне становище
Жодне людське суспільство ніколи не стикалося з нестабільністю земних систем, що знайшло своє відображення в нинішній кліматичній кризі. Люди завжди певною мірою змінювали навколишнє середовище, починаючи з виживання і закінчуючи видобутком колонізацією, урбанізацією та глобалізацією. В антропогені ґрунт змінився, і контекст є новим для всіх, попри на наймудріші системи традиційних знань.
Вивчення нових способів спільного проживання на Землі є нашим найбільшим викликом і спільною можливістю для людства в це критичне кліматичне десятиліття. Ключем до цього є визнання «міграцій без націй». Це стосується як наслідків зміни клімату, ерозії, забруднення, руйнування середовищ існування та виснаження ресурсів, так і біорегіональних потоків повітря, води та міграційних шляхів таких видів, як морські птахи та кити, якщо назвати лише деякі з них. Ми повинні знайти кращі способи розуміння нового кліматичного ландшафту, де складність живих систем (і роль людства в них) стрімко змінюється. Це передбачає вжиття термінових заходів для розв’язання питання, що, для кого і де поставлено на карту, в рамках місії для більш стійкого, відновлювального майбутнього.
Відповідь:
Future Earth Australia (FEA) працює над більш стійким і відновлювальним планетарним майбутнім, співпрацюючи з метою розвитку глибшого розуміння складних систем Землі, людської й нелюдської динаміки в різних дисциплінах і секторах. Вивчення взаємозв’язку живих систем Землі – клімату, води, суші, океану, міст, економіки, енергетики, охорони здоров’я, біорізноманіття та систем управління – є життєво важливим.
Ми розглядаємо 3 пріоритетні напрямки як ключові для мобілізації науково обґрунтованих досліджень у політиці та громадській діяльності в широкому масштабі.
1. Трансдисциплінарні дослідження та практики для вирішення складних суспільних викликів, таких як наслідки надзвичайної ситуації, пов’язаної зі зміною клімату.
2. Інтеграція та вивчення систем знань корінних народів і старійшин, що включає визнання суверенітету корінних народів і космології.
3. Заохочення та надання можливості молодому поколінню, студентам та дослідникам/практикам на початку кар’єри брати активну участь у спільній розробці рішень, необхідних для підтримки процвітання людей, місць та планети.
Необхідна радикальна трансформація того, як ми розуміємо, живемо і керуємо планетарними спільними ресурсами та об’єктами, а також процесами урбанізації, від яких залежить наша взаємна залежність і взаємозалежність. Це стосується океанів, лісів і річок, а також впливу міст, пандемічних вірусів і можливостей розвитку ядерної енергетики через спільну призму справедливості між поколіннями й міжвидової рівності.
«Земля майбутнього» покликана сприяти каталізації, співпраці та об’єднанню дослідницьких практик і навчання, які є важливою частиною підтримки живих систем (як людських, так і нелюдських). Наш «спільний світ» має бути сформований громадянською турботою та почуттям приналежності, яке вкорінюється в місцевому контексті та біорегіонах і пов’язане з планетарними спільними ресурсами.
The Future Design Research Center (Центр досліджень дизайну майбутнього) – Professor Tatsuyoshi Saijo (Професор Тацуйоші Сайджо)
Хіба ви не хотіли б спроєктувати суспільство, за яке майбутні покоління будуть нам вдячні? Однак світові лідери готові вести війни та вторгнення, але не проєктувати майбутнє. Тим часом дослідники планетарних меж попереджають, що колообіг вуглецю, азоту і фосфору, а також біорізноманіття досягли критичної точки, з якої немає вороття. Такі «майбутні невдачі» та «політ кризи» прискорюються з середини 20 століття.
Що ж робити людському суспільству? Чи не маємо ми схильності «відчувати щастя, прагнучи до щастя майбутніх поколінь, навіть коштом негайних вигод»? Назвемо це «футуристичністю». Наше сьогоднішнє суспільство не структуроване таким чином, щоб дозволити нам активувати нашу «футуристичність». Тому Future Design (FD) має на меті спроєктувати суспільство, в якому ми можемо проявити нашу футуристичність та уникнути майбутніх невдач і політкриз.
Подібно до ірокезів, ефективність польотів у «майбутнє» і роздумів про «теперішнє» звідти була підтверджена в різних предметних експериментах, і почалися практики. Вони переконливо підтвердили, що якщо люди летять у майбутнє, а потім розглядають «теперішнє» з «майбутнього», вони проєктують творче і стійке суспільство.
Ми також ініціювали пропозицію використовувати FD на G7: Think 7 (T7) на зустрічі перед G7, а на T7 для G7 у Німеччині в 2022 році ми запропонували «Дизайн майбутнього: Для виживання людства». Пропозиція полягає в тому, щоб дати час світовим лідерам стати уявними лідерами майбутнього 2050 року, сформувати бачення, що включає мир, і обговорити, що потрібно зробити зараз.
Наша пропозиція
У FD ми називаємо звичайний процес роздумів про майбутнє з теперішнього, «створення візії майбутнього» і роздумів про те, що робити зараз, «дизайном теперішнього». Ми знаємо, що саме по собі теперішнє проєктування не дозволяє нам приймати рішення, які виходять за рамки звичайного бізнесу, тому що ми застрягли в теперішньому часі. Тому FD підкреслює процес оцінки минулого з теперішнього: недостатньо просто розуміти історичні факти. Ми називаємо це Past Design. З погляду тих, хто був у минулому, ми – це майбутнє. Після цього, залежно від питання, ми перестрибуємо в майбутнє (замість того, щоб думати про майбутнє з теперішнього), конструюємо бачення майбутнього і створюємо майбутню історію з майбутнього в теперішнє. Ці процеси називаються дизайном майбутнього (Future Design).
Наша пропозиція полягає в тому, щоб використовувати цей процес FD в Організації Об’єднаних Націй, зустрічах Глобального Півдня, G7, G20, національних та муніципальних органах прийняття рішень, асамблеях громадян, кліматичних асамблеях тощо. Це має зробити таку систему «стандартом» або «нормою» в наших суспільствах. Розробімо і використаємо систему, яка дозволить нам активізувати наше майбутнє, щоб люди могли набагато краще справлятися з політкризами, які створило людство!
(Кіотський університет передових наук)
Greening Youth Foundation – James Ezeilou (Молодіжний фонд «Озеленення» – Джеймс Езейло)
Молодіжний фонд «Озеленення» (GYF) робить кроки, щоб спробувати покращити рівень життя спільнот кольорового населення, одночасно роблячи свій внесок у просування до більш сталого майбутнього. GYF був створений вісімнадцять років тому Анжелу Езейло. Вона уявляла собі фонд, який би говорив з новим поколінням екологічних лідерів. На ранніх стадіях програмування фонду ми зосередилися на екологічній освіті для дітей молодшого та середнього шкільного віку. Наша мета полягала в тому, щоб почати навчати дуже молодих людей про необхідність захищати навколишнє середовище та переваги сталого розвитку. Через кілька років ми отримали контракт на допомогу Міністерству внутрішніх справ США в диверсифікації їхньої робочої сили в рамках Служби національних парків. За цим послідувала наступна угода з Міністерством сільського господарства США про співпрацю з Лісовою службою США. Знову ж таки, перед нами постало завдання диверсифікувати робочу силу агентства.
Проблема:
Загальна стабільність і процвітання країни безпосередньо залежить від того, як вона ставиться до своїх громадян і навколишнього середовища. Уряд, який не цінує своїх громадян, але дбайливо ставиться до своїх природних просторів, буде правильним лише наполовину. Так само країна, яка цінує свій народ, але нехтує своїми природними скарбами, буде страждати через брак гармонії та балансу.
Рішення:
Для того, щоб нації в усьому світі були успішними та відповідально розвивалися, має існувати гармонійний баланс між людьми та землею, на якій вони живуть. Цей баланс вимагає певного рівня поваги до інших громадян. Така ж повага має бути й до землі, яка живить людей.
Отже, існує потреба в освіті та навчанні населення щодо важливості розвитку систем, які зберігають їхні природні ресурси та сприяють сталості всієї екосистеми.
Земля, на якій ми будуємо, займаються сільським господарством і відпочиваємо, є центральною частиною навколишнього середовища. Нагальна потреба відмовитися від викопного палива і перейти на відновлювані джерела енергії має бути в основі більшості рішень у сфері розвитку. Населення повинно усвідомити, що існує суспільний договір, який диктує загальний принцип, що кожна людина має право на доступ до природних просторів для психічного і фізичного здоров’я. Ці прості, але неймовірно складні принципи є , що зв’язує основою більш керованого суспільства. Вони створюють базову лінію, від якої відштовхуються при розробці судових процесів, прийнятті законів і розробці більш справедливого розподілу багатства і можливостей. Мета полягає не в тому, щоб забрати в однієї групи й віддати іншій, а в тому, щоб створити більший доступ до можливостей для всіх людей, незалежно від походження чи соціального статусу.
The Global Challenges Foundation – Jens Orback (Фонд «Глобальні виклики» – Єнс Орбек)
Проблема:
Людство наразі стикається з численними глобальними катастрофічними ризиками, які потребують вирішення. Глобальний катастрофічний ризик – це можлива подія або процес, який, у разі настання, загрожує життю або засобом до існування значної частини людства на скількох континентах, і від якого жодна держава не може захистити своїх мешканців односторонніми діями. Серед цих ризиків – катастрофічна зміна клімату, екологічний колапс і руйнування від ядерної, біологічної та хімічної зброї масового знищення.
Глобальні катастрофічні ризики збігаються з чого існує прогалинами в управлінні. Концепцію глобального врядування можна розуміти як систему інститутів, правил, норм і процедур, що сприяють колективним діям і співпраці між країнами та іншими суб’єктами. Воно охоплює широке коло питань, включаючи економічний розвиток, торгівлю, права людини, захист навколишнього середовища, а також мир і безпеку. Глобальні ризики вимагають глобальних рішень, без реформування нинішня система управління не здатна розв’язувати спільні проблеми.
Рішення:
Наша місія – сприяти змінам, необхідним у глобальному управлінні для пом’якшення глобальних катастрофічних ризиків. У співпраці з партнерами ми розбудовуємо підтримку необхідних змін та формулюємо альтернативні результати. Наше бачення – це світ, в якому ефективне і справедливе пом’якшення глобальних катастрофічних ризиків гарантує безпечне і справедливе майбутнє для всіх.
Тому Глобальний екологічний фонд прагне:
● Підвищити обізнаність про значні ризики, з якими стикається людство, та існуючі прогалини в інституційному управлінні ризиками.
● Сприяти конструктивному діалогу між політиками, дослідниками, лідерами громадської думки та експертами, щоб сприяти кращому розумінню цих ризиків та їх потенційного впливу.
● Активно сприяти створенню мереж, співпраці та ініціатив, спрямованих на розробку управлінських рішень та просування дискусії вперед.
● Разом з нашими партнерами ми виступаємо за покращення управління глобальними ризиками через процеси реформ, прагнучи забезпечити впровадження ефективних заходів для пом’якшення цих ризиків та захисту майбутнього нашої планети.
The Global EverGreening Alliance – Dr Dennis Garrity (Глобальний альянс за екологічно чисте довкілля – д-р Денніс Геріті)
Проблема:
Доля керованих і природних екосистем планети є центральним питанням у вирішенні політкризи потенційно катастрофічних загроз, що насуваються на нас, зокрема, широкомасштабної деградації земель і виснаження ресурсів, прискореного глобального потепління, втрати біорізноманіття та відсутності продовольчої безпеки.
Зараз ми докладаємо спільних зусиль для відновлення екосистем Землі. Вони повинні змінити ці жахливі тенденції та захистити досягнуті успіхи від втрати. Позитивні зміни у землекористуванні зараз виходять з атмосфери близько 10,6 мільярда тонн вуглекислого газу щороку. Це включає відновлення земель, лісовідновлення та практики сталого сільського господарства. Ці зміни у землекористуванні відповідають за 99,9% усіх поглинань вуглецю у світі. Це на додачу до викидів з природних наземних екосистем, які становлять 12,5 мільярдів тонн на рік, та викидів з океану, що становлять понад 9 мільярдів тонн.
Але викиди продовжують зростати, і зараз час має вирішальне значення для запобігання катастрофі. Скорочення поточних викидів (ER) та усунення накопичених викидів вуглецю (CDR), ймовірно, вже не буде достатнім для того, щоб утримати глобальну температуру на рівні, який дозволить уникнути серйозної деградації екосистем у багатьох частинах світу, уникнути численних критичних точок земної системи та контролювати ризики збоїв у виробництві продовольства і зростання бідності.
Рішення:
Глобальний альянс EverGreening об’єднав 102 організації-члени, щоб зосередитися на розробці та впровадженні інноваційних інвестиційних моделей для масштабного відновлення земель на мільйон гектарів, особливо в тропіках, підтримуючи роботу мільйонів дрібних фермерів та їхніх громад. Вона також очолює кампанію, покликану надихнути та сприяти посиленню зобов’язань та розбудові потенціалу для досягнення амбітних глобальних цілей з відновлення сотень мільйонів гектарів деградованих орних земель, лісових угідь і пасовищ. Це також дасть змогу до середини століття поглинати понад 20 мільярдів додаткових тонн атмосферного CO2 щорічно.
Це значний внесок у досягнення цілей Десятиліття ООН з відновлення екосистем на 2021-2030 роки й на наступні роки. Альянс також очолює ініціативу, спрямовану на забезпечення глобального зобов’язання щодо подальшого прискорення вилучення вуглецю. Це дасть поштовх міжнародним зобов’язанням щодо встановлення чітких цілей, подальшого нарощування інвестицій і моніторингу досягнутого прогресу задля якнайшвидшого скорочення викидів парникових газів в атмосферу – щоб не просто обмежити глобальну температуру, а знизити її до рівня, достатнього для відновлення безпечного для життя клімату.
Однак стає все більш імовірним, що ми повинні виграти відчайдушно необхідний час, щоб зробити все це за дуже короткий час, який залишився для того, щоб змінити ситуацію на краще. Ми визнаємо, що зараз людство має розробити більш цілісний, інтегрований кліматичний план. Такий план міг би також включати ймовірну необхідність прямого втручання в охолодження, щоб виправити енергетичний дисбаланс Землі, який швидко погіршується, захистити досягнення у відновленні екосистем і контролювати ризики загострення бідності та збоїв у виробництві харчові продукти. Це доповнить зусилля, спрямовані на контроль викидів і подальше нарощування CDR до рівнів, які в кінцевому підсумку можуть почати охолоджувати планету.
Global Governance Forum – Professor Emeritus Augusto Lopez-Claros (Глобальний форум з управління – почесний професор Аугусто Лопес-Кларос)
Проблема:
Фундаментальною проблемою, з якою ми стикаємося сьогодні, є «наша нездатність пристосувати нашу систему економічних і політичних інститутів до нагальних потреб епохи, що стрімко розвивається».
Про це заявив Генеральний секретар ООН, виступаючи на Генеральній Асамблеї ООН: «Ми не можемо ефективно розв’язувати проблеми, якщо інститути не відображають світ таким, яким він є». Ця неспроможність призвела до того, що ми можемо назвати «прогалиною в управлінні», нездатністю інституцій вирішувати глобальні проблеми, з якими ми стикаємося, оскільки світ став набагато складнішим, ніж він був у 1945 році, коли ми створили Статут ООН і пов’язану з ним систему багатосторонніх організацій. Дійсно, ця система міжнародного співробітництва більше не відповідає своїм цілям; вона намагається впоратися з численними невирішеними кризами, з якими ми стикаємося, часто тому, що їй бракує відповідної юрисдикції, іноді тому, що вона не має достатніх ресурсів, а іноді тому, що їй бракує концептуальних рамок для ефективного діагностування проблем і пошуку надійних рішень.
Таким чином, ми рухаємося до потенційно катастрофічного майбутнього, пов’язаного з прискоренням кліматичних змін, подальшим руйнуванням нашого ядерного порядку, зростанням деструктивного націоналізму та економічною парадигмою, яка більше не забезпечує процвітання для всіх у спосіб, що не створює соціальних розбіжностей і не підриває основи демократії.
Відповідь:
Форум глобального управління вважає, що посилення міжнародного співробітництва та реформування нашої архітектури глобального управління будуть ключовими для вирішення взаємопов’язаних і міжпланетних криз, з якими ми стикаємося сьогодні. Ця співпраця передбачає залучення держав, організацій громадянського суспільства, бізнес-спільноти та інших зацікавлених сторін для ефективного вирішення глобальних викликів, які, якщо їх не вирішити, призведуть до дестабілізуючих соціальних і політичних наслідків для миру, економічного розвитку, екологічної безпеки та виживання людства. Однією з відправних точок і проєктом, в якому ми брали участь протягом останніх двох років, є висунення детального бачення того, як виглядатиме новий Статут ООН, що відображатиме потреби 21 століття. Цей документ буде оприлюднений у Нью-Йорку у вересні 2024 року.
Серед складових, що увійшли до нього:
1. Від концепції ООН держав, закладеної в Статуті 1945 року, перейти до ООН держав і народів шляхом створення Парламентської асамблеї як доповнення до Генеральної асамблеї та посилення демократичної легітимності ООН.
2. Створити Раду системи Землі, надавши системі ООН можливість приймати обов’язкове до виконання законодавство для захисту нашої планетарної екологічної системи та спільних благ, які вона забезпечує, з необхідними механізмами примусу до виконання.
3. Надати ООН повноваження для значущого просування роззброєння в глобальному масштабі і сприяти створенню сприятливого середовища для стійкого прогресу в ядерному роззброєнні та зменшенні розповсюдження інших систем озброєнь.
4. Створити нову систему фінансування ООН, яка забезпечить надійний, деполітизований, незалежний потік надходжень, подібний до того, що вже кілька десятиліть існує в Європейському Союзі.
5. Реформувати Раду Безпеки, щоб зробити її більш представницькою і скасувати право вето, яке звільняє її постійних членів від зобов’язань за Статутом і, таким чином, є практикою, що глибоко суперечить здоровим принципам належного врядування.
Global Restoration Collaborative – Professor Phoebe Barnard (Глобальна реставраційна співпраця – професор Фібі Барнард
Проблема:
Це перехрестя людства – і настав час визнати це, поговорити про це і вирішити, яким шляхом ми підемо далі.
Ми швидко наближаємося до кінця цієї цивілізації і прямуємо до невідомої наступної. Більшість людей ще не усвідомлюють цього, але для всіх нас буде краще, якщо вони це зрозуміють. Ця хижацька західна цивілізація, яка все ще агресивно просуває своє спокусливе, гіпер споживацьке «я» по всьому світу, зазнає краху. І це призводить до різних експериментів по всьому світу.
Ці експерименти – деякі невеликі, деякі зростаючі, деякі, можливо, тупикові – часто будуть добрішими, мудрішими, скромнішими, більш регенеративними, більш спільними і більш стійкими. Але багато з них будуть автократичними, фашистськими, корпоративними і заснованими на страху. Вибір за нами.
І на цьому найскладнішому планетарному і суспільному перехресті ми повинні зосередитися не на симптомах, а на першопричинах нашого людського скрутного становища. Ці першопричини екологічного перенапруження є трьома основними:
– наша кількість (населення)
– наші апетити (споживання)
– наше мислення та економіка (видобуток, права та домінування).
У 2021 році ми заснували глобальний Альянс «Стабільна планета», щоб змінити суспільні звичаї щодо кожного з цих факторів знизу вгору (розпочинаючи медіа- та інші розмови та історії, які порушують табу) та зверху вниз (впливаючи на глобальну та національну політику щодо народонаселення, споживання та поведінки). Це зусилля на стороні попиту, спрямовані на зменшення людського навантаження на нашу планету. Потім ми з Джоном Д. Лю заснували Global Restoration Collaborative – зусилля з боку пропозиції, спрямовані на об’єднання восьми розрізнених глобальних сфер і мереж, щоб змінити цивілізацію за допомогою більшої спільної сили, різноманітності та морального авторитету.
Рішення:
– Змінити цивілізацію шляхом збільшення кількості, впливу, видимості та стратегії регенеративних миротворців, які представляють різні покоління, культури та географічні регіони.
– Об’єднати вісім раніше розрізнених глобальних сфер і посилити глобальні плани та ініціативи з відновлення для переходу до нової відновлювальної економіки та цивілізації. Це відновлення екосистем, відновлення клімату, збереження біорізноманіття, ревайлдинг, соціальне возз’єднання, молодіжне лідерство, жіноче лідерство та культурні мости корінних народів.
– Сприяти обговоренню та медіа (знизу вгору, особливо для жінок і дівчат), а також глобальній і національній державній політиці щодо екологічного перенапруження (зверху вниз), щоб змінити те, як світ розуміє це явище і як фінансові потоки можуть бути все більше спрямовані на його подолання.
Глобальну співпрацю з відновлення було ініційовано наприкінці 2022 року Фібі Барнард з Альянсу «Стабільна планета» та Джоном Д. Лю зі Спільноти відновлення екосистем. GRC – це тимчасове партнерство, що об’єднує вісім глобальних галузей та мереж, які, на нашу думку, повинні працювати разом, щоб відновити клімат, планету та суспільство. Вона є зареєстрованим учасником Десятиліття ООН з відновлення екосистем і стратегічно інформує інші глобальні ініціативи, стратегії та кампанії.
Global Youth Security Council – Yuhan Zheng (Глобальна молодіжна рада безпеки – Юхань Чжен Проблема)
Глобальна молодіжна рада з безпеки екзистенціальних загроз (GYSC) висвітлює складну конвергенцію екзистенціальних загроз. Незважаючи на свою вирішальну роль в економічному та соціальному розвитку, молодь часто стикається з виключенням з процесів прийняття рішень, які глибоко впливають на її життя. Щоб протистояти цьому, традиційні міжнародні структури управління та фрагментарні глобальні зусилля повинні адаптуватися до сучасних екзистенційних викликів, таких як переломні моменти в кліматі, що можуть спричинити незворотні екологічні зміни. Ця нагальність посилюється націоналістичними тенденціями серед держав і небажанням тих, хто приймає рішення, визнати ці загрози або адекватно реагувати на них. Тому для забезпечення сталого і справедливого майбутнього необхідні комплексні глобальні дії. Крім того, існує критична потреба у спільному створенні самодостатньої екосистеми, яка розширює можливості сучасної молоді завдяки знанням, ініціативам з розбудови потенціалу та справедливому доступу до природних ресурсів. Ця екосистема також має забезпечити відповідальну передачу системи управління майбутнім поколінням, сприяючи безперервності та сталості глобальних процесів прийняття рішень.
Рішення
GYSC виступає за комплексний підхід до вирішення цих проблем, що передбачає наступні дії:
● Реформа управління: Виступати за реструктуризацію існуючих міжнародних та міжурядових моделей управління з метою сприяння глобальній співпраці у протидії новим загрозам. Це передбачає створення більш інклюзивних та ефективних рамок для прийняття рішень.
● Стале прийняття рішень: Сприяти довгостроковим перспективам, орієнтованим на широкі верстви населення, у прийнятті міжнародних рішень. Пріоритет майбутніх поколінь призведе до рішень, які будуть екологічно стійкими, соціально справедливими та економічно життєздатними.
● Інфраструктура охорони здоров’я: Розробити комплексний план для зміцнення глобальної інфраструктури охорони здоров’я. Це включає підвищення готовності, співпраці та реагування на кризи у сфері охорони здоров’я, запобігання майбутнім пандеміям, створення єдиної системи охорони здоров’я на планеті та трансформацію глобальної безпеки у сфері охорони здоров’я за допомогою цифрових рішень.
● Запобігання та вирішення конфліктів: Сформулювати послідовну стратегію моніторингу глобального миру, підтримки сталого миробудівництва та координації міжнародних зусиль з вирішення конфліктів. Ця стратегія спрямована на вирішення та запобігання конфліктам, які загрожують глобальній стабільності.
● Невідкладні екологічні дії: Запропонувати політику, спрямовану на збереження біорізноманіття в критично важливих екосистемах, таких як океани та ліси. Ці дії мають вирішальне значення для зміцнення екологічної стійкості та протистояння нагальним викликам кліматичної кризи, особливо для вразливих громад. Подолання кліматичних критичних точок має важливе значення для запобігання незворотним змінам і забезпечення екологічної стабільності.
● Етичні технологічні рішення: Виступати за регульовані технологічні інновації, які усувають загрози для людей, планети, процвітання та миру. Це передбачає сприяння розвитку та впровадженню технологій, які є етично обґрунтованими та корисними для всіх.
● Діалог між поколіннями: Сприяти діалогу між поколіннями, щоб запустити позитивні соціальні переломні процеси, які можуть прискорити дії, спрямовані на пом’якшення наслідків зміни клімату. Залучення різних поколінь до цих розмов дозволить використати різноманітні перспективи та досвід, сприяючи пошуку інноваційних та ефективних рішень.
Healthy Planet Action Coalition – Herb Simmens, Rebecca Bishop (Коаліція дій за здорову планету – Герб Сімменс, Ребекка Бішоп)
HPAC поділяє переконання все більшої кількості людей та інституцій, що планета переживає політкризу, яка стрімко розвивається – складне переплетення перегріву, перенапруження та прискорення екологічного та соціального безладу.
HPAC також визнає, що політкриза перебуває на межі перетворення на пермакризу, оскільки поєднання кліматичних, соціальних та екологічних критичних точок, ймовірно, спричинить системний колапс набагато швидше, ніж передбачалося.
Людство має можливість, але лише злегка – запобігти колапсу через прийняття того, що HPAC називає Кліматичною Тріадою:
– прискорення скорочення викидів до чистого нуля
– широкомасштабне видалення застарілих парникових газів з атмосфери та океанів
– і, найголовніше, безпосереднє охолодження клімату за допомогою портфоліо методів відбиття сонячного світла, відновлення екосистем та інших безпечних і ефективних засобів.
Відновлення температур, які були у світі в 20-му столітті, може принести величезне зменшення шкоди і страждань, запобігти смерті мільярдів людей. HPAC вважає, що необхідність почати охолодження клімату через кліматичну тріаду є єдиною найбільш загальною спільною глобальною метою. Група науковців HPAC є частиною ширшого руху, що розробляє здійсненні та безпечні методи відновлення клімату та екосистем. Їх необхідно розробляти і поширювати серед громад, щоб з часом прийнятні методи можна було розгорнути в масштабах, які матимуть планетарний ефект.
Таке відновлення може безпосередньо пом’якшити екологічний та кліматичний колапс, пом’якшити негативні наслідки зростання нерівності та чисельності населення, уповільнити внутрішню та транскордонну міграцію, що вже розпочалася, допомогти стабілізувати сільськогосподарське виробництво, пом’якшити підвищення рівня моря та екстремальні погодні умови, а також виявитися корисним у вирішенні практично всіх інших складових політкризи.
InterAction Council – Dr Jo Nurse (Рада взаємодії – доктор Джо Нерсес)
Мета: Попередження та зменшення ризиків від екзистенційних загроз для забезпечення виживання людства.
Ключові загрози та ризики: Екзистенційні загрози та ризики можна розглядати в рамках кластерів Цілей сталого розвитку «Планета», «Мир», «Люди» та «Процвітання»:
– Планета: Загрози варіюються від масових вимирань від астероїдів до потужних вивержень вулканів і руйнування біорізноманіття, а також до загроз, пов’язаних із надзвичайною ситуацією з кліматом.
– Люди: Нерівність, відсутність продовольчої та водної безпеки є рушійною силою міграції та конфліктів, а потепління планети збільшує ризик пандемій, які можуть загрожувати існуванню людства.
– Мир: Ядерна, хімічна та біологічна війна, в тому числі інженерні пандемії; цифрова війна та штучний інтелект
– Процвітання: Механіко-технічна індустріалізація, включаючи нестійке зростання (планета); нездорові переповнені міста і швидкі подорожі (пандемії) та посилення нерівності (мир); ризики для безпеки людини від нових технологій, включаючи квантові обчислення і генну інженерію.
Стратегічні сталі системи: Використовувати стратегічний форсайт для розробки процесів міждисциплінарного врядування та політики для сталого розвитку:
– Планета: Запобігати ескалації критичних точок і не допустити стрімкої зміни клімату; створити стратегічне глобальне реагування на надзвичайні ситуації, щоб стабілізувати наші основні визначальні фактори життя на планеті, включаючи температуру, повітря, воду, землю і харчові системи, а також допомогти у відновленні навколишнього середовища і біорізноманіття – Люди: Запобігання майбутнім пандеміям – шляхом посилення глобального управління з регіональною та місцевою координацією, створення систем «Єдиного здоров’я» для профілактики, виявлення, систем раннього попередження, готовності та реагування; перетворення глобальної безпеки в галузі охорони здоров’я на глобальне благо за допомогою цифрових рішень.
– Мир: Запобігати насильству в сім’ях і громадах та створювати інклюзивні і справедливі суспільства для просування культури миру; виявляти ризики конфліктів для раннього втручання за допомогою дипломатії і розвитку для пошуку шляхів до миру, включаючи міждержавні ініціативи; відстоювати і узгоджувати спільні глобальні права і обов’язки, а також впроваджувати контроль над технологіями і зброєю масового знищення; прийняти політику незастосування ядерної зброї першими, скасувати попереджувальні сигнали і взяти на себе зобов’язання не застосовувати ядерну зброю.
– Процвітання: Розширювати використання відновлюваних джерел енергії для підтримки безпеки людини, сталого розвитку та зростання; встановити глобальне управління цифровими технологіями та штучним інтелектом для зменшення ризиків і посилення корисних рішень; сприяти відкритому доступу до охорони здоров’я та освіти, досліджень та інновацій для створення процвітаючого світу для всіх.
Рекомендації: на чолі з Глобальною молодіжною радою безпеки для запобігання екзистенціальним загрозам:
– УПРАВЛІННЯ: Глобальна рада з питань екзистенціальних загроз безпеці (EXST)
– СТРАТЕГІЯ: План захисту майбутнього людства від екзистенціальних загроз
– ПЛАТФОРМА: Глобальна платформа майбутнього – для планети, людей і миру
– АДВОКАЦІЯ: Чемпіони та посли за добробут майбутніх поколінь
– ЛІДЕРИ: створення відважних лідерів для надзвичайних ситуацій та глобальної безпеки
– ПАРТНЕРИ: Створення альянсу партнерів заради планети, людей і миру.
Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere
Emeritus Professor Paul Ehrlich and Dr Joan Diamond – ( Альянс тисячоліття для людства та біосфери – Почесний професор Пауль Ерліх та доктор Джоан Даймонд)
Сьогодні існують беззаперечні докази того, що людство серйозно змінило здатність планети підтримувати цивілізацію протягом невизначеного часу.
Сукупні знання природничих наук чітко показали, що глобальні екосистеми, від яких, безперечно, залежить людство, зазнали значної деградації. Без фундаментальних змін у тому, як люди сприймають і використовують екологічний капітал і послуги, безстрокова тяглість суспільств по всьому світу, яка була беззаперечним припущенням минулого мислення, зараз знаходиться під серйозним питанням.
Зважаючи на цей рішучий діагноз щодо нездоров’я наших систем життєзабезпечення, існує очевидна потреба в глобальному реагуванні. Ми не можемо виправити світ, але ми можемо переорієнтувати людську діяльність на привабливе майбутнє.
«Ідеальний шторм» проблем, що стоять перед людством, чітко окреслений науковою спільнотою і широко обговорюється в мейнстрімі та соціальних мережах як окремі проблеми, а не взаємопов’язані ризики і вразливості, що втілюють петлі зворотного зв’язку, які підсилюють один одного.
Цей «шторм» включає в себе смертельні загрози, що зростають, спричинені деградацією наших систем життєзабезпечення, що простежується через перенаселення і надмірне споживання багатих людей і країн, і проявляється у зростанні розриву між багатими і бідними, поширенні бідності, війнах за ресурси, фінансових кризах, порушеннях клімату, пандеміях і нових хворобах, зростанні загрози застосування ядерної зброї і отруєнні планети (і це лише деякі з найпомітніших загроз).
Глибоке здивування викликає постійний розрив між нашими діями і знаннями цивілізації про це «людське скрутне становище». Дехто називає її метакризою, інші – політкризою, каскадною кризою, і є багато інших «назв», але незалежно від назви, спостерігається майже повна нездатність окремих осіб, інституцій та суспільств виробити моделі поведінки, які б змінили нинішню тенденцію. Незважаючи на те, що вчені в галузі природничих і соціальних наук детально пояснюють ці проблеми і працюють з громадянським суспільством над створенням популярних книг, фільмів, блогів і лекцій, люди продовжують виснажувати наші природні ресурси набагато швидше, ніж вони можуть бути відновлені, створюючи все більш нестабільну ситуацію.
Ця прірва між знаннями і конструктивними діями є проблемою людства і найбільшою загрозою для цивілізації. Замість рішучих жорстких рішень і прихильності до екологічної цивілізації, ми бачимо, як країни або піддаються загрозам, або зміщують уряди в бік ультраправих, які часто обіцяють прості розпливчасті рішення дискомфорту, спричиненого Скрутним становищем.
До нашої нинішньої перерви в діяльності основним зобов’язанням Альянсу тисячоліття за біосферу (MAHB) була розробка стратегії, яка б залучила і наділила громадян науковими знаннями і життєствердними цінностями, щоб відповісти на скрутне становище, протистояти корінним причинам скрутного становища і рухатися в напрямку більш справедливого і привабливого майбутнього для всього живого.
Ми пропонуємо створити глобальну мережу суспільствознавців, гуманітаріїв, представників громадянського суспільства та науковців із суміжних дисциплін, чиї колективні знання можуть бути використані для стимулювання глобального діалогу про те, як спрямувати людські культури та інституції до сталих практик і справедливого та гідного майбутнього.
Natural Capitalism Solutions – Hunter Lovins (Рішення для природного капіталізму – Хантер Ловінс)
Політкриза визначається іншими як зміна клімату, втрата біорізноманіття, бідність, економічна та гендерна нерівність, зростаюча геополітична нестабільність. Додайте сюди пандемії, штучний інтелект, загострення голоду, конфлікти, розповсюдження ядерної зброї та втрату довіри до інституцій….. Крах здається неминучим.
Найбільш екзистенційними з них є глобальне потепління і втрата біорізноманіття. Ці проблеми, а також вільні ядерні заряди можуть незабаром покласти край експерименту над людиною.
І ми знаємо, як їх вирішити. Клімат: припинити викиди викопного палива, використовуючи відновлювану енергію, і повернути надлишок вуглецю в ґрунт за допомогою відновлювального сільського господарства. Моделювання програми «Земля для всіх» показує, що рішення існують і для інших викликів. Відмова від ядерної енергетики зменшує цю загрозу.
Видатні люди збиралися назавжди, щоб виправити світ. І зазнали поразки. Уряди зазнали поразки. Протягом 30 років ООН скликала кліматичні конференції, і за цей час викиди в атмосферу подвоїлися. Виживання зараз вимагає мобілізації звичайних людей. Люди в усьому світі знають про проблеми, хочуть рішучих дій для їх вирішення, але переважна більшість думає, що більше ніхто не відчуває того ж самого. Ми паралізовані. Кожна газета тут кричить, що її рішення – це рішення. Час переступити через себе. Ніхто з нас, ні всі ми разом не є достатніми. Що ми можемо зробити? Перестати бути відром з крабами і навчитися підтримувати один одного, а також людей у наших громадах по всьому світу.
Настав час припинити говорити людям, що їм потрібно робити, і підтримати їх у впровадженні безлічі рішень, які, як вони знають, є правильними для їхніх власних громад, у їхніх власних громадах, створюючи місцеву стійкість, пов’язану з глобальними зв’язками. Організації, такі як Partners for Planetary Emergency, Count Us In, Planet Reimagined, Global Citizens Assembly та багато інших, мобілізують мільйони людей для цього. Кожен у своїй власній бульбашці. Навіть вони не розмовляють один з одним. Значущі дії для вирішення кліматичної кризи, кризи біорізноманіття та інших проблем можуть бути здійснені лише завдяки ефективному розподіленому лідерству в містах по всьому світу.
Група відданих своїй справі людей працює над створенням таких спільнот, заснованих на знаннях і досвіді, за допомогою кураторської онлайн-платформи, яка дозволяє звичайним людям приєднатися до розмови, поділитися тим, що вони роблять, що роблять інші в їхній громаді, і що роблять люди на іншому кінці землі, вжити заходів і навчитися робити те, що вони зараз відчувають, що не в змозі вирішити. Нам потрібні організатори, посібники, «логопедії» рішень, фінансування.
Відповіді не прийдуть зверху вниз. Хвилі висхідних дій, що впроваджують необхідні рішення, об’єднаються в політичну волю, якої, за словами політиків, їм зараз бракує для створення реалістичних політичних змін, соціальної стабільності та віри в майбутнє. Це змусить уряди вирішувати кожну складову політкризи.
Гендальф Толкіна, говорячи про довіру майбутнього світу маленьким людям, сказав: «Дехто вважає, що лише велика сила здатна стримати зло, але я знайшов не це. Я зрозумів, що маленькі щоденні вчинки звичайних людей тримають темряву на відстані… маленькі вчинки доброти і любові…».
Post Carbon Institute / Resilience.org – Richard Heinberg and Asher Miller (Post Carbon Institute / Resilience.org – Річард Хайнберг та Ашер Міллер)
Скрутне становище
Багато хто зараз визнає те, що поперемінно називають політкризою або метакризою (якщо дивитися тверезо), або Великим переломом чи Великим переходом (якщо дивитися більш натхненно). Хоча динаміка політкризи є дуже складною і невизначеною, а результати навряд чи будуть розподілені рівномірно, ТПП поділяє думку, що джерело скрутного становища легко визначити: людський фактор.
Через поєднання (а) вроджених людських характеристик і навичок, відточених еволюційною біологією; (б) глибоко вкорінених соціальних структур (ієрархія; економіка, заснована на конкуренції); і (в) систем переконань (людська вищість; міф про прогрес), підживлювальних (г) короткочасним спалюванням величезних запасів викопної енергії, «сучасне» людське суспільство швидко і драматично перевищило здатність Землі підтримувати нашу чисельність і діяльність у довгостроковій перспективі.
Наслідки такого перевищення вже відчуваються – нерівномірно впливаючи на тих, хто отримав від цього найменшу вигоду, включаючи світ не тільки людей – і майже напевно погіршаться, навіть якщо негайно вжити радикальних кроків для зменшення ризиків. На жаль, ми, здається, конституційно не здатні проактивно гальмувати людське підприємство, найбільш вірогідним результатом чого буде крах.
Відповідь
Post Carbon Institute вважає, що людство не має реальних «рішень» (які передбачають здатність вирішити наші «проблеми» і зберегти поточні системи і траєкторії), а скоріше можливі шляхи реагування. Зрештою, людське підприємство має скоротитися до сталого рівня, що потягне за собою значно меншу чисельність населення, масове скорочення матеріального споживання, економіку, орієнтовану на турботу і регенерацію, а не на споживання і конкуренцію, переорієнтацію колективних світоглядів, більш узгоджену з мутуалізмом, і набагато більш справедливий розподіл багатства. Це перезавантаження людського підприємства відбудеться вільно чи мимоволі, в контексті великих потрясінь і невизначеності. Таким чином, центральним питанням нашої нової епохи стає наступне: Як ми можемо пройти через цю «Велику розгадку» таким чином, щоб захистити життя, зберегти знання, технології та права, якими ми найбільше дорожимо, і забезпечити найкраще майбутнє для майбутніх нащадків?
Ми вважаємо, що відносно невелика когорта людей та інституцій, які визнають Скрутне становище таким, яким воно є, повинна зосередитися на підтримці:
– якомога більшій кількості людей глибоко зрозуміти скрутне становище і розвинути їхню емоційну/психологічну спроможність орієнтуватися в ньому у просоціальний спосіб;
– новаторів, першопрохідців і культурних старійшин у розбудові стійкості громади, нових (або дуже старих) наративів і відтворюваних моделей сталого задоволення основних потреб; і
– різноманітна екосистема реагування, що діє в різних масштабах і в різних біорегіонах, яка використовує сучасні технології якомога довше для обміну найкращими практиками.
Revolution in the 21st Century – Roger Hallam (Революція в 21 столітті – Роджер Халлєм)
Очевидно, що катастрофа вже неминуча. Якщо протягом наступних п’яти років не станеться технологічного дива, глобальне опалення змусить близько мільярда людей покинути свої домівки протягом наступних двох десятиліть, оскільки світ перегріється.
Глобальна економічна система зруйнується, а зубожіння торкнеться мільярдів людей. Революції тепер неминучі. Функціональне вимирання людства – лише близько мільярда людей, які проживають у полярних регіонах, – ні. Ключове питання для людства зараз полягає в тому, чи будуть революції фашистськими або демократичними – заснованими на ненависті або народному обговоренні, на втіленні ескапістського нігілізму або співчутливого реалізму. То що ж робити?
Рішення
Реформізм має сенс, коли структура суспільства міцна. Коли ж вона ось-ось зруйнується, він стає в кращому випадку витіснювальною діяльністю, а в гіршому – активним блокуванням ефективних колективних дій. Підготовка до революції означає дві речі: по-перше, кинути роботу і «піти в народ», працюючи 60-70 годин на тиждень – роздаючи листівки, встановлюючи кіоски, стукаючи в двері, створюючи публічні зустрічі для ораторів робітничого класу, які можуть зворушити людей до сліз, а також народні зібрання, де люди відновлюють зв’язок і відкривають для себе екстаз солідарності.
По-друге, зростаючий альянс охочих повинен зупинити «економіку» – тобто машину смерті, яка веде нас до вимирання – блокуючи дороги і транспортну інфраструктуру, центри міст і фінансові райони, тиждень за тижнем, поки арешти не призведуть до насильства з боку держави і ув’язнення. Необхідно буде підтримувати абсолютну ненасильницьку дисципліну, щоб внутрішня відкрита демократична культура могла процвітати, і ми могли закликати широкі верстви населення приєднатися до нас. Революцію повинні очолити жінки, молоді та старі, а не агресивні чоловіки, інакше вона перетвориться на громадянську війну і фашизм.
Здійснити радикальне демократичне захоплення влади та запровадити народні збори. Тільки революція може врятувати нас зараз, тому що те, що об’єктивно необхідно зробити для скорочення викидів вуглецю, не може бути зроблено поступовими вуглецевозалежними режимами. Це не «радикальна» позиція. Це позиція, якої дотримуються в приватному порядку урядові інсайдери та експерти в усьому світі. Нинішній режим повністю провалився, і він нас не врятує.
Постійні народні збори повинні стати новою законодавчою гілкою влади. Це точне конституційне визначення демократичної революції у двадцять першому столітті. Вони є юридично обов’язковими, тому не можуть бути проігноровані парламентами, і організовуються незалежними групами громадянського суспільства та громадськими рухами, а не урядом та елітами.
На зборах громадян потрібно запитати, як досягти нульового рівня викидів протягом 2-4 років, тобто скоротити викиди на 80% за два роки. Це потягне за собою
– Скорочення вдвічі загальних національних потреб в енергії протягом декількох тижнів.
– Перерозподіл 90% активів 10% населення з найвищими доходами для фінансування цієї надзвичайної трансформації, як це відбувалося б у воєнний час.
– Масштабні інвестиції у відновлювану енергетику і модернізацію житла
– Масштабні інвестиції у створення природних поглиначів вуглецю та геоінженерію.
– Всім доведеться об’єднатися. Інакше нам кінець. Це дуже просто.
The Third Act – Bill McKibben (Третій акт – Білл МакКібен)
Наша організація вважає, що планеті загрожує кліматична криза, яка завдасть Землі величезної шкоди. Ми вважаємо, що одночасне скорочення видобутку викопного палива та різке збільшення використання відновлюваних джерел енергії має вирішальне значення для вирішення нашої дилеми.
Ми вважаємо, що ми також стикаємося з кризою демократії, і що мобілізація людей у великі рухи за демократичні ненасильницькі дії є ключем до її подолання
Існує два взаємопов’язані фактори, які визначатимуть результат подій на цій планеті.
Перший – це загроза демократії, яку уособлюють впливові люди, як у США, так і в багатьох місцях по всьому світу. Ця загроза набирає сили, в той час як люди противостоять їй.
Друга – це зміна клімату. Однією з причин, чому це так небезпечно зараз, є те, що ми перебуваємо на найбільш вразливому та вразливому етапі в нашій боротьбі зі зміною клімату.
Першу книгу про те, що ми зараз називаємо кліматичною кризою, а тоді називали «парниковим ефектом», я написав ще у 1989 році. Попередження, які ми робили тоді, справдилися.
Планета фізично починає руйнуватися у дуже драматичний спосіб.
Ми не можемо зупинити глобальне потепління. Ми все ще можемо зупинити його поглиблення, але не допустити, щоб воно стало гіршим, ніж має бути.
Це майже повністю залежить від того, як швидко ми можемо замінити викопне паливо, яке є причиною нашого скрутного становища, відновлювальною енергією сонця, вітру та акумуляторів. Це дозволить нам уповільнити зростання глобальної температури.
Це два фактори, які визначатимуть майбутнє людства – стан клімату і голос людей.
Вони взаємопов’язані, тому що більшості країн світу буде дуже важко вжити необхідних заходів, доки більшість наших урядів є пішаками викопного палива, тієї самої галузі, яка в першу чергу привела нас до цієї ситуації.
Третій Акт мобілізує сили літніх громадян для зміцнення демократії та боротьби зі зміною клімату. Ми об’єднуємося, щоб забезпечити безпечну та стабільну планету для майбутніх поколінь.
Transition Earth – Suzanne York (Перехідна Земля – Сюзанна Йорк) Скрутне становище:
З точки зору еволюції, люди з’явилися на Землі лише за мить – всього 200 000 років. Проте ми домінуємо на Землі. У світі, де проживає понад 8 мільярдів людей, ми не можемо ігнорувати вплив людства на планету, настільки, що деякі вчені стверджують, що ми вступили в нову геологічну епоху, яка називається антропоцен.
Дев’яносто шість відсотків біомаси ссавців на Землі складають люди та худоба. За останні 50 років популяції диких тварин скоротилися в середньому на 69%. 2023 рік був найспекотнішим роком за всю історію спостережень. Практично кожна проблема, з якою стикається світ сьогодні, стає набагато складнішою через зростання чисельності населення, а також надмірне споживання та нераціональне (і несправедливе) використання ресурсів.
Рішення:
Наша місія полягає в тому, щоб виступати за процвітання світу через підтримку розширення прав і можливостей людей, пов’язуючи питання народонаселення, охорони здоров’я та навколишнього середовища.
Успішний шлях до досягнення здорового населення повинен ґрунтуватися на принципах прав людини та планетарного добробуту.
Найбільш перспективні рішення взаємопов’язані. Народонаселення, здоров’я і довкілля (НПД) – це комплексний підхід, що поєднує планування сім’ї, охорону здоров’я і збереження довкілля, який підтримує зв’язок між людьми, їхнім здоров’ям і навколишнім середовищем. Він може включати наступне: – Права жінок – підтримка репродуктивних прав, доступу до послуг з планування сім’ї та права на володіння землею;
– Освіта дівчат – навчання дівчат для подолання бідності, нерівності, дитячих шлюбів;
– Права молоді – забезпечення всебічної освіти з питань сексуального та репродуктивного здоров’я для майже 1,2 мільярда молодих людей у віці 15-24 років;
– Права природи – переосмислює відносини з природою, визнаючи законне право екосистем на існування, збереження, підтримку та регенерацію своїх життєвих циклів;
– Екологічна економіка – впроваджує альтернативні економічні механізми, які покладуть край економічній нерівності та підтримують добробут;
– Ревайлдинг – відновлення землі до її природного некультивованого стану;
– Традиційні екологічні знання – визнають важливість корінних і місцевих знань про життя в гармонії з Землею.
Тут можна було б перерахувати ще багато чого. Зрештою, всі рішення пов’язані між собою і мають переосмислити те, як ми взаємодіємо з іншими видами і поважаємо павутину життя та один одного.
World Academy of Science and the Arts – Professor Garry Jacobs (Всесвітня академія наук і мистецтв – професор Гаррі Джейкобс)
Нижче наведені основні стратегії для ефективного вирішення проблем, що стоять перед людством сьогодні. Вони підкреслюють абсолютну необхідність створення атмосфери миру і стабільності як передумови для просування безпеки людини і сталого розвитку, особливо серед молоді, а також усунення фундаментальних першопричин, а не лише конкретних загроз.
1. Імператив наступу на мир: Сучасна молодь прагне миру понад усе. Зростання рівня конфліктів підриває всі їхні надії та прагнення. Мир є імперативом. Ця пропозиція мобілізує вагу і вплив спільноти НУО для залучення всіх зацікавлених сторін глобального суспільства до систематичної ініціативи щодо зменшення всіх форм війни, конфліктів і загроз безпеці людини, великих і малих, шляхом глобального наступу на мир, заснованого на взаємних, поступових, односторонніх ініціативах щодо деескалації конфліктів. Читати далі.
2. Інтеграція загальної та людської безпеки: Без миру не може бути справжньої безпеки для людей. Без безпеки людини не може бути міцного фундаменту для надійного миру. Необхідна інтегрована глобальна система, заснована на комплексній концепції безпеки, яка об’єднує спільну безпеку національних держав з гуманітарною безпекою людей і спільнот у всьому світі. Міжпарламентський союз підтримує це. 3. Безпека людини для сталого розвитку: 17 ЦСР, одноголосно прийняті 193 країнами, мають безпрецедентне значення. Але зосередженість на глобальних макро цілях не змогла охопити і мобілізувати енергію і прихильність широких мас людей і спільнот. Зосередженість на безпеці людини охоплює майже всі цілі ЦСР такою мовою і з такою специфікою, яка може привабити і мобілізувати людей. Це знаходить відгук у парламентарів, відповідальних за прийняття політик, необхідних для застосування на місцевому рівні, а також у корпорацій, які безпосередньо зацікавлені в реакції широкої громадськості, що підтверджується нашим досвідом роботи з членами МПС та Асоціації споживчих технологій, до якої входить більшість найбільших світових корпорацій.
4. Рішення для подолання розриву у впровадженні ЦСР: Прискорене впровадження 10 масштабованих, цифрових, технологічних рішень на основі існуючих технологій, визначених в останньому звіті «Сили заради добра», може подолати до 50% розриву у фінансуванні впровадження ЦСР.
5. Цифровий зв’язок: Розширити глобальну систему мереж, щоб охопити 40% населення, які ще не мають глобального зв’язку. Тепер це можна зробити через телекомунікаційні мережі за частку колишньої вартості, що стане потужним важелем для всіх, хто реалізує всі ЦСР.
6. Фінансова інклюзія: Поширити на всі країни індійську модель цифрових фін-технологій, яка залучила понад 500 мільйонів індійців до фінансової системи з доступом до банківських рахунків, страхування, виплат субсидій, інформації за ціною недорогого мобільного телефону тощо. Індія пропонує «індійський стек» усім країнам.
7. Глобальна освіта: Створити платформу світового класу для освіти і професійної підготовки, доступну і недорогу для всіх, використовуючи нині доступні цифрові комунікації, засновані на генеративних освітніх технологіях на основі штучного інтелекту, наприклад, Khanmigo, щоб забезпечити персоналізовану, індивідуальну, інтерактивну, самостійну шкільну освіту і навчання впродовж усього життя рідною мовою для всіх, хто має доступ до Інтернету.
8. Блокчейн-валюта центрального банку: Проєкт WAAS під керівництвом Штефана Бруннхубера демонструє можливість фінансування величезних багатотрильйонних щорічних інвестиційних потреб для досягнення ЦСР на основі валют центральних банків, спеціально призначених для інвестування в діяльність, пов’язану з ЦСР.
9. Глобальні голоси та референдум: створити глобальну мережу на основі блокчейну для глобального громадянства, особливо молоді, для обговорення критичних питань та проведення глобальних референдумів, щоб вперше відобразити реальні прагнення та голос людства щодо питань глобального значення.
10. Глобальна система безпеки на основі співробітництва: Система, яка замінює конкурентний націоналізм і залежність від військової готовності спільною системою безпеки, яка забороняє агресію проти інших країн і пропонує глобальні гарантії членам, подібно до системи колективної безпеки НАТО, але охоплює всі країни, які погоджуються і дотримуються договору про ненапад.
Dr Brian Walker, Blue Planet Prize winner, joint recipient of the Nobel Peace prize to the IPCC (Доктор Брайан Вокер, лауреат премії «Блакитна планета», спільний лауреат Нобелівської премії миру з МГЕЗК)
Причини
Біофізичні причини політкризи були описані та обговорені в кількох презентаціях Круглого столу і не потребують повторення. Питання полягає в тому, що коли біофізична основа людського скрутного становища зрозуміла і визнана всіма, хто поінформований, чому не вживаються відповідні заходи?
Причини бездіяльності:
1. Короткостроковість і прагнення до постійного зростання багатства, що вимірюється як економічне зростання в грошовому еквіваленті, без урахування реального інклюзивного багатства. Відсоткові ставки визначають часовий горизонт для всіх оцінок.
Існує три причини такої постійної поведінки:
– Особистий інтерес еліти (знову ж таки, в даному випадку, в основному тих, хто має владу і вплив, які отримують найбільшу вигоду від статус-кво
мають найбільшу вигоду від статус-кво – капітани промисловості та політики, які повинні підкорятися їм).
їм).
– Так званий «ефект безповоротних витрат» – небажання відмовлятися від того, у що було вкладено багато коштів,
навіть якщо раціонально було б краще відмовитися від них.
– Повсюдна заразливість настроїв і думок, що ускладнює відхилення від поглядів, яких дотримується більшість, і, як наслідок, стабільність
більшості, а отже, стабілізує статус-кво.
2. Другою причиною бездіяльності є зміни, що відбулися в цінностях і поведінці людей, які утримуються третьою причиною – заразливістю поглядів і думок. (Приклад з розміром сім’ї в Індії).
Зміни, що відбулися в поведінці людей і суспільств, полягають у тому, що від турботи про суспільство і внеску в його розвиток вони перейшли до особистого збагачення і набуття багатства. Це закріпилося в 1960-х і 70-х роках (епоха Рейгана і Тетчер). Бути жадібним не тільки нормально, але й необхідно для того, щоб виник ефект «просочування». Але ефект просочування був спростований багато разів (професор Джон Квіггін, «Економіка зомбі: як мертві ідеї все ще ходять серед нас»).
Без зміни поведінки з нинішнього фокусу на збільшення особистого / національного / організаційного багатства на фокус на збільшення суспільного добробуту в усіх масштабах, нинішня тенденція до політкризи і, як наслідок, величезного зниження добробуту людей є неминучою.
Питання полягає в тому, як досягти цієї зміни в поведінці на всіх рівнях суспільства.
Professor Jem Bendell, author of ‘Breaking Together’ (Професор Джем Бенделл, автор книги “Зламати разом”)
По всьому світу в тій чи іншій мірі відчувається багато болю, спричиненого експансіоністськими монетарними системами, які протягом десятиліть захопили економіку, культуру та управління. Ці болючі сфери включають зникнення середовища існування та видів, виснаження природних ресурсів, повсюдну токсичність, кліматичний хаос, гіпермілітаризм, відсутність продовольчої безпеки, відносне перенаселення, хронічні та інфекційні захворювання, неконтрольовані технології, а також широко розповсюджені омани та заперечення. Ці сфери не лише вимагають нашої одночасної уваги.
Той факт, що вони існують у всьому світі і не були приборкані, незважаючи на десятиліття наукових досліджень, активізму, діалогу та політичних інновацій, свідчить про те, що вони мають спільні причини. Однією з причин є «вихідний код» сучасних суспільств – експансіоністська грошова система, в якій приватні банки випускають майже всі гроші як борги для самих себе. Це прямо та опосередковано стимулює, маніпулює та примушує інституції та людей поводитися більш наживо, споживацьки, оборонно та короткостроково. Хоча можна припустити глибші причини, це спосіб уникнути дієвих, але політично складних ідей щодо подолання монетарного чинника нинішньої кризи та розпаду суспільств у глобальному масштабі.
Ця політична складність змушує представників управлінського класу, які працюють над питаннями, що становлять суспільний інтерес, уникати монетарної критики і натомість повертатися до невдалих тропів i) підвищення обізнаності, ii) скликання еліти до співпраці та iii) магічного запобігання колапсу:
I. Підвищення обізнаності про численні сфери болю не підвищує обізнаності про загальні причини: це призводить до контрпродуктивного марнотратного державного фінансування корпорацій та драконівської політики.
II. Скликання еліти до співпраці підкреслює нелегітимні та погано поінформовані плани корпоративних та бюрократичних чиновників. Це відволікає громадськість від справ і породжує негативну реакцію на колективні дії щодо спільних дилем.
III. Заклики до дій для запобігання колапсу вимагають ігнорування або применшення даних за останні 8 років, які вказують на те, що сучасні суспільства в усьому світі вже перебувають на різних стадіях розпаду, і в їхніх траєкторіях спостерігається імпульс. Таке применшення не лише дозволяє уникнути вердикту щодо існуючих інституцій, але й заважає обговоренню того, що може допомогти громадам, коли життя ще більше погіршиться.
Вихід за межі цих невдалих потрійних тропів відкриває нову розмову: як члени бюрократичного класу з добрими намірами могли б завдати менше шкоди загалом та у своїх зусиллях у вищеописаних сферах болю? Але психологія, культура та інституційні стимули протистоять такому порядку денному. Ця тема викликає складні емоції, але професіонали зрозуміли, що відчувати себе впевнено – це добре, і цьому можуть допомогти категорії та карти. Наприклад, винайдення назви для нашої нинішньої трагедії, посилаючись на геологічні епохи, дозволяє науковцям зробити її темою для понтифікату і професійного просування. Більше фінансів і можливостей для висвітлення з’являється для будь-яких фреймів і наративів, які не кидають виклик чинній владі.
Поєднання цієї динаміки означає, що аналіз, який домінує, слугуватиме професійній владі відносно крихітної меншості, яка має фінанси для участі в дискусіях про такі суспільні проблеми. У цьому контексті чиновники в урядах і міжурядових установах навряд чи будуть повністю занурюватися в реальність епохи суспільних потрясінь і колапсу, а якщо й будуть, то не знайдуть значної підтримки. Саме тому сотні науковців у відкритому листі до системи ООН у 2022 році вказали на масштаби брехні про «сталий розвиток». Отже, що ж можуть спробувати зробити такі чиновники?
I. Припинити брехати і визнати провал, в тому числі свою причетність до його створення;
II. Дослідити, як сприяти місцевим механізмам подолання проблем і що блокує місцеві ініціативи;
III. Протистояти постійній брехні про скрутне становище, напівзаходам, які вигідні лише капіталістам, та
новим протоавторитарним наративам та ініціативам.
IV. Підтримувати більшу участь у політичних діалогах людей, не пов’язаних з жодною діючою владою.
Примітка: Запити щодо політики, яку відстоюють учасники Круглого столу, слід надсилати до окремих організацій.
Посилання на веб-сайт кожної організації міститься в заголовку, у верхній частині сторінки, на якій розміщена її заявка.
Будь ласка, дотримуйтесь контактних даних на окремих веб-сайтах.
Читати далі:
– Як виправити зламану планету: Поради, як вижити в 21 столітті
– Земля для всіх: Посібник з виживання для людства
– Зламаємось разом
– Земля
– Влада: Межі та перспективи виживання людства
– Проєкт «Кліматична більшість».
Переклад: Діана ЛЕБЕДЬ, Мішель ЛІКЕХМАХЕР, Олександра ПРОКОПЕНКО, Яна ЩЕРБИНА, політологи, студенти 4 курс КНЕУ
