Новини зі США. Вівторок, 16 липня 2024 року.
– З’їзд республіканської партії: що являє собою республіканська партія сьогодні
– Сенатор Джей Ді Венс – кандидат у віцепрезиденти: хто працюватиме в гіпотетичній адміністрації Трампа
– Замах на Трампа – як реагує країна
– Джо Байден продовжив передвиборчу кампанію і збирається запропонувати реформу Верховного Суду та нову поправку до Конституції про те, що президент не може мати імунітет
– Спецпрокурор Джек Сміт оскаржить рішення судді Кеннон про закриття кримінальної справи Трампа про викрадення секретних документів із Білого Дому
– Сенатор-демократ Менендес визнаний журі присяжних винним у хабарництві
* У Мілуокі, штат Вісконсин, у понеділок розпочався передвиборчий з’їзд республіканської партії. З’їзд проходить за великого ентузіазму і натхнення його учасників, які бурхливо вітають висунення від республіканської партії в президенти Дональда Трампа. Республіканська партія єдина як ніколи у своїй історії, єдина в підтримці свого лідера, який став для неї предметом культу і поклоніння.
Такою є республіканська партія зразка третього десятиліття XXI століття, яка зробила своєю іконою, стягом і сенсом людину, визнану судом присяжних винною у скоєнні 34-х кримінальних злочинів (фальсифікації фінансових документів), двічі піддану імпічменту, визнаного судом присяжних винним у зґвалтуванні (за цивільним позовом) і в наклепі (в обох справах Трамп має заплатити позивачці $85 мільйонів), визнаного судом винним у систематичному багаторічному фінансовому шахрайстві (за рішенням суду Трамп має заплатити штату Нью-Йорк $450 мільйонів).
Промовці на з’їзді, республіканські сенатори і члени Палати Представників, губернатори змагаються в красномовстві і славослів’ї лідера партії. Саме зараз, коли пишуться ці рядки, на підтримку Трампа має виступити його колишня суперниця на праймеріз Ніккі Гейлі, яка ще напередодні з’їзду закликала делегатів, обраних на праймеріз із зобов’язанням голосувати за неї, проголосувати за Трампа.
На з’їзді республіканської партії не знайшлося місця для представників її колишнього традиційного істеблішменту. На нього не запрошено ні колишнього президента Буша, ні колишнього віцепрезидента Пенса, ні колишнього віцепрезидента Чейні, ні колишнього віцепрезидента Куейла, ні колишніх високопосадовців адміністрації Буша-молодшого, ні тих класичних, «старих» республіканців, які працювали в адміністрації Трампа, але розійшлися з колишнім президентом або були ним звільнені. Це вже зовсім інша партія, яка дуже суттєво відрізняється від тієї, старої, класичної республіканської партії.
Загалом, у всьому цьому немає абсолютно нічого несподіваного.
У республіканської партії на початку 2021 року був вибір. Повернутися до себе, до своєї традиційної консервативної програми, адаптувавши її до реалій 21-го століття, відмовившись від того, що відштовхує освічених виборців, щоб боротися за голоси частини освіченого населення передмість великих міст і самих великих міст. Або залишатися з Трампом, роблячи ставку на виборців глибокої провінції, на ресентимент незадоволених своїм особистим поганим економічним становищем, врешті-решт на ті кілька десятків мільйонів людей із вкрай правими переконаннями, які раніше взагалі не ходили на вибори, але яких привів до республіканської партії або зробив республіканськими виборцями Трамп. Вибір було зроблено – республіканська партія не просто вирішила залишитися з Трампом, а й відірвала від себе всіх, хто був не згоден з таким вибором.
* Вибір Трампом свого напарника, кандидата у віцепрезиденти теж абсолютно не є несподіваним. Цей вибір був очікуваним. Джей Ді Венс весь час розглядався як основний кандидат і саме він є природним вибором Трампа.
39- річний Венс, сенатор від штату Огайо, обраний уперше до Сенату у 2022 році, який прийшов у політику за рік до цього, є висуванцем Трампа й обраний до Сенату за його дуже активної підтримки (до речі, один із небагатьох нових висуванців Трампа, що виграли вибори до Конгресу у 2022 році), є символом, уособленням того, що становитиме із себе гіпотетична адміністрація Трампа.
Це можна було також припускати, але тепер це абсолютно очевидно: у гіпотетичній другій адміністрації Трампа не буде жодних представників традиційного республіканського істеблішменту, з якими Трамп, будучи новачком у політиці, змушений був співпрацювати, не маючи достатньої кількості особисто відданих собі людей. Не буде колишнього віцепрезидента Пенса, не буде відставних генералів Метіса, Келлі та Макмастера, не буде консерватора з консерваторів Джона Болтона, не буде професіонала Марка Еспера, який був міністром оборони після відставки Меттіса, не буде ще багатьох інших людей, які в період першого президентства Трампа стримували його (іноді з великими труднощами, про що є свідоцтва перерахованих людей) від ухвалення рішень, які могли б стати згубними для Америки і світу (як, наприклад, вихід США з НАТО, на якому Трамп наполягав у 2018 році, або виведення всіх американських військ з Південної Кореї, на якому Трамп наполягав у 2017 році). Нікого з цих людей там не буде. А будуть там люди, такі самі як Венс, цілком особисто віддані Трампу, які ніколи особливо не займалися політикою, але для яких уся політика зводиться до того, що слово Трампа – закон.
На відміну від Трампа, освіта якого обмежується колись отриманим ступенем бакалавра з торгівлі нерухомістю, Венс – людина добре освічена. Він випускник юридичного факультету Єльського університету, однієї з найпрестижніших юридичних шкіл у країні. Юристом, утім, він працював не так довго, переключившись на письменництво, написавши книжку про свою сім’ю і про життя в провінційному містечку «Іржавого Поясу», де він виріс і де нині мешкає основна виборча база республіканської партії загалом і Трампа, зокрема. Книга була якийсь час бестселером, за нею навіть зняли невеликий серіал, Венс став відомою людиною. Венс служив в армії, у морській піхоті. До речі, у 2016 році він критикував висунення Трампа в президенти, але потім швидко зорієнтувався, зізнався в помилках і зголосився вірно служити лідеру нових правих. Вірнішого трампофіла, ніж він, зараз важко знайти. Змагатися з ним можуть хіба що Марджорі Тейлор-Грін і Метт Гетц.
Чесно кажучи, здивували пошуки протягом останньої доби в Україні чогось позитивного у Венса. Хтось навіть вирішив, що Венс не любить не Україну, а Зеленського. А інакше, він би її любив. Я можу зрозуміти бажання шукати щось позитивне. Але не розумію ірраціональних дій, та й ірраціональних бажань теж. Не можна шукати те, чого немає. Це марна трата часу. Венс у своїх численних інтерв’ю протягом останніх двох років постійно і категорично виступав проти допомоги Україні, голосував проти допомоги в Сенаті, багаторазово заявляв, що «Україна повинна поступитися територіями, щоб настав мир», виступав категорично проти вступу України до НАТО.
Венс виступав за законодавчу заборону абортів, за заборону жінкам розлучатися, якщо вони зазнають у сім’ї домашнього насильства. Це людина вкрай правих поглядів.
Але все це насправді не має значення. Не Венс визначатиме політику США, якщо Трамп стане президентом. Її визначатиме Трамп.
– А газета Волл Стріт Джорнал повідомила у вівторок, що Ілон Маск обіцяв перераховувати в один із фондів Трампа $45 мільйонів щомісяця.
* Багато уваги в американських ЗМІ, крім з’їзду республіканської партії, якому всі новинні телеканали приділяють 70% часу, приділяють, звісно, замаху на Трампа, що стався минулої суботи. Багаторазово прокручується запис події, аналізуються дії агентів секретної служби, які охороняють Трампа. Їхні дії після пострілів і їхню реакцію коментатори-відставні співробітники ФБР оцінюють як правильні й адекватні. Але до їхніх дій у період підготовки до мітингу, на якому виступав Трамп, викликають у коментаторів запитання. Чому вони не приділили уваги даху, що розташований за 150 метрів від трибуни, чому вирішили, що це занадто далеко і не має значення, покаже розслідування, яке проводить ФБР, що розслідує кримінальну справу про внутрішній тероризм – замах на політичного діяча, і службове розслідування, яке проводить сама секретна служба.
Суттєво нової інформації про замах немає. 20-річний зареєстрований республіканець, який дотримувався правих поглядів, не активний у соціальних мережах. Вивчаються всі його зв’язки, з ким він спілкувався, з ким зустрічався, кому телефонував. Розслідування у США тривають завжди довго. Тому що потрібні переконливі докази для того, щоб дійти якихось певних висновків.
Те, що сталося, шокувало країну. І не випадково президент Байден тричі протягом доби звертався до країни по телебаченню, востаннє – в неділю ввечері з Овального кабінету. Байден закликав усіх охолонути, знизити градус риторики, сперечатися про політичні проблеми та погляди, а не переходити на особистості, розв’язувати політичні суперечки виключно за допомогою виборчих урн, а не насильства, до єдності проти якого він закликав усіх американців.
Трамп поки що не виступав після замаху, але в серії своїх твітів також закликав до єдності проти насильства і до зниження градуса політичного протистояння.
Виступ Трампа на з’їзді республіканської партії очікується в четвер.
* У зв’язку із замахом на Трампа президент Байден скасував передвиборчу поїздку до Техасу, що мала відбутися в понеділок, і дав у Білому Домі інтерв’ю відомому та популярному ведучому телеканалу NBC Лестеру Голту. Байден сказав, що його рішення балотуватися в президенти незмінне. Сказав, що не він призначив себе кандидатом, а 14 мільйонів зареєстрованих демократів проголосували за нього на праймеріз. Обіцяв, що на других дебатах із Трампом виступить набагато краще.
У вівторок Джо Байден відновив передвиборчі поїздки і виступив у Лас Вегасі з дуже яскравою, програмною промовою. Виступ президента транслювали по телебаченню.
– Газета Вашингтон Пост повідомила у вівторок, що найближчим часом Джо Байден виступить з ініціативою реформи Верховного Суду. Президент запропонує, щоб судді призначалися не довічно, а не на обмежений термін. Також президент запропонує, щоб було ухвалено етичний кодекс суддів Верховного Суду, який би містив механізми для контролю за дотриманням суддями етичних норм і санкції за їхнє порушення. Як пише газета, президент Байден збирається також запропонувати ухвалити поправку до Конституції, в якій має бути зафіксовано, що президент не має імунітету в разі вчинення кримінальних злочинів, і яка б анулювала рішення Верховного Суду, яке дало президентам такий імунітет.
* Як відомо, у понеділок призначена Трампом федеральна суддя Айлін Кеннон ухвалила рішення про те, що спеціального прокурора Джека Сміта, призначеного генеральним прокурором Гарландом для розслідування федеральних кримінальних справ Трампа, було призначено, нібито, незаконно. У зв’язку з цим суддя Кеннон оголосила про зняття з Трампа і його подільників звинувачень у викраденні секретних документів з Білого Дому і в перешкоджанні розслідуванню цього злочину.
Спецпрокурор Джек Сміт оголосив, що оскаржить це рішення судді Кеннон до апеляційного суду 11-го федерального судового округу у встановлений законом термін. Апеляційний суд 11-го округу вже двічі повністю скасовував рішення судді Кеннон у цій справі, винесені на користь Трампа.
* У Нью-Йорку закінчився судовий процес, що тривав півтора місяця, у кримінальній справі сенатора-демократа зі штату Нью-Джерсі Боба Менендеса, якого обвинувачували у хабарництві, у роботі як незареєстрованого лобіста інтересів іноземного уряду і в перешкоджанні розслідуванню. Сенатора Менендеса присяжні визнали винним за всіма 16-ма пунктами обвинувачення. Рішення про покарання сенатору Менендесу винесе суддя 20 жовтня. 70-річному Менедесу загрожує тривале тюремне ув’язнення і заборона обіймати державні посади.
Адвокати Менендеса заявили, що оскаржать вирок і що їхній підзахисний не робив нічого протизаконного. Сам Менедес не збирається подавати у відставку з Сенату і заявив, що не порушував своєї присяги і завжди був патріотом своєї країни. Лідер демократів у Сенаті Чак Шумер закликав Менендеса негайно піти у відставку.
Залишаючись у Сенаті, покликаний винним у хабарництві та в роботі в інтересах іноземного уряду Менендес, звісно, дискредитує демократичну партію. Республіканці не закликають до його відставки або до його виключення з Сенату (для цього потрібно було б 2/3 голосів), оскільки їм Менендес у Сенаті політично вигідний перед виборами.
Маленький коментар. Корупція є скрізь, у всіх країнах. Така, вочевидь, людська природа, що є люди, які прагнуть становища в суспільній ієрархії, що може їм дозволити отримувати великі гроші за послуги, які вони комусь надають (Менендес навіть конвертував гроші в золоті бруски, які зберігав удома в кишенях численних піджаків). Корупція – велике зло. Але з цим злом потрібно боротися. І можна тільки привітати федеральну прокуратуру з тим, що вона дуже високоякісно розслідувала справу Менендеса і знайшла всі необхідні документальні докази, які переконали присяжних у тому, що сенатор винен. Зауважимо, що сенатор – демократ. А розслідуванням займалася прокуратура, очолювана демократичним генеральним прокурором, призначеним демократичним президентом. Боротьба з корупцією ефективна тоді, коли керується не формулою Муссоліні – «друзям – усе, решті – закон», а коли закон – один для всіх, і всі рівні перед законом.
Дякую всім, хто прочитав. Бережіть себе і своїх близьких. Бережіть один одного, допомагайте один одному. Здоров’я всім.
Вірю в здоровий глузд. Зло буде зупинено. І Добро переможе. Інакше бути не може. Тому що інакше світ, у якому ми живемо, закінчиться. Допустити цього ми не повинні.
Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.
Україна є і буде завжди.
А зло буде переможено і покарано. І це неодмінно.
Ігор АЙЗЕНБЕРГ, оглядач зі США
