Промова Джорджіо АГАМБЕН в Сенаті Італійської Республіки 7 жовтня 2021 року
Я зупинюся лише на двох моментах, на які хотів би звернути увагу парламентарів, яким доведетьсяголосувати за перетворення указу в закон.
Перше – це очевидна – підкреслюю очевидна – суперечність розгляду. Ви знаєте, що уряд спеціальнимуказом-законом, відомим як «штрафний щит», № 44 від 2021 року, який тепер набув статусу закону, звільнив себе від будь-якої відповідальності за шкоду, заподіяну вакцинами. Наскільки серйозними можутьбути ці збитки, випливає з того, що в статті 3 указу прямо згадуються статті 589 і 590 Кримінальногокодексу, в яких йдеться про ненавмисне вбивство та тілесні ушкодження з необережності.
Як зазначають авторитетні правознавці, держава не хоче брати на себе відповідальність за вакцину, яка не пройшла етап випробувань, і водночас намагається всіма способами змусити громадян робити щеплення, інакше виключаючи їх із суспільного життя та, тепер, з новим указом, за який вас покликають голосувати, навіть позбавивши їх можливості працювати.
Чи можна уявити ситуацію, яка б юридично і морально була більш ненормальною? Як держава може звинувачувати в безвідповідальності тих, хто вирішив не вакцинуватися, коли це та сама держава, яка формально знімає всяку відповідальність за можливі тяжкі наслідки – згадайте статті 589 і 590 кримінального кодексу про вакцину?
Я б хотів, щоб парламентарі замислилися над цим протиріччям, яке, на мою думку, є справжнім юридичним монстром.
Другий момент, на який я хотів би звернути вашу увагу, стосується не медичної проблеми вакцини, а політичної проблеми Greenpass, яку не слід плутати з цим (у минулому ми робили вакцини всіх видів, без зобов’язання пред’явити сертифікат на кожен наш рух). Вчені та лікарі стверджували, що сам по собі Greenpass не має медичного значення, а служить для того, щоб змусити людей зробити щеплення. З іншого боку, я вважаю, що протилежне можна і потрібно також підтвердити, а саме те, що вакцина насправді є засобом змусити людей мати Greenpass, тобто пристрій, який дозволяє їм контролювати та відстежувати до безпрецедентного рівня їх пересування та дії.
Політологи давно знають, що наші суспільства перейшли від моделі, яку раніше називали «дисциплінарним суспільством», до моделі «контрольних компаній», заснованої на практично необмеженому цифровому контролі індивідуальної поведінки, яка таким чином стає цифрою в алгоритмі. Зараз ми звикаємо до цих контрольних пристроїв – але наскільки ми готові визнати, що цей контроль всезагальним?
Чи можливо, що громадяни нібито демократичного суспільства перебувають у гіршому становищі, ніж громадяни сталінського Радянського Союзу? Ви знаєте, що радянські громадяни повинні були пред’являти «прописку», переміщуючись по країні, але ми також повинні це зробити, щоб піти в кіно чи ресторан – а тепер, набагато серйозніше, на робоче місце.
Усе говорить про те, що декрети-закони, які йдуть один за одним, ніби виходять від однієї особи, мають бути оформлені в процесі трансформації інституцій та державних парадигм, що є тим підступнішим, оскільки, як це було з фашизмом, відбувається без внесення змін до тексту конституції.
Модель, яка таким чином поступово руйнується та скасовується, – це модель парламентських демократій з їх правами та їхніми конституційними гарантіями, а замість них бере на себе парадигма правління, в якій, в ім’я біозахисту та контролю, особисті свободи маютьпостраждати від посилення обмежень.
Виключна зосередженість уваги на інфекціях та здоров’ї заважає нам усвідомити Велику Трансформацію, яка відбувається в політичній сфері, і усвідомити, що, як не втомлюються нагадувати нам самі уряди, безпека та надзвичайний стан – це не явища, минущі, а вони становлять нову форму правління.
З цієї точки зору, як ніколи надзвичайно важливо, щоб парламентарі з надзвичайною увагою поставилися до трансформації, що відбувається, яка в довгостроковій перспективі призначена звільнити парламент від його повноважень, зменшивши його, як це зараз відбувається, для затвердження в ім’я біозахисту укази, які виходять від організацій і людей, які не мають відношення до парламенту.
Джерело: Quodliebt
Переклад – Антон ДАЛМОН для ПолітКому
