Курська кампанія 2024 року триває успішно, хоча й не без втрат. Десять днів українські війська вступають у бій з російськими резервами, що прибувають, але все ще просуваються вперед.
Вступне слово
Я вирішив написати ще один пост про розгортання Курської операції. Пройшло досить багато часу з тих пір, як було так багато руху на будь-якому фронті.
У 2022 році я все ще писав на Medium – і набагато спорадичніше про Україну – тому у мене не було можливості детально відстежувати харківський і херсонський контрнаступи, як вони розгорталися. Цього разу я також використовую більшу кількість сайтів з відкритим вихідним кодом, що допомагає розбиратися в багатьох плутаних заявах, які з’являються в ЗМІ. Том Купер, Мік Райан, Центр оборонних досліджень та інші чудово попрацювали, написавши чудові аналітичні записки, використовуючи власні підходи, і я додам свій, поки кампанія триває.
Перш ніж я занурюся в роботу, слід зробити коротку нотатку. Останнім часом я бачив, як у кількох відомих виданнях стверджували, що жоден аналітик не передбачав, що Україна розпочне масштабний наступ у 2024 році.
Можливо, комусь варто повідомити Associated Press, Reuters, BBC, CNN та іншим про цей мій блог. Можливо, «Репортажі з України» також прочитають його.
Є багато причин, чому за останнє десятиліття я став так глибоко скептично ставитися до якості інформації, яку публікують журналісти та аналітики, на яких вони покладаються. Занадто багато фактів, наведених у ЗМІ про наукові питання, є псевдонауковим сміттям, якщо говорити прямо, що залишає пересічну людину відкритою для шахраїв і аферистів.
Хоча світ блогерів має свою частку проблем з якістю, той факт, що людям платять великі гроші після отримання модних дипломів, щоб вони так погано виконували свою роботу, в той час як інші роблять кращу роботу безкоштовно, говорить дещо важливе про сучасне суспільство. Насправді, новинні засоби масової інформації в усьому світі пропонують ілюзію обізнаності про широкий світ.
Якщо ви хочете насправді зрозуміти його, вам потрібна наука. На жаль, я страждаю від дурного уявлення про те, що якісний науковий аналіз має бути доступним для всіх, саме тому я публікую 6 000+ слів щотижня про цю жахливу війну в Україні вже понад півтора року – плюс купу інших коротших матеріалів раніше.
І безплатно, бо це, чесно кажучи, було б неправильно. Це теж не зміниться. Хоча я, безумовно, знову відкриваю свої двері (метафорично кажучи, працюю віддалено) для консалтингової роботи.
Я займаюся цим досить довго, щоб бачити, як високооплачувані аналітики помиляються знову і знову, і не тільки в тому, що їм можна пробачити – наприклад, вторгнення України в Курськ. Це не означає, що я завжди правий, але принаймні я визнаю, коли помиляюся, і з’ясовую, чому. Саме так ви розвиваєте ефективну теорію, що журналісти та аналітики, у яких вони беруть інтерв’ю, також повинні бути зобов’язані робити. Але, боюся, зараз їхній бізнес працює саме так.
Як я доводив усім, хто мене слухав, вже близько року, Україна ніколи не збиралася чекати до 2025 року, щоб піти в наступ. Час – найцінніший ресурс на війні. Якщо ви можете змусити ворога витрачати свій, ви ефективно збільшуєте свої власні сили. Перехопити ініціативу – це мати достатньо ресурсів, щоб змусити супротивника вести гру по-вашому. Ви змушуєте їх реагувати, створюючи реальність, в якій військам на передовій доводиться вирішувати, як її витримати. Ось чому ініціативу так часто описують як матеріальний об’єкт.
Київ не просто викрив основний блеф, що лежить в основі влади Путіна, він також дав по зубах усій касті недалеких, легковажних лідерів, які домінують на Заході. Було надзвичайно приємно спостерігати за тим, як весь їхній ретельно розроблений план загнати Україну в перманентну патову ситуацію і вічну війну пішов у дим.
На відміну від більшості письменників, я не використовую мову, якою пишу, просто тому, що вона робить читання цікавим. Я намагаюся донести, що те, як війна і військові дії трактуються в західних ЗМІ, є докорінно хибним. Перефразовуючи одного з німецьких військових професіоналів, який знався на своїй справі, можна сказати, що на війні все просто, але коли на кону стоїть життя людей, виконувати всі ці прості речі надзвичайно складно.
Те, що зробили українські війська під Курськом, увійде в історію не просто так. Їм вдалося зібрати тисячі різних інгредієнтів у потрібних кількостях і в потрібному темпі, щоб влаштувати пекло для тих, хто стояв на їхньому шляху. Можливо, Сирський і придумав план, але перемога завжди залежить від ефективного виконання.
Через півтора тижні масштаб і мета української Курської кампанії все менше і менше є предметом дискусій. Не будучи ні простим рейдом, ні піар-ходом, Сирський майже напевно мав низку розгалужених планів, які б визначили, як далеко українським військам доведеться просунутися.
Наприклад, якби оборона кордону протрималася більше кількох годин, операція була б скасована або згорнута. Якби Москва ефективно відреагувала протягом перших сорока восьми годин, українські війська могли б вести перестрілки навколо Суджі, а потім відступити. Лише коли ворог був помітно шокований і паралізований на кілька днів, цілі бригади прорвалися через кордон, щоб посіяти хаос.
Я фанат шведського металу, особливо Amon Amarth. Кілька років тому вони написали кілька текстів, які підходять для цього моменту, якщо читачі дозволять собі трохи підбадьорити себе:
The pack of wolves are closing in,
Now, hear the howling beasts!
They move fast through winter woods,
And soon it’s time to feast!
A vicious hunt on through the night,
The prey is short of breath!
They feel the sting of burning eyes,
That’s fixed upon their necks!
Зграя вовків наближається,
А тепер послухайте виття звірів!
Вони швидко пересуваються зимовим лісом,
І незабаром настане час бенкету!
Жорстоке полювання триває всю ніч,
Здобич задихається!
Вони відчувають жало палаючих очей,
що прикипіли до шиї!
Якщо ви український солдат, який зараз воює під Курськом, це про те, що ви відчуваєте, змінюючи холод євразійської зими на пекучу спеку. Принаймні, ви почуваєтеся досить добре, поки не полетять кулі і не заплачуть снаряди…
Наразі, завжди існують жорсткі обмеження на те, як довго може тривати наступ. Логістика тримає операції на короткому повідку, особливо коли мобільність повертається в гру. Поняття виснаження і маневру не конкурують, а доповнюють одне одного. Військові підрозділи маневрують, щоб завдати втрат, не зазнаючи їх у відповідь – але сам факт пересування спричиняє певні втрати.
Мобільна війна дозволяє стороні, яка має певні структурні переваги, використовувати їх занадто швидко, щоб опонент встиг оговтатись. Краща інформація та логістика дозволяє військовим силам задавати темп бойових дій, не даючи противнику побудувати підготовлену оборону. Будь-який наступ – це гонка з часом, власні сили завжди зменшуються так само швидко, або навіть швидше, ніж у супротивника.
Це одна з причин, чому наступ, як правило, відбувається швидкими ривками, розділеними періодами, коли лінії фронту не зміщуються. Створення нових укріплень потребує часу, тому команди солдатів займають корисні позиції доти, доки вони можуть перейти на нові. Плинність бою ускладнює розуміння того, хто і що контролює в даний момент, навіть для командирів, які беруть участь у бойових діях. Це, звичайно, дає додаткові переваги тій стороні, чиї команди можуть діяти більш незалежно.
Курська кампанія на десятий день
Після десяти днів здається очевидним, що Україна продовжує контролювати ситуацію, фронтові війська зберігають перевагу над російськими військами, які поспішають кинути їм виклик. Після двох досить вибухонебезпечних стрибків зростання, другий з яких, природно, був більш поміркованим, ніж перший, Україна, схоже, перебуває в розпалі третього.
Взагалі кажучи, солдати можуть брати участь у тривалих бойових діях лише протягом трьох днів, плюс-мінус пару. Зрештою, вони повинні відпочивати, і хоча багато українських солдатів під час цієї війни перебували на нульовій лінії набагато довше, це стає дуже небезпечним під час наступальних операцій. Це означає, що навіть у великій кампанії лише третина задіяних військ бере активну участь у бойових діях, а прогрес, як правило, досягається приступами і відступами.
Наприклад, у 2003 році американським військам довелося зупинятися на два-три дні на шляху до Багдада, щоб налагодити логістику. ЗМІ в той час були стурбовані тим, що американське вторгнення до Іраку буксує перед обличчям зростаючого опору. Потім наступ розпочався знову, і через кілька днів Третя піхотна дивізія здійснювала свій «Громовий пробіг» через Багдад, а полк морської піхоти увірвався в місто зі сходу, коли лоялісти Саддама Хусейна танули.
Україна не йде на Москву, але в цій війні політичним еквівалентом є можливість розірвати ключові логістичні зв’язки з фронтом. Крим покладається на сухопутний міст вздовж Азовського узбережжя, в той час як операції росіян у Харкові використовують автомобільні та залізничні мережі, що проходять через Курську та Бєлгородську області. Путінські генерали стикаються з цілком реальною небезпекою того, що для утримання Курська і Бєлгорода їм доведеться задіяти більше сил, ніж вони мають для утримання довгого південного флангу вздовж Чорного моря.
Так само, як на тактичному рівні успіх найкраще досягається шляхом обходу основних опорних пунктів, щоб відрізати їхнє постачання, так само і на оперативному та стратегічному рівнях. За майже вісім тисяч років людської війни мало що змінилося – лише інструменти.
Щоб просуватися вперед, потрібно підтримувати певну матеріальну перевагу в достатній кількості сфер (високе повітря, низьке повітря, відкрита місцевість, закрита країна тощо), достатню для того, щоб рухатися швидше і наносити більш розумні удари, ніж ворог. Ризикують живі люди, які дихають, навіть якщо використовують дрони, тому вони мають бути якнайкраще екіпіровані і підготовлені. Перемога над ворогом досягається шляхом руйнування систем, на які він покладається для утримання позицій, шляхом створення і використання асиметрії в кожній сфері.
У перекладі: багато чого має бути зроблено правильно, щоб утримати солдатів на полі бою протягом тривалого часу. Ускладнюйте ворогу життя настільки, наскільки це можливо. Просто пам’ятайте, що вони повинні робити те ж саме з вами.
Окрім несподіванки та використання шоку, який вона спричинила, початковий успіх України був зумовлений тим, що вона мала надзвичайно хорошу інформацію про простір бойових дій. Зрозуміло, що бойові групи, які розпочали штурм, точно знали, куди наносити удари, взявши в полон сотні полонених під час першого наступу.
Вся територія, ймовірно, була інфільтрована невеликими розвідувальними групами. Безпілотники, що діють за межами нового фронту, відстежують сили, які посилає Москва. Це дозволяє українському командуванню готувати свої війська і влаштовувати засідки.
По мірі того, як з’являється все більше відеозаписів з перших днів кампанії, підтверджуються ранні повідомлення про широке використання західної бронетехніки. Свідченням того, наскільки ефективним був наступ української армії, є те, що лише кілька «Страйкерів» і один «Мардер» отримали видимі пошкодження. Москва дуже прагне публікувати кадри, на яких видно, як згорає техніка НАТО, тому той факт, що Москва знищила переважно броньовані вантажівки (MRAPS), колісні БТРи і танки Т-64, є надзвичайно промовистим.
За їхньою присутністю та свідченнями першої хвилі українських військовослужбовців, які були ротовані з передової, очевидно, що йдеться про основні підрозділи 80-ї та 82-ї десантно-штурмових, 22-ї, 61-ї та 116-ї механізованих бригад, а також 103-ї бригади територіальної оборони. На землі також перебувають підрозділи інших бригад (88-ї, 92-ї, 93-ї мехбригад) та окремі батальйони.
Бойові групи десантно-штурмових бригад, схоже, очолили початкову атаку після короткого, але інтенсивного обстрілу і залишаються на передньому краї. Ці формування, як правило, надають перевагу швидким операціям, тому той факт, що вони переважно просунулися на північ і північний захід від прориву, уникаючи Суджі, говорить мені про те, що Україна прагне просунутися якнайдалі в цьому напрямку. Механізовані бригади більше зосереджені на східному фланзі, де опір росіян також був найжорсткішим.
Як десантно-штурмові, так і механізовані бригади використовують ротні групи, які об’єднують бронетехніку – в тому числі танки – з піхотою і вогневою підтримкою на тактичному рівні для нанесення ударів по цілях. Незважаючи на залучення кількох бригад, ця операція не була багатобригадним комбінованим наступом на широкому фронті в стилі НАТО і навіть не була хрестоматійним проривом. Це була майже чиста дистиляція того, що я намагався донести у своїй концепції «Шляху війни розвідника»: баланс між органічним центральним плануванням і автономним децентралізованим виконанням.
За добу після першого штурму український авангард прорвав московську прикордонну оборону, обійшов Суджу і прорвався вглиб ворожої території. Через два дні передові підрозділи були майже за 20 км від кордону, на зовнішньому краю ефективної артилерійської та безпілотної підтримки. Там вони почали займати вигідні позиції для засідок біля ключових доріг, уникаючи населених пунктів, і розпочали роботу зі стримування підкріплень, що прибували.
Саме тоді починають з’являтися відео з дронів орків, які завдають ударів по українській техніці, а також наплив авіації. Вони не мали негайного ефекту, і до кінця другого дня початкова атака була явно шаленим успіхом. Українське командування негайно перекинуло більше батальйонів на російську територію, убезпечивши прикордонну дорогу і значну ділянку російської лінії оборони навколо Суджі.
Початкові проломи були приблизно 10 км завширшки і 5 км завглибшки кожен, але коли вони з’єдналися разом, розрив став 20 км. Це створило відносно безпечну центральну кишеню, де могли розпочати роботу засоби ППО і артилерія середньої дальності, не зазнаючи при цьому інтенсивних обстрілів. Україна також досить чітко перемістила багато засобів радіоелектронної боротьби в цей район, ймовірно, використовуючи нові схеми глушіння. Імовірно, перехоплювачі безпілотників також працюють, допомагаючи Москві не бачити того, що відбувається на землі в режимі реального часу.
Знання того, що ворог має десять тисяч солдатів, які діють на території в тисячу квадратних кілометрів, не приносить Москві багато користі. Не можна вести вогонь наосліп по такій великій території і сподіватися завдати достатньої кількості жертв, щоб зупинити просування, навіть із застосуванням ядерної зброї.
Багато з цілей, які Москва вразила, в основному це були MRAPи, які знаходились на відкритій місцевості і, ймовірно, були покинуті після підриву на міні або влучання РПГ. Солдати, які їхали в них, цілком могли бути в порядку, сховавшись у найближчому лісі, і продовжувати воювати. Існує низка повідомлень, принаймні одне з них підтверджене, про те, що в цій плутанині російська авіація завдавала ударів по власних військах.
На третій день Курської кампанії масштаби того, що відбувалося, вперше стали зрозумілими для уважних спостерігачів. Цікаво, що шок у Москві був настільки сильним, що путінський режим відреагував на нього лише на наступний день. Ця затримка, ймовірно, на два дні, прирекла будь-які надії на російський опір, змусивши Сирського відкликати наступ і назвати його простим рейдом.
На третій день українська сторона досягла кульмінації у використанні прориву: передові підрозділи зайняли позиції приблизно за 30 км від кордону. Розвідувальні групи просунулися далі, нібито здійснивши рейд вздовж траси Курськ-Рильськ на відстані 30 км – перевагою наявності великої кількості колісної бронетехніки є те, що поки противник не створить багато хороших оборонних позицій, рейди на таку відстань можливі за умови адекватної підтримки безпілотниками і артилерією. На третій день на дорозі до Рильська з’явилися знімки згорілої колони вантажівок, які везли підкріплення, поки їх не спалили ракетами «Гімари», і, без сумніву, інші менш приголомшливі сцени розігрувалися в інших місцях.
Те, що темпи просування українських військ суттєво сповільнилися приблизно на четвертий день, цілком зрозуміло, враховуючи межі людської витривалості. До цього моменту війська, які проводили операцію, гостро потребували відпочинку, більшість з них втратили принаймні кількох людей. Як і російські частини на шляху до Києва у 2022 році, вони були б дещо дезорганізовані. У той же час почали прибувати перші резерви, відправлені Москвою, і, на відміну від призовників, чеченців, а також постійних мешканців регіону, які відновлювали сили, вони не були шоковані.
Приблизно в той самий час, коли решта світу усвідомлювала, що стратегічна ситуація у війні в Україні щойно радикально змінилася, Україна, ймовірно, ввела в бій другий ешелон сил. Спочатку на російській землі діяло не більше кількох тисяч солдатів, але на п’ятий і шостий день їхня кількість, ймовірно, потроїлася.
У той час як багато солдатів, які очолювали атаку, пішли на заслужений відпочинок, нові війська взяли на себе завдання стримувати підкріплення росіян і утримувати вже захоплену територію, поки налагоджувалися логістичні зв’язки.
На п’ятий день в центрі уваги українських операцій залишався захист плацдарму проникнення, одночасно зриваючи спроби противника сформувати цілісний фронт. Наступаючи на захід і схід від початкового пролому, українські війська неухильно розширюють його до більш ніж 45 км, що означає, що російська трубчаста артилерія більше не може дістатися до центру звільненої території. Ракети можуть, але вони менш точні, якщо тільки Москва не захоче витрачати дорогі і набагато дефіцитніші «Іскандери».
На п’ятий і шостий день Україні вдалося встановити повний контроль над Суджею, відбивши початкові контратаки зі сходу. Перші підкріплення, надіслані Москвою, прибули з Південного та Харківського фронтів, і хоча вони швидко перемістилися на північний і західний боки прориву, східний фланг залишався найлегшим для підкріплення.
Приблизно на шостий день Україна, схоже, вирішила вжити відкритих заходів для зменшення цієї загрози. Після кількох днів просування на південь від Суджі, нові українські війська просунулися аж до міста Гірі, що за 15 км від кордону і за 25 км на південний схід від Суджі.
На жаль, все пішло не зовсім за планом. Передова рота, що складалася з десяти БТРів, в’їхала в Білицю і Гірі лише для того, щоб потрапити в засідку. Щонайменше півдюжини українських БТРів було знищено і ще один захоплено – це, за іронією долі, викликало паніку серед місцевих жителів, коли деякі чеченці влаштували розважальну поїздку.
Але, незважаючи на важкий день для однієї української роти, це просування ознаменувало відновлення зусиль України з розширення зони контролю. На сьомий день стало очевидно, що Україна контролює територію з точністю до кількох кілометрів від того місця, де воювали її передові підрозділи. Чисельність військ, що підтримували вторгнення, зросла майже до десяти тисяч, причому більша частина чотирьох бригад перебувала на російській території, а ще дві або більше бригад були в резерві.
Схоже, що приблизно за тиждень Київ зрозумів, що операція мала приголомшливий успіх і не було жодних причин стримуватися від запуску наступної фази. Москва все ще діяла мляво, хоча Путін незабаром призначив свого охоронця наглядати за зусиллями ФСБ, спрямованими на те, щоб взяти ситуацію під контроль, імперія виявила, що у неї залишилося небагато дорогоцінних резервів.
Іншими словами, після тижня боїв стало зрозуміло, що Україна має чудову нагоду завдати ворогу жорстоких втрат і створити підґрунтя для подальших наступальних операцій на інших фронтах. Формуються нові резерви, і зараз Україна щомісяця випускає еквівалент шести бригад, тоді як у травні ця цифра становила лише третину від цієї кількості. Україна може дозволити собі утримувати до півдюжини бригад у Курську, щоб зв’язати і послабити підкріплення противника на тижні або навіть місяці.
З часом Україна зможе замінити атакуючі бригади на більш легкі, які зможуть вести оборону території, повільно відступаючи до кордону по одному полю або лісосмузі за раз. В процесі вони зв’яжуть сорок-п’ятдесят тисяч орків, необхідних для підтримки наступу на Донбасі. Коли це закінчиться, Москва опиниться фактично на порожньому місці, вразливою до нових наступів на інших фронтах. Ось як можна перехопити ініціативу.
На сьомий день українські війська наростили достатню бойову потужність на зовнішньому краю вторгнення, щоб зафіксувати і знищити російські підкріплення, які намагалися захистити ключові міста. Москва, схоже, сформувала три блокуючі угруповання, намагаючись сповільнити просування України.
На заході протягом сьомого і восьмого днів українські війська впевнено просувалися в обхід Корінного, зайняли Снагость і наблизилися до Толпіно, погрожуючи оточити місто. На дев’ятий день новий маршрут, що веде на північ з української території до Снагостя через Гордіївку, був убезпечений, а війська 103-ї бригади взяли під контроль російський бік кордону. Москва, очевидно, наказала евакуювати весь Глушківський район, тільки на захід. Це цілком може бути прелюдією до того, що цей район впаде і Україна захопить ще один значний шматок території Росії.
Уздовж доріг, що ведуть на північ до Курська, Москва нарощує дещо жорсткіше угруповання, а Україна лише підступає ближче до Кромських Биків, місцевої транспортної розв’язки. Що Україна планує робити на цьому напрямку, невідомо – можна припустити, що протягом наступних десяти днів може бути застосована достатня бойова міць, щоб просунути лінію фронту аж до Льгова. Це добре поєднувалося б з більш широкою метою захоплення Рильська, що, як я підозрюю, є розтягнутою метою кампанії.
Трикутник Львів-Рильськ-Суджа має бути достатньо захищеним. Курська атомна електростанція в Курчатові залишатиметься на відстані близько 10 км від лінії фронту, що змусить Москву залучити багато сил для її утримання, якщо і доки українські війська не будуть відкинуті назад. Звичайно, захоплення станції було б помилкою, тому що тоді Україна несла б відповідальність за її безпеку.
На схід від Суджі, як видається, перебувають найбільш значні російські підкріплення, але з сьомого по дев’ятий день вони зазнали невдач під час нових українських атак. Витіснене з Махнівки на південний схід і Мартинівки на північний схід на дев’ятий день, угруповання також відійшло на південь.
Хоча спочатку це виглядало як невдала розвідувальна експедиція, на дев’ятий день стало очевидно, що прорив українських військ до Гірі на шостий день не був ізольованою подією. Українські сили, що просуваються через кордон, досягли міста, і якщо члени роти БТРів, які втратили більшість своїх машин, або утримували позиції в лісі, або відійшли на захід всього на кілька кілометрів, то зараз вони знову на українській стороні лінії зіткнення.
Утримуючи цю ділянку, Україна не дає підкріпленням орків наблизитися до східної сторони Суджі. Це дасть змогу відкинути російсько-терористичні війська на п’ятнадцять кілометрів від Суджі. Закріплення дуги від Гірі до Великого Солдатського дозволило б Україні захистити східний фланг вторгнення і створити передумови для убезпечення частини білгородсько-сумського прикордонного району в майбутньому.
На десятий день українські війська продовжували просуватися в напрямку Глушково, а припущення про наступ 82-ї десантно-штурмової за Торпіно підвищують шанси на витіснення Москви з Корінного. Якщо це станеться, дорога на Рильськ буде відкрита, що відріже місто від Курська. Москві доведеться залишити вдвічі більше території, ніж вона вже втратила, якщо Рильськ впаде, а Україна зможе зайняти оборонну позицію Москва буде змушена атакувати з дороги, яка проходить близько до кордону далі на північ, або з тієї, що проходить через Льгов.
Це може легко поставити її на лінію фронту. Коротше кажучи, якщо український другий ешелон буде замінений свіжим третім на лінії фронту в найближчі кілька днів, ще один вибуховий ріст зони «Вільного Курська» не тільки можливий, але й ймовірний.
Не виключено також, що Україна просто втримає те, що має, але це, мабуть, було б помилкою. Лінія фронту вторгнення наразі становить понад 150 км, навіть якщо східний фланг консолідується. Однак порушення кордону – це лише третина від цієї відстані. Захоплення Рильська дозволило б Україні створити зону з фронтом лише в 150 км, що майже дорівнює довжині ділянки міжнародного кордону, яка прилягає до місця його розташування.
Моя оцінка за десять днів полягає в тому, що метою України є витратити наступні десять днів на створення буферної зони такого розміру. Це врешті-решт змусить Путіна спрямувати майже всю бойову міць, яку він може зберегти для наступу в Україні, на забезпечення безпеки Курська і Бєлгорода.
На фронті в окупованій Україні утворяться слабкі місця. Сирський скористається ними, і почнеться кінець.
Розробка наступальних операцій
Відстеження великої операції ставить перед спостерігачем, який не має доступу до вкрай конфіденційної інформації, кілька цікавих викликів. Насправді, ніхто не знає, що відбувається на полі бою в будь-який момент часу, окрім людей, які там перебувають.
Решта з нас, включаючи генералів і президентів, у кращому випадку отримують інформацію з других рук. Ви повинні застосувати наукову логіку, щоб визначити, що є достатньо надійним, щоб довіряти.
Цього тижня українські бригади почали відкрито публікувати відео з перших днів боїв, що дозволяє більш повно реконструювати події. Як правило, перші географічно прив’язані відеозаписи потрапляють в інтернет приблизно через два-три дні після значної події, як правило, пов’язаної з матеріальними втратами. Люди, які стежать за про- і антиукраїнськими соціальними мережами, як правило, дізнаються про значні події протягом двох днів.
Основні ЗМІ, як правило, запізнюються щонайменше на п’ять-шість днів. Ось чому висвітлення подій в іноземних ЗМІ, таких як BBC – міжнародний стандарт, хоча і не без недоліків, спочатку було дуже скептичним, потім занепокоєним тим, наскільки великий ризик бере на себе Україна, і лише в останні кілька днів вони були готові сказати, що гра окупається.
Кожен працює відповідно до власних інституційних стандартів. Я жертвую швидкістю реагування заради того, що вважаю науковим підходом, який використовує щотижневе вікно вибірки для відстеження розвитку подій. У майбутньому інші зможуть оцінити, чи це спрацювало краще, ніж щоденні оновлення або якийсь інший період.
Те, як розгорталася ця операція, практично підтвердило мою теорію про те, що українські бригади функціонують як адміністративні оболонки, які зазвичай командують батальйонами і ротами, запозиченими у інших на час проведення певної операції. Це звичайна практика в польових умовах, де детальні організаційні схеми мало що означають. Роти і навіть взводи, як правило, об’єднуються на ситуативній основі, навіть якщо це ускладнює координацію.
Завдяки широкому спектру сучасного озброєння, дії на рівні відділення і взводу на фронті в кілька кілометрів зливаються в рух ротного масштабу. Кілька рот, які вражають цілі на відстані від п’яти до десяти кілометрів фронту, утворюють батальйонний рівень дій. Українські бригади, яким доручено прикривати певну ділянку фронту, кидають у бій піхотні батальйони за підтримки роти підтримки – бронетехніки, артилерії, безпілотних літальних апаратів.
Це те, що я схильний називати бойовими групами, англізуючи німецьке слово Kampfgruppe. Радянська доктрина, як правило, використовує ще більші, але функціонально схожі за завданнями формування, які називаються Оперативно-маневреними групами – сукупність сил, призначених для використання прориву у фронті противника.
Незалежно від масштабу, з яким ви працюєте, ідея однакова: створюється своєрідний організм, мотивований єдиною метою: атакувати і знищити сили противника в межах досяжності. Це смертельна загроза для будь-кого, хто перебуває на відстані пострілу, яка поширюється на зовнішні райони надійного вогневого прикриття. Україна фактично зіштовхнула в Курську ОМГ, що складалася з кількох бойових груп. Це вимагало витратити значну частину останніх десяти днів на нарощування сил і створення ліній постачання між основними проривами.
Частково причиною того, що початково стрімке просування українських військ сповільнилося, є те, що після прориву кордону передові підрозділи в основному намагалися перевірити, як далеко вони зможуть зайти. Загони розміром з роту просунулися до 30 км від кордону, відправивши менші розвідувальні групи на вдвічі більшу відстань. Б’юся об заклад, що підрозділи спеціального призначення перебувають на землі ще далі.
Мало того, що українські бригади, як правило, складаються з трьох бойових груп – більше у випадку окремих підрозділів, таких як Третя штурмова, – так ще й кожна з них, як правило, перебуває на різних етапах свого циклу розгортання. Поки одна з трьох перебуває на лінії зіткнення, інша відновлюється в тилу, а третя виступає в ролі оперативного резерву.
Бригади, які змушені тримати в бою дві третини своєї бойової потужності – ті, що мають задіяні резерви, – повільно деградують, що призводить до необхідності повного відведення всієї бригади з лінії фронту для відновлення. Однак це залишає одну бойову групу відносно функціональною, в той час як дві інші є силами, що мають бути виведені, а це означає, що навіть бригада, яка зазнала поразки, може надавати підтримку іншим.
Україна, схоже, економить свої сили, використовуючи бойові групи, що перебувають на стадії відновлення, як оперативний резерв у спокійних секторах, де їхнє втручання навряд чи буде часто потрібне. Це призводить до того, що бригади виявляються розкиданими по різних фронтах, а їхні частини перебувають у двох місцях одночасно.
Це частина плутанини щодо того, які саме бригади воюють у Курську. Показовим є випадок 82-ї десантно-штурмової бригади.
Геореференсери, як правило, важко підробити, саме тому набори даних, які вони генерують, є такими цінними (мені потрібно вивчити, як допомогти зберегти їх, оскільки Twitter, що належить Маску, любить видаляти відверто проукраїнський контент). І оскільки кожна сторона має сильний стимул показувати зображення знищеної техніки іншої сторони, хтось, як правило, «проговориться» після серйозних зіткнень.
За останні півтора року 82-а бригада продемонструвала дуже хорошу оперативну дисципліну безпеки. На відміну від 47-ї механізованої бригади, іншої відомої бригади, оснащеної сучасним обладнанням, 82-а бригада тримається в тіні. У 2023 році вона вела важкі бої за прорив «лінії Суровікіна» біля Вербового, який був здійснений у липні, і втратила лише один «Челленджер-2» та кілька «Мардерів» і «Страйкерів» у надзвичайно складних умовах.
Хоча були повідомлення про те, що 82-а бригада або бойова група з неї передислокувалась з Вовчанська до Курська, знадобився цілий тиждень, щоб з’явилась достатня кількість відеоматеріалів, які б підтвердили, що ця бригада веде наступ поряд з 80-ю бригадою. Отже, майже напевно на території Росії зараз перебуває техніка стандарту НАТО. Це сценарій, про який навіть Том Кленсі не наважувався мріяти.
І знаєте що? Путін не бомбардує Польщу чи Німеччину. Ядерні ракети не полетіли.
У 2022 році, коли прибув HIMARS, було справедливим занепокоєння, що він може запустити ракету по базі постачання в Польщі лише для того, щоб випробувати дорогоцінну Статтю 5 НАТО. Яка, до речі, зобов’язує жодного члена Альянсу не брати участь у війні, а лише засуджувати вторгнення і надсилати певну допомогу жертві. Саме так запеклі суперники Туреччина і Греція опинилися в одному альянсі.
Зараз такий крок був би рівнозначний самогубству. Окремі країни НАТО, такі як Польща, будуть змушені завдати удару у відповідь, навіть якщо Байден ризикне розпочати війну лише заради Ізраїлю, знаючи, що лише ядерна атака може по-справжньому загрожувати їхньому виживанню. І лише французьких і британських арсеналів, що базуються на підводних човнах, достатньо для того, щоб зробити цей крок занадто далеким навіть для Путіна.
Але повернемося до Курська. Київ зміг досягти несподіванки на самому початку, порушивши правила того, що, на думку всіх, було в найкращих інтересах України. Це не означає, що він також зможе порушити більш жорсткі матеріальні правила, які визначають, як швидко втрачається бойова міць.
Причина, чому всі говорять про комбіновану війну, полягає в тому, що шляхом поєднання кількох різних спеціальностей створюється соціальний організм, здатний діяти рішуче. Кожен доданий елемент слугує мультиплікатором сили, який посилює можливості інших. Зберігати їх організованими і забезпеченими є основним завданням командирів.
Підрозділи на передовій мають бути обережними і не просуватися так швидко, щоб не залишати небезпечних прогалин, якими може скористатися ворог. Вони також повинні пам’ятати про те, що логістика стає експоненціально складнішою, чим далі від бази. Артилерія та інші види вогневої підтримки в більшості випадків є реальним джерелом втрат для ворога, тому солдати на передньому краї наступу не можуть обігнати гармати або безпілотники, які мають максимальний ефективний радіус дії.
Щоб прорвати російський кордон, Україні довелося задіяти численні допоміжні елементи, такі як електромагнітна війна, повітряна підтримка та евакуація поранених. Вони не стають менш важливими, коли ви в’їжджаєте на ворожу територію. І з кожним днем, що минає, навіть такий бюрократичний кошмар, як путінський режим, може і буде пристосовуватися.
Гірше того, кожен день, коли бойова сила перебуває в полі бою, вона втрачає бойову міць. Я зазвичай припускав, що бригада в бою втрачає в середньому 1% своєї чисельності щодня, а втрата близько третини призводить до того, що вона ледве здатна утримувати позиції, не кажучи вже про просування вперед.
Поки що ця приблизна оцінка виявилася обґрунтованою – зусилля Путіна взяти Київ були відкликані трохи більше ніж через місяць, коли сили вторгнення на півночі опинилися на межі повного розвалу. Перша фаза українських операцій у 2023 році також тривала лише 3-4 тижні, після чого було прийнято рішення про введення в дію оперативних резервів. Через 4-6 тижнів після цього їхні атаки почали згортатися.
У більшості випадків все, на що розраховує наступ, має відбутися за лічені дні. Після певного моменту продовження наступу є помилкою, якщо тільки критична мета не була майже досягнута і у ворога не залишилося резервів. Наступні десять днів у Курську значною мірою визначатимуть, скільки території утримує Україна і з якою швидкістю вона буде змушена відступати.
Як би там не було, за останні десять днів Україна вкотре досягла того, що здавалося неможливим, доки українці не довели, що це не так. Ядерна «наддержава» була захоплена зненацька, втратила територію і з усіх сил намагається відновити свою рівновагу. Якби Москва справді зіткнулася з міжнародною коаліцією, налаштованою на знищення Росії, ніщо не зупинило б її від походу на Кремль.
Нездатність взяти Київ, повстання Вагнера, тепер Україна захопила значний шматок Курська – картина зрозуміла. Імперія Путіна руйнується крок за кроком, а його режим – порожня шарада, що спирається на блеф і зброю, яка залишилася з радянських часів.
Навіть якщо війська Путіна зберуться з силами, щоб відтіснити українські війська назад через кордон, якщо останні вирішать вести активну оборону під час повільного відступу, це призведе до десятків тисяч жертв протягом наступних кількох місяців. Армія Путіна вже втрачає більше солдатів і техніки, ніж може замінити. Ця траєкторія розвитку подій не буде більш сприятливою для нинішнього окупанта Кремля, ніж це було в минулих війнах Московії.
Крім того, Москва тепер має розглянути можливість того, що Україна може розпочати вторгнення в будь-яку точку вздовж кордону відтепер. На Харківському фронті це піднімає привид українських військ, що завдають удару по тилах російських формувань, які тиснуть на Вовчанськ. Орки, які б’ються за Оскіл на Куп’янському фронті, так само вразливі перед українським натиском вздовж річки до великої російської бази у Валуйках.
Вся логіка воєнних дій Москви в Україні повністю руйнується, якщо вона стикається з небезпекою втратити частину своєї міжнародно визнаної території. А оскільки практично вся бойова міць Москви відведена від її інших кордонів, за винятком більшої частини її значно переважаючого за чисельністю військово-морського флоту, будь-хто, хто має намір, має всі підстави підштовхувати Путіна, доки це можливо.
Звичайно, слабкодухі союзники України також опинилися під ударом. Попередження про жахливу ескалацію, якщо Україна не отримає найкращу зброю і ліцензію на її використання на власний розсуд, виявилися нісенітницею. Купка вчених-бюрократів створила уявний всесвіт, де застосування в’єтнамського стилю мислення про управління конфліктами призвело до того, що тисячі українців гинуть у війні, яка могла б закінчитися ще майже два роки тому.
У найгіршому випадку, схоже, що Україна зможе вийти з цього наступу, здійснивши поетапне відведення військ під тиском протягом багатьох тижнів, і все одно опиниться під контролем Москви вздовж лінії оборони вздовж кордону як буферної зони. У кращому випадку, «Вільний Курськ» розшириться і охопить приблизно половину області, що дасть Україні шанс повторити процес у Бєлгороді.
Якщо Суми і Харків будуть захищені від нападу, з’явиться можливість розгорнути системи Patriot для захисту цього регіону від атак російських безпілотників, ракет і планерних бомб. Це також значно полегшило б використання Україною літаків F-16 і АВАКС, відсунувши російську авіацію і точки запуску безпілотників далі від Києва. Передові авіабази на схід від Дніпра, які останнім часом зазнають атак безпілотників, мають бути набагато краще захищені, потенційно навіть здатні приймати F-16.
Позиція українських військ у Курську свідчить про сильне бажання продовжувати боротьбу, яка йде їхнім шляхом. Я сумніваюся, що вони підуть звідти найближчим часом, можливо, до самого кінця війни. Навіщо здавати такі оборонні позиції, як ті, що були побудовані Москвою за величезні кошти на путінському боці кордону?
Підстави для справедливого припинення вогню напередодні мирних переговорів можна знайти в тому, що кожна сторона погодиться на поетапне виведення військ з території, окупованої іншою стороною. Москва відступає на свої позиції станом на 2021 рік, а в обмін на це Україна відступає до прикордонної зони, яку вона утримує як страховку, поки російські війська не повернуться за міжнародні кордони. Тоді може розпочатися важкий процес реінтеграції та відновлення з обох сторін. Відшкодування збитків і передача членів режиму під суд можуть бути пов’язані з розблокуванням заморожених російських фінансових резервів.
Існують певні межі того, як далеко можуть просунутися українські війська. Курськ і атомна електростанція в сусідньому Курчатові ніколи не були метою цієї кампанії, хоча загроза для них обох абсолютно реальна.
Кожна операція має природну кульмінаційну точку. Українська Курська кампанія, можливо, навіть вже досягла своєї. Час покаже.
Як би там не було, в якийсь момент протягом наступних трьох тижнів українська кампанія майже напевно переключиться на іншу передачу. Ймовірно, відбудеться консолідація і передача позицій новим бригадам. Тоді Сирський розгорне таку ж операцію десь в іншому місці – можливо, біля Гуляйполя або навіть уздовж Дніпра. Десь на Донбасі може стати реальною ціллю, якщо Україна отримає адекватну підтримку, в тому числі набагато більше сучасної бронетехніки.
Наступного разу орки можуть не мати резервів, щоб закрити пролом. Курська кампанія може прокласти шлях до остаточного прориву на Азовському фронті, так само, як операції в Херсоні та Харкові були близнюками.
переклад ПолітКом
