Чотири політики расової чистки
Коли Володимир Путін каже, що росіяни та українці один народ, він має на увазі, що українці погодяться, коли буде застосована сила. Російське військове командуиання виходило з того, що українська ідентичність була поверховим імплантатом, який має бути викорінений швидким військовим ударом, який фізично знищить еліту, яка має підтримку з-за кордону. Ця форма геноциду виявилася неможливою, оскільки ґрунтувалася на помилковому припущенні. Українська самосвідомість поширена широко та глибоко серед населення України, аж до того, що люди самі виявляють ініціативу, щоб допомогти своїй країні виграти війну. У цьому сенсі українську ідентичність набагато легше спостерігати у цій війні, ніж російську.
Справді, війна порушує питання: що таке Росія? Путін так і не відповів на це позитивно. Принаймні він пристосував російську ідентичність до української, а це зовсім не те, про що він мав намір. Судячи з російських ЗМІ, зокрема з найважливіших ток-шоу, домінуючою російською самосвідомістю на даний момент є «антиукраїнське».
Як писали нацистський теоретик права Карл Шмітт та російський фашист Іван Ільїн, російська політика починається з визначення ворога. Це визначення, треба сказати, не дуже точне, та й не може бути. Україна як ворог — це просто, в офіційній російській риториці, якесь сховище всього, що лякає пропагандистів: нацисти, геї, євреї, нацистські євреї-геї тощо. Наразі провідною ідеєю є те, що Україна — батьківщина сатанізму. Останнє добре узгоджується з вченням Ільїна.
Серед російської еліти немає явного образу Росії; проте у політиці можна знайти імпліцитне расове поняття. Занепокоєння, яке Путін розділяє зі своїми ультраправими шанувальниками, пов’язане з демографією: скоро нас стане мало, а їх буде надто багато. Незважаючи на те, що Росії не вдалося досягти в Україні військових цілей, поставлених її керівництвом, вона провела амбітну політику расової трансформації. Я маю на увазі тут не політику геноциду, яку Росія проводить щодо України (хоча, як ми побачимо, є збіги), а скоріше російську євгеніку, спробу побудувати «здоровіший» російський народ шляхом боротьби.
Початок війни, а потім і оголошення мобілізації вигнали за кордон значну частину російської інтелігенції та середнього класу. З погляду Путіна, це було необхідне «самоочищення», під час якого Росія «випльовувала» зрадників (його формулювання) як комах. На початку в силах вторгнення, та серед мобілізованих було багато представників етнічних меншини Росії. Це також змінює колір обличчя багатонаціонального населення Росії, роблячи його російськішим. По-третє, Росія зараз звільняє свої в’язниці, щоб відправити цих людей боротися та помирати в Україні. Це також явно подається як очищення російського населення від криміналізованого елементу (його не жаліюь).
Всі ці дії передбачають скорочення населення Російської Федерації. Четверта расова дія більш ніж компенсує це. Це систематичне захоплення українських жінок та дітей та їхня депортація на простори Росії. З територій, окупованих Росією, було депортовано близько трьох мільйонів чоловік, переважно молоді жінки та діти. У Росію насильно вивезено щонайменше 200 000 і щонайменше 700 000 дітей. (Для порівняння: нацистська Німеччина за всю Другу світову війну депортувала близько 200 000 польських дітей для асиміляції.) Логіка така, що жінки мають вийти заміж за російських чоловіків і діти виростуть росіянами.
Стратегія депортації дотримується тієї ж логіки, яка насамперед привела Росію до вторгнення в Україну: українці — це просто білі християни-проторуські, які не знають своєї істинності, яких можна переробити силою. Жінок та дітей депортують після проходження «фільтраційних таборів», у яких чоловіків, які вважаються безнадійно українськими, просто розстрілюють. З української точки зору, це геноцид і причина, через яку війна має бути виграна. З юридичної точки зору їхнє рішення правильне: хоча російські чиновники продовжують хвалитися всіма дітьми, викраденими Росією, в конвенції 1948 ця практика прямо названа геноцидом.
Ведуться дебати про те, чи Росія є фашистською. Євгенічний характер війни видається актуальним для цієї дискусії. Ось уже десятиліття Путін говорить про світ без правил, про світ перманентної боротьби за ресурси, яка визначить (цитуючи промову 2012 року) «хто візьме на себе ініціативу, а хто лишиться аутсайдером і неминуче втратить свою незалежність». .” Путін описав тоді, що особливого в Росії, використовуючи термін російського фашистського мислителя Лева Гумільова. Коли у вересні минулого року Путін оголосив про «анексію» українських територій, він заявив, що до Росії не застосовуються жодні правила, оскільки це особлива цивілізація. При цьому він цитував, як часто робить, російського фашистського мислителя Івана Ільїна.
І тому навіть коли ми переходимо від пропаганди до практики, визначення Росії залишається порожнім: це просто раса, яка перемагає інших людей у війні за ресурси, боротьба, яка починається з расового очищення. Це і є фашистський погляд на речі.
У цьому контексті Росія в іншому сенсі є «антиукраїнською», оскільки українська політична презентація війни не має нічого спільного з расою, а пов’язана з цивільною самообороною. У той час як російська євгеніка воєнного часу ґрунтується на страху перед тим, що готує майбутнє, українці завзято визначають свою вищу мету як «свободу» у сенсі відкритого майбутнього, повного можливостей.
Джерело тут
