Привіт усім!
Мій коментар щодо “цього сезону” російського ракетного наступу на Україну за останні кілька днів викликав багато запитань. Тому я вважаю, що настав час відповісти на деякі з них. Сьогодні мені бракує часу, щоб відповісти на більше, ніж “чотири групи питань”, але я спробую зробити це найближчими днями.
1.) Томе, ви повідомляєте лише те, що заявляє офіційний Київ, і сприймаєте це як належне….
Так, я повідомляю про опубліковані офіційним Києвом заяви щодо кількості випущених і збитих російських ракет. Але це заяви, і я весь час намагаюся використовувати слово “заява” по відношенню до них. Сподіваюся, мені не потрібно пояснювати різницю між “твердженням” і “фактом”.
Більше того, це не означає, що я сприймаю ці цифри як належне, або очікую, що ви будете їх сприймати.
Просто для прикладу: мій дослідницький досвід навчив мене, що одним із “фактів” є те, що, незалежно від країни та уряду, про які йдеться, близько 0 з офіційних звітів витримують ретельний перехресний допит. Звичайно, часто потрібно 30-40 років, щоб дізнатися “правду”, але насправді офіційні звіти про сучасну війну настільки ж “надійні”, як і будь-які чутки, що поширюються в соціальних мережах.
Гаразд, тоді чому я все ще роблю це, чому надсилаю вам офіційні звіти?
Тому що те, що я роблю в цьому блозі, – це хронікувати те, про що повідомлялося, щоб створити відправні точки для майбутніх досліджень. Дослідження військових питань дуже схоже на математику: потрібна відправна точка. Якщо хочете, “0-значення”: щось для початку, на основі чого ви починаєте дослідження, і до якого потім додаєте 1, 2, 3 або будь-які інші цифри, а потім починаєте застосовувати формули, розрахунки…. тобто починаєте збирати інформацію і перепровіряти все – щоб переконатися, щоб отримати факти. Іноді в майбутньому з’являється набагато краща, авторитетніша інформація. Але зараз немає іншої “відправної точки”, окрім офіційних заяв: навіть якщо я чудово розумію, що вони не є “достовірними”, вони допомагають оцінити принаймні загальний масштаб атаки – чи це була “велика атака/зусилля”, чи, наприклад, “незначна атака/зусилля”.
Очевидно, що це не означає, що я приймаю офіційно оприлюднені дані на віру, і не хочу, щоб ви так робили. Ті, хто хоч трохи знайомий з моєю роботою, знають це дуже добре: Я ніколи цього не роблю. Щонайбільше, я згадую про них, а потім пропоную цифри, оприлюднені іншими джерелами або засновані на власних дослідженнях. Але це дослідження потребує часу: іноді 30-40 років. І вибачте: я не можу перенестися на 30-40 років у майбутнє прямо зараз…
2.) На що націлені росіяни в Україні (“в цей час/рік/сезон”)?
Перш за все, слід зазначити, що українська влада дуже добре блокує всю інформацію про те, на що саме націлені росіяни, а не лише про те, по чому росіяни намагаються завдати удару. Таким чином, з України надходить дуже мало достовірної інформації. Дійсно, у всіх соціальних мережах можна знайти лише 6-7 відео та фотографій, що показують “наслідки” російських ударів, наприклад, 29 грудня та 2 січня.
Російські контакти і джерела також знають дуже мало.
Результат очевидний: невизначеність. Однак деякі висновки вже можна зробити.
А) На відміну від минулого року/сезону (2022-2023 рр.), коли основною ціллю російських ракетних ударів по Україні була українська електромережа і система енергопостачання (тобто “енергетичний сектор”), цього року – або принаймні: “з 23 грудня 2023 року” і “до цього часу” (див.: у період з 23 грудня 2023 року по 2 січня 2024 року) – вони, схоже, в першу чергу спрямовані на українську оборонну промисловість.
Б) Вторинними цілями, як видається, є основні командні об’єкти (або “вузли”) Збройних сил України (ЗСУ) та авіабази Повітряних сил України (ПС України).
Кілька прикладів:
● Київ: 2 січня росіяни стверджують, що розгорнули аеробалістичні ракети “Кинжал” (випущені їхніми винищувачами-бомбардувальниками МіГ-31К) для нанесення удару по “головному підземному командному пункту”, який, за повідомленнями, на момент атаки займав заступник генерала Залужного, головнокомандувача ЗСУ (чи поцілили?- спойлер:) – НІТ)
● Харків: 29 грудня і 2 січня росіяни заявили, що знищили “підприємство з виробництва БПЛА” (або “завод” чи “складальний цех”) у Харківській області.
● Одеса: 29 грудня і 2 січня росіяни стверджували, що завдали ударів по “портових спорудах і паливних складах” в районі Одеси.
● Київ: 2 січня росіяни заявили, що підбили/знищили/вивели з ладу два зенітно-ракетні комплекси NASAMS у районі Києва.
● Авіабази ПГУ: 31 грудня росіяни стверджують, що завдали удару по “авіабазах” ПГУ.
C) Для порівняння, за останні один-два тижні мені відомо лише про одне “влучання” – або будь-яке пошкодження – в українську електромережу: удар 2 січня мав залишити без електрики близько 260 000 мешканців Києва (не знаю, як довго, але, як завжди, вітається будь-яка інформація/відгук). Причина: повітряна лінія була перерізана… незрозуміло чим: це могла бути російська ракета, український ЗРК або уламки обох… Просто незрозуміло, чи це було навмисно, чи це був нещасний випадок (я поясню причини нижче).
(До речі, одна з російських ракет вийшла з ладу і впала на території Росії, завдавши значних матеріальних збитків).
3.) З пунктом 2 пов’язане питання, чи дійсно росіяни “націлені на цивільне населення” в Україні – своїми ракетними ударами (як про це широко заявляють)?
Мені шкода розчаровувати, але я так не думаю.
Без сумніву – навіть більше: без жодних сумнівів – російські балістичні та крилаті ракети вже забрали життя сотень українців. Винищили цілі родини. Коли ракета, як, наприклад, Х-22, влітає в житловий будинок… будьте певні, ви не хотіли б цього пережити. Ні вибух від детонації, ні жар, ні тим більше осколки, що розлітаються навколо, ні обвалення будинку, що сталося внаслідок цього…
“Проблема”: коли хтось використовує такі важкі (і неточні) ракети для ураження військових об’єктів – або “просто” об’єктів, пов’язаних з військовими, – у міських центрах (незалежно від того, в містах, містечках, селах чи “просто в якихось там хуторах”), постраждають цивільні особи. Так чи інакше. Вони будуть уражені або ракетою, або її ударом, або уламками боєголовки, або уламками збитої ракети, або ракетами, випущеними в спробі збити ракети, що наближаються. Таке вже траплялося – десятки разів – у цій війні (і в багатьох попередніх війнах теж).
Західне військове керівництво розробило для таких випадків іронічний термін “супутній збиток” (collateral damage). У західній громадськості, а потім і в таких конфліктах, як у Лівії, де Захід насолоджувався такою розкішною перевагою, що міг вибирати цілі так, як це було потрібно окремим пілотам, атаки, що спричиняють “серйозні супутні збитки”, широко вважаються “неприйнятними”. Однак це не означає, що їх ніколи не було: тим більше, що цього не відбувалося протягом останніх 10-20 років. Більше того, варто лише поглянути на масу реакцій Заходу на бомбардування Іраку чи Сирії за останні 10 років або на ізраїльські бомбардування сектора Газа за останні три місяці – і багато висновків стають більш ніж очевидними. Найголовніший з них полягає в тому, що “супутні збитки” не лише регулярно завдаються, але й “толеруються” (іноді навіть “вимагаються”) громадськістю на Заході. А також те, що західна влада широко бреше про кількість “супутніх втрат”. Якщо у вас є якісь сумніви, перевірте сайт: airwars.org
І оскільки такі “практики наведення” не переслідуються належним чином західними цивільними і військовими властями протягом десятиліть… (насправді: вони регулярно відмиваються)… ну, поклавши руку на серце: запитайте себе, чому тоді росіян повинно “хвилювати”, що вони завдають “супутньої шкоди” Україні?
…. Інакше кажучи, це та сама проблема з неповагою до чинних міжнародних законів і правил ведення війни. Коли Захід систематично ігнорує їх, навіть підтримує порушення законів і правил протягом десятиліть, він створює прецеденти для таких, як “система Путіна” в Росії, які також ігнорують їх.
4.) Кілька запитань були пов’язані з російськими ракетами Х-22 і заявами про те, що українці не можуть їх збити… але також стосувалися пункту 3, тобто “супутньої шкоди”.
Я думав, що розглядав це питання в окремому матеріалі, іноді протягом останніх двох років. Принаймні, я пригадую, що писав щось на цю тему, і намалював наступну ілюстрацію на основі однієї з радянських інструкцій для Х-22…., але зараз не можу її знайти. Так чи інакше…
Суть полягає в наступному: зброя на кшталт Х-22, “Іскандер” і “Кинжал” була розроблена для того, щоб “перелетіти”, “перелетіти” і “пересилити” будь-яку протиповітряну оборону, з якою вони могли б зіткнутися. Подивіться: вони летять на висотах, що перевищують зону ураження основної маси ракет класу “земля-повітря”. Вони спроектовані так, щоб літати швидше, ніж може зреагувати ворожа ППО; або, якщо не достатньо швидко, то принаймні так, щоб залишити їй дуже мало часу на реакцію. Крім того, вони спроектовані так, щоб пікірувати на ціль на дуже високих швидкостях (так званих “гіперзвукових” швидкостях).
Останнє також означає, що навіть якщо така ракета буде збита, при падінні над міським центром, вона все одно майже напевно завдасть певної шкоди. Вона може не влучити в ціль, але навіть пряме попадання, що призведе до її “розпаду” під час падіння на такій високій швидкості, як 2-5 Маха (як у Х-22, “Кінжала”, “Іскандера” і т.д.), все одно майже напевно призведе до “падіння уламків”. І ці уламки (наприклад, цілі боєголовки) просто повинні впасти на землю, і вони зроблять це з такою швидкістю і силою, що, швидше за все, повністю знищать, наприклад, типовий сімейний будинок в Україні.
…. або половину багатоквартирного будинку….
Насправді: в таких випадках ніхто не може сказати, де впаде той чи інший уламок. Саме тому для цивільного населення в Україні так само важливо бути дисциплінованим і при оголошенні повітряної тривоги переходити до найближчого укриття (незалежно від того, наскільки це може бути проблематично або довготривало).
***
P.S. Так, і такий собі “постскриптум”. Ні, у Росії не закінчаться балістичні і крилаті ракети найближчим часом. Звичайно, їхні запаси невеликі, але завдяки низьким темпам надання Заходом військової допомоги Україні, а також тому, що Захід досі не зміг перешкодити Москві отримувати високотехнологічні компоненти для них з-за кордону (насамперед, зі США, але також і з ЄС), у “ключових поліцейських” у Москві було достатньо часу, щоб відновити їхні запаси.
Автор: Том КУПЕР
переклад – Антон ДАЛМОН для ПолітКома
