Політичні зірки, які визначатимуть хід війни в Україні до 2025 року, почали вирівнюватися. Хоча Європа була вражена зростанням неонаціоналістичних рухів, які поверхнево симпатизують Путіну, більшість європейців залишаються глибоко скептично налаштованими щодо диктатора, навіть якщо вони (особливо німці) побоюються наслідків більш широкої війни.
Інтригуючий результат виборів у Франції може перетворити внутрішню політику на мінне поле, але це лише створить додаткові стимули для Макрона здобувати перемоги за кордоном. Перемога лейбористів у Великій Британії була слабкою, але Британія перебуває в такій скрутній ситуації, що, сподіваюся, єдиний шлях звідси – вгору. Німецький Шольц нікуди не піде до кінця 2025 року, але під тиском Макрона, Стармера та лідерів Східної та Південної Європи, сподіваємося, що оголошений план Німеччини щодо скорочення обсягів допомоги Україні буде скасовано.
І несподівано, по той бік Атлантики, політична сцена США стала дуже цікавою. Варто відзначити, як палко прихильники Байдена атакували будь-які попередні припущення про те, що він не буде номінантом від партії. Ньюсом, Феттерман – не бракувало амбітних хакерів, які сподівалися, що проголошення вірності дідусеві Джо – це квиток до того, щоб бути названим його наступником у майбутньому. І вони навіть не отримали дружнього попередження, коли він нарешті побачив світло.
Після того, як Харріс навмисно відсунули на другий план, очорнили і принизили, її раптом проголосили останньою надією Демократичної партії. Завдяки двом критичним помилкам, яких припустився Трамп після того, як випадковий хлопець вистрілив у нього і промахнувся, весь електоральний ландшафт потенційно змінився.
Провівши дисципліновану кампанію, Трамп не зміг пом’якшити свою риторику, незважаючи на те, що його зачепила куля. Він подвоїв зусилля, щоб домінувати в Республіканській партії, обравши слабкого прислужника, який не приніс нічого нового, чого б не було у Трампа. Венс не має жодного досвіду управління, жодних реальних політичних рішень і, очевидно, не має особистої чесності, порівнюючи Трампа з Гітлером, але зараз демонструє готовність з’явитися на сцені разом з ним. Голосування за ігнорування Конституції за вказівкою Трампа після виборів 2020 року, як військовий ветеран, є ще кращим показником його непридатності обіймати високу посаду. Ніккі Гейлі була набагато розумнішим вибором.
Варто пам’ятати, що хоча Трамп значно випереджав Байдена в штатах, що вагаються, які вирішуватимуть долю колегії виборщиків, у нього завжди були серйозні проблеми із забезпеченням абсолютної більшості. Більшість виборців до цього моменту мали усталену думку про Байдена, і якщо ви не були засліплені партійною племінною політикою, його кричуща слабкість як кандидата завжди була очевидною. Харріс, з іншого боку, повинна скористатися вузьким вікном можливостей, щоб переосмислити себе в очах громадськості.
Я б сказав, що шанси на перемогу в президентських перегонах 2024 року з 90% на користь Трампа повернулися до 50/50. Харріс вкрай потрібен кращий спічрайтер і тренінг, як не поводитися як клон Гілларі Клінтон, яка до Трампа і Байдена була найменш популярним кандидатом у президенти в новітній історії. Але американська громадськість ось-ось отримає політичний хайп на рівні часів Барака Обами. Це має силу, добре це чи погано.
Нездатність Трампа скористатися неймовірною можливістю, яку йому подарував стрілок, нейтралізує більшу частину ефекту від того, що він став для декого народним героєм. Так само, як він ставився до своєї інфекції Covid-19, замість того, щоб наслідувати Бориса Джонсона з Великої Британії і використовувати те, що він заліг на дно від вірусу, як привід проявити співчуття до десятків тисяч жертв, які вже померли на той момент, Трамп повинен був бути жорстким хлопцем. Це призвело до помітного падіння підтримки серед виборців старшого віку, в тому числі серед республіканців часів Рейгана, і цей зсув ще більше закріпився після його спроби скасувати результати виборів.
Байден втратив цих виборців, але Трамп не заманює їх назад таким чином. За умови, що Харріс отримає навколо себе гідну команду, яка зможе уникнути засліплення власним фанатизмом і мареннями, Трамп-Венс дуже схожий на Путіна: бандитський фасад маскує вразливі місця, які можна використати в своїх цілях. Я рідко бачив, щоб демократи могли серйозно вийти за межі своєї мильної бульбашки, але все буває вперше.
Щоб змусити виборців, які скептично ставляться до Харріс і Трампа, дати їй шанс, потрібно перевершити їхні очікування щодо того, як вона захищатиметься від передбачуваних нападок на особистість.
Сексистські та расистські наративи просуваються як «синіми», так і «червоними»: політика ідентичності вимагає існування фанатизму з усіх боків, щоб вижити. Атаки на основі ідентичності можна перемогти, ігноруючи їх; кандидат, який піднімає такі питання, повинен виглядати грубим і відчайдушним, предметом розваги, що не має довготривалої сили. Для того, щоб уникнути пастки ідентичності, Харріс має підтримувати жорсткий публічний образ. Вона має говорити в універсальних термінах про добро і зло, справедливе і несправедливе, тобто про те, що є правильним, а що ні. Це не означає «поводитися як чоловік», а наслідувати успішних політичних лідерів, таких як Ангела Меркель, Маргарет Тетчер і Метте Фредеріксен.
Якщо відкинути політичні претензії до цих та інших подібних діячів, їх об’єднує прагматична спрямованість на досягнення поставлених цілей. Вони виступають як тиха гавань під час шторму, використовуючи просту, сильну мову, яка апелює до загальнолюдських цінностей. Вони також мають тенденцію бути досить агресивними у зовнішній політиці.
Тетчер розв’язала справжню війну за кілька скель у Південній Атлантиці, де живуть кілька британців і набагато більше пінгвінів. Меркель може отримати багато критики за Мінські угоди, але Європа була не в тій формі, щоб боротися з Путіним у 2014 році, так само як і Україна. Любити її чи ненавидіти, Меркель допомогла зберегти ЄС під час жорстокої кризи, заклавши основу для матеріальної підтримки, коли Путін пішов на вбивство.
Харріс швидко зрозуміє, що її президентство буде визначатися Україною та іншими зовнішніми кризами. США настільки очевидно слабкі і розділені, що Китай, Іран, Північна Корея та інші збираються випробувати Вашингтон на міцність у найближчі роки. З Трампом вони можуть вичікувати, спостерігаючи за загостренням політичної напруженості в США і виторговуючи тим часом те, що вони можуть отримати. Винятком є Іран, де поглиблення альянсу між Ізраїлем і Республіканською партією ризикує втягнути США у великий конфлікт вже у 2025 році, якщо Нетаньяху доб’ється свого.
Тепер, коли нападки на Трампа як на ворога демократії призведуть до звинувачень у провокуванні насильства проти нього, найкращий спосіб для демократів представити Харріс як захисницю демократії як до, так і після виборів – це змусити її зосередитися на Путіні. Підготовлений прокурор перебуває в ідеальному становищі для ведення справи проти визнаного військового злочинця, а оскільки демократи все одно вважають Трампа агентом ФСБ, можна з упевненістю стверджувати, що якщо вона скаже «Путін», ліві виборці, які жадають такої риторики, з радістю замінять його на «Трамп» і прийдуть на вибори в листопаді.
Звичайно, Харріс – політик, але я б’юся об заклад, що її серце насправді знаходиться в правильному місці, навіть якщо ви можете бути категорично не згодні з її політичним вибором. Юридична школа, раніше відома як Каліфорнійський університет Гастінгса (нещодавно вона змінила назву, оскільки хлопець, на честь якого вона була названа, дійсно ненавидів корінних каліфорнійців), має велике значення для державної служби.
Недарма моя дружина роками представляла інтереси жертв домашнього насильства замість того, щоб заробляти великі гроші в корпоративній практиці або в податковій службі. Юридична школа дуже наполегливо працює над тим, щоб навчити розум мислити певним чином. Моя дружина більше не практикує, але так само, як докторська або військова підготовка навмисно змінює спосіб мислення людини, так само і юридична школа.
На відміну від більшості юристів, які вступають до Єльського, Гарвардського чи Прінстонського університетів, якщо ви закінчили юридичний факультет Сан-Франциско, ви, як правило, не сподіваєтесь колись стати президентом Сполучених Штатів. Харріс не народилася на цьому шляху, вона просто отримала чудову можливість потрапити до Сенату після роботи на посаді генерального прокурора штату. Значна частина опозиції в Демократичній партії до Харріс завжди спиралася на елітарних представників Ліги Плюща, які мають дивний комплекс неповноцінності, коли мова йде про все, що стосується Каліфорнії.
Я б зайшов так далеко, щоб передбачити, що Харріс буде кращим союзником України, ніж Байден. Звичайно, існують певні обмеження, адже те, що може зробити будь-який президент-демократ, залежить від загальноприйнятої мудрості, над створенням якої так наполегливо працюють академічні мудреці на кшталт Пола Кругмана. Але я дуже сумніваюся, що Харріс буде гіршою.
З Трампом завжди є шанс, що він вирішить, що його власна спадщина вимагає змусити Путіна піти з України, щоб виглядати сильним. Однак, якщо він прислухається до свого віце-президента, все може легко піти в інший бік. Україна не буде приречена, якщо переможе Трамп-Венс, але шлях, ймовірно, буде важчим, ніж якщо це буде Харріс-Купер або Харріс-Келлі.
Вгадувати, кого Харріс обере своїм віце-президентом, – весела гра. Я припускаю, що їй знадобиться старший губернатор зі штату, який вагається. Якщо демократи розумні, вони прочитають демографічні написи на стіні і зосередяться на Північній Кароліні, Джорджії, Арізоні та Неваді – так звана стратегія «Сонячного поясу».
З 2012 року опитування тут частіше схиляються на користь демократів у день виборів, тоді як у штатах «іржавого поясу» – Вісконсині, Пенсильванії та Мічигані – спостерігається протилежна тенденція. З них Мічиган, ймовірно, є найкращою резервною мішенню для Харріс, здатною компенсувати втрату в Неваді та Нью-Гемпширі або в одному з інших великих штатів, що вагаються. Вона не може ігнорувати «іржавий пояс», але, виходячи з чистої виборчої логіки, яка прагне досягти регіонального балансу, я бачу губернатора Північної Кароліни Роя Купера як один з найбільш життєздатних варіантів, якщо виключити можливість об’єднання з поміркованим республіканцем.
Однак союзникам Америки необхідно готуватися до повороту всередину країни. Навіть якщо Харріс переможе, це не виправить партійність у США. Вона надто вкорінена вздовж культурних і географічних ліній. А останні рішення Верховного суду, схоже, підірвали здатність федерального уряду регулювати діяльність штатів з цілої низки питань. Те, що Байден нарешті вчинив правильно, мало що змінює, але в такі моменти для демократії будь-який рух є кращим, ніж застигання на місці.
На жаль, зростає ризик поділу світу на протилежні блоки, які можуть розпочати війну. Навіть коли американські консерватори відкрито ставлять під сумнів, чи будуть США воювати, щоб захистити Тайвань, вони також попереджають Європу, що вона повинна захищати себе сама. Зрештою, вони знову будуть при владі.
Якщо ЄС справді вибудує власну незалежну оборонну політику і профінансує її належним чином, то вже за кілька років блок стане значно більш конкурентоспроможним, ніж США, на світових оборонних ринках. Це буде особливо актуально, якщо він буде співпрацювати зі Східною Азією і будувати заводи в Східній Європі, в тому числі в Україні. Транзакційна політика Трампа щодо союзників і ворогів може легко призвести до того, що США потраплять у неприємну пастку стагфляції.
Одним з цікавих наслідків нападу Путіна на Україну стало відродження європейського проекту. Звичайно, крикуни в кількох країнах завжди загрожують звести нанівець прогрес, але саме таким був ЄС з першого дня свого існування. Допомога Україні продовжуватиме надходити з Європи, яка на сьогоднішній день зробила такий самий внесок, як і США, якщо не більше. Європейське виробництво артилерійських снарядів має досягти 100 000 на місяць до кінця цього року, в той час як США не досягнуть цього рівня до 2026 року. Чехи імпортують снаряди з-за кордону в аналогічних кількостях.
Навіть якщо станеться найгірше і Америка покине Україну, війна не закінчиться. Перемога займе більше часу, але Україна все одно її отримає. Такі групи, як ATESH, повільно наносять на карту життєво важливі вузли, які підтримують російську економіку та військові зусилля. Дешеві безпілотники все краще і краще прослизають крізь прогалини в мережі ППО орків, щоб завдати шкоди. Від цього біль тільки посилюється.
Переговори про припинення бойових дій насправді ніколи не припинялися. Просто переговори відбуваються на полі бою. Лідер у Москві буде вести переговори в дусі доброї волі лише тоді, коли йому не залишиться іншого вибору.
Ендрю ТАННЕР, військовий оглядач, системний аналітик
переклад ПолітКом
