Ендрю Таннер. 13 травня 2024 року
Напередодні 9 травня, коли Москва святкує закінчення Великої Вітчизняної війни, у Харкові розгорнулася нова наступальна операція. Але чи є це реальною справою, чи диверсією?Московити відкрили новий фронт у Харкові, про що українські організації, такі як Центр оборонних стратегій та Frontelligence, попереджали вже кілька тижнів.
Схоже, що в ньому задіяно близько двох дивізій з 20 000 військовослужбовців, що досить багато говорить про наміри Москви.
Це не просто витівка чи прикордонний рейд. Однак це також не те, що саме по собі могло б змінити хід конфлікту. Московські війська не наступають на Дніпро на захід від Харкова, принаймні поки що.
За три дні запеклих боїв орки спромоглися захопити лише низку прикордонних міст, які вже перебували в сірій зоні, що розділяла обидві сторони. Дехто критикує відсутність укріплень, але немає сенсу будувати бар’єри прямо на кордоні, де будівельні бригади вразливі для артилерії та безпілотників. І якщо ви дотримуєтеся схеми територіальної оборони, на яку Україна фактично перейшла наприкінці зими, очікується просування ворога в сіру зону.Життєво важлива військова концепція, яку більшість експертів і навіть багато професіоналів не розуміють, – це ініціатива.
Часто про одну сторону говорять, що вона має ініціативу, тому що вона активно атакує іншу. Але насправді йдеться про щось більш тонке – про свободу дій.В той момент, коли ви пускаєте в хід військові ресурси, ви фактично втрачаєте ініціативу до певної міри. Ви взяли на себе зобов’язання щодо дій, які займуть певний час, щоб розслабитися або адаптуватися, якщо події розвиватимуться погано. Оборона здебільшого перевершує напад саме тому, що нападник поступається ініціативою – принаймні до того моменту, поки його інвестиції в ресурси не окупляться, змусивши опонента вжити заходів, яких він би не став робити в іншому випадку.
Ось чому обман і несподіванка є такими потужними інструментами: якщо ворога можна спонукати до операції, до якої ви готові, то хто насправді володіє ініціативою? Щоб звести до мінімуму помилки, які визначають хід бою і часто вирішують його долю, вам потрібна якісна інформація.Для того, щоб перемогти у цій війні, будь-яка сторона повинна знищити військовий потенціал свого супротивника. Щоб захистити свою свободу, Україна повинна буквально знищити резерви, які Москва змогла створити за останній рік, щоб створити простір для тривалих контрнаступальних зусиль.
Ось чому я розглядаю харківську гру Москви як можливість, а не як загрозу. Насправді, якщо тільки ці операції не є дуже витонченим фінтом перед раптовим наступом на захід від Харкова в напрямку Дніпра, ці атаки на схід від міста означають, що Москва обрала більш обмежений варіант відповідно до своєї поточної кампанії виснаження.
Орки дійсно мають на меті розвернути фланг України, але лише за рахунок розширення існуючого. Інша причина цього наступу – просто відплата Україні за рейди, які російські «свободівці» здійснили на Бєлгород з Харкова цієї весни.
Певні образи змушують Путіна реагувати певним чином, щоб зберегти ілюзію влади, від якої він залежить. Час і темпи нещодавніх бомбардувань українських енергетичних об’єктів свідчать про те, що це скоріше кампанія помсти за напади України на російську нафтову інфраструктуру, ніж частина цілісного стратегічного плану, спрямованого на підрив української економіки.
Путін, простіше кажучи, просто діє напролом. Він атакує зараз, тому що наступні чотири-шість тижнів є вразливим періодом, поки Україна чекає на запізніле надходження допомоги. Його війська, схоже, докладають зусиль, щоб розвернути фланг Куп’янського фронту, побоюючись ризику, який потягне за собою спроба відрізати Харків і вийти до Дніпра. Хороший спосіб втратити польову армію, якщо ви облажаєтесь, як це робили орки з кожним іншим масштабним наступом протягом двох років поспіль.
Як я напишу в другому розділі цього тижня, Путін, схоже, намагається повторити ту частину наступу 2022 року, яка дійсно спрацювала. Проте вдруге це, мабуть, не вдасться.Цього тижня на фронтахВесна розквітає по всій Україні, на зміну сіро-коричневій зимі в степу приходить яскрава зелень. В епоху безпілотників це означає, що завдяки поверненню рослинного покриву настає сезон бойових дій.Навіть тепловізори не помічають рослинність: рослини випромінюють інфрачервоні хвилі, невидимі для людського ока.
Днями я переглядав супутникові знімки Sentinel і був вражений тим, як легко простежити фронт на півдні, дивлячись на фальшиву кольорову карту NDVI, де темно-зелений колір відповідає рослинному покриву.
Більшість світло-зеленого кольору на зображенні вище відповідає полям, які, ймовірно, були недавно засіяні, тому там є лише пагони над ґрунтом. Темніша зелень на зображенні відповідає більш природній рослинності, і її більше в сірій зоні та лісових масивах. Звісно, не так багато фермерів хочуть працювати на території, де повно мін і де будь-якої миті можуть приземлитися безпілотники чи артилерія.
Хто захоче довірити своє життя оператору безпілотника, який, можливо, не має достатньої підготовки, щоб відрізнити трактор від танка? Або, з боку орків, навіть не дбає про це…Важко уявити собі масштаби цієї трагедії, що триває. Сотні тисяч людей щодня вирушають у сіру зону, щоб виконувати свою роботу. Тисяча орків і, ймовірно, кілька сотень українців гинуть або калічаться в процесі.
Все тому, що путінська імперія не може спокійно сидіти за власними кордонами.Кожен з них – це окрема історія, трагічна чи героїчна, але це все одно життя, обірване назавжди. І в цій війні вперше весь жах стає видимим для всіх завдяки інтернету. Останні миті життя нещасного орка, чия команда була знищена безпілотниками, можуть транслюватися по всьому світу, щоб мільйони і мільярди людей могли спостерігати, як він висмикує чеку з гранати і засовує її в бронежилет – з передбачувано жахливими наслідками, у множині, звичайно.Ніколи ще похмура і жахлива правда війни не була такою доступною для багатьох. Війна робить раціональне божевільним, а божевілля – раціональним.
Єдина хороша річ, яка може вийти з цього жалюгідного, безглуздого конфлікту – це те, що люди повинні зробити вибір не розуміти, що таке війна і що вона означає. Чому її слід уникати майже за будь-яку ціну, але воювати з невблаганною люттю, щоб якомога швидше і назавжди покінчити з кошмаром, як тільки бій стає неминучим, як це сталося в Україні.
Зусилля Москви на новому харківському фронті потрапили в заголовки газет цього тижня, але, не зумівши прорватися далі тактичного рівня після падіння Авдіївки три місяці тому, Москва, очевидно, дотримується стратегії виснаження.
Путін не може виграти війну, тому йому залишається сподіватися, що його вороги поступляться полем після того, як розчаруються у витратах на продовження боротьби.На Дніпровському фронті російські війська намагалися повернути Нестригу, острів у гирлі Дніпра, а також Кринки (досі). Всі спроби провалилися. Орки практично не мають успіху в цьому секторі, окрім утримання українських плацдармів. Обидві сторони змушені покладатися на катери для логістики, а з урахуванням того, що безпілотники постійно отримують кращі прилади нічного бачення, це нелегко підтримувати. Збільшення поставок артилерії має незабаром дати Україні серйозну перевагу.
На Запорізькому фронті, здавалося б, нескінченний наступ орків на Роботине встиг перетворити руїни міста на постійну сіру зону. Орки заходять і знищують, але Україна не може довго утримувати багато людей на землі, бо залишилося не так багато пристойних позицій. Тож Москва продовжує повільно закріплюватися на околицях, по одній лінії дерев за раз. Україна, схоже, тримає в цьому районі лише дві чи три бригади, які в основному воюють за регіон взагалі, бо ціна для Москви дуже висока.У районі річки Мокрі Яли ворог дійшов до околиць сіл Урожайне та Старомайорське, які були звільнені у 2023 році.
Зусилля тут, ймовірно, слід розглядати в парі з наступами в напрямку Курахового, утворюючи два кліщі, які мають на меті витіснити Україну з району, що може слугувати плацдармом для абсолютно смертоносного контрнаступу в напрямку Маріуполя восени. Спроба росіян взяти Красногорівку трохи далі на північ необхідна для того, щоб прикрити північний фланг фронту Вугледар-Курахове, а також південний фланг наступу на захід від Авдіївки, що застопорився.
Авдіївський фронт був напруженим, але в основному стабільним, а прибуття 100-ї та 110-ї механізованих бригад заблокувало подальше просування в напрямку Новоолександрівки. Це дозволило 115-й бригаді або будь-якій бригаді, яка її замінить, закріпитися на більш вузькому фронті в Калиновому, звідки вона може вести вогонь по Архангельському і Кераміку.
Ще занадто рано говорити про те, що московський наступ тут стримано; цілком ймовірно, що свіжі сили будуть ротуватися, щоб відновити імпульс, якщо вони зможуть. За останні кілька днів єдиний помітний прогрес, якого досягли орки, знову припав на південний край поля бою, де сили, очевидно, накопичуються через Дурну, щоб спробувати взяти хребет на північний захід. Поки українські сили утримують позиції на осі Уманське-Новопокровське-Сокіл, все ще існує небезпека локальної контратаки проти дивізії, яка захопила Очеретине, тому місцевий командир орків захоче зачистити цю територію.
Я продовжую вважати, що фронт Авдіївки і фронт Часів Яр також пов’язані між собою – це одна з небагатьох ділянок зони зіткнення, де Москва може провести дві операції в досить широкому масштабі, щоб прорвати оборону України на досить великій території, яку можна використати в стилі «глибокої битви». Прямий наступ через Торецьк не є ідеальним, оскільки ця місцевість знаходиться на відносній висоті і всіяна високими курганами від минулих гірничих робіт, які українці називають «териконами», на кшталт того, що був центром бойових дій під час битви за Авдіївку.
Москва дуже хотіла б повторити авдіївський успіх у Торецьку, що відкрило б шлях до облоги перехрестя Костянтинівки і подальшого наступу на Краматорськ. Ці два фронти разом складають південні кліщі спроби досягти і оточити Краматорськ і Слов’янськ із залученням сил, що наносять удари в напрямку річки Сіверський Донець в районі Тернів. Допоміжні зусилля спрямовані на те, щоб зруйнувати Сіверський виступ, південний край якого тривалий час утримувався 10-ю гірсько-штурмовою бригадою, що зазнає постійних атак протягом останніх кількох тижнів. Після безперервного перебування тут протягом майже двох років підрозділ має добре знати місцевість, але також бути дуже втомленим – так само, як і 81-а аеромобільна бригада, що стоїть у Білогорівці на північ від нас.
І на цьому ми переходимо до огляду фронтів в районі Куп’янська, де Кислівка та Котлярівка нещодавно впали під ударами орків. Тут Москва вже давно зосередила одне зі своїх нібито найкращих з’єднань, 1-шу гвардійську танкову армію, але просунулася до Куп’янська дуже мало. Україна використовує цей район як своєрідний полігон для тренувань нових бригад, причому аналітики попереджають, що регіон може піддатися інтенсивному штурму в будь-який момент, але жоден з кроків Москви ніколи не заходив дуже далеко, що призвело до поширеної думки, що ця територія в основному призначена для того, щоб відвернути увагу України від Донбасу.
Початок нових наступальних операцій ближче до Харкова може свідчити про постійне розширення цього стратегічного фінта – хоча ситуація може перерости у щось набагато небезпечніше. Небезпека, з якою стикається Україна, полягає в тому, що якщо Москва задіє достатньо своїх стратегічних резервів, це може потенційно загрожувати активізацією північного крила зусиль, спрямованих на вихід за Слов’янськ і Краматорськ.Дивним чином, для Москви це повернення до витоків. Це майже те саме місце, де я передбачав у лютому 2022 року, що Путін розпочне наступ саме так, як він це зробив пізніше.Харківський наступ Путіна 2024 року
Битви навколо Харкова у Другій світовій війні часто закінчувалися катастрофічно не на користь радянської сторони. Після втрати регіону німцями у жовтні 1941 року, взимку та навесні 1942 року Москва контратакувала. До травня 1942 року Червона армія форсувала Сіверський Донець в районі Ізюма, маючи на меті оточити Харків з півдня і вийти до Дніпра, відрізавши німецькі війська, що діяли на півдні України, від тих, що були ближче до Москви. Операція зазнала жахливого провалу.
Взимку 1943 року радянські контрнаступи після Сталінграда змогли повернути Харків під радянський контроль. Наступаючи на південь від міста і знову з Ізюма вздовж Сіверського Дінця, Червона армія мала намір вибити німців та їхніх союзників з півдня України. Але німецькі війська під командуванням фон Манштейна завдали одного зі своїх знаменитих ударів у спину, вдаривши по радянських військах, коли їхній наступ пройшов свою природну кульмінаційну точку, і просунулися через Харків до Бєлгорода.
Лише в серпні 1943 року Харків був знову звільнений, причому Москва мала перевагу у військах 5:1, а в танках – понад 10:1 після нищівних втрат Німеччини під Курськом.Коли Путін почав нарощувати сили вздовж українських кордонів у 2021 році, я оцінив, що його метою в будь-якій війні буде відволікти Україну погрозами Києву, поки його війська забезпечать сухопутний міст до Криму і просунуться в східний Харків. Наступним кроком було б закриття пащі пастки навколо українських сил, якщо вони утримають лінію фронту на Донбасі і не відступлять.
Це те, на що розраховувала Україна, і, загалом, те, що Москва фактично зробила, принаймні на півдні. Саме тому в перший день штурму Україна мала лише кілька артилерійських бригад і одну бригаду національної гвардії, а також кілька місцевих гарнізонів регулярних військ, які боролися за Гостомель. Цілком логічно, що сили Москви в Білорусі були частиною блефу, оскільки їх було занадто мало, щоб захопити і утримувати місто розміром з Київ.
Зрештою, завдяки військовій підготовці України – розосередженню життєво важливих речей, таких як літаки і системи протиповітряної оборони, наприклад, – і запеклій реакції простих українців, Київ оговтався від початкової несподіванки, і гамбіт Москви повністю провалився. Наслідком цього стало те, що їй не вистачило сил, щоб закрити пащу пастки навколо Донбасу, навіть попри те, що українські війська були змушені відступити з північного та південного крил лінії зіткнення.
Путін завдав удару саме тут, оскільки на півдні його війська насправді діяли за здоровою військовою логікою, за винятком тієї приреченої летючої колони, яку він відправив з Миколаєва на Вознесенськ, щоб спробувати форсувати річку Буг і дістатися до Одеси. За кілька днів впав життєво важливий Мелітополь, Маріуполь був оточений, а орки отримали плацдарм через Сіверський Донець в Ізюмі.
Чому план Путіна на півдні і сході України був настільки передбачуваним, незважаючи ні на що, окрім історії і тієї невеликої кількості інформації з відкритих джерел, яка була доступна? Переважно географія. Для проведення наступу необхідно мати достатню логістику, щоб забезпечити війська. Ви, як правило, уникаєте місць, де ворогу легко захищатися. Дороги і, особливо, залізниці через сільську місцевість – ваші друзі, і гарний маршрут проходить прямо по річці Оскіл у Куп’янську, а потім прямує на південь до Слов’янська через Ізюм. На півдні Мелітополь завжди був важливим, і звідти, очевидно, потрібно рухатися на північ, якщо ви можете.
Хоча путінська орда спочатку порушила всі правила справжньої війни, думаючи, що може зіграти з Києвом у Будапешт чи Прагу, вже за кілька днів більшість зусиль повернулися до чогось більш розумного на півдні. Москва, яка протягом місяця намагалася оточити Київ, не змогла відтіснити українські війська на сході достатньо швидко, щоб спричинити повний крах. Україна змогла зупинити наступ росіян вздовж лінії Сіверського Дінця, утримати єдиний плацдарм Москви, а восени 2022 року контратакувати на північ від Ізюма, дійти до Куп’янська і змусити Москву відступити.
Цей момент ознаменував момент, коли Путін більше не міг вдавати, що перемога в «спеціальній військовій операції» була неминучою. Це було приниження, якого він, вочевидь, так і не зміг пережити. Це робить ще більш імовірним, що харківський наступ є чимось більшим, ніж простий фінт або спроба буферизувати Бєлгород від українських обстрілів.
Три траєкторії здаються ймовірними:
A. Москва може активізувати цей сектор і, можливо, інші, такі як Суми, на північний захід від Харкова, щоб розтягнути українські сили, створивши реальну загрозу. Це могло б полегшити зусилля в інших місцях.
B. Натомість, це може бути фіксація українських сил в районі Харкова перед несподіваним наступом на захід від міста.
C. Мета може полягати в тому, щоб обійти українську оборону з флангу на північ від Куп’янська в спробі відновити наступ на Слов’янськ з півночі, повторивши успіх початку 2022 року.
Рівень сили, яку застосовує Москва, робить все, що відбувається, схожим на щось більше, ніж просто хитрість. З’явилося відео, на якому видно, як російська балістична ракета «Іскандер» знищує українську реактивну систему залпового вогню «Вампір» після того, як вона повернулася в укриття. Але це все одно, що вбити комара кувалдою.
«Вампір» – це український варіант стандартної реактивної системи залпового вогню «Град», яку використовував майже кожен радянський замовник з часів Карибської кризи. Це не та ціль, по якій варто використовувати високоточну балістичну ракету, якщо тільки ви не відчуваєте крайньої необхідності – або не хочете довести свою точку зору.
Москва або справді дбає про цю операцію, або хоче, щоб Україна думала, що дбає. Зрештою, найкращі фінти – це ті, які ви не можете ігнорувати. Однак Україна має план на такий випадок, а фортифікаційні споруди досить добре підготовлені від кордону, щоб Москва не змогла перервати будівництво рутинними обстрілами.
Питання в тому, скільки вогневої потужності Москва врешті-решт задіє. Якщо вона дійсно має підготовлений 120-тисячний стратегічний резерв, це дорівнює приблизно дюжині дивізій радянського зразка, що з’являються на полі бою сьогодні. Відкинута концепція батальйонної тактичної групи, яку московська військова машина ніколи не була достатньо професійною, щоб змусити працювати. Зараз ми маємо справу з трикутними дивізіями з трьома основними піхотними полками, кожен з яких має кілька окремих батальйонів і щонайменше роту одноразового штурмового підрозділу в кожному.
Дивізія і бригада стають плутаними термінами при порівнянні систем НАТО і Радянського Союзу. Загалом, те, що в Радянському Союзі називалося дивізією, має приблизну бойову силу аналогічної за оснащенням бригади НАТО. Москва, очевидно, відправила 18-ту мотострілецьку дивізію на Харків і 72-гу мотострілецьку в напрямку Куп’янська, а Україна відреагувала, перекинувши приблизно по бригаді на шляху кожної з них, 42-га блокувала 18-ту мотострілецьку і загін або більше з 92-ї української штурмової на шляху 72-ї мотострілецької.
Найбільшою невідомістю про стан конфлікту на даний момент є стан резервів кожної зі сторін. Побіжний підрахунок публічно відомих позицій українських підрозділів виявляє щонайменше дванадцять основних бригад, які не оновлювали публічну інформацію про своє місцезнаходження щонайменше місяць. Якщо припустити, що нова політика Сирського почала діяти в березні, Україна могла б легко відвести 12-15 бригад, щоб почати формувати життєздатний стратегічний резерв.
З 2022 року Україна розширила свої збройні сили в 4-5 разів, а це означає, що разом з партнерами, які бажають, вона може щомісяця виставляти до 30 000 військовослужбовців у військовій формі. Це майже ідентично 30 000, які здатна підготувати Москва, але, ймовірно, є суттєвим перебільшенням, оскільки багато українських військовослужбовців несуть службу в тилових районах і, ймовірно, не проходили суворої бойової підготовки в результаті. Зрештою, тренувальна пропускна здатність не може бути такою великою. Проте, можливі одночасної підготовки чотирьох бригад чисельністю до 20 000 нових військовослужбовців видається цілком обґрунтованою.
Я очікую, що Україна має 3-6 бригад, які можуть бути розгорнуті для врегулювання надзвичайної ситуації в будь-який момент. Двох повинно бути достатньо, щоб зупинити тиск, який розпочала Москва. Якщо він посилиться і Москва перекине ще один або три корпуси, це все одно не підштовхне Україну до кризи, за умови, що фортифікаційні споруди і підготовка впораються із завданням.
Для Москви головна привабливість наступальних операцій у цьому регіоні, окрім потенційного відволікання українських резервів від інтервенції на інших фронтах, полягає в тому, що Україна не в змозі завдати удару вглиб її логістичної мережі. Кожна операція росіян зупиняється, не пройшовши більше десяти кілометрів, частково через неефективність розподіленої системи постачання, яку довелося запровадити Москві.
За інших рівних умов централізація забезпечує ефективність, а децентралізація – стійкість. Легше організувати доставку вантажівок до артилерії з великого складу, розрахованого на велику пропускну здатність, ніж з менших складів, що курсують між собою. Останнє можливе при розумному плануванні, але незмінно потребує більше ресурсів, щоб витримати власну вагу.
Ось чому обмеження на використання Україною ПТРК та іншої високоточної зброї з радіусом дії до кількох сотень кілометрів є настільки безглуздим. На початку конфлікту були підстави побоюватися, що Москва може сприйняти запуски балістичних або крилатих ракет з України як початок більш широкої інтервенції НАТО – або, що ще гірше, як роззброюючий ядерний удар.
Але оскільки всі мали час спостерігати за поведінкою один одного, абсолютно очевидно, що ніхто не використовує цю війну як привід для нанесення роззброюючого або обезголовлюючого удару, ядерного чи іншого. На цьому етапі гри Москва просто не повірить, що кілька десятків ракет, які можуть впасти на її територію в будь-який момент з України, становлять загрозу виживанню режиму.
Путін, вочевидь, нарешті зрозумів, що якщо він збирається відкрити новий фронт, то Харків – це його найкращий вибір – поки, звичайно, російські війська не відійдуть достатньо далеко від кордону, щоб їхні запаси не довелося сховати на українській стороні. Тоді настане час HIMARS і ATACMS. Це одна з причин, чому я не очікую, що його війська зможуть повторити свої успіхи на початку 2022 року.Дехто, без сумніву, наполягатиме на тому, що Москва робить помилку, не зосереджуючи усі наявні сили на справді вирішальному фронті. Проте часто люди говорять про логістику, не усвідомлюючи, що ефективна пропускна здатність буде різною.
Під цим я маю на увазі, що цілком можливо наситити логістичний потенціал місцевості до такої міри, що введення додаткових військ принесе більше шкоди, ніж користі. Тому не можна говорити про те, що Україна утримує внутрішні рубежі. Завдяки безпілотникам доводиться набагато більше розкидати сили. Концентрація їх для вирішального удару, швидше за все, тепер є питанням інтенсивного наступу на більш широкому фронті, ніж це було стандартно в тактиці холодної війни, коли навіть кілька десятків бронемашин могли ефективно ховатися в проміжках між ворожими радарами і супутниковим скануванням. Щоб прорвати фронт противника, тепер потрібно діяти на більшій території і при цьому якось нарощувати темп, щоб не допустити утворення нової оборонної лінії на невеликій відстані від тієї, яку ви захопили.
Ваші основні варіанти – розгромити весь фронт, який є або може бути ізольованим, або наступати повсюдно, виснажуючи ворога доти, доки не утвориться слабке місце. Останній підхід найкраще підходить для децентралізованих, високоавтономних команд, а не для інтенсивних механізованих штурмів, на які покладається Москва. Завдяки відсутності серйозних перешкод на місцевості в степу, окрім водних каналів, озер і населених пунктів, перший варіант також не є ідеальним для Москви – звідси її наполегливі спроби створити котел, затиснувши в ньому українські війська.
Я очікую, що протягом наступних двох місяців Москва спрямує значну частину своїх резервів на наступальні дії по всій лінії зіткнення. Тренуючи приблизно на 10 000 більше орків, ніж вона втрачала щомісяця протягом останнього року, комбінуючи підрозділи з мотоциклів, квадроциклів і гольф-карів, а також МТ-ЛБ 1950-х років і танків, (погано) захищених металевими екранами, Москва має на папері таку ж велику армію, як і в 2022 році, коли вона починала. Але це приховує величезний ступінь незворотної деградації завдяки бездушному ставленню Москви до своїх військ на передовій.
Найбільш розумним підходом було б застосувати всю свою вогневу міць, що залишилася, на тій ділянці, де вона має шанс здивувати Україну тим, як швидко вона може просуватися. Як я вже писав раніше, це ризикована гра, яка, ймовірно, не спрацює, але це, ймовірно, єдина надія Путіна.
Будучи боягузом, який не бажає кидати кості і приймати результат, він буде дотримуватися середнього підходу: погрожувати Харкову і, можливо, спробує повторити початковий успіх східного крила цієї осі наступу і спробувати вийти за Слов’янськ. Додайте до цього обвал Сіверського виступу з іншого боку і облогу Костянтинівки, і Москва піде на літо з пропагандистською перемогою.
Україну можуть навіть спонукати розгорнути стільки своїх резервів, що, якщо допомога з-за кордону надходитиме повільніше, ніж очікувалося, або буде недостатньою для того, щоб Україна змогла контратакувати цієї осені, Путін зможе протриматися до 2025 року. Як і Нетаньяху в Ізраїлі, він сподіватиметься, що хаос у Вашингтоні навколо виборів дасть йому вікно можливостей вирватися з пастки, в якій вони обидва зараз перебувають.У мене таке відчуття, що Україна бачила, що це наближається, ще в січні. Тому вона прийняла мудре рішення перезавантажитися, поки ще був час, підготуватися до наступу Путіна і розгромити його, а потім провести різкий і жорстокий контрнаступ, коли запаси будуть відновлені.
Стратегічні факториПостачання артилерійських снарядів виявляється чи не найважливішим фактором, що визначає, яка сторона має перевагу в будь-який момент на будь-якому з активних фронтів. Навіть більше, ніж втрата обмеженої кількості сучасної бронетехніки, яку Україна досі отримувала від своїх партнерів, відсутність достатньої кількості артилерійських боєприпасів призвела до передчасного згортання літньої кампанії 2023 року.
Саме тоді, коли Україна була на порозі оперативного прориву в жовтні, снаряди почали закінчуватися, а прогнози, які я тоді не сприйняв достатньо серйозно, передбачали цілий рік до того, як США та Європа наростять виробництво.Останнє, що я бачив, показувало, що загальне виробництво в країнах НАТО сягнуло близько 60 000 снарядів станом на травень. Орки випускають до 10 000 на день усіх калібрів, ймовірно, близько 2/3 цих важких ракетних і артилерійських боєприпасів. Взимку Україна використовувала 1000 важких снарядів на день або навіть менше; загальне виробництво союзників все ще може підтримувати цей показник на рівні 2000 снарядів або близько того.
На щастя, перевага України в точності означає, що її 155-мм снаряди коштують приблизно два постріли орка, а це означає, що вона може ефективно використовувати навіть 3000 снарядів на день. При 90 000 набоїв на місяць, це більше мільйона снарядів на рік, але до кінця літа заводи вже будуть їх виробляти.Вдвічі більше, або приблизний паритет, необхідний для наступальних операцій.
Хоча США і Європа не досягнуть такого рівня виробництва до четвертого кварталу 2024 року, нещодавня чеська ініціатива обіцяє сотні тисяч снарядів, починаючи з червня. Це має означати, що після ще трьох-чотирьох тижнів важких часів ситуація в Україні помітно покращиться. Україна також зможе відкласти достатньо снарядів для підтримки наступальних операцій на обмеженому фронті, наприклад, на Херсонщині. До осені решти снарядів чеського виробництва, а також виробництва в США, ЄС та Україні має бути достатньо для проведення наступальних операцій на кількох фронтах.Наразі видається малоймовірним, що темпи виробництва снарядів не є визначальним фактором у військових розрахунках Путіна.
Йому вкрай необхідно щось, що він зможе назвати перемогою до липня, коли небо над ним помітно потемніє – і не лише тому, що почнуть з’являтися F-16. У загальних рисах, кожна з фаз війни тривала близько року. Спочатку Україна була на задвірках, просто тримаючись на ногах. Потім вона рік контратакувала, врешті-решт вичерпавши ресурси після запізнілої мобілізації Москви. Зараз, частково покалічена на півроку через американську партизанську маячню, Україна готується до найважчої частини довгого шторму, перш ніж вона нарешті зламається.
Якщо припустити, що Путін дійсно кине свої резерви в м’ясорубку протягом наступних кількох місяців, то витік техніки буде настільки серйозним, що про великі наступальні операції майже не може бути й мови в найближчі роки. Ось чому моє загальне відчуття щодо останнього наступу орків полягає в тому, що це кампанія, яка ведеться з відчаю, а не зі здорового військового глузду.Москва повинна підтримувати ілюзію, що її не можна перемогти за будь-яку ціну. Вона повинна відповідати на будь-яку політичну провокацію. Розмахування ядерним арсеналом, як вона знову почала робити під час останніх навчань, має на меті перемкнути цей вимикач в освіченій американській свідомості, яка чує ядерну зброю і повертається до інфантильного лепетання про апокаліпсис.
Коли оживають геополітичні розломи, лідери подвоюють національні міфи і неправильні інтерпретації історії, щоб виправдати дії, які вони завжди хотіли зробити. Путін хотів цієї війни не лише тому, що йому потрібна Україна, але й тому, що його система є глухим кутом для Росії, так само, як нацизм був для Німеччини. Це конфлікт, в основі якого лежить омана і блеф – попри всі розмови русистів про реалізм у міжнародних справах, імперія Путіна є дзеркальним відображенням неоліберального і неоконсервативного культу, який вони називають «західною цивілізацією», незважаючи на те, що більша її частина знаходиться далеко на схід від того місця, де я зараз сиджу.
Путінська Росія – це гігантська афера, а його уряд – фіговий листок для олігархів та їхніх друзів, які висмоктують кров зі своєї країни. Це уповільнене продовження розпаду Радянського Союзу, коли урбаністична Росія з’їдає свою сільську бідноту, перш ніж перетворитися на саму себе. Без постійної експансії імперіалістичний вірус вмирає, оскільки люди всередині країни усвідомлюють, що їхні лідери полюють на них і не зупиняться, поки їх не усунуть.
Проблема Росії полягає в тому, що московські еліти продовжують намагатися зшити воєдино країну, яка не має реальної географічної основи і кордони якої визначаються тим, наскільки добре пройшла остання війна. Вся ворожість до нібито занепалого і аморального Заходу є відображенням того, наскільки нестабільною і тимчасовою є імперія Путіна. Історично склалося так, що в Росії терпимо ставляться до будь-якої розбещеності, якщо ти підкоряєшся цареві. Еліта країни, як і ті, хто стоїть на вершині будь-якої фінансової піраміди, мириться з божевіллям, тому що завжди може бути гірше – зверніть увагу, чому діти багатих людей в росії не йдуть воювати в Україні?
Але росія не самотня в тому, що має лідерів, які спотворюють національні міфи у власних цілях. Справжня причина того, що США так палко підтримують Ізраїль, незважаючи на нескінченні самогубства Тель-Авіва, має мало спільного з геополітикою, як би дивно це не звучало.Кожна країна побудована на історії про себе і про те, чому вона існує, так само, як і на сировинних інтересах. Щоб координувати складну людську організацію, майже завжди потрібен наратив – ось чому компанії так наполегливо намагаються рекламувати себе, витрачаючи мільйони на рекламні ролики біля великих спортивних подій.
Йдеться не про прямий продаж продуктів, а про створення публічного наративу про компанію, який змушує людей несвідомо тяжіти до неї. Як людина, яка уникає реклами, коли це можливо, я не розумію, чому це працює, але це явно працює… принаймні для певних груп населення.Національні міфи є важливими і значущими, але ними також постійно маніпулюють. Путін стає все більш радянським, оскільки війна в Україні затягується, значною мірою тому, що в його країні повно людей похилого віку, які сумують за радянською обіцянкою гарантованих пенсій і впорядкованого суспільства, яке поважає зовнішній світ.
Пекін використовує століття приниження Китаю, щоб замінити гордість за нещодавні національні досягнення на заслужені громадянські свободи. Національна історія США пройшла через кілька ітерацій, відродившись востаннє після Другої світової війни.До 1940-х років федеральний уряд ніколи не був таким могутнім, що безпрецедентно впливав на життя пересічних американців. Ейзенхауер мав передчуття того, що відбувається, і що Засновники будуть справедливо налякані. Але сталося те, що сталося.Батьки людей, які сьогодні керують США, тоді боялися, що мільйони ветеранів, які повернулися, використають свої навички, щоб перевернути статус-кво у крихкий момент.
Стереотипний гіперспоживацький образ Америки, яка розмахує прапорами, був сконструйований у 1940-х і 1950-х роках, а потім представлений наступним поколінням як вічний факт життя. Американців заохочували бачити країну як єдине ціле, а новоприйнята «Клятва на вірність» підкреслювала єдину і неподільну націю з чітко вираженою риторичною метою.
У 1970-х роках Ізраїль встиг прив’язатися до американських післявоєнних міфів, що сформувалися після потрясінь 1960-х років. Після В’єтнаму США перейшли від сприйняття Другої світової війни як трагічної, але необхідної боротьби з фашизмом до частини глобального хрестового походу за поширення ліберальної демократії – причому американські лідери обирали значення і втілення як ліберальності, так і демократії. Голокост тепер був у центрі американської історії про те, чому Америка воювала у Другій світовій війні, незважаючи на те, що більшість американців у тридцятих і на початку сорокових років були проти того, щоб брати участь у цій війні або приймати єврейських біженців.
Друга світова війна стала фундаментальним міфом для американської версії західної цивілізації, пов’язаної нібито кодексом універсальної етики. Проблема полягала в тому, що США жорстоко воювали у Другій світовій війні, стираючи з лиця землі цілі міста, мало впливаючи на поле бою. Навіть атомні бомбардування Японії стали меншою причиною для її остаточної умовної капітуляції, ніж крах імператорської армії в Маньчжурії під вагою масованого радянського наступу.
Все це виправдовується тим, що США зупиняли Голокост, протистояли втіленому злу. Але це приховує глибші істини – і створило підґрунтя для того, що США виявилися нездатними суттєво стримувати Ізраїль навіть тоді, коли він шкодить їхнім власним інтересам.
Критикувати поведінку Ізраїлю – це все одно, що говорити, що США повинні були вести переговори з нацистами, щоб закінчити війну без беззастережної капітуляції Гітлера.Чому до України не ставляться так само, постійно заохочуючи до переговорів з Путіним і навіть до передачі йому території, говорить багато про Америку сьогодні і розкриває порожнечу американського повоєнного міфу в 2020-х роках. Байден пропонував Нетаньяху зброю і політичне прикриття на кожному кроці, поки Ізраїль знищував Газу. Не зважаючи на те, що все, чого він домігся, – це те, що Хамас повернувся ще більш жорстоким, ніж будь-коли, вбивши понад двадцять тисяч цивільних осіб, але менше половини бойовиків Хамасу в цьому процесі. Оскільки ізраїльський уряд відмовився від заручників, Байден також відмовився від будь-яких реальних зусиль, спрямованих на стримування Ізраїлю.
Зупинити одну партію бомб через шість місяців – це трохи занадто – так, ніби Ізраїль не передбачав цього і не запасався заздалегідь. А яка гра слів, до якої вдається Байден, вічний юрист! Цього разу у Ізраїлю будуть серйозні проблеми, він хоче, щоб світ повірив, якщо Ізраїль почне масштабний наступ на Рафах. Але в його коментарях завжди є місце для маневрів, і адвокат може викручуватися: в даному випадку – різниця між великою і малою атакою. Вся ця шарада – лише спосіб для нього виглядати менш безсилим перед американською громадськістю і присоромити прогресистів, щоб вони вийшли на демонстрацію в листопаді.
Поки Газа не з’являється в заголовках газет до серпневого з’їзду Демократичної партії, Нетаньяху може робити все, що йому заманеться.Ізраїльський план щодо Гази був очевидним принаймні з початку року. Газа буде постійно зменшуватися, її сухопутний зв’язок з Єгиптом буде розірвано, смуга вздовж узбережжя плюс частини зруйнованих Хан-Юніса і Рафаха стануть новою міні-Газою. Єдиним каналом зв’язку із зовнішнім світом стане пірс, який контролюватиме Ізраїль, а навколо нього розташуються військові бази.
Більша частина Гази буде пусткою, населеною відщепенцями, позбавленими міжнародної підтримки, імовірно, прихильниками ХАМАСу, доки Ізраїль не відчує, що контролює ситуацію з тунелем. Тоді поселенці зможуть заселити руїни міста Газа, задовольнивши прихильників жорсткої лінії, які потрібні Нетаньяху, щоб зберегти свій уряд недоторканим.Коли прийде час, Ізраїль рушить на південь Лівану, і у Нетаньяху не залишиться іншого виходу, окрім як продовжувати війну, якщо він хоче зберегти свою посаду. Він, як і Путін, налаштований розпалювати нестабільність доти, доки не знайде виходу з пастки.
Проте Україна – це країна, яка повинна вести переговори, як стверджують мудрі уми, яких адміністрація Байдена заохочує публічно заявити про це. Усі війни закінчуються переговорами, кажуть вони. Київ все ще вільний, нагадують вони, і все завдяки старим добрим США.
Навряд чи – але ілюзії мають силу. Вони також призводять до хронічної нездатності адаптуватися, поки не стало занадто пізно. Це стане гарною епітафією для «західного світу», коли обридлу концепцію нарешті відправлять на смітник історії.
Автор: Ендрю Таннер
Джерело тут
