картинка взята с сайта "Корреспондент"

Марина Котко

Херсонская городская организация Народной Партии заказала мониторинг общественного мнения структуре с очень громким названием, но сомнительной репутацией - Институту политических и социологических исследований им. Т.Г. Шевченко с целью выявления электоральных предпочтений херсонцев и определения наиболее рейтинговых персон города. Примечательно, что глава этой партии Юрий Христич на данный момент является заместителем мэра Херсона.

Как отмечают аналитики, в сложившейся ситуации это партийное решение больше похоже на попытку «подтянуть» рейтинг проигрывающего мэра. Все дело в том, что правдивость и соответствие действительности данных, публикуемых этой организацией, вызывают сомнение.

Директор Института политических и социологических исследований им. Т.Г. Шевченко Владимир Бондаренко не раз попадался на заказной социологии. Свидетельством тому был громкий скандал имевший место в 2007 году, когда гражданин Бондаренко, за вознаграждение в несколько тысяч условных единиц переданных ему подставным лицом, согласился «дорисовать» рейтинг некой партии в своем социследовании. Инцидент получил громкую огласку, поэтому, похоже, «народники» и знали к кому они обращаются.

Богдана Бабич, директор Института практической политики, которая присутствовала на пресс-конференции, поставила под сомнение оглашенные рейтинги возможных кандидатов в мэры. И призвала журналистов объективно оценивать такие рейтинги, особенно если их публикуют люди с сомнительной репутацией и предоставила журналистское расследование газеты «Сегодня»,где этого «социолога» поймали за 4000 дол. на заказных исследованиях.   http://www.segodnya.ua/news/437629.html

Владимир Бондаренко заявил, что опровергнул это расследование. На вопрос, как можна опровергнуть видео и аудиозаписи, сделанные журналистами, он не смог внятно ответить.

Евгений Ихельзон, редактор отдела новости в 2007 году и инцииатор этого расследования заявил, что никаких извинений редакция и журналисты не приносили. -  Подтасовка общественного мнения является одим из серьезных преступлений, люди могут поменять позицию, если рейтиг кандидатов занижен. Поэтому эти социологи общественно опасны и их место в тюрьме. Любая проститутка честнее таких псевдосоциологов, потому что она делает свою работу и не влияет на общественное мнение считает журналист.

По результатам исследования можна уверенно сказать, что Владимир Бондаренко особо не жадничал, его щедрая душа «нарисовала» Владимиру Сальдо, с его сегодняшним антирейтингом аж 29,8%.Еще 12,6% готовы выбрать Андрея Путилова, 12,1 % - Владлена Гирина, 11, 4% Алену Ротову и далее по списку.

Похоже, что у нышеншего мэра Владимира Сальдо действительно проблема с рейтингом, если такие «псевдосоциологи» приписывают херсонцам явно  завышенные симпатии.

Хочется сказать только одно: верить нужно тем компаниям, чьи работы были проверенные временем и выборами, а не псевдосоциолагам, готовым за вознаграждение «сказку сделать былью».

фото с сайта "Новый Регион"

“Новый Регион”

Партия Регионов пришла к местным выборам далеко не с лучшими стартовыми позициями: в ряде областей Украины «бело-синие» столкнутся с серьезными трудностями.

Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества.

«Регионалы» вступают в избирательный трек не с лучшими стартовыми позициями. Это подтверждают недавно обнародованные результаты социологического опроса Центра им. Разумкова. Фактически, за три летних месяца Партия Регионов потеряла треть своего рейтинга», – отметил он.

«Кроме общего снижения рейтинга, ПР также столкнулась с низкой поддержкой своих мэров в ряде областных центров, отсутствием проходных кандидатов в Центральной и Западной Украине, кризисом отношений городских и областных парторганизаций, неспособностью местных ячеек сформировать подконтрольное большинство в советах. В итоге, штабу ПР пришлось «соглашаться» на кандидатуры мэров, которые выдвигаются не от Партии Регионов. Например, в Чернигове ПР сделала ставку на действующего мэра Александра Соколова, который до последнего времени избегал партийности. В Виннице «регионалы» решили не выставлять своего кандидата в мэры, поскольку рейтинг у действующего городского главы Владимира Гройсмана достигает 70% поддержки. В Херсоне штаб ПР, наоборот, «списал» своего однопартийца, действующего мэра Владимира Сальдо, поскольку его личный антирейтинг начал оказывать негативное влияние на партийный. Теперь в Херсоне «регионалы», скорее всего, поддержат бизнесмена Андрея Путилова (кандидата от партии «Третья сила»). А в Хмельницком ПР вообще «согласовала» кандидатуру БЮТовца Сергея Мельника, переиграть которого просто не реально. В Запорожье «регионалы» так и не могут определиться: часть поддерживает действующего мэра Евгения Карташова, а другая (во главе с губернатором области) – местного партбосса Владимира Кальцева. Не определился и Одесский обком ПР, где сошлись интрессы экс-главы Антимонопольного комитета Украины Алексея Костусева, действуещего губернатора Эдуарда Матвийчука, депутата горсовета Алексея Гончаренко. Пока что одесские «регионалы» хранят молчание», – перечислил Кулик.

Он прогнозирует, что Партии Регионов придется вести сложную избирательную кампанию: у «бело-синих» есть задача – сформировать подконтрольное большинство в местных советах, однако решить её ПР самостоятельно не может.

«Поэтому 30 августа коалиция и проголосовала в парламенте изменения в закон о местных выборах. ПР нужны партнеры из числа новых политпроектов. Еще одна задача, которую будут решать «регионалы» в процессе этой избирательной кампании – это очищение от балласта на местах. Могут пожертвовать старыми партийными товарищами, не оправдавшими возложенного доверия. Я не исключаю, что некоторые мэры-«регионалы» во время выборов обнаружат, что админресурс в их городе работает против них», – резюмировал Кулик.

http://www.nr2.ru/kiev/298684.html

Переориентироваться с Владимира Сальдо на Андрея Путилова Банковую заставила неутешительная социология. Непотопляемый мер Херсона не сможет потянуть третий срок, не «притопив» рейтинг родной партии. Сальдо вызывает устойчивую неприязнь почти половины горожан. По этому показателю он является неоспоримым лидером.

Что не скажешь о его электоральном рейтинге. Миллионер Андрей Путилов, который уже много лет оппонирует команде управляющей Херсоном по результатам июльского опроса лидирует в избирательной гонке еще до начала, собственно, кампании. За него готова проголосовать почти четверть определившихся в своих симпатиях херсонцев. За Сальдо отдадут свои голоса 17,7%. При чем не факт, что Владимир Васильевич придет к финишу вторым. Его может опередить еще один оппозиционер — Владлен Гирин. В таком случае партия власти окажется в плачевном состоянии. Она не только потерпит унизительное поражение, но и потеряет контроль за важным для них городом.

Банковая не может позволить себе проигрыш и следовательно переориентировалась на поддержку Путилова. Это не означает, что партия бросит все силы на помощь оппонету Сальдо. Скорее только партия власти просто будет смотреть что окажется сильнее. Либо популярности и воли к власти Путилова хватит для победы, либо их окажется недостаточно и Сальдо победит с помощью имеющегося у него в руках ресурса,невзирая на то что уровень недоверия к нему составляет долее 80%. Впрочем, ситуация для команды Сальдо будет очень щекотливая. Раздавить Путилова у них не получится — центр не позволит, а если оппозиционер победит, то он сможет посчитаться с обидчиками.

По словам эксперта Херсонского центра политического менеджмента Анатолия Лазаренко, «Сальдо уже давно раздражал регионалов своей позицией. С одной стороны он регионал, а с другой+ проку от него партии немного. Так было и на последних президентских выборах. Если партии нужна поддержка, то она на местах вынуждена опираться на реальных лидеров. Причем регионалы демонстрируют в вопросе поиска союзников завидную гибкость. Пока что это только способствует упрочению их власти в стране».

http://provokator.com.ua/2010/08/31/regionaly-vzyalis-za-xerson/

Праворадикальный фланг  немецкой политической сцены накануне великих потрясений.

Пожалуй, со времен событий, последовавших за падением берлинской стены, правый лагерь ФРГ так не лихорадило. Тогда, в начале 90-ых неонацистская сцена взорвалась благодаря наплыву неофитов из бывшей ГДР. Присутствие в восточногерманских земельных парламентах коричневых депутатских групп было в порядке вещей. Также как и сообщения о нападениях на общежития иностранцев или драках с антифа. Одновременно популярным среди молодежи стал стиль скинхедов, шел активный процесс становления наци-сегмента в Интернете.

Однако системный прорыв неонацистам не удался. Количество избирателей голосующих за ультра правых постепенно снижалось. Последним электоральным бастионом правых является Саксония, где национал – демократам уже два раза подряд удается войти в местный ландтаг. Себе в плюс по итогам последних двух декад правые могут записать, пожалуй, лишь формирование праворадикальной молодежной субкультуры, которая в лице движения национал – автономов получила в последнее время новый импульс.

Внешне же все постепенно вернулось к формату 89-го года. Как и 20 лет назад тон среди организованных праворадикальных структур задают две группировки – Национал-демократическая партия (NPD) и Немецкий Народный Союз (DVU). «Бронза» у Республиканской партии, отколовшейся от христианских демократов в 1984-ом. Плюс существует целый ряд мелкий инициатив, не имеющих достаточного политического веса.

Так уж повелось, что отношения между субъектами правого лагеря, мягко говоря, не самые хорошие, что логично соответствует фюрерскому принципу партий. Конечно, имели место попытки «жить дружно». Последний раз примирительный пакт под громким названием «За Германию» был подписан пару лет назад. Подписанты – NPD и DVU клятвенно обязались не конкурировать друг с другом на выборах, выставлять общего единого кандидата или список. Где-то спустя год договор в одностороннем порядке был разорван NPD.

Тем более неожиданным оказалось заявление лидеров DVU NPD на июньском съезде национал - демократов. Приглашенный на тусовку фюрер Союза Матиас Фауст (Matthias Faust) и его коллега Удо Войгт (Udo Voigt) поведали о намерении слить подконтрольные им организации, заложив тем самым основы по их словам самой «сильной правой партии в истории ФРГ». В июле в обеих партиях прошли внутрипартийные референдумы. В обоих плебесцитах до 90 процентов голосовавших поддержали идею межпартийного слияния.

Такую необычную прыть многие связывают с активизацией другого праворадикального проекта. Речь о низовых гражданских инициативах, спекулирующих на теме исламской угрозы.

Проект обкатали в Кёльне бывшие республиканцы, которыми верховодили издатель Манфред Роус (Manfred Rouhs) и адвокат Маркус Байзихт (Markus Beisicht).Они отреклись от всей галиматьи, связанной с тематикой Третьего рейха, и озаботились исключительно одной проблемкой – строительство минарета в одной из городских районов.

В 2004-ом «Pro Koeln» -так называлась их антиисламская избирательная инициатива, получила 4, 7 процентов, и смогла пройти  в ратушу. Кёльнский пример заразил нацистов многих в других землях. В апреле 2010-го в местных выборах в земле Нижний Рейн Вестфалия приняла участие инициатива Pro NRW (нем: Нижний Рейн Вестфалия). Много голосов проект Pro NRW не завоевал, но в ряде крупных городов вроде Гельзинкирхена смог провести своих депутатов в городские советы.

Теперь активно муссируется тема в возможном формировании в немецкой столице инициативы Pro Berlin под назначенные здесь на следующий год местные выборы.

В сущности идея всякого рода  Рro Koeln» и Pro NRW проста - импортировать в Германию модель провопопулистских партий Швейцарии и Нидерландов, которые делают ставку на антиисламкую ксенофобию. Однако в организационном и идейном плане Pro…выступает некой альтернативой классической модели праворадикального политического движения, сформировавшегося на нацистской идейной традиции. Этот формат отстаивает Национал – демократическая партия.

Сейчас между обоими полюсами правого спектра разворачивается война за первичные организации Союза. Несмотря на то, что решение об объединении DVU с NPD уже в общем принято, многие «союзники» брюзжат. В их глазах запланированное межпартийное объединение - не братство равных, а скорее поглощение. Так по большему счету и есть. Для лидеров  DVU слияние с национал – демократами единственный шанс решить проблему партийного долга.

Второй фактор недовольства части актива DVU - привкус исторического поражения.  DVU возник в 1971-ом году как результат выхода из NPD группы внутренней оппозиции. И вот теперь, спустя 40 лет, приходится фактически признавать, что та фронда была напрасной и с позором возвращаться туда откуда пришли. Противники объединения как минимум настаивают на принятии нового названия для будущей единой партии. В противном случае они готовы переметнуться в шеренги Pro и близких к ним республиканцев.

Судьба битвы за Союз интересна не только с точки зрения межпартийной конкуренции и идейно – организационной перспективы всего немецкого праворадикального движения. Ставка куда больше. Консервативное правительство Ангелы Меркель в кризисе. В начале августа, если верить опросам, оппозиционные социал – демократы впервые за 10 лет сравнялись с христианскими демократами по популярности (31 процент). С учетом того, что за Зеленых, по тем же результатам опросов, готовы голосовать 17 процентов, на горизонте  явственно замаячил призрак возвращения во власть красно – зеленой коалиции.

Свой шмат от былого электорального пирога консерваторов не прочь отхватить и правые. Как утверждают социологи, 26 процентов избирателей ХДС хотели бы на следующих выборах голосовать за партию, идейно занимающую более правые позиции, чем партия Меркель. В общих федеральных раскладах это значит почти 10 процентов голосов избирателей. О таком количестве потенциальных симпатизантов ультраправые не мечтали с далекого 1989-го года.

Осталось определиться – кто главный правый.

Политком

Ліва Справа

фото сайта ТСН

П.Каурава

Зміни до закону про участь у місцевих виборах вкупі із посиленням кризових тенденцій змушують представників регіональної та всеукраїнської політичної еліт напружуватися у пошуку технологічних і пропагандистських «кунштюків». Така тенденція посилює курс на загострення «вічних проблем», які можуть мобілізувати цільовий електорат на підтримку тієї чи іншої політичної сили. Націоналістичні сили є зразком роботи у вузькому секторі. Чи мають вони шанс вижити у умовах стрімких політичних змін?

Пошуки нових технологій і способів взаємодії із виборцем на даному етапі не виходять за межі декларацій політтехнологів «покоління Пепсі», що являють собою підбірку «іміджів», «месиджів» і «таргетів». У останні роки додалася робота в інтернеті та ігри у власні блоги політиків. Дві політичні сили неідеологічного (у класичному розумінні) штибу – «Сильна Україна» та ВО «Батьківщина» уже почали освоювати «шлягер сезону» - попередні вибори кандидатів до списку, за який голосуватимуть на виборах – праймеріз. Про це оголосила 12 липня прес-служба партія Тигіпка, хоча, як зазначає «Дело.уа», лідери місцевих осередків про «праймеріз» нічого не чули.   Цікаво, шо про прихильність до праймеріз кількома тижнями раніше говорила на зїзді ВО «Батьківщина» Юлія Тимошенко, яка планує вибори кандидатів на вересень, тоді як реєстрація кандидатів на місце у списку Тигіпка починають реєструвати з 20 липня.

У правому таборі лякають поглинанням України Росією із відповідними до цього наслідками: русифікацією, ростом п’ятої колони тощо.

Серед більш відомих націоналістичних сил уже можемо помітити умовний поділ на «парламентських правих» і «вуличних». Обидві захищають одвічні цінності української мови та культури. «За Україну!», маючи представництво в парламенті та виходи на національносвідомих підприємців представляє собою «конструктивний» націоналізм – реформістський, у рамках закону. Фактично, це – нащадок інтелігентського націоналізму зразка Народного руху України. Враховуючи те, що організація утримує збитковий нині інтелектуальний часопис «Сучасність» та минуле Кириленка як члена УНП, структура матиме свою підтримку серед національностурбованих  працівників культури та науки.
Незважаючи на те, що розрекламований після голосування за Чорноморський флот Андрій Парубій раніше очолював «бойове крило» Соціал-національної партії України (назва ВО «Свобода» до ребрендингу 2004 року), на місцях подекуди відбуваються суперечки між членами партії Тягнибока та «За Україну!»  Зокрема, 23 березня організація «Національний альянс» (лідер – голова Волинського обласного осередку «За Україну» Ігор Гузь) мало не зірвала «антитабачний» мітинг ВО «Свобода»  (лідер по Волині – Анатолій Вітів). Найцікавіше те, що жодна із цих структур не є координатором руху за відставку Дмитра Табачника. За інформацією офіційного сайту кампанії, у Луцьку та області координатором є Віктор Грисюк, голова обласного відділу «Українського молодіжного собору» - молодіжки ще однієї правої сили УРП «Собор» (лідер – А.Матвієнко).

Обидві ці партії перебувають у невигідному становищі в контексті місцевих виборів. Партія «За Україну!» не проходить «вікового цензу», встановленого новим законом, а ВО «Свобода» стає мішенню для незручних запитань стосовно «сміттєвої кризи» та інших результатів роботи  Тернопільської облради, де партія має найбільшу фракцію. Обидві структури наповнені «майстрами розмовного жанру» та шоуменами, які можуть, і димову шашку кинути, і про росіян виступити, але не мають досвіду поточного управління.
Новий закон про місцеві вибори може повернути у політичне поле «мамонтів» патріотичного руху. «Народний рух України», зареєстрований на зорі незалежності та Українська республіканська партія (Лук’яненка) стають цікавими для молодих партій і громадський організацій, які створилися з надією піти на вибори окремо чи у блоці. Про амбіції чи бажання заробити НРУ говорить відкликання у травні 2010 року депутатів від НРУ із місцевих органів влади у Львові та крайовий збір партії 14 липня у Тернополі, де було прямо заявлено курс на вибори. Враховуючи міграцію в коаліцію Олександра Слободяна,  «грошового мішка» партії-двійника Руху – УНП Костенка, електоральне поле на західних теренах,стає не таким і уявним для перемоги. Принаймні, для порядного політичного торгу.

Цікавою є доля нових проектів, що сподівалися використати київські вибори як пробу пера.  Нагадаємо, щонайменше дві організації розглядалися як потенційні учасники виборів і виразники патріотичного інтересу – «Українська платформа» Павла Жебрівського та «Оновлення країни» Валентина Наливайченка. В обох випадках присутній шлейф «Народного союзу «Наша Україна»», що, можливо, зіграє свою роль у виборі партії, яка використається у цьогорічних перегонах. У свіжому інтерв’ю для «Главкому» пан Наливайченко обіцяє перемовини патріотичних сил на 20-21 серпня та обіцяє люстрацію серед патріотів. Місцями риторика екс-лідера СБУ нагадує Віктора Андрійовича кінця 2009 року: «Я вважаю, що, наприклад, БЮТ до цього часу залишився проектом, який агресивно не сприймає будь-яку альтернативну точку зору. Хто не з нами, той проти нас. Як раніше їхні керівники намагалися монополізувати постачання російського газу в Україну, так зараз вони намагаються монополізувати всю опозицію, весь опозиційний рух. Я вважаю, що це більшовицька практика».

Втім, сподіватися на кваліфіковані кадри як з боку «ОК» Наливайченка та «УП» Жебрівського, напевно, не варто. Такі проекти стають місцем заробітку та сходинкою в політичній кар’єрі для середньої ланки партійної структури, тих, хто залишився патріотом, але бажає жити політикою. За спостереженнями автора, на з’їздах НСНУ, згодом «Єдиного центру», а тепер «ОК» і «УП» організаційну роботу виконують одні й ті самі люди з невеликими варіаціями – в основному ті, кого витягла громадянська хвиля 2004 року та пов’язані з нею проекти.

Місцеві вибори 2010 року в Києві за значенням є більше тестуванням можливостей і вмінь «немейнстрімних» рухів в Україні пристосовуватися до законодавчих змін. Для патріотів це ще й чи не передостанній шанс заявити про себе.

По-перше, у їх лавах уже шириться паніка стосовно того, що за 20 років незалежності націоналісти не змогли стати організованою силою. Тема об’єднання всіх навколо однієї ідеї є ще заманливою, але малопереконливою.

По-друге, відсутність для патріотів життєствердного ідеалу, якими були незалежність і розпад СРСР. Про це прямим текстом говорить член ОУН (р) Петро Камінь у статті «Організація українських націоналістів загубила ідеал». Ідеологічна робота українських націоналістів залишилася на рівні «холодної війни» або настроїв поєднання національного та соціального зразка  уже обсмоктаних у 1990-х «радикалами» на кшталт молодого А.Парубія  та А.Шкіля, які нині непогано почувають себе у парламенті.

По-третє, політка не любить слабкості та має високий рівень конкуренції. Організаційна структура тих самих КПУ, БЮТ і Партії регіонів є більш придатною до взаємодії з виборцем. Стаття Олександра «Daddy» Попова «Знову вибори, а ми, холера, знов не готові», яку передрукували різні ресурси, прямо вказує, що «старі опозиціонери намагаються збадьорити своїх прихильників старими гаслами і обіцянками, які ні на чому не ґрунтуються». Отже, реакцією прихильників стане продовження того, що спостерігалося на президентських виборах – пасивність і цинічний песимізм.

По-четверте, «вічна опозиція» до Кучми, до Ющенка, до Януковича  і відсутність альтернативи у адміністративній сфері ставить під сумнів розуміння націоналістами реальності та, навіть, свого бачення розвитку України та її виходу з кризи. Отримавши щеплення від базікання, виборці дратуються на чергові «заяви» націоналів. Власне, підміна роботи «з’їздами», «резолюціями» та іншими вербальними актами робить націоналістів загубленими, такими, яким важко мислити за межами звичних геополітичних шаблонів.

Невміння націонал-патріотів» поставити себе на виборах у Києві стане переломним напрямком для усього ідеологічного напрямку. «Менше слів», панове? Чи менше амбіцій?