У 2025 році на могилі європейських амбіцій було збудовано новий, жорсткіший і холодніший світовий порядок. Найважливіший урок цього року полягає в тому, що в епоху екзистенційних змагань стратегічна залежність є прелюдією до втрати значущості.
Цей рік став роком, коли були зруйновані останні стовпи порядку кінця 20 століття, оголивши порожнисту суть того, що вважалося глобальною системою. Достатньо було трьох ударів.
Першим був неминучий тріумф Росії в Україні над об’єднаним керівництвом Європи. Протягом майже чотирьох років Європейський Союз і НАТО вели небезпечну подвійну гру. З одного боку, вони риторично підтримували перемогу України, яку не були готові фінансувати. З іншого боку, вони використовували цю нескінченну війну для просування нового політичного та економічного внутрішнього консенсусу: військовий кейнсіанство стане їх останнім засобом проти деіндустріалізації Європи.
На континенті, де виснажливі політичні обмеження забороняли значні дефіцитні інвестиції в екологічні проекти або соціальну політику, війна в Україні стала потужним аргументом для спрямування державного боргу в оборонно-промисловий комплекс. Невисловлена правда полягала в тому, що вічна війна виконувала важливу функцію: вона була ідеальним двигуном для кейнсіанського стимулювання стагнаційної економіки Європи.
Протиріччя було фатальним: якщо війна в Україні закінчиться мирною угодою, буде важко підтримати це стимулювання економіки. Однак досягнення перемоги, яка виправдала б витрати, вважалося занадто дорогим з фінансової точки зору і занадто ризикованим з геостратегічної. Таким чином, Європа зупинилася на найгіршій можливій стратегії: відправити в Україну лише стільки обладнання, щоб продовжити кровопролиття, не змінюючи його ходу.
Тепер, коли Росія готова перемогти (передбачуваний результат, який президент США Дональд Трамп лише прискорив), найкращі плани ЄС лежать в руїнах. Європа не має плану Б для миру, оскільки вся її стратегічна позиція стала залежною від продовження війни. Яка б брудна мирна угода не була в кінцевому підсумку нав’язана Україні Кремлем і людьми Трампа, вона буде означати не лише перекроювання кордонів. Незалежно від того, чи залишиться Росія загрозою для Європи, Європа втратить привід для свого зароджуваного військово-промислового буму, що передвіщає нову жорстку економію.
Другим шоком стало те, що Китай виграв торговельну війну проти США. Стратегія США, започаткована під час першого терміну Трампа і посилена під час терміну Джо Байдена, була подвійною: митні бар’єри, щоб обмежити доступ Китаю до ринків, та ембарго на сучасні напівпровідники та виробниче обладнання, щоб зупинити його технологічний підйом. У 2025 році ця стратегія зазнала поразки, і Європа знову стала основною побічною жертвою.
Китай відповів майстерною двоступеневою реакцією. По-перше, він використав своє домінування над рідкісними та критичними мінералами, що спричинило блокування ланцюга поставок, яке паралізувало не стільки американське, скільки європейське та східноазіатське зелене виробництво. По-друге, і це було найбільш шкідливим для позиції Америки як світового технологічного лідера, Китай мобілізував свою «систему всієї нації» для досягнення єдиної мети: технологічної автаркії. Результатом стало приголомшливе прискорення внутрішнього виробництва мікросхем, а SMIC і Huawei досягли проривів, які зробили західне ембарго на чолі з США не тільки застарілим, але й контрпродуктивним.
Це, ймовірно, шок з найтривалішими наслідками. У 2025 році США виявилися нездатними уповільнити підйом Китаю і, навпаки, несвідомо підштовхнули його технологічний сектор до повної незалежності. А Європа, яка сумлінно наклала на Китай санкції, продиктовані Білим домом, залишилася в найгіршому становищі: вона все більше виключається з прибуткового китайського ринку своїх високоцінних товарів, але не отримує жодних щедрих субсидій і переваг від тепер скасованого Закону США про зниження інфляції. Вирішивши діяти як стратегічний субпідрядник США, ЄС прискорив власну деіндустріалізацію. Це була не поразка в торговельній війні, а геополітичний шаховий мат, в якому Європа виступила лише пішаком сторони, що програла.
Третім шоком стала легкість, з якою Трамп виграв тарифну війну з ЄС. Наприкінці зустрічі в одному з гольф-клубів Трампа в Шотландії, організованої його людьми з метою максимального приниження, Урсула фон дер Ляєн, президент Європейської комісії, намагалася представити документ про капітуляцію як «історичну угоду». Тарифи на європейський експорт до США стрибнули з приблизно 1,2% до 15%, а в деяких випадках до 25% і 50%. Давні тарифи ЄС на американський експорт були скасовані. І останнє, але не менш важливе: Комісія зобов’язалася інвестувати 600 мільярдів доларів європейських коштів у американську промисловість на території США — гроші, які можуть надійти лише від перенаправлення переважно німецьких інвестицій у хімічні заводи в Техасі та автомобільні заводи в Огайо.
Це було більше, ніж погана угода. Це був безпрецедентний договір про вилучення капіталу. Він формалізує перехід ЄС від промислового конкурента до прохача. Європа має стати джерелом капіталу, регульованим ринком для американських товарів і технологічно залежним молодшим партнером. Щоб додати образи до образи, ця нова реальність була закріплена в обов’язковому зобов’язанні, з яким зараз погодилися всі 27 держав-членів ЄС, позбавивши блок будь-якої видимості суверенітету. Частина капіталу, необхідного Трампу для консолідації його бачення світу G2, побудованого навколо осі Вашингтон-Пекін, тепер за договором зобов’язана надходити з Європи на захід.
Ці три шоки утворюють синергетичну трилогію. Поразка Європи в Україні виявила її стратегічні сліпі зони і пробила її військовий кейнсіанський проект. Згода Трампа з китайським президентом Сі Цзіньпіном спровокувала потік китайського експорту до ЄС. Потрясіння в Шотландії коштувало Європі її накопиченого капіталу і будь-якої залишкової надії на паритет.
У світі G2 уявне глобальне село є ареною гладіаторських боїв, де ЄС і Велика Британія зараз блукають безцільно. На могилі європейських амбіцій було зведено новий, жорсткіший і холодніший світовий порядок. Найважливіший урок цього року полягає в тому, що в епоху екзистенційних змагань стратегічна залежність є прелюдією до нерелевантності.
22 грудня 2025 року
автор – Яніс ВАРУФАКІС, колишній міністр фінансів Греції, є лідером партії MERA25 та професором економіки в Афінському університеті.
переклад з англ ПолітКом
