Ця стаття аналізує кризу французької політичної системи. У ній стверджується, що країна досягла точки повного тупику: недовіра між суспільством і політичним класом не лишає французькому уряду простору для маневру й, здавалося б, прирекає на провал усі спроби реформ. Проте стаття також пояснює, як профіль нового прем’єр-міністра Себастьєна Лекорню може допомогти подолати цю глуху стіну.
Лекорню: «Зовсім небагато було б потрібно, щоб це спрацювало»
Цими словами Себастьєн Лекорню подав у відставку з поста прем’єр-міністра 5 жовтня, пропрацювавши ледь місяць після жорстких переговорів щодо формування нового уряду та стійкого бюджету на найближчі роки. Роблячи це, він утримався від (зло-)використання статті 49.3 французької конституції, яка дозволила б йому прийняти новий закон без схвалення парламенту. Лекорню також упередив будь-яку спробу опозиції винести йому вотум недовіри. Все ж, можна відкинути промову Лекорню як звичайну пропаганду політика, який намагається захистити свою спадщину, зваливши провину на чинники поза його контролем. Проте у випадку Лекорню його розчарування через нездатність партій відкласти свої ідеологічні «апетити» та зробити так, щоб «червоні та оранжеві лінії» врешті стали «зеленими», було щирим і більш ніж зрозумілим.
Його критика була здебільшого звернена проти Бруно Ретайо з партії «Республіканці», який лише через кілька годин після приєднання до нового уряду прем’єра вирішив його покинути. Останній був обурений тим, що Лекорню наважився повернути до кабінету Бруно Ле Мера, довголітнього міністра економіки, фінансів, промислової та цифрової суверенності Франції (2017–2024), і призначити його міністром оборони. Для нього, як і для багатьох інших французів, Ле Мер є однією з ключових політичних фігур, пов’язаних з катастрофою державного боргу за президентства Макрона. Ці звинувачення несправедливі, враховуючи букет важко розв’язних проблем, які Макрон і Ле Мер успадкували від попередніх адміністрацій, та безпрецедентні виклики, з якими їм довелося зіткнутися за лічені роки. Проте єдиною помилкою Лекорню, можливо, було те, що він недооцінив, яким червоним ганчір’ям Ле Мер був для інших членів його уряду. Інші критикували те, що його уряд був надто схожим на попередній і не надихав особливої впевненості, що він зможе порвати з підходом і змістом колишніх макроністських урядів.
Тим не менш, Лекорню мав рацію, засуджуючи те, що в переговорах з партіями опозиції та «загальним фундаментом» (socle commun), тобто тими, хто залишився вірним Макрону в Національних зборах, багато «політичних партій поводяться так, наче мають абсолютну більшість у парламенті», бажаючи, «щоб інші партії прийняли повністю їхню програму». Що стосується його самого, він був готовий прийняти компроміс із соціалістами щодо податку для найзаможніших верств суспільства. «Загальний фундамент», таким чином, продовжує танути.
Наступного дня після відставки Лекорню президент Макрон доручив йому провести переговори з метою виходу з кризи, перш ніж знову довірити йому посаду прем’єр-міністра в п’ятницю, 10 жовтня. Той факт, що Макрон чинив опір громадському та політичному тиску розпустити Національні збори та оголосити нові вибори, показує дві речі.
По-перше, Макрон, здається, боїться нового звернення до виборчої урни. Хоча вибори не обов’язково дали б суттєво інший результат, вони, безперечно, не виявилися б більш сприятливими для партій центру.
По-друге, президент, здається, переконаний, що Себастьєн Лекорню — це його найкращий шанс викувати компроміс, який дозволить уряду, де домінує «Ренесанс», бути терпимим опозиційними партіями. Щоб зробити цю неймовірну подію можливою, другий уряд Лекорню виглядає значно більш технократичним. Начальник паризької поліції Лоран Нуньєс замінює на посту міністра внутрішніх справ республіканця Бруно Ретайо, який покинув уряд разом зі своєю партією. Жан-П’єр Фаранду, президент французької залізничної компанії SNCF, стає міністром праці та солідарності. Монік Барбю, колишній президент французького відділення WWF, — новий міністр екологічного переходу. Едуар Жеффре, генеральний директор шкільної освіти, замінює на посаді міністра національної освіти колишнього прем’єр-міністра Елізабет Борн.
У той же час Макрон і Лекорню послабили себе, відчужуючи «Республіканців», які до цього часу були частиною уряду. Однак після відставки Ретайо з посади міністра внутрішніх справ він заявив, що його партія більше не хоче бути частиною уряду під президентством Макрона. Призначаючи міністрів з табору республіканців, Лекорню поставив Ретайо у складне становище, що зрештою змусило його заявити, що ці міністри більше не є членами його партії. Тим часом «Нескорена Франція» та «Національне об’єднання» відразу ж оголосили про подання вотуму недовіри. Залишається побачити, чи вдасться Лекорню укласти угоду з Соціалістичною партією, яка запропонувала свою підтримку в разі відмови уряду від реформи пенсійної системи. На момент написання цієї статті політична система нашого сусіда досягла глухого кута, моменту політичної невизначеності, яку Європа навряд чи може собі дозволити.
«Rien ne va plus» в Макронії
П’ята республіка, організаційна спадщина колишнього французького президента Шарля де Голля, здається, досягла свого природного терміну придатності.
За останні роки президент Емманюель Макрон, який колі обійняв посаду як великий реформатор, дорого заплатив за підтримання соціального миру. Під жодним іншим президентом П’ятої республіки борг не зростав так різко, як під ним. Сьогодні він становить вражаючі 114% ВВП, або близько 3,35 трлн євро. Щоб вирішити це нагальне питання, у грудні 2024 року Емманюель Макрон призначив прем’єр-міністром Франсуа Беру, політика старої школи від проєвропейської центристської партії та довголітнього союзника партії Макрона «Ренесанс». Однак навіть його здібності будувати мости між правими та лівими силами в парламенті виявилися недостатніми. Наприкінці непримиренних переговорів у Національних зборах боротьба Беру за збалансованіший бюджет ставала все більш відчайдушною. Коли він поставив свою власну позицію в залежність від прийняття його плану жорсткої економії як частини нового бюджетного закону та закликав до вотуму довіри, його доля була вирішена. Як і його безпосередній попередник Мішель Барньє, який став першим французьким прем’єр-міністром з 1962 року, якого було скинуто вотумом недовіри, Беру програв політичну гру 8 вересня.
Багато партій, включаючи правоекстремістське «Національне об’єднання» та лівоекстремістську «Нескорену Францію», розраховують на дострокові парламентські вибори. У той же час багато політичних рухів, які зазвичай підтримують заходи жорсткої економії, побоюються, що їх буде покарано електоратом на президентських виборах 2027 року за будь-яку співпрацю з серйозно ослабленим діючим президентом Емманюелем Макроном.
Структурна проблема Франції
Проблема у Франції — системна. П’ята республіка колі була створена, щоб дати сильному президенту великі більшості в парламенті та таким чином посилити його позицію у впровадженні його політичної програми. Однак дні, коли романська мажоритарна виборча система давала чіткі парламентські умови, давно минули. Однією з найнагальніших проблем, поряд з прийняттям солідного бюджету, була б фундаментальна реформа виборчої системи. Вона має спрямовуватися на посилення внутрішньої згуртованості політичних партій шляхом зміцнення їхньої позиції — з одного боку, по відношенню до президента, а з іншого — до окремих членів парламенту. Такий крок є настільки ж необхідним, наскільки і страшним, з огляду на негативний досвід Четвертої республіки, і тому досі мало обговорювався. Однак соціальні та політичні виклики не зникнуть від проведення все нових дострокових виборів.
За нинішньої системи жоден президент — навіть із ультраправих або ультралівих — не зможе розраховувати на стабільну підтримку в парламенті в майбутньому. П’ята республіка не розрахована на коаліції, як у Німеччині. Постійні розколи партій — як ми спостерігаємо зараз серед «Республіканців» — та особисті амбіції окремих депутатів послаблюють функцію партій як інститутів формування думки та пошуку компромісу. Особливо в часи нечітких політичних більшостей культура наполягання на власній позиції дозволяє в кращому випадку толерантне ставлення до уряду меншості, але надто часто призводить до ескалації.
Хоча у рідкісних випадках «співжиття» (cohabitation), тобто коли президент і прем’єр-міністр належать до протилежних політичних груп, нові президентські чи парламентські вибори надають чіткості, поточні прогнози свідчать, що парламентські вибори навряд чи призведуть до будь-яких значних зрушень у розкладі більшостей порівняно з виборами 2024 року. І навіть якщо нові вибори створили б нову урядову більшість, «співжиття» навряд чи забезпечить розділеній країні більше стабільності, не кажучи вже про соціальне визнання. Насправді колишній прем’єр-міністр і кандидат у президенти від республіканців Франсуа Фійон колі писав у 2000 році, що «П’ята республіка померла в 1986 році, коли вперше було прийнято співжиття», обмеживши таким чином президентську владу. З цієї причини президент Макрон мав рацію, утримавшись від розпуску Національних зборів та проведення нових виборів у вересні 2025 року. Він також мав рацію призначити своїм наступником на посту в Отель Матіньйон свого вірного соратника Себастьєна Лекорню — і навіть довірити йому другий мандат після того, як перша спроба провалилася.
Партійна боротьба у Франції
Однак навіть з призначенням Себастьєна Лекорню прем’єр-міністром партія Макрона «Ренесанс» не має стабільної парламентської більшості. Доля Лекорню залежить від успішних переговорів із партіями.
Вступивши на посаду 10 вересня, як знак своєї готовності до компромісу, Лекорню відразу пообіцяв «перелом, не лише у формі, не лише в методах, але перелом у суті». Його слова одразу ж підкріпилися діями. Пропозиція Беру скасувати два державні свята була швидко знята з порядку денного. Він також скасував привілей на офіційний автомобіль довічно для всіх колишніх прем’єр-міністрів. Символічна політика! Але в часи соціального розколу символи мають значення. Крім того, тема підвищення податків для найзаможніших верств суспільства тепер, здається, принаймні відкрита для обговорення за Лекорню. Натомість помірковане крило соціалістичної партії (PS) на чолі з колишнім президентом Франсуа Олландом вже оголосило, що не хоче робити «фетиш» з так званого «податку Цукмана» — податку на спадщину для надбагатих з успадковуваним статком понад 100 мільйонів євро. Однак більшість лідерів PS роблять впровадження «податку Цукмана» ключовою умовою для поглибленої співпраці в бюджетних переговорах. Вони базують свої вимоги на опитуванні інституту IFOP, згідно з яким близько 86% французів вітали б такий податок, який, за оцінками, принесе до скарбниці від 5 до 20 мільярдів євро.
Також колеги з «Республіканців» виявили зацікавленість у поглибленні співпраці, якщо Лекорню буде готовий скоротити державні витрати та піти на компроміс щодо таких питань, як міграція та економіка. «Республіканці» рішуче відкидають «податок Цукмана», посилаючись на його вплив на економічну конкурентоспроможність.
Хоча ультраправе «Національне об’єднання» відразу відмовилося підтримувати бюджетні переговори, сам Лекорню, ймовірно, користуватиметься принаймні певною симпатією серед його членів. Задовго до призначення прем’єр-міністром Лекорню у своєму статусі міністра збройних сил проводив таємні переговори з «Національним об’єднанням», отримавши таким чином певну свободу дій щодо підтримки України. Незважаючи на скандалізацію цієї зустрічі газетами Libération та Le Monde, цей спокійний позаідеологічний прагматизм міг надати Лекорню більше простору для маневру, ніж його попередникам.
Однак його шанси домовитися про значні реформи залишалися відносно невисокими, як показує його короткочасний перший мандат прем’єр-міністра.
Égalité під тиском
Це також пов’язано з соціальними настроями в країні. Через нездатність політичного класу вирішити проблеми країни та представити стійкий бюджет, 74% населення Франції заявили, що мають невелику або взагалі не мають довіри до політики (порівняно з 53% у Німеччині). Уряд, парламент і президент отримали особливо низькі рейтинги схвалення — лише 23%, 24% і 26% відповідно. 71% людей вважали, що демократія у Франції більше не функціонує належним чином. Політичним партіям, зокрема, довіряли лише 16% респондентів.
Однак було б занадто просто звинувачувати одного лише Макрона. Його часто звинувачують у зухвалості, елітарності та надмірній дружності до бізнесу, а також у політиці, яка ігнорує потреби звичайних людей. Але президентство Макрона також було позначене кризами такої частоти та інтенсивності, які рідко зустрічалися раніше. Його перші роки на посаді президента визначалися кризою біженців та соціальним рухом «Жовтих жилетів». Потім прийшла криза COVID-19 та пов’язана з нею рецесія. Наступним випробуванням стало вторгнення Росії в Україну. Ці зовнішні кризи посилювалися численними випадками соціальних заворушень. Пояснення цьому не є очевидним. На перший погляд, цифри національного статистичного інституту INSEE вказують на досить позитивну картину. Безробіття скоротилося з приблизно 10,5% у 2015 році до приблизно 7,5% у 2025 році. Також кажуть, що купівельна спроможність французьких домогосподарств зросла на 3,4% між 2019 і 2025 роками. Французька економіка в цілому почувається не надто погано. Зі зростанням на 0,3% порівняно з тим самим періодом минулого року, показник навіть трохи перевищує середній рівень по ЄС.
У той же час соціальна мобільність у країні «егаліте» низька. Політичне та економічне керівництво країни формується переважно з випускників Grandes Écoles. До цих спеціальних університетів потрапляє лише невелика, переважно соціально привілейована інтелектуальна еліта країни. Усвідомлюючи проблему, президент Макрон закрив найпрестижніший з них, знамениту École Nationale de l’Administration (ENA), одним з найвидатніших випускників якої він сам є. У 2022 році її замінив нібито більш інклюзивний Institut National du Service Public (INSP). Тим не менш, у 2023 році кількість людей, які постраждали від бідності та нерівності, досягла найвищого рівня з початку вимірювань у 1996 році. 9,8 мільйона осіб, або 15,4% від усього населення, жили в середньому лише на 1 288 євро на місяць, причому найбільше постраждали безробітні, самотні батьки та діти. Соціальна прірва розширюється. Хоча середній рівень життя зростав швидше, ніж інфляція, для найбідніших 10% країни він падав. На цьому тлі навряд чи дивно, що заходи жорсткої економії Беру, включаючи скасування двох державних свят, вигнали маси на вулиці, обурені тим, що вони сприйняли як напад на небагато решти радощів звичайних людей.
Невдача суспільства
Кампанія «Bloquons tout» («Давайте заблокуємо все») є лише останнім прикладом зміненого мобілізаційного поведінки французів. Революція завжди була частиною культурного ДНК Франції. Але якщо в минулому потужні профспілки були головними рушіями загальнонаціональних протестів, то зараз люди, здається, все частіше виходять на вулиці незалежно від них, спонтанно мобілізовані швидкоплинними соціальними медіа ініціативами. Складаючись зі звичайних демонстрантів, насильницьких антикапіталістичних бунтівників та розчарованих людей з передмість, ці рухи стають невловимими. Через свою відсталість від традиційних корпоративних акторів, таких як профспілки, вони практично поза досяжністю політики.
У той же час профспілки продовжують відігравати важливу роль. Через кілька днів після «Bloquons tout» і лише через день після організованого профспілками страйку за участю понад 500 000 демонстрантів великі профспілки пред’явили Лекорню ультиматум. Зокрема, вони закликали Лекорню відмовитися від непопулярного плану Беру щодо «білого року» (année blanche), тобто заморожування державних витрат на рівні 2025 року, а також утриматися від скорочення 3 000 державних службовців та відхилити заплановану реформу французького страхування на випадок безробіття. Якщо уряд не представив би прийнятні пропозиції до 24 вересня, профспілки оголосили б про новий страйк протягом декількох днів.
У минулому такий тиск з боку вулиць часто змушував уряд швидко і непродуктивно витрачати кошти, що мало або ніяк не вирішувало структурних проблем країни. Це не в останню чергу пов’язано з очікуваннями багатьох французів. Завжди існувала поширена думка, що держава повинна брати на себе відповідальність за всі соціальні проблеми.
Лише рух «Жовтих жилетів» (2018–2019) коштував Франції мільярди євро. У третьому кварталі 2018 року французький ВВП скоротився на 0,1%, тоді як споживання впало на 0,6% за той же період. Торгові центри, наприклад, мусили справлятися з втратами в 2 мільярди євро внаслідок масових протестів та заворушень. Ресторанний бізнес та туризм втратили близько 850 мільйонів євро. Транспортний сектор втратив від 600 до 800 мільйонів євро. Податкові надходження відповідно впали. Крім того, майже 17 мільярдів євро було витрачено на програми підтримки та грошові подарунки, щоб заспокоїти частково насильницькі протести.
Такі подарунки також заохочують особливо радикальні форми протесту. Французька держава постійно перебуває в заручниках у соціальних рухів. Мирні демонстрації за законну соціально-політичну мету надто часто перероджуються в гнівну і частково насильницьку розплату з політичним класом. Вандалізм і блокади всієї країни коштують державі мільярди і нищать у зародку необхідні реформи.
Хто такий «воїн-чернець» Себастьєн Лекорню?
Старий і новий французький прем’єр-міністр Себастьєн Лекорню має проявити себе в цій складній ситуації. Для цього він здається добре підготовленим.
Перш ніж перейти в табір Макрона, він служив мером (2014 та 2015 роки) невеликого міста Вернон у Нормандії від UMP (нині «Республіканці»), перш ніж стати президентом генеральної ради департаменту Ер (2015–2017 та 2021–2022). Завдяки цьому часу на французькій периферії Лекорню знає потреби та проблеми сільського населення, розуміє їхнє відчуття залишеності, страждання від поганої інфраструктури та мізерних можливостей. Під час своєї першої внутрішньополітичної поїздки після вступу на посаду він пообіцяв побудувати 5 000 медичних центрів у сільській місцевості до 2027 року.
Ще у 2019 році, під час руху «Жовтих жилетів», скромний і серйозний політик заслужив репутацію людини, яка не боїться спілкуватися з простими людьми. Під його керівництвом були створені відкриті громадські форуми, які дали розчарованим громадянам платформу для висловлювання своїх побоювань — поза блокадами та протестами. Його вважають воїном-черцем (moine-soldat) серед французьких політиків. Походячи зі скромного походження, він одного разу намагався вступити до бенедиктинського монастиря в молодості, перш ніж вивчати право в Пантеон-Ассас (Paris-2 Panthéon-Assas) — а не в одній з елітних вищих шкіл.
Як колишній міністр збройних сил (травень 2022 – вересень 2025), він також уособлює захист суверенітету Франції — цінність, дорогу патріотичній французькій душі. Водночас його призначення на другу за значенням посаду в державі можна розглядати як важливий сигнал європейським партнерам Франції. Макрон віддає перевагу одному зі своїх вірних прихильників, який, як і він сам, відстоює європейську справу, щиро підтримує Україну та дотримується курсу на безперервність у зовнішній політиці.
Європейський вимір
Такої ж точки зору дотримуються й у Росії. Національні ЗМІ, лояльні Кремлю, пояснюють провал уряду Беру «геополітичними амбіціями» Франції. Згідно з заявою речниці МЗС Росії Марії Захарової, Париж волів «кидати державні гроші в Київ», а не витрачати їх на потреби власного населення. Однак Росія також побоюється, що за Лекорню «антиросійська» політика Франції навряд чи зміниться.
В Україні, навпаки, медіа ставляться до цього з невпевненістю. Колишній посол України у Франції Олег Шамшур висловив занепокоєння, що урядова криза та внутрішні бюджетні проблеми можуть послабити Макрона як лідера в «мобілізації європейської підтримки для Києва».
Ніби щоб довести це, 3 жовтня французький флот затримав танкер під прапором Беніну, що належить до російського «тіньового флоту», який перевозив нафту з Росії до Індії. Китайського капітана та екіпаж підозрюють у причетності до інцидентів з дронами поблизу данських аеропортів. Після втручання французької влади російський диктатор Володимир Путін звинуватив Макрона у відверненні уваги французької публіки від внутрішніх проблем та у наслідуванні Наполеона Бонапарта в провокації проти Росії.
Тому навряд чи дивно, що Кремль зневажливо відреагував на відставку Лекорню. Колишній президент Росії Дмитро Медведєв, наприклад, знущався на X, навіть козацькі коні, які увійшли до Парижа в 1814 році, впоралися б краще, ніж цей ефемерний французький прем’єр-міністр.
Таким чином, складна політична конфігурація у Франції, здається, має прямі наслідки для безпекової архітектури в Європі. Німеччина, зокрема, має бути готовою взяти на себе ще більше відповідальності за зовнішню безпеку ЄС у майбутньому, не в останню чергу для того, щоб дати Макрону час і фінансовий простір, які йому потрібні до 2027 року, щоб взяти під контроль внутрішньополітичні проблеми та організувати свою політичну спадщину в інтересах Європи.
Відродження партії «Ренесанс»?
Однак у цьому прагненні президента Макрона часто звинувачують у тому, що він слідує «логіці Меркель» на французький лад. Багато хто звинувачує колишнього канцлера Німеччини та лідера ХДС у кризі лідерства в її партії. Побоюючись (потенційних) суперників у власній партії, вона надавала мало можливостей для просування нових кадрів.
Після Габріеля Аттала Себастьєн Лекорню став другим багатообіцяючим кадром партії «Ренесанс», якого французький президент призначив на вершину свого уряду за короткий проміжок часу. Надавши Лекорню мінімальний простір для переговорів за межами політичних «червоних ліній» президента, Макрон поставив свого прем’єр-міністра в безвихідь так само, як і інші партії в Національних зборах. Тому не дивно, що в понеділок, 6 жовтня, Лекорню покинув пост, повністю розчарований глухим кутом між партіями.
Оскільки посада прем’єр-міністра за його керівництва наразі схожа на катапультне крісло, Макрон, можливо, вже використав двох перспективних претендентів на президентську посаду, потенційно знищивши всі їхні шанси. Хоча довголітній союзник Макрона та нинішній міністр юстиції Жеральд Дарманнен має президентські амбіції, все ще абсолютно неясно, хто стане кандидатом у президенти від партії «Ренесанс» у 2027 році.
Тим зрозумілішим є те, що Габріель Атталь, нині генеральний секретар «Ренесансу» та лідер парламентської групи партії, все більше дистанціюється від свого колишнього наставника. На з’їзді партії в Аррасі він розкритикував розпуск Національних зборів минулого року як «безвідповідальний» і назвав його головною причиною поточної політичної нестабільності. На його думку, партія повинна «перевинайти себе» та звільнитися від «міфу» про єдиного рятівника при кермі. Владу треба ділити. Коли його партійний колега Лекорню пішов у відставку з посади прем’єра, Атталь навіть заявив, що «більше не розуміє рішень президента», і розкритикував уперте прагнення Макрона «чіплятися за владу». Він запропонував новий підхід із використанням неупередженого переговорника для вирішення важкої політичної ситуації. Деякі звинувачують Атталя в публічному саботажі Макрона та розколі партії. Але чи є в нього інший вибір? «Ренесанс» повинен стати більш незалежним від чинного президента, якщо він хоче й надалі грати роль у майбутньому. Партії потрібні нові знакові обличчя, які є чимось більшим, ніж маріонетки непопулярного президента. Їй також потрібна нова культура відкритих дебатів, у яких ідеї, що не схвалені її засновником, також мають шанс на успіх. Лекорню та Атталь можуть стати батьками відродження партії «Ренесанс».
Зовнішня політика як нова внутрішня політика
Буде цікаво подивитися, як Атталь та Лекорню будуть вирішувати питання, які сприймаються дуже негативно значною частиною французької громадськості. Наприклад, Лекорню навряд чи може собі дозволити ігнорувати вимоги сільських громад, які відкидають угоду про вільну торгівлю Єврокомісії з країнами Меркосур. Ця угода є червоною ганчіркою для голосного агросектору, який боїться за своє існування, якщо продукти великих ранчо Південної Америки, що виробляються за значно нижчими витратами та з меншими обмеженнями, будуть затоплювати європейський ринок.
Таким чином, зрозуміло, що політичний параліч вдома змушує французьких державних керівників шукати притулок в єдиному залишеному їм домені — зовнішніх справах. Це стає ще очевиднішим на тлі гуманітарної катастрофи в Газі, спричиненої Ізраїлем у війні проти терористичної організації ХАМАС. Критика Ізраїлю у Франції різко зросла за останні місяці, тиснучи на Макрона, щоб він діяв рішучіше проти екстремістського уряду Нетаньяху. 22 вересня Макрон оголосив про визнання Францією палестинської держави на Генеральній Асамблеї ООН у Нью-Йорку. В очах численних лівих та мусульманських громад у Франції цей крок Макрона може здатися послідовним і довгоочікуваним. Однак французькому уряду терміново потрібно більше таких історій успіху. Він повинен виглядати сильним і рішучим, якщо хоче пережити наступне бюджетне голосування.
Але без Німеччини Макрону та Лекорню не вдасться просунутися в питаннях бюджету, Меркосур або санкцій проти Ізраїлю. З цих та інших питань європейського значення позиція німецького уряду може бути вирішальною. Якщо не заради гуманітарної ситуації в Газі, то уряд Фрідріха Мерца повинен відмовитися від своєї жорсткої позиції щодо Ізраїлю як сигнал для Франції. Лише якщо французький уряд зможе досягти результатів за допомогою Німеччини, Фрідріх Мерц може сподіватися на проєвропейський уряд у Парижі після закінчення ери Макрона. Лише тоді франко-німецький тандем продовжуватиме мати шанс бути двигуном Європи.
Країні потрібно більше «братерства» (fraternité)
З огляду на скрутну соціальну та політичну ситуацію, хотілося б порекомендувати французькому суспільству вчитися, нарешті, у своїх колишніх колоній — вибачте, протекторатів. Після так званої Жасминової революції в Тунісі у 2011 році демократичний перехід став можливим лише тому, що чотири впливові групи громадянського суспільства — найбільша профспілка UGTT, Асоціація адвокатів, Туніський союз промисловості, торгівлі та ремесел і Туніська ліга з прав людини — об’єдналися в так званий «Квартет національного діалогу». На економічному дні та в умовах політичної невизначеності, під загрозою ісламістського тероризму, вони утрималися від того, щоб паралізувати країну масовими страйками. Натомість вони вирішили дати політичним партіям шанс вирішити проблеми реформ країни. За цей неймовірний подвиг соціальної єдності Квартет справедливо отримав Нобелівську премію миру в 2015 році.
Звичайно, Франція знаходиться в набагато кращому становищі, ніж Туніс у 2011 році. У неї є функціонуючі інститути, відносно низький рівень корупції, сильне громадянське суспільство, економіка, яка все ще відносно стабільна, та чіткі громадянські цінності, які можуть забезпечити моральну орієнтацію. Єдине, чого не вистачає для повернення колишньої творчості та продуктивності, — це готовність людей приймати компроміс, який би надав політикам простір для маневру навіть у часи нечітких більшостей. Як ніколи, Франції потрібна її знаменита «братерство» (fraternité), широка спілка соціальних і політичних акторів, щоб подолати «нерухомість» (immobilité) країни, її нездатність до реформ. Alors enfants de la patrie! Marchez! (Так сини вітчизни! Вперед!)
Автор – Д-р Андреас ВЮСТ (Dr. Andreas Wüst ) — консультант з євро-проєктів у брюссельському офісі Фонду Ганса Зайделя. Перш ніж приєднатися до команди фонду в європейській столиці, він захистив докторську дисертацію з політології в Університеті Байройта (Німеччина) і працював парламентським помічником у Бундестазі. Перед здобуттям ступеня з класичних мов у Мюнхенському університеті імені Людвіга-Максиміліана (LMU) у 2017 році він також навчався в Паризькому університеті Сорбонна (Paris IV) і тимчасово працював вільним блогером для французького видавництва Les Belles Lettres.
27.11.2025
переклад з англ Антона ДАЛМОНА для ПолітКома
