Теорії змов говорять більше про своїх прихильників, ніж про світ: вони розкривають їхні емоції, страхи та відчуття безсилля. Вони також виконують соціальну функцію – об’єднують групи та пояснюють нерівності. Все частіше саме з ліберального боку теорії змов стають помітним явищем, що розкриває нові напруження на польській політичній сцені.
Несподівана зміна місць
Під час останньої парламентської кампанії Дональд Туск відкрито заявляв своїм виборцям, що Дональд Трамп був завербований російськими спецслужбами ще в 90-х роках і, мається на увазі, досі керується ними. Ця неймовірна історія, що передбачає дію закулісних сил і не підтверджена доказами, є досить класичною формою теорії змови.
Це тим цікавіше, що висловив її лідер ліберального табору, який побудував свій політичний імідж на основі похвали таких цінностей, як раціоналізм чи прогресивізм.
Адже якщо ми віднесемося на 15-20 років назад, то побачимо, що тоді теорії змов були доменом протилежної сторони. У той час Ярослав Качинський зображувався як той, хто розповідає неймовірні історії про таємничі групи, що тримають владу, керують державою із тіні і є відповідальними за виборчі поразки його табору.
Тоді Дональд Туск вважався в очах громадськості політиком, який тверезо мислить і твердо стоїть на землі. Тепер ролі, здається, дещо змінилися. Лідер ПіС вже не говорить про таємних агентів, які саботують його дії, натомість ліберальний табір почав усюди помічати впливи чужих, переважно російських, спецслужб.
У Польщі, безсумнівно, діють російські агенти, однак, якби серйозно сприймати всі повідомлення про те, у чому, мовляв, Путін «заплямував пальці», виявилося б, що він має більший вплив, ніж масони та рептилоїди разом узяті. Хоча представлення Віктора Орбана як «людини Путіна» має певне підґрунтя, визнання «Права і Справедливості» партією, пов’язаною з Росією, вже вимагає чималих зусиль у запереченні реальності.
Адже це, мабуть, найбільш послідовно антиросійська партія на польській політичній сцені. Тим часом подібні звинувачення щодо закулісних зв’язків політиків правої партії з Росією все частіше можна зустріти в ліволіберальному таборі.
Всупереч тому, що в попередніх десятиліттях іноді думали, права сторона не має жодного «гена» схильності до теорій змов, так само як інша сторона не має жодної «вакцини» імунітету до них.
Відчуття безсилля розпалює віру в змови
Те, що раніше більше теорій змов з’являлося з консервативного боку, а зараз вони починають з’являтися з прогресивного боку, можна пояснити набагато простішим способом. Теорії змов є просто доменом слабшої сторони – тієї, яка програє та втрачає вплив на реальність. Опинившись у такому становищі, вона мусить якось компенсувати свої недоліки та пояснити свій стан, а найлегше це зробити, надавши йому обличчя закулісних сил.
А на польській політичній сцені саме консервативні праві практично з самого початку виникнення Третьої Речі Посполитої перебували на маргінесах, і лише в останнє десятиліття стали мейнстрімом.
Окрім них, протягом багатьох років великим осередком теорій змов є також крайня лівиця, не салонна, а вулична, анархістська, яка живить оповідями про Ватикан, що тягне за всіма ниточками, чи мільйонерах, які зустрічаються на таємних нарадах, під час яких вирішують майбутнє світу.
Мейнстрімова ліва сторона протягом довгого часу була несприйнятливою до теорій змов, тому що не потребувала їх. Це вона правила, і світ діяв за встановленими нею правилами. Їй не потрібно було пояснювати свої поразки теоріями змов, бо їх не було, а навіть якщо вони траплялися, вона розуміла, чому вони відбулися.
Не випадково, що активізація теорій змов з ліберального боку прямо корелює з її виборчими поразками. Піонером ліберальних теорій змов був Томаш Пйонтек, який почав публікувати книжки про «таємні зв’язки» політиків ПіС після перемоги цього табору в 2015 році.
Що говорять дослідження?
Цю зміну також підтверджують дані звіту про популярність нарративів змов в Польщі, проведеного Францішеком Чехом і Павлом Сцігаєм з Ягеллонського університету. З нього випливає, що між 2014 і 2020 роками серед виборців Об’єднаних Правих частка віри в теорії змов впала на 7 процентних пунктів, тоді як серед електорату партії Лівиця вона зросла на 10 пунктів.
У дослідженні 2020 року електорат Громадянської коаліції все ще характеризувався відносно низьким рівнем віри в теорії змов. Однак у наступному дослідженні 2023 року частка осіб, які вживали змовицькі схеми мислення в КО, перевищила той показник, який зафіксовано серед виборців ПіС. Таким чином, на цьому полі відбулася досить несподівана розмінка.
Додаймо, що дослідження проводилося ще до парламентських виборів, які коаліція зрештою виграла. У згаданих дослідженнях найвищий рівень віри в теорії змов послідовно демонстрували прихильники Конфедерації, тобто та частина правих, яка все ще залишається без реального впливу на управління.
Міф про сфальсифіковані вибори
Зв’язок теорій змов з виборами найкраще видно в простому зіставленні останніх парламентських виборів, які виграла коаліція, та президентських виборів, на яких вона програла. Хоча перші не викликали жодних сумнівів з лівої сторони, другі раптом виявилися – на думку руху «Сильні Разом» на чолі з доктором Кшиштофом Контком – сповненими неправомірних дій у настільки великому масштабі, що, мовляв, перехилили чашу перемоги на інший бік.
Тут діє простий, але винятково сильний психологічний механізм. Якщо хтось сильно залучився в певну справу і присвятив їй свій час, то в разі поразки він мусив би зізнатися перед собою, що зусилля пропали даремно – або, що ще гірше, що він сам несе за неї провину.
Це важко, тому набагато легше повірити в теорію змови: в переконання, що перемогу в нас «вкрали» закулісні сили. Завдяки цьому ми зберігаємо відчуття власної невинності, а замість звинувачувати себе, можемо скерувати претензії до опонентів.
Як пояснити світ?
Однак дедалі численніші теорії змов з ліберального боку мають глибшу причину, яка не є лише компенсацією за програші на виборах. Вони з’являються тоді, коли хтось не розуміє реальності, яка його оточує. Не знаючи, що відбувається навколо нього, розум природно хоче «замкнути» картину світу, заповнити прогалини за допомогою удавано логічних причинно-наслідкових зв’язків.
У цьому сенсі теорія змови є байстрюком Просвітництва. Саме воно разом із розчаруванням світу та впровадженням механістичної бачення реальності створило простір для подібних фантазій.
Оскільки протягом останніх десятиліть система діяла за ліберальними правилами, ліберали орієнтувалися в усьому, що відбувалося, і на все мали готове пояснення. Міжнародні відносини, економіка чи зміни звичаїв відбувалися так, як вони їх запланували та описали.
Тоді це права сторона шукала змов, що пояснюють, чому світ не діє так, як вони вважають. Розповідали, що насправді це жидомасонія, неомарксисти чи Джордж Сорос з-потуж тягнуть за всіма ниточками, унеможливлюючи зростання консервативних цінностей.
Тепер, коли світ починає змінюватися і схилятися в інший бік, ліберали перестають розуміти, що відбувається. Вони не в змозі відійти від своїх переконань і по-новому подивитися на реальність, тому шукають простих рецептів, найпростішими з яких є теорії змов.
Міграція – політична поразка лібералів
Прикладом цього є підхід до міграції. Коли в Європі почали зростати проблеми та соціальна напруга, пов’язані з цим явищем, лібералам після десятиліть просування мультикультуралізму було важко від цього відмовитися. Замість того, щоб зізнатися в помилковій політиці та почати на неї реагувати, набагато легше було перекласти провину за проблеми з інтеграцією на підпільні організації неонацистів та фашистів.
Такий підхід не тільки не пояснює явище, але й унеможливлює адекватну реакцію на нього. Пошук змов спрощує реальність до одного чинника, що ускладнює вирішення проблем. Замість того, щоб зосередитися на пошуку справжніх причин міграційної кризи, ліберали вишукують прихованих ворогів системи.
У такій ситуації легко потрапити в замкнуте коло: нерозв’язані проблеми наростають, а їх пояснення вимагають дедалі абсурдніших теорій, з яких потім важко вибратися. Приклад правих показує, що віра в змови допомагає зберегти внутрішню єдність табору, проте для того, щоб справді перемагати, треба вийти за межі їхньої логіки — замість говорити про «мафії, служби та ложі», слід пропонувати конкретні соціальні програми.
Освічені люди також підкоряються чарівності теорій змов
Однак, чим гірше ліберальна сторона справлятиметься з реальними проблемами, тим більше теорій змов починатиме з’являтися в її межах.
Ні освіта, ні життя у великому місті, ні заможність не гарантують імунітету до них, оскільки їхнє джерело — це не раціональний аналіз реальності, а сильні емоції — розчарування та страх, що з’являються, коли ми втрачаємо контроль над власним життям або коли світ перестає відповідати нашим уявленням.
З цієї причини популярність теорій змов зростає в часи непевності, як це було під час пандемії COVID-19. А оскільки ми вступаємо в період криз та стрімких змін, можна очікувати їхнього повернення — принаймні, доки люди не відчують почуття безпеки, як матеріальної, так і психічної.
автор – Матеуш КУКЛЯ
переклад з пол ПолітКом
