Продовжуємо публікувати доповідь Дмитра ЄРМОЛАЄВА
Частина 1 див тут
Спрага, заради якої люди готові воювати
Неможливість примирити зовнішні джерела водної політики з внутрішніми, офіційними національними владами призводить до так званих водних конфліктів — воєн. Коли доступ до води, ставши жертвою описаних вище суперечностей, стає спусковим гачком або для непрямої (наразі найпоширенішої), або, в найближчому майбутньому, прямої конфронтації через воду як екзистенційний ресурс. Так сталося в Сирії, де спустошлива посуха з 2006 по 2011 рік сприяла розпалу громадянської війни, оскільки фермери, витіснені надмірною експлуатацією грунтових вод, переїжджали до міст. Там безробіття підживлювало незадоволення, яке ще більше загострювалось через нестачу продовольства. Наступні кроки в колапсі держави всім добре відомі. До потенційних гарячих точок водного конфлікту в регіоні також належить Йорданія. За однією з оцінок, в Йорданії вистачає води лише для двох мільйонів людей у країні з населенням близько десяти мільйонів. Існував проект так званого «Каналу двох морів» для передачі опрісненої води з Червоного моря до Мертвого, що найбільше принесло б користь палестинським поселенням та Йорданії, проте остання відхилила проект у 2021 році, не показавши бажання вирішувати проблему гострої нестачі води у палестинців. Водночас єгипетські чиновники відкрито погрожують на телебаченні знищити гігантську ефіопську дамбу в верхів’ї Нілу, збудовану за підтримки Китаю. Наповнення Великої Ефіопської греблі відродження (GERD) може в умовах нових несприятливих кліматичних умов поставити 118 мільйонів жителів Єгипту перед викликами, яких ця древня земля ще не знала. Єгипет, історія та економіка якого пов’язані з Нілом, вважає втрату контролю над рікою загрозою національній безпеці. Населення Єгипту більш ніж у 20 разів перевищує населення Словаччини (118 млн проти 5,5), при тому що їхня придатна територія майже ідентична за розміром (~50 тис. км², ще 950 тис. в Єгипті — пустеля). Це все, що потрібно знати про концепцію простори батьківщини. Країна пірамід вже зараз використовує більше води, ніж її внутрішні відновлювані ресурси, а блокада Нілу на пару років потенційно може вбити країну.
Суб’єкти водних конфліктів.
– Дефіцит води: водні ресурси обмежені, а попит на воду перевищує її наявність. Це може викликати конфлікти між різними групами, національностями чи країнами за доступ до води.
– Забруднення джерел води: Надмірна індустріалізація та сільське господарство можуть призводити до забруднення джерел води хімікатами та відходами. Це може спричиняти конфлікти з приводу очищення води та компенсації збитків.
– Будівництво водних споруд: Розвиток та будівництво водосховищ, гідроелектростанцій та інших водних споруд може викликати конфлікти з місцевими громадами, які втратили доступ до води через ці проекти.
– Транскордонні конфлікти: багато річок та озер перетинають кордони кількох країн, що може призводити до міжнародних конфліктів щодо поділу водних ресурсів.
Типові підходи до національної зовнішньої водної політики
Зважаючи на вищесказане, можна визначити типові підходи до національної зовнішньої водної політики та її складові.
Креативний підхід: використання водних ресурсів іншої країни для компенсації власного дефіциту або економії (експортоване споживання води). Наприклад, Саудівська Аравія володіє невідомою кількістю земель за кордоном, де вирощуються сільгосппродукти для внутрішнього споживання іноземними робітниками, оскільки таке виробництво заборонене вдома через нестачу води. Саудівська Аравія володіє навіть землями в США, де вирощує корми для власної худоби. Або, наприклад, Глобальна водна стратегія США (2022) явно акцентує допомогу за типом USAID із програмами поліпшення якості води в бідних країнах (Африка та Азія) як елемент створення власної національної безпеки (постачання, міграція тощо). Китай надає значну фінансову та технічну допомогу у будівництві дамб та ГЕС на ріці Меконг в рамках політики взаємовигідної спільної розбудови з відповідними країнами. У останні роки сусіди Китаю стали кінцевими реципієнтами продукції з материкового Китаю та потребують як енергії, так і надійних річних транспортних зв’язків.
Деструктивний підхід: навмисне використання (пряме чи приховане) інструментів впливу на водну систему іншої країни в рамках нечесної конкуренції. Досить згадати російську диверсію на Каховській ГЕС в Україні. Прямою мотивацією була ворожa військова доцільність. Але є і вигідні для російських аграріїв наслідки: тимчасовий удар по виробничим потужностям півдня України, що йде на користь фермерам-експортерам півдня Росії. Не менш руйнівним за наслідками, але не за прямим мотивом, може бути перенесення брудного виробництва (з економією на очисних системах) чи впровадження водовмісних експортних культур на територію іншої держави. Цивільна водна інфраструктура Ємену неодноразово зазнавала атак під час війни. Єгипетські хакери в червні 2020 року здійснили кібератаку на водні системи Ефіопії з метою пошкодити нову ефіопську дамбу, а того ж року Ізраїль повідомив про кілька кібератак на ізраїльську водну інфраструктуру. Водосховища, греблі та обладнання гідровузлів ставали цілями в останніх інцидентах по всьому світу.
Гібридний підхід. Наприклад, війна за воду за китайським зразком є ключовим компонентом природної війни: план Китаю з будівництва в Тибеті ГЕС потужністю 60 ГВт (у три рази потужнішої за легендарну греблю «Три ущелини!) дозволить Китаю не лише зміцнити свою владу над найважливішим природним ресурсом, але й отримати контроль над стоком річок в Індії та Бангладеш (річка Брахмапутра). Модним ньюспіком цей останній приклад можна назвати «гібридним» за характером впливу на зовнішню політику. Китай давно контролює витоки великих річок, що живлять країни Південної Азії: Інд, Брахмапутру та Меконг. Будівництво гребель у верхній течії перетворює Пекін на «верховного водного суддю» для мільярдів людей в Індії, Бангладеш, М’янмі, Лаосі, Камбоджі та В’єтнамі. Деякі аналітики вже попереджають, що в найближчі два десятиліття ймовірність «водного ультиматуму» з боку Китаю стане питанням не «якщо», а «коли». Незважаючи на взаємозалежність світової економіки, ізоляціонізм стає інстинктом самозбереження у водному столітті.
Пекінська модель «водної геополітики».
Китай вирішив не грати роль миротворця, висловлюючи небажання втручатися у внутрішні справи інших країн: саме тому він будує дамбу в Ефіопії, незважаючи на потенційну війну між Ефіопією та Єгиптом. Але слід очікувати, що і там він з’явиться в цій ролі. Можливо, ця політика є сутністю парадоксального майбутнього миротворцтва Китаю на старих аренах конфліктів на основі дефіцитних ресурсів XXI століття. Це специфічна стратегія посилення своєї глобальної присутності. Греблі символізують новий статус Китаю як світової держави, а його дедалі впливовіша роль надає Китаю величезні важелі впливу на країни через транскордонні басейни. Усі його проекти створюють потребу в співпраці з ним самим для подальшого вирішення питань управління водними ресурсами та можливих штучних дефіцитів. Можна очікувати, що Китай використає свої відносини з Іраном, щоб допомогти Іраку подолати негативні аспекти впливу Ірану на країну, такі як іранські греблі, що перешкоджають потраплянню води до Іраку. У 2022 році Ірак отримав лише десяту частину води, яку колись отримував від Ірану. А дипломатична роль «майстра інфраструктури для усунення водних проблем» може здатися офіційному Пекіну придатною моделлю для вирішення конфліктів такого типу.
Водні битви нашого часу
Охопимо поглядом ширше: озброєні конфлікти в Африці за контроль над водними ресурсами вже тліють. Напруга між Єгиптом, Ефіопією та Суданом через Велику Ефіопську греблю відродження на Нілі не лише символізує політику водного націоналізму, але й демонструє крихкість міждержавних угод, укладених у XX столітті, коли річки ще здавалися незмінними. Єгипет прямо заявив, що втрата частини стоку Нілу буде casus belli. І це не метафора. Військова ескалація навколо дамб, каналів, водосховищ і витоків річок — лише питання часу.
Конфлікт між Ізраїлем та Палестинськими територіями: Водні ресурси, зокрема водосховище на річці Йордан, стали однією з проблем, що викликають конфлікт між Ізраїлем та Палестинськими територіями через Голанські висоти. Обидві сторони претендують на право використання цих ресурсів. Річка Літані давно є джерелом напруги між Ліваном та Ізраїлем, оскільки вона проходить вздовж ізраїльсько-ліванського кордону і є ключовим джерелом прісної води в регіоні. Під час ізраїльської окупації південного Лівану в 1980-х і 1990-х роках, а також під час наступу 2006 року, руйнування ліванської зрошувальної інфраструктури — дамб, каналів, водозаборів — призводило до звинувачень у спробах контролювати водні ресурси Літані. Ліван звинувачував Ізраїль у перешкоджанні будівництву нових водних об’єктів та відведенні води з ліванської території для ізраїльських фермерів. У відповідь Ізраїль заперечував пряме відведення води, проте багато звітів, включно з звітом The Washington Institute, зазначають, що контроль над доступом до річки має стратегічне значення для обох сторін. Резолюції ООН включали річку Літані як природну демаркаційну лінію, наголошуючи на її ролі в регіональній безпеці. Хоча відкритого «водного конфлікту» наразі немає, водні суперечки є однією з тих невидимих мін, які можуть вибухнути в разі чергової ескалації.
Тигр та Євфрат, що колись породили цивілізації, тепер є джерелом геополітичної напруги. Туреччина, яка контролює верхів’я річок, будує масивні греблі в рамках проекту GAP, зменшуючи кількість води, що досягає Сирії та Іраку. Ірак уже повідомляє про втрату до 50% своєї води, а Євфрат впав до критично низького рівня. Поля в центральному Іраку висохли, і мільйони фермерів залишають свою землю. Це створює не лише гуманітарну катастрофу, але й новий тип біженців: кліматичних мігрантів, які масово переїжджають до міст і за кордон.
Проект GAP (Південно-Східна Анатолія), Güneydoğu Anadolu Projesi (тур.): один з найбільших у світі проектів водопостачання, гідроенергетики та регіонального розвитку. Він був запущений у 1970-х роках і передбачає будівництво 22 дамб та 19 ГЕС загальною потужністю близько 7500 МВт. Завдяки цьому проекту води Євфрату та Тигра забезпечать зрошення 1,7 млн га земель, що становить приблизно 20% від загального потенціалу зрошення Туреччини. Гребля Ататюрка створила найбільше водосховище Туреччини (≈ 48,7 км³), що дозволило збільшити виробництво бавовни в регіоні з 164 000 тонн до 400 000 тонн на рік. Проект GAP охоплює дев’ять провінцій, приблизно 10% території та населення країни. У 2020-х роках проект оцінювався понад 190 мільярдів турецьких лір (32 млрд дол. США). З 2010 року його завершення затримується через міжнародні суперечки (зокрема, Ірак та Сирія скаржаться на втрату води). Але фактично Туреччина вже має стратегічний контроль над основними джерелами двох найважливіших річок Близького Сходу — Тигра та Євфрату, які беруть початок у турецьких горах.
Іран та Афганістан давно конфліктують через розподіл води з річки Герируд (Герат або Теджен), яка тече з західних гір Афганістану до прісноводних озер і болот регіону Сістан на південному сході Ірану. У 1973 році була підписана угода, що зобов’язувала Кабул поставляти Ірану близько 820 млн м³ води щороку, проте вона ніколи не була повною мірою виконана або ратифікована. У наступні роки Афганістан звинувачували у будівництві дамб (Каджакі, Камал-Хан), каналів та зрошувальних систем, які значно зменшують потік води до Ірану, що призводить до майже повного висихання озера Хамун, ключового ресурсу екосистеми в іранському регіоні Сістан і Белуджистан. У травні 2023 року конфлікт переріс у прикордонні сутички, внаслідок яких загинули двоє іранських солдатів і один боєць Талібану, що стало наслідком загострення водної суперечки. Іран, зі свого боку, стверджує, що отримує лише близько 4% обсягу, передбаченого угодами, і вимагає від Афганістану виконання зобов’язань, тоді як Афганістан стверджує, що низький рівень води пов’язаний із тривалими посухами та наполягає на своєму праві розвивати інфраструктуру для власного споживання.
Іран переживає одну з найгостріших водних криз у світі — ситуація настільки критична, що загрожує базовій життєздатності країни. Понад 70% території країни постраждало від хронічної посухи, понад 300 міст перебувають у стані водного стресу, а десятки з них офіційно запровадили графіки водопостачання. За даними Національного водного агентства Ірану, обсяг доступної води на душу населення впав з 1800 м³ на рік у 1970-х роках до менш ніж 500 м³ у 2020-х — що вже класифікується як «абсолютний дефіцит». Озеро Урмія, водосховище Заянде, Караун та інші ключові джерела практично висохли, водоносні горизонти виснажуються зі швидкістю до 1 м на рік, а осідання грунту стало геологічною загрозою для іранських міст. Втрата сільськогосподарських угідь, знесення сіл і масове переселення до міст — вже реальність. Влада вдається до перенаправлення річок, будівництва трубопроводів завдовжки сотні кілометрів та проектів опріснення, але ці заходи мають обмежену ефективність, особливо в умовах економічних санкцій та дефіциту ресурсів. До 2030 року, за внутрішніми прогнозами урядових установ Ірану, до 70% населення країни могло б жити в районах гострої нестачі води, а понад 50 мільйонів людей до 2050 року можуть бути змушені залишити свої домівки. Без системної реформи в сільському господарстві, водному господарстві та демографічному плануванні Іран може зіткнутися з некерованим колапсом сільських регіонів, соціальними заворушеннями та масовою міграцією в найближчі роки. Це вже не просто екологічна проблема — це виклик самому існуванню нації як політичного, соціального та економічного утворення. Масове переселення на сусідні території з кращим водопостачанням, із застосуванням військової сили, є високо ймовірним сценарієм. А питання про те, чи воює висохла Персія з Ізраїлем, щоб згодом захопити його і переселити туди частину своїх громадян, для мене є риторичним.
Конфлікт в Андах. Кілька південноамериканських країн, таких як Перу, Болівія та Колумбія, стикаються з конфліктами через водні ресурси в Андах, включаючи боротьбу за доступ до підземних джерел води та річок. У регіонах, залежних від гірських льодовиків Анд, глобальне потепління вже знищило цілі екосистеми. У 2024 році Болівія втратила ще 20% свого льодовикового покриву — у 2009 році льодовик Чакалтая, що колись постачав воду для Ла-Пасу, був офіційно оголошений мертвим. Столиця тепер регулярно стикається з обмеженнями водопостачання. В Аргентині, в межах патагонських регіонів, влада змушена була обмежити сільгоспвиробництво, що спровокувало нову хвилю внутрішньої міграції. За даними Національного інституту аграрної технології (INTA), у 2024 році закрилося понад 10 000 ферм.
Центральна Азія (Таджикистан, Киргизстан, Узбекистан, Туркменістан та Казахстан). Багато річок у Центральній Азії перетинають кордони кількох країн і є спільним ресурсом для них. За радянських часів існувала єдина система контролю над спільним споживанням, і її несправедливість підтримувалася силою. Колапс цієї системи посилився зміною клімату, що робить синхронізацію майже неможливою. Характер дефіциту не дозволяє створити безпрограшну систему. Країнам залишається конкурувати за право використання цих річок для зрошення та інших цілей, але засоби конкуренції дедалі частіше переходять у насильство. Конфлікт між Таджикистаном і Узбекистаном: річки Амудар’я та Сирдар’я є двома основними річками в цьому конфлікті. Таджикистан планує будувати ГЕС на річці Вахш, притоці Амудар’ї. Це викликало напругу з Узбекистаном, який побоюється, що ці проекти можуть обмежити доступ до води для зрошення його сільгоспугідь. Конфлікт між Таджикистаном і Киргизстаном: обидві країни розташовані в басейні річки Сирдар’я і ділять її водні ресурси. Суперечки стосуються водопостачання для зрошення та гідроенергетики, і сутички відбуваються щороку на прикордонних переходах. Однак масштаб ескалації визначатиметься подальшим погіршенням водної ситуації.
Індія та Пакистан. Конфлікт між Індією та Пакистаном через воду є повільною катастрофою, яка дозрівала десятиліттями під поверхнею і тепер наближається до точки кипіння. Обидві країни — ядерні держави з історією ворожнечі — залежать від єдиної водної артерії: річки Інд, що бере початок високо в Гімалаях, протікає через контрольовану Індією територію Джамму та Кашмір, а потім тече через Пакистан, забезпечуючи водою понад 80% його сільгоспугідь. Саме ця залежність робить воду зброєю.
Ще в 1960 році за посередництва Всесвітнього банку була підписана Індська водна угода, яка нібито регулювала розподіл: Індія отримала східні притоки (Сатледж, Біас, Раві), а Пакистан — західні (Інд, Джелам, Чинаб). Але з часом, особливо після конфліктів у Кашмірі, Індія почала активно будувати дамби, канали та водосховища на своєму боці, використовуючи «сірі зони» договору. Пакистан сприймає це як спробу задушити його економіку та сільське господарство, а деякі політики відкоро говорять про «гідрологічну війну». У 2023–2024 роках Індія знову почала погрожувати перекрити воду, заявляючи, що «вода не тече до терористів», натякаючи на зв’язки Пакистану з антиіндійськими групами. У відповідь пакистанські військові почали говорити про необхідність захисту водних інтересів на всіх рівнях, натякаючи на готовність до ескалації.
Тепер до цих двох приєднався Китай. У 2020-х роках Китай почав втілювати плани з будівництва гігантської дамби на річці Брахмапутра (яку в Китаї називають Ярлунг Цангпо) в Тибеті, вище за течією від Індії та Бангладеш. Це може мати катастрофічний вплив на потік води до східної Індії, створивши ще одну точку напруги. Китай хоче використовувати цю воду для гідроенергетики та зрошення, але з таненням льодовиків це може стати останньою краплею — в буквальному сенсі — для всього регіону.
Китай планує побудувати найпотужнішу в історії ГЕС на річці Ярлунг Цангпо (верхня течія Брахмапутри) потенційною потужністю до 60 гігават, що втричі перевищує потужність греблі «Три ущелини». Проект передбачає будівництво гігантської дамби в глибокій гірській ущелині поблизу кордону з Індією, в районі сейсмічної активності. Хоча офіційною метою є «зелена» енергія, Індія та Бангладеш бачать у цій споруді інструмент контролю над водою для понад 130 мільйонів людей, що живуть нижче за течією. У разі конфлікту чи техногенної катастрофи така мегаспоруда може стати не лише важелем політичного шантажу, але й джерелом регіональної катастрофи.
Щасливого кінця не буде. Вода є новою ядерною зброєю регіону, і на відміну від бомб, сотні мільйонів людей вже відчувають її нестачу. Глобальне потепління тільки погіршує ситуацію: льодовики тануть, кількість опадів зменшується, а сільське господарство знаходиться на межі краху. Якщо ця ситуація досягне критичної точки, це може спровокувати наймасштабніший конфлікт в історії людства, де на кону стоїть не економічні ресурси, а право на виживання.
Трансформація або руйнування
Вже сьогодні найрозвиненіші країни світу реалізують мегапроекти, які нагадують підготовку до тривалої облоги. Наприклад, Саудівська Аравія майже на 60% залежить від опріснення морської води. ACWA Power, один з найбільших енергетичних гігантів регіону, у 2024 році підписав угоди на суму понад 10 мільярдів доларів на будівництво нових опріснювальних заводів, які працюватимуть на сонячній енергії. Дубай створює «водні банки» — підземні резервуари з мільйонами літрів прісної води. Це не наукова фантастика, а сучасна логістика в світі, де бракує води.
Каліфорнія реалізує програму повторного використання очищених стічних вод — не тільки для зрошення, але й для питних цілей. Зворотний осмос, нанофільтрація та УФ-стерилізація стали звичними статтями в місцевих бюджетах. Такі компанії, як Nestlé і Coca-Cola, які колись отримували воду майже безкоштовно, тепер змушені проводити публічні переговори з муніципалітетами про права на воду — і все частіше, стикаючись із загрозою фізичних сутичок з місцевими жителями, ці компанії змушені відступати.
В Європі з’являється новий клас «водних карт»: геоаналітика, яка визначає, які регіони залишаться життєздатними після 2050 року. Франція вже оновила свою Національну кліматичну стратегію на 2024 рік, включивши адаптацію до водних ресурсів у сільському господарстві як ключовий елемент безпеки. У Нідерландах, де вода є давнім ворогом, але й життєдайною силою, уряд почав просувати «план поступового відступу»: деякі райони будуть офіційно визнані непридатними для захисту від підвищення рівня моря. Рішення про контрольовану втрату частини території є гірким, але стратегічно чесним.
Інтерактивні гідрогеографічні моделі поєднують ризики дефіциту, перевантаження, засолення, стану ґрунтових вод та вразливості до кліматичних змін із соціально-економічними показниками. Ці дані можуть бути формалізовані у так званому «водному паспорті». У контексті Європейського Союзу такий «паспорт» для регіону — це не окремий, уніфікований документ, а комплексна, динамічна електронна інформаційна система, яка надає «моментальний знімок» водної ситуації на певній території. Цей процес було започатковано з прийняттям Нового зеленого курсу. Геоаналітичні інструменти дають змогу накласти карти кліматичних посух, дефіциту води, зменшення притоків та адаптаційної спроможності на національному рівні — і відразу побачити, які регіони будуть «забезпечені водою», а які потенційно непридатні для розвитку після 2050 року. Цей аналіз дає змогу створити водні паспорти для регіонів — класифікації, які вказують, куди саме інвестувати в нову інфраструктуру, а де відмовитися від зосереджених зусиль, оскільки просто неможливо зберегти життєздатність.
Широкомасштабна водної катастрофи може стати одним з тих рідкісних випадків, коли окремі країни погоджуються на глибокі зміни не заради високих цінностей, а заради простого виживання. Міста можуть стати водоефективними, виробництво може стати безвідходним, а сільське господарство — розумним. Для цього потрібні не тільки технології, а й переосмислення самої ідеї «успіху»: не «де ви живете», а «чи маєте ви доступ до води там, де живете?». Повернення до локалізму, перехід до співпраці та захист водних циклів як частина безпеки більше не є утопічними ідеями, а надзвичайно прагматичною програмою. Водночас більшість країн світу не мають ні плану Б, ні достатньої інфраструктури для підтримки ситуації навіть у середньостроковій перспективі. І ось найважливіше питання: як далеко готові зайти уряди, щоб зберегти доступ до води? Водні війни не матимуть «холодної» фази. Вода є найважливішим ресурсом для життя людини та спільнот. Потенційні гарячі точки в боротьбі за водні ресурси вже в повному розпалі. Атака Росії на Україну є однією з них.
P.S.
Глобальне потепління означає три основні негативні процеси:
– значні зміни в річному тепловому режимі;
– постійна криза в доступі до прісної води, з негативним водним балансом;
– та збільшення частоти екстремальних погодних явищ.
Найбільш постраждалими будуть райони, розташовані поблизу океанських узбереж, поблизу зон сейсмічної активності, в басейнах гірських річок тощо. Взаємодія цих процесів та їх кумулятивний ефект значно різняться в різних регіонах світу, що створює нерівномірний розподіл природних ресурсів у 21 столітті. Ці нові кліматичні характеристики територій формують концепцію економічної цінності зміни клімату. У цьому контексті глобальна конкуренція між системами соціальної організації (неоліберальний капіталізм, китайський комунізм та інші «-ізми») і системами науково-технічного прогресу накладається на конкуренцію за контроль і ефективне управління геокліматично стабільними територіями.
За незалежними оцінками, до 2030 року 40% населення світу зіткнеться з глобальним дефіцитом води — Всесвітній звіт ООН про розвиток водних ресурсів, 2021
Зміна клімату радикально порушить і/або унеможливить виробничий цикл більшості складних існуючих індустріалізованих видів економічної діяльності: енергетики, сільського господарства, важкої промисловості, машинобудування тощо. Всі ці кластери були спроектовані на природо-економічній карті достатку минулого століття. Здебільшого збереження їх у первісному місці розташування є величезною проблемою. Ви пам’ятаєте різницю між проблемою і завданням, правда? Якщо для вирішення чогось потрібні додаткові гроші та/або час, це виключно завдання. Але проблему не можна вирішити за допомогою будь-якої суми грошей або часу — потрібно змінити підхід до того, що вас турбує. Наприклад, дефіцит ключового компонента, води, або є принципово нерозв’язним, або його компенсація є економічно недоцільною. Наприклад, щоб задовольнити потреби в воді лише сільського господарства США (≈ 99,9 млрд м³ на рік) виключно за допомогою опріснення морської води, необхідно було б побудувати близько 666 станцій розміром із Сорек, ізраїльський гігантський опріснювач, який виробляє близько 150 млн м³ прісної води на рік із споживанням близько 3 кВт·год на кубічний метр. Загалом така система споживала б понад 299 млрд кВт·год енергії на рік, потребувала б постійної потужності ~34 ГВт (що еквівалентно трьом десяткам атомних електростанцій) і коштувала б близько 50 млрд доларів на рік лише для виробництва води, не враховуючи будівництво та транспортування. Опріснювальна станція Сорек — найбільша в світі станція зворотного осмосу (RO), розташована в Ізраїлі поблизу Тель-Авіва; вона займає площу близько 0,1 км², виробляє понад 624 000 м³/день і забезпечує водою понад 1,5 мільйона людей. Масштаб завдання для США означав би створення цілої «імперії опріснення», яка перевершила б будь-який сучасний інженерний проект у світі.
Однак вода не тільки п’ється — вона охолоджує багато технологічних процесів на численних промислових об’єктах. І я навіть не кажу про серверні станції. «У 2020 році 87% світової електроенергії, виробленої тепловими, атомними та гідроелектростанціями, безпосередньо залежало від наявності води. Водночас 33% теплових електростанцій, робота яких залежить від наявності прісної води для охолодження, розташовані в районах з високим дефіцитом води. Це також стосується 15% існуючих атомних електростанцій, частка яких, як очікується, зросте до 25% у найближчі 20 років. 11% гідроенергетичних потужностей також розташовані в районах з високим дефіцитом води. Приблизно 26% існуючих і 23% запланованих гідроелектростанцій розташовані в басейнах річок, де ризик дефіциту води в даний час коливається від помірного до дуже високого». І це лише початок глобального потепління.
автор – Дмитро ЄРМОЛАЄВ
переклад ПолітКом
