Аналіз військових знімків Північної Кореї
Пряме втручання Північної Кореї у війну на боці Росії ніколи не було благодійністю чи ідеологічною солідарністю – це був розрахований крок. Окрім політичних та економічних вигод, Пхеньян, здається, отримав практичні військові уроки, настільки важливі для армії, чиї підготовка, обладнання та доктрина десятиліттями значно відставали від сучасних стандартів. Державні випробування дронів та публічні директиви щодо масового виробництва ударних дронів сигналізують, що режим активно перетворює ці уроки на реальні зусилля з модернізації.
Недавнє 19-хвилинне пропагандистське відео з Пхеньяну натякає на можливий напрямок, у якому може рухатися армія. Хоча воно наповнене типовими пропагандистськими штампами, бойові та навчальні кадри виявляють деякі цікаві деталі. На них показано багаторівневе розгортання дронів на тактичному та оперативному рівнях, мобільні ПТКР, адаптовані до легких транспортних засобів, і, що найважливіше, розширені можливості ISR (розвідки, спостереження та розвідки) та зв’язку. Ці моменти, зафіксовані на відео, становлять основу сьогоднішнього аналізу Frontelligence Insight.
Зміст
I. Війна з використанням дронів
II. Протитанкові можливості Північної Кореї
III. Польовий зв’язок і управління (C2)
IV. Вогнева підтримка піхоти
V. Погляд крізь призму пропаганди
VI. Резюме
I. Війна з використанням дронів
До 2025 року дрони стали визначальною зброєю російсько-української війни, спричинивши понад три чверті бойових втрат. Коли північнокорейські війська прибули до Курська в другій половині 2024 року, вони потрапили у війну, яка вже глибоко ввійшла у свою «дронову фазу». Для військ Пхеньяна це була незвідана територія: тип warfare, на відміну від усього, з чим вони стикалися раніше, і той, що розгортається в масштабах, безпрецедентних у сучасному бою.
Адаптація до цієї реальності вимагала трьох термінових коригувань. По-перше, північнокорейським підрозділам довелося оволодіти засобами боротьби з дронами. По-друге, їм потрібно було навчитися використовувати дрони в наступальних і оборонних цілях – для ураження техніки та особового складу. Нарешті, їм потрібно було навчитися вести спостереження за допомогою дронів: збирати розвіддані за допомогою постійного повітряного спостереження, обробляти ці дані та інтегрувати їх у системи управління та зв’язку.
Менше ніж через три хвилини пропагандистського відео показано північнокорейських солдатів, які тренуються у протидронових навчаннях – стріляють по цілях у небі та використовують один дрон для боротьби з іншим. Це не є особливо відкриттям; захоплені рукописні нотатки з поля бою вже підтвердили, що піхота Пхеньяна навчалася збивати дрони.
Однак, що справді привертає увагу, так це те, що йде далі. Кадри згодом переходять до наступальних операцій з використанням дронів, де FPV-дрони атакують українські машини та будівлі в Курській області. Один конкретний момент особливо показовий: пілот FPV в окулярах, якому асистує другий оператор, що моніторить відеопотік на портативному пристрої поряд. Конфігурація проводки свідчить про те, що розвідувальна група, оснащена квадрокоптерами, ймовірно, діяла з того ж приміщення, передаючи дані спостереження у реальному часі на локальний командний пункт.
Ця деталь є важливою. Вона надає конкретні докази того, що північнокорейські війська не лише експериментують з дронами, але й інтегрували тактичні БПЛА у свої бойові операції під Курськом. Схоже, що вони підготували фахівців і розуміють, як пов’язувати розвідувальні засоби з ударними платформами БПЛА, а також як забезпечувати розвідувальну підтримку (ISR) для командування.
II. Протитанкові можливості Північної Кореї
Пропагандистське відео також надало рідкісну можливість побачити мало відому протитанкову систему Північної Кореї, якою може бути «Бульсае-4». Однак ми не маємо високої впевненості в цій ідентифікації. Ми також бачимо дещо старіший варіант «Бульсае-2» (або, можливо, «Бульсае-3»). Особливий інтерес викликала адаптація пускової платформи «Бульсае-4» (?) для використання на легких позашляховиках.
Традиційно ці ракети запускаються з бронетранспортера M-2010, північнокорейської локальної версії радянського БТР-80А. Однак на кадрах система встановлена на пікап. Ця адаптація свідчить про те, що Пхеньян може розгортати більшу кількість мобільних протитанкових підрозділів з нижчими витратами, уникаючи залежності від меншої кількості більш ресурсомістких броньованих машин.
Сама ракета розроблена для точних ударів, має великі стабілізатори та здатність використовувати траєкторію атаки зверху, що цілить на найвразливіші ділянки броньованих машин. Оптична голівка самонаведення дозволяє оператору керувати ракетою в реальному часі.
На відео також продемонстрували більш відому систему «Бульсае-2» (або, можливо, «Бульсае-3») — північнокорейську адаптацію радянського ПТРК 9К111. На кадрах ракета запускається по невеликій будівлі, що, ймовірно, є частиною контрольованих навчальних стрільб або постановочної пропагандистської сцени. На відміну від новішого «Бульсае-4», дальність якого становить приблизно 10-25 кілометрів, ефективна дальність «Бульсае-2» значно обмеженіша — близько 2,5 кілометрів.
III. Польовий зв’язок та управління (C2)
Дрони можуть забезпечувати потужні розвідувальні можливості (ISR), але їх ефективність залежить від налагодженої комунікації між командним пунктом і наземними підрозділами, які можуть діяти на основі розвідданих у реальному часі. На пропагандистському відео північнокорейські війська використовують тактичну радіостанцію російського виробництва «Азарт» — портативну систему шостого покоління з цифровими режимами, стрибанням частоти та синхронізацією GPS/ГЛОНАСС.
Це не означає, що Північна Корея не знайома з сучасними засобами зв’язку, оскільки багато з них виробляються північнокорейською компанією Glocom або китайськими виробниками, але це свідчить про те, що Пхеньян, ймовірно, краще усвідомлює практичну роль зв’язку у сучасній війні, а також вплив електронної боротьби на комунікації на полі бою.
На кадрах також показано командні пункти, де використовують програмне забезпечення для картографування разом з інтерфейсами для прямого відеопотоку з дронів, створюючи тимчасову, але функціональну систему обстанової обізнаності на полі бою.
Для аналітиків та фахівців, які стежать за Північною Кореєю, наша команда рекомендує слідкувати за комунікаційними системами та системами обізнаності на полі бою цієї країни, оскільки ці сфери, ймовірно, зазнаватимуть змін.
IV. Вогнева підтримка піхоти
На звичайному полі бою північнокорейські підрозділи, розгорнуті під Курськом, продемонстрували добре знайомі стандартні піхотні тактики, діючи за «книжковими» принципами.
Хоча кадри дають обмежену інформацію про тактику піхотних підрозділів, інші записи бойових дій свідчать, що північнокорейські війська поступово відійшли від традиційної радянської моделі «піхотної роти в атаці», натомість організовуючись у менші тактичні групи — метод, широко прийнятий російськими підрозділами у цій війні.
Пропагандистське відео показало можливості вогневої підтримки Північної Кореї, демонструючи такі засоби, як 107-мм реактивні системи залпового вогню «Тип-75» та легкі міномети, розгорнуті для підтримки піхотних операцій.
Тип-75 є північнокорейською копією китайської реактивної системи залпового вогню Тип-63 і може стріляти як корейськими, так і китайськими боєприпасами. Вона має 12 направляючих, здатних запускати залп на відстань до 8,5 кілометрів, хоча її ефективна дальність значно коротша. Основними перевагами системи є її легка вага та простота розгортання, що забезпечує гнучке позиціонування. Однак її недоліки є суттєвими: Тип-75 є відносно неточною та застарілою за сучасними стандартами, що робить її дещо екзотичною зброєю на сучасному полі бою.
Цікаво, що північнокорейські війська не були єдиними користувачами цієї зброї. Легкі 60-мм міномети та реактивні системи залпового вогню «Тип-75» північнокорейського походження також з’явилися в російських підрозділах. Стикнувшись із дедалі більшою нестачею озброєння через втрати, російські війська покладаються на ці системи, що регулярно фіксують українські підрозділи з 2024 року.
V. Погляд крізь призму пропаганди
Хоча цей звіт зосереджено на конкретному пропагандистському відео, варто відзначити кілька відомих випадків, які демонструють вплив Росії на північнокорейські війська. Партнерство, здається, підвищує можливості Пхеньяна, що може мати наслідки не лише для балансу сил на Корейському півострові, але й у ширшому контексті. Як частковий постачальник зброї для санкційованих держав і недержавних суб’єктів, включаючи такі групи, як ХАМАС, покращення Північної Кореї можуть мати наслідки далеко за межами регіону.
У 2024 році лідер Північної Кореї Кім Чен Ин особисто відвідав випробування нових дронів, заявивши, що країна має «повну можливість та потенціал для виробництва та впровадження різних типів безпілотників».
Серед представлених систем першою була барражуюча боєприпас з Х-подібними крилами. Кадри свідчать, що система керується оператором через оптичний канал із передачею радіосигналу та запускається з труб, що нагадує американські дрони «Switchblade».
Другий дрон мав дельтаподібний корпус, який візуально нагадував ізраїльський «Harop». Як і «Harop», він запускається за допомогою ракетного прискорювача перед перемиканням на гвинтовий двигун для тривалого польоту.
Хоча неясно, чи нові конструкції дронів Північної Кореї є переважно результатом власного зворотного інжинірингу, чи прямої допомоги з боку Росії, відомо, що Росія безпосередньо допомагає у розробці кількох програм безпілотників. У лютому 2025 року японський державний мовник NHK повідомив, що Москва та Пхеньян уклали угоду, згідно з якою Росія надасть технічну допомогу у розробці та масовому виробництві різних типів дронів. До червня начальник Головного управління розвідки України Кирило Буданов публічно заявив, що Росія допомагає Північній Кореї виробляти «Гарпію» та «Герань» — дальнійні камікадзе-дрони, створені за зразком іранських Shahed-136. Того ж року Пхеньян також направив фахівців до московського «Технопарку безпілотних літальних апаратів».
Згідно з доповіддю MSMT, підтримка Росії Північною Кореєю вийшла далеко за межі безпілотників. Москва, як повідомляється, передала КНДР щонайменше один зенітно-ракетний комплекс «Панцир», а також надала дані з випробувань північнокорейських балістичних ракет — допомога, яка, здається, покращила точність та загальні характеристики ракет Пхеньяна. У тій же доповіді зазначається, що Росія поставила передову обладнання радіоелектронної боротьби, включаючи системи глушіння, разом із операційними знаннями про те, як ефективно їх використовувати.
VI. Резюме
Те, що почалося як обмежене залучення до війни Росії в Україні, переросло в канал передачі технологій, операційного досвіду та доктринальної адаптації. Докази наразі варіюються від барражуючих боєприпасів і мобільних ПТРК до систем ППО, можливостей радіоелектронної боротьби та технологій балістичних ракет. Для Корейського півострова ця траєкторія вказує на появу більш спроможної, модернізованої північнокорейської армії, яка більше не обмежується застарілими доктринами середини XX століття. У глобальному масштабі ризики поширюються ще далі: Пхеньян давно є постачальником зброї для санкційованих держав і недержавних суб’єктів, а поширення цих інструментів може посилити нестабільність далеко за межами Північно-Східної Азії. Хоча залишається невизначеним, наскільки далеко Північна Корея зможе масштабувати та відтворювати ці уроки у своїх збройних силах, враховуючи її серйозні фінансові обмеження, очевидно, що цей досвід не буде похований.
Links and Sources
1. Frontelligence Insight [@frontel_asia]. (2025, August 25). Video footage from the Korean Central Television. https://x.com/frontel_asia/status/1959896855279759448
2. Min Seok, K. (2017, March 2). What the Glocom scandal tells us about the N. Korean military’s new capabilities. NK News. https://www.nknews.org/2017/03/what-the-glocom-scandal-tells-us-about-the-n-korean-militarys-new-capabilities/
3. Schroeder, M. (2023). North Korean small arms and light weapons: Recognition guide. Small Arms Survey. https://www.smallarmssurvey.org/sites/default/files/resources/North-Korean-Small-Arms-and-Light-Weapons_Recognition-Guide_EN.pdf
4. Marine Corps Intelligence Activity. (1997, May). North Korea country handbook (MCIA-2630-NK-016-97). United States Department of Defense. https://nuke.fas.org/guide/dprk/nkor.pdf
5. Moss, M. (2025, July 13). Russia deploys Type 75s in Ukraine. The Armourer’s Bench. https://armourersbench.com/2025/07/13/russia-deploys-type-75s-in-ukraine/
6. Militarnyi. (2025, June 5). Russian military starts arming with 60mm mortars from North Korea. https://militarnyi.com/en/news/russian-military-starts-arming-with-60mm-mortars-from-north-korea/
7. mag_vodogray. (2025). Telegram. https://t.me/mag_vodogray/12946
8. Park, B. (2024, November 15). N. Korea’s Kim orders mass production of suicide attack drones: KCNA. Yonhap News Agency. https://en.yna.co.kr/view/AEN20241115001052315
9. Kang, T. (2025, February 10). North Korea likely to produce drones with Russian support this year. Radio Free Asia. https://www.rfa.org/english/korea/2025/02/10/north-korea-russia-drone-support
10. Altman, H. (2025, June 9). Russia giving North Korea Shahed-136 attack drone production capability: Budanov. The War Zone. https://www.twz.com/news-features/russia-giving-shahed-136-attack-drone-production-capabilities-to-north-korea-budanov
11. Sokolin, A. (2025, February 13). North Korean aviation officials tour leading Russian drone training center. NK News. https://www.nknews.org/2025/02/north-korean-aviation-officials-tour-leading-russian-drone-training-center/
12. Multilateral Sanctions Monitoring Team (MSMT). (2025). https://msmt.info/Publications/detail/MSMT%20Report/4195
автор – FRONTELLIGENCE INSIGHT
переклад ПолітКом
