Плани США щодо фінансування аналітичних центрів у Європі, що підтримують MAGA, вимагають рішучої антигегемоністської реакції з боку демократичних сил.
Габріела Грейлінгер
19 лютого 2026 року
Нещодавнє повідомлення Financial Times про те, що Державний департамент США прагне фінансувати аналітичні центри та благодійні організації, що підтримують MAGA, по всій Європі — нібито для відбиття «загроз свободі слова» — ще раз підкреслює ідеологічну боротьбу, з якою Європа стикається під час другого терміну адміністрації Трампа.
Ця стратегія в цілому відповідає ідеології нинішньої адміністрації США та її поглядам на нібито обмеження свободи слова в Європі, зокрема на зусилля блоку з регулювання соціальних медіа. На початку лютого Комітет з питань судочинства Палати представників США опублікував результати розслідування щодо «європейських законів про цензуру», стверджуючи, що Європейський Союз систематично підриває американську свободу слова в Інтернеті. Крім того, він стверджував, що Європейська Комісія тиснула на платформи, щоб вони цензурували політичні висловлювання напередодні виборів, тим самим пов’язуючи це питання з імовірним втручанням у вибори.
Ці звинувачення швидко підхопили ультраправі діячі та політики в Інтернеті, що ще більше посилило антиєвропейські настрої та підживило недовіру до демократичних процесів. Балаж Орбан, політичний директор прем’єр-міністра Віктора Орбана (не родич), який після 16 років при владі може програти вибори у квітні 2026 року, заявив в інтернеті, що подібні заходи плануються для виборів в Угорщині, стверджуючи, що ЄС прагне зміни режиму.
Такі заяви, поширені гегемоністським актором, таким як США, автоматично надають їм легітимності. Вони можуть серйозно підірвати довіру до виборів, підкріплюючи аргументи ультраправих, які ставлять під сумнів демократичну легітимність європейських лідерів, тим самим сприяючи зростанню політичної неприязні.
Окрім конфронтаційної позиції щодо Європейського Союзу та трансатлантичного альянсу, а також відкритого висловлювання антидемократичних, ультраправих поглядів, заплановане адміністрацією Трампа фінансове підтримка ідеологічно споріднених аналітичних центрів становить додатковий виклик для європейських демократій. Час для такого інтелектуального та ідеологічного втручання, фінансованого США, є сприятливим: праві аналітичні центри та урядові неурядові організації (GONGO) поширюються по всій Європі, маючи на меті підтримати програму ультраправих політичних партій та закласти основу для нової політичної гегемонії, що характеризується нативізмом та авторитаризмом.
Зовсім недавно правий екстремістський активіст Мартін Селльнер, пов’язаний з ультраправим австрійським рухом «Ідентитарний рух» і який (повторно) популяризував термін «реміграція» — який адміністрація Трампа в Білому домі рішуче прийняла — оголосив про плани запустити «Інститут реміграції» у 2026 році. Примітно, що, вперше оприлюднивши цю ідею наприкінці минулого року на одному зі своїх каналів, він офіційно оголосив про неї на X, наголосивши на необхідності фінансування, лише через кілька днів після того, як Financial Times повідомила про плани адміністрації Трампа фінансувати аналітичні центри, що підтримують MAGA, — опис, який, безсумнівно, підходить до організації, яку планує створити Селльнер.
Угорський Mathias Corvinus Collegium (MCC), що підтримує Орбана, вже розширює свій вплив у Європі, придбавши 90% акцій австрійського приватного університету та відкривши офіс у Брюсселі, щоб впливати на політику в самому серці Європейського Союзу. У Польщі Ordo Iuris, пов’язаний з ультраправою партією «Право і справедливість» (PiS), прагне посилити антиабортні та анти-LGBTQIA+ позиції. Очевидно, що в Європі закладено основи для мобілізації натівістів, авторитарних і антигендерних сил. Фінансування цих інституцій з боку США може посилити їхній вплив, допомагаючи їм підривати європейські демократії зсередини.
Тим часом ті, кого раніше вважали частиною політичного мейнстріму, ще більше сприяють цьому процесу. Зовсім недавно колишній канцлер Австрії Себастіан Курц із правої Народної партії оголосив про створення свого нового політичного аналітичного центру «Global Shift Institute». З огляду на зусилля Курца, спрямовані на те, щоб під час свого керівництва ще більше змістити свою правоцентристську партію вправо і зробити ультраправу політику мейнстрімом, ідеологічна орієнтація цього нового аналітичного центру видається досить очевидною. Крім того, з огляду на його зв’язки з авторитарними технологічними олігархами, які були налагоджені завдяки його минулій роботі в якості співробітника Пітера Тіля, новий аналітичний центр, безсумнівно, буде прагнути ще більше впливати, або «змінювати», як це випливає з його назви, на політичний ландшафт, сприяючи нормалізації ультраправої політики та ідеології.
Загалом, ці праві та ультраправі аналітичні центри, здається, вже готують ґрунт для нової політичної гегемонії. Фінансова підтримка з боку адміністрації Трампа не тільки полегшить їхню діяльність, але й нормалізує та легітимізує їхні вимоги.
Трансатлантична культурна революція вимагає європейської контрнаступальної операції
Ідеологічний поворот, спонсорований США, який здійснюється відповідно до бачення MAGA нового світового порядку через фінансування європейських аналітичних центрів, відповідає тому, що Арміда ван Рій влучно назвала «трансатлантичною культурною революцією». У ширшому масштабі ці зусилля, спрямовані на приведення Європи у відповідність до світогляду MAGA, ще раз підкреслюють, що Сполучені Штати більше не є лідером глобального порядку, пов’язаного з правами людини та ліберальною демократією. Натомість вони стали загрозою для європейських демократій та єдності.
Отже, боротьба, з якою стикається Європа, є очевидною. Мета США фінансувати організації, які діаметрально протилежні інституціям ЄС та демократичним цінностям, грає на руку європейській крайній правій, яка роками набирає силу і стає дедалі більш нормалізованою та мейнстрімовою — завдяки ЗМІ та «мейнстрімовим» політичним акторам, які прагнуть її копіювати.
У таких умовах реакція Європи не може полягати в тому, щоб знову злякатися і чекати, поки буря мине, як це було в основному у 2016 році. Вона також не може полягати в адаптації до цього нового порядку шляхом пристосування своїх поглядів під хибним приводом, що вони є гегемоністськими — це не так.
Натомість демократичні мейнстрімні партії та прогресивні аналітичні центри потребують чіткої стратегії реагування, щоб протидіяти дезінформації та нелібералізму, які такі проекти, що прагнуть підірвати ліберальну демократію, принесуть на континент та в їхні країни. Вони повинні зміцнити почуття спільних європейських цінностей, заснованих на демократії, рівності та правах людини, одночасно встановлюючи чіткі межі з США та їх очевидними цілями авторитарного зараження. З цією метою Європа повинна більше інвестувати в дослідницькі інститути, що зосереджуються на захисті демократії та протидії мові ненависті, даючи їм можливість розробляти контргегемонічну відповідь, якої вимагає момент. Вона також повинна інвестувати в пояснення того, чому регулювання технологій — яке праві сили критикують як «обмеження свободи слова» — є життєво важливим для захисту, а не обмеження демократії.
США під керівництвом Трампа розуміють і поважають лише мову сили та рішучості, а не раніше спільні «ідеали». Європа нещодавно продемонструвала, що досить єдина позиція проти політичних цілей США може бути успішною, коли блок зіткнувся з загрозами для Гренландії. Така ж рішучість потрібна зараз, щоб протистояти ідеологічній ofensywie адміністрації Трампа, з метою підтримки та зміцнення спільних демократичних цінностей, від яких залежить європейський проект.
автор – Габріела ГРЕЙЛІНГЕР, аспірантка Школи публічних та міжнародних відносин Університету Джорджії.
переклад з англ ПолітКом
