Оголошений у 1947 році державним секретарем США Джорджем К. Маршаллом, План Маршалла був масштабною програмою фінансової допомоги, спрямованою на відновлення зруйнованої війною Європи, відновлення виробництва, стабілізацію валют та запобігання поширенню комунізму, якого так боялися. Між 1948 і 1952 роками Сполучені Штати надали країнам Західної Європи понад 13 мільярдів доларів (близько 160 мільярдів доларів у сьогоднішніх доларах), сприяючи не лише економічному відновленню, але й інституційним основам того, що згодом стане Європейським Союзом.
План Маршалла являв собою ставку на те, що інвестиції в інфраструктуру можуть забезпечити матеріальні основи демократії. Звичайно, Іспанія була виключена з його первісної версії саме тому, що її політичний режим не був демократичним. Однак сьогодні трансатлантичні відносини перевернули цю передумову. Те, що впроваджується, є зворотним планом Маршалла: не Сполучені Штати відбудовують Європу, а Європа фінансує Сполучені Штати, точніше, гарантує їхній військово-промисловий комплекс шляхом масових закупівель американської зброї, виправданих війною в Україні. І тепер Іспанія — самотній голос опозиції, який не бажає збільшувати військові витрати до 5% ВВП. Модель допомоги на благо підтримки миру стала моделлю витрат заради постійної мілітаризації, при цьому величезні фінансові потоки також змінюють курс і прямують до США.
Ця трансформація не випадкова. Вона відповідає глибокій логіці сучасного капіталізму, який, позбавлений традиційних шляхів продуктивного зростання, звертається до війни як найнадійнішого інструменту кейнсіанського стимулювання. Війна та підготовка до її розширення стають кінцевими механізмами державних інвестицій. Поки європейські уряди намагаються озброїти Україну та поповнити власні виснажені запаси, вони беруть участь у величезній програмі дефіцитних витрат. Тільки бенефіціарами є не їхні власні громадяни, а американська збройова промисловість та крайні праві, які переживають піднесення завдяки демонтажу держави загального добробуту.
За останніми даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (SIPRI), експорт американської зброї до Європи зріс більш ніж утричі за період 2020–2024 років порівняно з 2015–2019 роками; Тільки на європейські країни-члени НАТО припадало 64% імпорту зброї зі США за останній період, порівняно з 52% раніше. Зараз на Європу припадає близько 35% усього експорту зброї США, що вперше за десятиліття перевищує Близький Схід.
В основі цієї нової залежності лежить режим технологічного контролю. Сполучені Штати та деякі з їхніх оборонних гігантів утримують фактичну монополію на високотехнологічні системи озброєння – літаки-невидимки, системи наведення ракет, супутникові мережі, захищений зв’язок – гарантуючи, що навіть найбагатші європейські держави залишаються клієнтами, а не співрозробниками. Експортний контроль згідно з Міжнародними правилами торгівлі зброєю (ITAR) запобігає передачі технологій без згоди США, тоді як система Пентагону щодо продажу військової продукції за кордоном обв’язує покупців багаторічними контрактами на технічне обслуговування та навчання, подібно до того, як Monsanto змушує фермерів купувати стерильне насіння щорічно. Ця монополія гарантує, що прибутки повертаються через Атлантику, зберігаючи водночас американський вплив на оперативний суверенітет європейських військових. Ця залежність є структурною та навмисною: технологічна архітектура, яка пов’язує союзників як постійних споживачів безпеки, а не як її автономних виробників.
За рамкою оборонної необхідності та морального зобов’язання ховається масштабний режим державних інвестицій, який спрямовує європейські фінансові ресурси в системи озброєння, що переважно надходять зі Сполучених Штатів. Значною мірою гроші перенаправляються з так званого «зеленого переходу», а також з програм охорони здоров’я та освіти. Економічна функція витрат на озброєння відображає кейнсіанське стимулювання, але з різницею: воно спрямоване не насамперед на покращення цивільної інфраструктури чи держави загального добробуту, а на озброєння, переозброєння та підтримку бойової готовності. Поки Україна чинить опір, європейські уряди, боячись загрози з боку Росії та перебуваючи під тиском політики альянсу, знайшли виправдання для розширення бюджетів та призупинення фіскального консерватизму.
Моральна риторика солідарності приховує масовий перехід державного багатства від європейських платників податків до американських корпорацій. Купівля винищувачів F-35, систем протиракетної оборони, ракет далекого радіусу дії тощо часто означає платежі, здійснені за кордоном: робоча сила, прибуток та промислові інвестиції, які приносять менше користі американським виробникам і працівникам, ніж європейській промисловій автономії.
Тим часом європейська громадськість повинна поглинути не лише витрати, а й наслідки: альтернативні витрати (що ще могли б зробити ці гроші?), залежність (від американських ланцюгів поставок зброї) та політичний ризик.
Викривати цю логіку не означає заперечувати справедливість опору України. Україна бореться за своє існування, а не за економічну абстракцію. Але саме тому, що ставки для українців екзистенційні, інструменталізація союзниками їхніх страждань як засобу промислової політики викликає етичні труднощі. Політична економія солідарності метастазувала в механізм отримання прибутку.
Якщо сказати філосовською мовою, ми зараз маємо справу із збоченим примиренням між неоліберальною політикою жорсткої економії та кейнсіанським стимулюванням. Державі дозволено витрачати лише тоді, коли витрати мілітаризовані. Європейська модель соціального забезпечення відсунута на другий план; оборонні бюджети мають привілеї. Державний сектор відроджується не як гарант соціального забезпечення, а як квартирмейстер мілітаризації.
Безпека Європи не буде досягнута, служачи фіскальним придатком Пентагону. Справжня реконструкція — України, Європи, самої ідеї миру — вимагає реінвестування не в зброю, а в справжнє міжнародне співробітництво, дипломатію, цивільну інфраструктуру та інфраструктуру життя, а не смерті. В іншому випадку війна, яку розпочала Росія, ніколи по-справжньому не закінчиться. Воно просто мігруватиме у власну політичну економіку Європи, постійно виправдовуючи нові контракти, нові економічні залежності, нові дефіцити. Гармати можуть колись замовкнути, але механізм мілітаризованого кейнсіанства продовжуватиме гудіти, його звук буде сплутано сприйматися як музика безпеки.
Автор – Майкл МАРДЕР — професор-дослідник кафедри філософії Університету Країни Басків (UPV-EHU) у Віторії-Гастейсі та старший науковий співробітник Інституту
глобальної реконструкції (IGRec) у Берліні. Більше інформації на michaelmarder.org.
переклад з англ Павло РАХІМОВ, студент – політолог КНЕУ, стажер Навчально-наукової лабораторії протидії дезінформації КНЕУ
3 листопада, 2025 року
