Сьогодні короткий аналіз за декількома іншими, крім Харківського, напрямами Східної операційної зони
1. На Куп’янському напрямку, ймовірно, противник мав просування в напрямку Крохмальне – Берестове, десь приблизно на 2 км. Очевидно, передові підрозділи 15-го мотострілецького полку противника (мсп) зі складу його 2-ї мотострілецької дивізії (мсд) 1-ї танкової армії (ТА) зуміли витіснити наші передові підрозділи у південно-західному напрямку і зараз закріплюються у північній частині с. Берестове, на північ від дороги, яка об’єднує Берестове та Кругляківку.
У свою чергу, 423-й мсп зі складу 4-ї танкової дивізії (тд) тієї ж 1-ї ТА, протягом кількох останньої доби спробував кілька разів дрібними піхотними (штурмовими) групами просунутися у напрямку на с.Стельмахівка з боку Коломийчихи. поки що безрезультатно.
Швидше за все, противник намагається одночасно вийти на південну та північну околиці с.Стельмахівка, діючи як за дирекцією Крохмальне – Берестове, так і з південно-східного напрямку, з боку Коломийчихи.
2. На Лиманському напрямі, очевидно, противник сконцентрувався на “проблемі” ліквідації північної частини нашого плацдарму на р. Чорний Жеребець.
Передові підрозділи 144-ї мотострілецької дивізії (мсд) 20-ї загальновійськової армії (ОВА) противника спробували атакувати позиції ЗСУ на схід від с.Терни та на південний схід від с.Новосадово кількома штурмовими групами, ймовірно зі складу 28 цієї дивізії. Поки що – безуспішно.
У свою чергу, підрозділи 3-ї мсд цієї ж армії (20-ї ОВА), ймовірно зі складу її 252-го мсп продовжують свої спроби пробитися з боку Майданчика у напрямку на с.Макіївка, як на південний схід від села, так і на північ дороги Макіївка – Майданчик. Поки що противнику не вдається просунутися за вказаними напрямками.
Крім цього, на Лиманському напрямі, очевидно, найближчим часом, противник, з великою ймовірністю, знову спробує силами і засобами зі складу 25-ї ОВА (ймовірно – 164-й омсбр), як “взаємодія” з північним флангом угруповання військ (ГВ) “Південь”, просунутися на південь від с.Діброва, вздовж р.Сіверський Донець.
Швидше за все, це пов’язано з наполегливими спробами супротивника (зокрема, підрозділами 7-ї окремої мотострілецької бригади \омсбр 2-го армійського корпусу\АК), нарешті, витіснити наші передові підрозділи із с.Білогорівка (верхн.), яка знаходиться на протилежному , південному березі нар. Сіверський Донець.
Очевидно, командування противника сподівається, що одночасні дії ливофлангової бригади 25-ї ОВА та правофлангової бригади 2-го АК дозволять йому якимось чином зрушити ситуацію з “мертвої точки” – як на Лиманському, так і на Сіверському напрямках.
3. На Краматорському напрямку противник продовжує свої спроби вийти на бар’єрний рубіж – канал 2 Сіверський Донець – Донбас у районі м.Часів Яр.
Наскільки я розумію, поки йому це вдалося зробити лише в районі перетину каналу та дороги Костянтинівка – Бахмут, на відносно вузькій ділянці.
Однак щодо решти подальших перспектив противника, щодо його дій на Краматорському напрямку, які ми з вами розглядали кілька тижнів тому, варто зазначити, що зміни відтоді невеликі:
– Противник (102-й мсп 150-й мсд і 11-а окрема десантно-штурмова бригада \одшбр) нарешті завершили бої в районі с.Іванівське і просунулися на південь від дороги до каналу.
– Противник також мав певний поступ за дирекцією Богданівка – Калинівка, проте, незначне… Ймовірно, постаріли підрозділи 200-ї омсбр у взаємодії з 217-м парашутно-десантним полком (пдп) 98-ї повітряно-десантної дивізії (пдд).
В даний час, наскільки я розумію, головним завданням для себе, на цьому напрямі, противник вважає – витіснення наших передових підрозділів з району с.Кліщіївка та “закріплення” у крайніх будинках кварталу “Канал” м.Часів Яр у східній частині міста.
Перше завдання вирішують з північного напрямку колишні мотострілкові полки територіальних військ (зі складу 6-ї мсд 3-го АК), посилені деякими підрозділами 72-й омсбр цього ж корпусу, а також зі сходу – 88-а омсбр (2-го АК) . та 83-та окрема десантно-штурмова (відшбр).
Друге завдання – майже вся 98-а пд., цілком можливо посилена кількома батальйонами зі складу “Добровольчого корпусу” (ДК).
Поки що все це “просувається” у противника досить туго. Кліщіївка – так і “не зачищена”, хоча противник мав певний успіх. А щодо східної частини м.Часів Яр, то йому вдалося, ймовірно, просунутися в лісовому масиві на північний схід від кварталу “Канал” і зараз бої тривають практично на околиці міста в цьому напрямку.
4. Ситуація на Покровському напрямку також виглядає для супротивника певним чином двозначно.
Очевидно, що командування ГВ противника “Центр” зараз “стурбоване” не лише “реалізацією своїх численних проривів”, а й проблемою – як зберегти здобуте.
Справа ось у чому.
Просування військ противника вздовж залізниці, що веде з Авдіївки у північно-західному напрямку за загальною дирекцією Очеретине – Новоолександрівка, не тільки відкрило перед його командуванням низку перспектив, “аж до оперативних”, але й поставили цілу купу завдань, які потрібно вирішити (виконати). , щоб отримати шанс на практичну реалізацію цих перспектив. Інакше весь цей прорив ризикує піти в гудок.
Так, я знову про фланги.
Поки супротивник вів бої безпосередньо в Очеретеному, у цьому сенсі його командуванню можна було обмежитися Новобахмутівкою, Соловйовим і Новокалиновим і Кераміком і вирішувати це обмеженими силами – введенням у бій пари полків 27 мсд ліворуч від клину, 35 омсбр зі складу 41- ова) праворуч від нього і наростити зусилля в смузі 132-й омсбр.
Проте супротивник – 30-та та 35-та окремі мотострілельні бригади, які не обмежилися власне Очеретине, а полізли далі, у напрямку Новоолександрівки. А це, майже автоматично, означало, що фланги, які й забезпечують всі ці “запаморочливі успіхи” – також тепер потрібно “розсувати і розширювати”, щоб спробувати забезпечити бажану “глибину наступу”.
Отже, противник був змушений задіяти основні сили не тільки 2-ї загальновійськової армії (30-ю омсбр та 27-ю мсд), які, власне, і наступали на північно-західному напрямку, а й підтягнути 41-ю ОВА – 35-ту , 74-а і 55-а омсбр (всі три поступово були також введені в бій, точніше повернені, хто на вістря “прориву”, а хто і по флангах).
Але, як з’ясувалося – не все так просто, як бачитись на перший погляд.
Після взяття Кераміка і Новокалинового, Архангельського, на правому фланзі прориву, противнику також вдалося взяти під свій контроль і витіснити наші війська за каскад ставків на північ від села. Більше того – йому вдалося прорватися на схід від Новоолександрівки, тобто між нею і цими ставками. Однак далі щось “забуксувало”.
Виявилося, що навіть захоплення Новобахмутівки Соловйова, так би мовити, “бракує” для надійного флангового забезпечення передових підрозділів 30-ї та 35-ї омсбр. Потрібно виходити на рубіж Сокіл – Новопокровське на південь від “клина” і “дуже бажано” повністю зачистити район між Новоолександрівкою та Архангельським.
Однак уже минув тиждень, а це завдання противник так і не зміг виконати. Тому на даний момент гіпотетична можливість флангових контрударів ЗСУ, причому прямо в напрямку Очеретино (з боку с.Сокіл) виглядає не тільки цілком можливо, але я навіть сказав би цілком імовірно.
А це означає, що вся ця шобла з 35-ї омсбр і 433-го мсп 27-ї мсд, які зараз “залізли” в цей “клин” і намагаються “прорватися в Новоолександрівку”, дуже ризикують.
На даний момент командування противника всю цю ситуацію “прочитало” і ввело в бій у напрямку на с.Сокіл ще одну мотострілецьку бригаду – 15 омсбр зі складу 2-ї ОВА, яка, очевидно, становила до цього – “НЗ резерв”.
У зв’язку з цим знову нагадаю, вже минуло більше тижня, з того моменту, коли вся ситуація вималювалася. Проте, селища Сокіл та Новопокровське продовжують перебувати під контролем ЗСУ, незважаючи на завзяті атаки 15-ї та 74-ї омсбр противника у цих напрямках.
Так само, з іншого боку (фланга) – просунутися за ставки у бік Калинове, або взяти Новоолександрівку супротивник уже з тиждень не може.
А все це разом означає, що вищезгадана “гіпотетична можливість” для ЗСУ поки що, на даний момент, повністю зберігається і може зачекати на “найкращі часи”.
“Вкопуватися” і щось там будувати оборонному супротивникові буде вкрай важко (бо прострілюється з обох флангів майже наскрізь, причому неабиякою номенклатурою засобів поразки). А коли підвезуть чеські та американські снаряди російським “тушканам” стане особливо “благословенно та радісно”.
Я давно говорив, прагнення наступати заради портосівського, “щоб наступати”, без ясних і чітких оперативних цілей (а російський наступ на так званому Покровському напрямку дуже схожий на це), принесе росіянам проблеми.
На тактичному рівні, у них ще проглядається якась доцільність, але якщо взяти “трохи вище”, то дуже часто можна спостерігати якийсь “наступ у простір…”.
Я б зрозумів, якби вони рвалися десь на межу Суха Балка – Нью-Йорк, намагаючись створити умови для обходу з півдня Торецького району оборони ЗСУ, але цей упертий тиск у північно-західному напрямку (просторі) виглядає трохи “божевільним” “.
Бо питання, що цілком логічно виникають – це для чого? Щоб що…?
Будь-які дії та рішення командних інстанцій та органів військового управління на війні взаємопов’язані, завжди одне випливає з іншого. Безцільних дій, заради самих дій, там не повинно бути апріорі. Адже будь-який недоцільний крок чи вирішення командних структур будь-якого рівня означає – марне витрачання (вибачте мені за певний цинізм) безцінних життів людей та цінних ресурсів.
У цьому сенсі росіян поки що рятує той факт, що Україна та її Збройні Сили поступаються ворогові в кількох ключових показниках (вони всім добре відомі, ому я не їх перераховуватиму). І росіяни можуть собі дозволити “експерементальну методологію” визначення слабких (ослаблених) ділянок в обороні ЗСУ шляхом настання, скажімо так, на спірних з погляду доцільності напрямках. Однак до нескінченності так продовжуватись не буде.
Завтра подивимося ще “трохи південніше”.
Шановні читачі!
Якщо вам подобаються мої тексти, то можете висловити власну прихильність до них, у важкий для автора момент, не тільки “лайком“, а й фінансово… За що щиро вдячний.
Ще раз наголошую…
ЦЕ ВИКЛЮЧНО НА ДОБРОВІЛЬНІЙ ОСНОВІ, я до того нікого не примушую…
4441 1111 3454 1972 картка Приват-банк
РayPal: kastet771@gmail.com
Автор: Костянтин МАШОВЕЦЬ
Джерело тут
