Джозеф Стігліц вважає, що решта світу повинна готуватися до найгіршого і проводити політику стримування США.
Президент США Дональд Трамп викликав хвилю критики за свої дії у Венесуелі, порушення міжнародного права, зневагу до давніх норм та погрози іншим країнам, зокрема союзникам, таким як Данія та Канада. У всьому світі відчувається явна невизначеність і передчуття. Але вже зараз очевидно, що все закінчиться недобре ні для США, ні для решти світу.
Для багатьох лівих це не є несподіванкою. Ми досі пам’ятаємо прощальне попередження президента США Дуайта Ейзенхауера про військово-промисловий комплекс, що виник після Другої світової війни. Було неминуче, що країна, військові витрати якої дорівнювали сукупним витратам решти світу, зрештою використає свою зброю, щоб спробувати домінувати над іншими.
Звичайно, військові інтервенції стали все менш популярними після американських невдач у В’єтнамі, Іраку, Афганістані та інших країнах. Але Трамп ніколи не виявляв особливої турботи про волю американського народу. З моменту вступу в політику (і, без сумніву, ще раніше) він вважав себе понад законом, хвалився, що може застрелити когось на П’ятій авеню в Нью-Йорку, не втративши жодного голосу. Повстання 6 січня 2021 року в Капітолії США, річницю якого ми щойно «відсвяткували», показало, що він мав рацію. Вибори 2024 року зміцнили вплив Трампа на Республіканську партію, гарантуючи, що вона не зробить нічого, щоб притягнути його до відповідальності.
Затримання диктатора Венесуели Ніколаса Мадуро було відверто незаконним і неконституційним. Як військове втручання, воно вимагало повідомлення Конгресу, якщо не схвалення. І навіть якщо вважати, що це був випадок «забезпечення правопорядку», міжнародне право все одно вимагає, щоб такі дії здійснювалися через екстрадицію. Одна країна не може порушувати суверенітет іншої або викрадати іноземних громадян – не кажучи вже про глав держав – з їхніх рідних країн. Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху, президент Росії Володимир Путін та інші були звинувачені у військових злочинах, але ніхто не пропонував відправити солдатів, щоб захопити їх, де б вони не знаходилися.
Ще більш зухвалими є подальші зауваження Трампа. Він стверджує, що його адміністрація буде «керувати» Венесуелою і забирати її нафту, маючи на увазі, що країні не буде дозволено продавати її тому, хто запропонує найвищу ціну. З огляду на ці плани, здається, що настає нова ера імперіалізму. Сила визначає право, і більше нічого не має значення. Моральні питання — такі як вбивство десятків підозрюваних у контрабанді наркотиків без будь-якої імітації належного судового розгляду — та верховенство права відсунуті на другий план, і республіканці, які колись гордо проголошували американські «цінності», майже не висловлюють свого невдоволення.
Багато коментаторів вже висловилися щодо наслідків для глобального миру та стабільності. Якщо США заявляють про Західну півкулю як про свою сферу впливу («доктрина Донроу») і забороняють Китаю доступ до венесуельської нафти, чому б Китаю не заявити про Східну Азію і не заборонити США доступ до тайваньських мікросхем? Для цього не потрібно «керувати» Тайванем, а лише контролювати його політику, зокрема ту, що дозволяє експорт до США.
Варто пам’ятати, що велика імперська держава 19 століття, Велика Британія, не мала успіху в 20 столітті. Якщо більшість інших країн будуть співпрацювати в умовах цього нового американського імперіалізму — як вони і повинні — довгострокові перспективи для США можуть бути ще гіршими. Зрештою, Велика Британія принаймні намагалася експортувати корисні принципи управління до своїх колоній, запроваджуючи певну міру верховенства права та інші «хороші» інституції.
На відміну від цього, імперіалізм Трампа, позбавлений будь-якої послідовної ідеології, є відверто безпринципним – виявом виключно жадібності та волі до влади. Він приваблюватиме найжадібніших і найбрехливіших негідників, яких може породити американське суспільство. Такі особистості не створюють багатства. Вони спрямовують свою енергію на пошук ренти: грабують інших, використовуючи ринкову владу, обман або відверту експлуатацію. Країни, в яких домінують рентошукачі, можуть породити декількох багатих людей, але вони не стають процвітаючими.
Процвітання вимагає верховенства права. Без нього існує постійна невизначеність. Чи конфіскує уряд мої активи? Чи вимагатимуть чиновники хабар, щоб закрити очі на якісь дрібні провини? Чи буде економіка рівною для всіх, чи влада завжди надаватиме перевагу своїм друзям?
Лорд Актон колись сказав: «Влада корумпує, а абсолютна влада корумпує абсолютно». Але Трамп продемонстрував, що для безпрецедентної корупції не потрібна абсолютна влада. Коли система стримувань і противаг починає розпадатися – як це сталося в США – владні особи можуть діяти безкарно. Витрати несе решта суспільства, адже корупція завжди шкодить економіці.
Хочеться сподіватися, що ми досягли «піку Трампа» і що ця дистопічна ера какістократії закінчиться з виборами 2026 і 2028 років. Але Європа, Китай і решта світу не можуть покладатися лише на надію. Вони повинні розробляти плани на випадок непередбачених обставин, які визнають, що світ не потребує США.
Що Америка пропонує такого, без чого світ не може обійтися? Можна уявити світ без гігантів Кремнієвої долини, тому що основні технології, які вони пропонують, зараз широко доступні. Інші поспішать заповнити цю нішу і, цілком можливо, встановлять набагато сильніші запобіжні заходи. Можна також уявити світ без американських університетів і наукового лідерства, тому що Трамп уже зробив усе можливе, щоб ці інституції змушені були боротися за те, щоб залишитися серед найкращих у світі. І можна уявити світ, де інші країни більше не залежать від американського ринку. Торгівля приносить користь, але менше, якщо імперська держава прагне захопити для себе непропорційно велику частку. Заповнити «розрив у попиті», спричинений постійним торговельним дефіцитом США, буде набагато легше для решти світу, ніж вирішити проблему з боку пропозиції, з якою стикаються США.
Гегемон, який зловживає своєю владою і тисне на інших, повинен залишитися у своєму кутку. Опір цьому новому імперіалізму є необхідним для миру і процвітання всіх інших. Хоча решта світу повинна сподіватися на краще, вона повинна готуватися до гіршого; і при підготовці до гіршого, можливо, не буде альтернативи економічному і соціальному остракізму – не буде іншого виходу, крім політики стримування.
автор – Джозеф Е. СТІГЛІЦ, лауреат Нобелівської премії з економіки та професор Колумбійського університету, є колишнім головним економістом Світового банку, головою Ради економічних радників президента США та співголовою Комісії високого рівня з цін на вуглець. Він є членом Незалежної комісії з реформи міжнародного корпоративного оподаткування.
13 січня 2026 року
переклад ПолітКом
