Війни в Україні та Ірані пов’язані; смерть лідера Ірану — не та новина, якою вона може здаватися. Ще гірше: військове планування США явно проігнорувало ключові уроки України — і тому гинуть американці.
ЕНДРЮ ТАННЕР
*4 БЕРЕЗНЯ 2026*
Мабуть, розділ «Геополітичний театр» сьогодні має йти першим… зітхання. Просто… зітхання.
Я міркував, чи буде команда Трампа достатньо дурною, щоб розпочати атаку одразу після того, як Іран відмовився капітулювати під тиском США минулого четверга. Виявляється, Дебільний Донні та його банда старіючих хлопчаків із студентських братств не могли чекати ще місяць, поки прибудуть додаткові сили США та буде налагоджено належну координацію з ключовими союзниками.
Як і їхній дружбан Путін, вони думають, що війна — це ще один різновид телешоу. Захмелілі від медійних зображень всемогутності американської армії, вони просто засунули свої колективні геніталії в зміїне гніздо, якщо казати грубо. Дебіли. Сумніваюся, що вони будуть тими, хто заплатить ціну, хіба що хтось у Секретній службі зіграє роль римського преторіанця і обере наступного президента США на кілька років раніше.
Невідкладна відповідь Ірану вже забрала життя чотирьох-шістьох американських військовослужбовців, ще четверо перебувають у критичному стані, а ще чотирнадцять дістали серйозні поранення — принаймні. З цією адміністрацією ніколи не знаєш, де справжня правда.
Це лише початок болю. Навіть адміністрація це визнає. Вся їхня балаканина про те, що це не буде ще одна «вічна війна» — чергова крижана брехня. Те, що медійники ковтають цю нісенітницю, якою їх годують, передбачувано, але лише посилює замкнене коло самознищення.
Дозвольте мені бути відвертим і зрозумілим у спосіб, який, ймовірно, скоро стане незаконним у США або принаймні призведе до блокування цього блогу на Substack: перш ніж усе це закінчиться, я щиро сподіваюся, що Іран знайде спосіб вбити Трампа, Венса, Гегсета, Джонсона та добру купу інших провідних американських політиків.
Вони послали чиїхось дітей помирати в абсолютно безглуздій і майже напевно марній війні. Найкращий сценарій — це повторення всього за кілька років.
Неможливо запобігти суверенній країні розробляти ракети чи впливати на сусідів, якщо ви не готові атакувати її вічно або контролювати, хто нею керує. Ядерні технології, ймовірно, також неможливо регулювати. Ви думаєте, більшість іранців сприйматимуть це як звільнення? Невдалий американський снаряд, ймовірно, вже був причиною загибелі понад сотні дітей у школі. Завжди добре для популярності.
Усі ті покидьки, які готові жертвувати життями молодих американців задля своєї дитячої фантазії помститися всім, кого Fox News колись називав тими, хто принизив їхню країну — а отже, й їх самих — ось хто заслуговує страждати за це, а не американці у формі. Усі ці розмови Трампа про те, що загиблі американці — герої, є огидними: вони є жертвами спільно скоєного вбивства: Іран, можливо, натиснув на курок, але боягузи у Вашингтоні зробили так, що це сталося.
Хм. Якщо ви збираєтеся завдати знеголовлювального удару, ви повинні зробити це правильно. Це означає використання всіх доступних засобів для знищення реальних спроможностей в першу чергу, а не стрибки на можливості вбити кількох лідерів, а потім нашвидкуруч збирати правильну стратегію після того, як шок минув, а сили розпорошені. Чому? Тому що коли ви вже пішли на це, будь-які виживші мають стимул завдати вам максимальної шкоди, без жодних обмежень. Якщо ж ви спочатку ґрунтовно знищуєте спроможності, вбивство лідерів коштує набагато менше.
Чудово, як Ізраїль стверджує, що знищив приблизно вдвічі більше іранських пускових установок, ніж, за оцінками ізраїльської розвідки, існувало тиждень тому. А ракети та дрони все продовжують летіти.
Ці матері просто грандіозно облажалися, і їхня карусель мінливих виправдань катастрофи є димовою завісою, що приховує, наскільки серйозно вони прорахувалися. Вони були такі чортово нетерплячі побачити більше заголовків про те, як інша смілива «раптова» атака так шокувала та приголомшила вцілілі елементи режиму, що він просто здався.
І чому б ні? Щоразу, коли команда Трампа робила щось неймовірно дурне, але не призводило до загибелі американців, звичайні медійні експерти та аналітики святкували. Ще минулого тижня аналітики впевнено прогнозували, що США негайно забезпечать контроль над небом і придушать іранські ракетні установки, без проблем.
Так, багато ж від того, хлопці. Запитайте зараз людей у Дубаї, як це працює.
До пекла вимощена дорога експертами з вузькими дисциплінарними знаннями та без усвідомлення того, як мало навіть вчені насправді знають про багато об’єктів і процесів. Навіть зараз експерти шукають будь-яку нагоду, щоб розхвалювати дивовижну вогневу міць США, а не їхню неспроможність запобігти серйозним втратам.
У справжній війні ворог теж має право голосу. Він не зобов’язаний діяти за сценарієм. Він також не зобов’язаний приймати стандарти успіху, які ви проголошуєте важливими. Фраза «Вся війна — це пекло, і люди гинуть» може бути правдивою, але коли вона лунає від лідера, це є, бляха, виправданням. Це точнісінько як коли Дональд Рамсфелд, нині другий найгірший міністр оборони в історії США, сказав солдатам, що на війну йдеш з тією армією, яку маєш, а не з тією, яку хотів би мати.
Я анітрохи не здивуюся, якщо цього міністра оборони пристрелить власний підлеглий, у стилі В’єтнаму. Той, хто це зробить, безумовно потрапить до Вальгалли чи Фолькванґру, згідно з моєю етикою. Коли Гегсет помре, сподіваюся, Аллфадер Оден зупиниться біля його повішеного трупа, щоб запитати, як він примудрився стати таким безсоромним довбойобом, перш ніж залишити його на милість Гель.
Війна команди Трампа з Іраном знаходиться в одній лізі, щодо стратегічних катастроф, з нападом Путіна на Україну. Надія на внутрішнє повстання, яке повалить режим, тепер майже мертва: країни так просто не працюють. І це не те, чого хотіла команда Трампа. Як у Венесуелі, ця команда розраховувала, що вцілілі елементи режиму негайно підкоряться.
Цього не сталося, і шанси на це зменшуються з кожною годиною. Американці вплуталися в ще одну довгу війну без визначеного результату, тому що заявлені цілі змінюються залежно від того, хто говорить і перед якою аудиторією. О, але я чув, що ми не будемо дотримуватися жодних правил ведення війни чи інших нікчемних ліберальних штучок, через які В’єтнам пішов шкереберть, тож ми не можемо програти, правда? Правда?
Команда Трампа щойно повторила Путіна. Так, режим в Ірані жахливий і більш ніж заслуговує на знищення, але це не робота США. Не тоді, коли США не воюють з Путіним, щоб захистити Україну, країну, яка має незрівнянно більше значення та важливість, ніж Ізраїль коли-небудь міг би мати.
Атака на Іран за таких обставин — це боягузтво найвищого ґатунку і додаткове пальне у вогонь, що спалює США. Не існує життєздатних кінцевих ігор у війні з Іраном, які б не залишили США фундаментально менш безпечними. Команда Трампа кинула кубики в операції, яка могла б сподіватися на успіх, тільки якби людська природа була зовсім іншою.
І щодо виправдання цього перед американською громадськістю, ну, основне питання, яке слід поставити, таке: скільки американських життів варте повалення іранського режиму? Подивіться в очі членам сімей загиблих і скажіть їм, що їхня жертва варта цієї ціни. Спробуйте, я кидаю вам виклик.
Послання Гегсета про історичні претензії, що Іран убив сотні американців за чотири десятиліття, як причину для США жертвувати життями зараз, щоб поквитатися, — це пряма цитата з путінського підручника. Що далі, стверджувати, що краще померти, окуповуючи Бендер-Аббас, щоб тримати Ормузьку протоку відкритою, ніж померти від передозування фентанілом? Помістіть це на рекрутинговий плакат Корпусу морської піхоти!
Я не думаю, що адміністрація настільки дурна, щоб вводити наземні війська, хіба що для порятунку збитих пілотів. Але я також думав, що якщо вони все ж вдарять по Ірану рано, вони вдарять меншими силами і лише по ядерних об’єктах чи ракетних майданчиках, сподіваючись, що обіцяна іранська відповідь виглядатиме абсолютно непропорційною.
Багато аналітиків стверджують, що удари по країнах Перської затоки, які зараз завдає Іран, є безглуздим саморуйнівним розширенням конфлікту, але в Ірану є вагомі причини обирати цю стратегію. Ось шість найголовніших:
Вже зіткнувшись із ворожою силою, набагато могутнішою за все, що Іран може сподіватися перемогти військовими засобами, насправді не має значення, чи додадуть країни Затоки свою міць до США; кількість доступних перехоплювачів Patriot для зупинки іранських ударів у відповідь по всьому регіону є критичною змінною.
Збільшення кількості країн, які намагаються проводити операції в обмеженому повітряному просторі Перської затоки, неминуче створить величезні проблеми з координацією, підвищуючи шанси дружнього вогню — як-от випадок, коли Кувейт випадково збив три американські F-15E, що сталося днями.
Відповідальність США за забезпечення оборони країн Затоки означає, що американська оборона розосереджена; широкий спектр ударів залишить пролом для переходу Ірану до сфокусованих обстрілів, націлених на найбільш вразливі бази з метою завдання максимальних втрат.
Виконання обіцянки Ірану зробити саме це, незалежно від того, чи спровокує це відповідь, є необхідною демонстрацією рішучості, яка також змушує цілі ретельно обмірковувати свої наступні кроки, оскільки Іран може припинити обстріли, якщо вони погодяться на негласні умови, або зробити будь-яку конкретну країну пріоритетною ціллю.
Економічна шкода для Дубая — який чомусь вважали безпечним, попри тісний союз ОАЕ з Ізраїлем — та інших багатих міст-анклавів Затоки швидко зростатиме, навіть якщо іранські атаки ніколи не перейдуть до щільних ударів, спрямованих на максимальні втрати, тому що загроза залишиться.
У кількох країнах Затоки, особливо в Бахрейні, велике та бідне шиїтське населення історично зазнавало репресій від багатих сунітських лідерів, що створює ризик внутрішніх проблем і підвищує можливості для шпигунства, оскільки Іран подає цю війну як частину загальної сунітсько-шиїтської битви.
В Ірані на найвищому рівні було чітко зроблено вибір на користь забезпечення швидкої та вивіреної відповіді після будь-якої спроби знеголовлення, наскільки б успішною вона не була. Не будучи ядерною державою, іранці фактично створили ефективний потенціал другого удару і використали його ефективно. Тепер усі запитують, що вони можуть атакувати далі, і нездатність США зупинити ракетні атаки на союзників надзвичайно шкодить їхньому статусу гаранта безпеки для країн Затоки.
Відповідь Ірану змусила США перекалібруватися, купуючи вцілілим іранським лідерам час для організації ширшої контратаки. Міліції по всьому Близькому Сходу активуються. Вашингтон втратив контроль, тому Трамп і його команда з’являються всюди, наполягаючи на зворотному.
Навіть війна в Іраку не була такою фундаментально дурною, як ця. Іран — це не Ірак, якась штучна країна, вирізана з колишньої Османської імперії, яку, ймовірно, було б краще розділити на частини. Іран давній, і іранці дуже пишаються своєю спадщиною. Яким би не був характер режиму, люди ніколи не реагують добре на зовнішню силу, що приходить і скидає їхніх лідерів. Результатом завжди є або хаос, або опір, іноді і те, і те одночасно.
Чому? Причина приголомшливо очевидна для кожного, хто має хоч пів мозку. Якщо зовнішня сила може прийти і скинути один режим у вашій країні, чому б їй чи іншій державі не скинути майбутній? Хто може сказати, чи справді якийсь іноземець матиме найкращі інтереси місцевих жителів у серці? Краще знайоме зло, ніж зло з-за кордону — так думає людський мозок. Це не складна математика, народ.
Якби Іран убив Трампа, це, безумовно, було б катарсисом для десятків мільйонів американців, які зневажають його або його політику. Однак вони також вимагали б лютої і, ймовірно, ядерної відповіді. Тому що якщо ти зробив це раз, є ймовірність, що ти принаймні погрожуватимеш зробити це знову. Націоналізм може бути божевільним, але іноді це все, що в тебе є. Будь-яка форма організації має власну силу.
Поточна відповідь Ірану сама по собі доводить, що організація зберігається, зменшуючи шанси груп опору взятися за режим, який може бути пораненим, але все ще може дати відсіч. Чесно кажучи, я підозрюю, що Хаменеї дав конкретні інструкції щодо того, що робити, якщо його вб’ють. Є всі підстави підозрювати, що він прийняв той факт, що США чи Ізраїль, ймовірно, вб’ють його, тому плани спадкоємства були складені. Йому ж було 86, зрештою: час був близький до того, щоб убити його без участі США. Очевидно, думку, що він прийняв мучеництво, поділяють багато уважних спостерігачів за Іраном. Якщо це так, то вся ця війна — жахлива пастка.
Характер відповіді Ірану, безумовно, підтверджує цю теорію. Широкомасштабний, але не безцільний: розрахований завдати рівно стільки шкоди союзникам США, щоб вони усвідомили, що вони не є недоторканними, але залишити достатньо простору для більшого як стримувальний фактор проти надто тісної підтримки Вашингтона.
Широкі атаки викликають повсюдні вимоги захисту США, тримаючи оборону розосередженою, а перехоплювачі Patriot — у дефіциті. Іран може спочатку використовувати свою старішу та вразливішу зброю, коли захисники все ще посилають по дві, три, навіть чотири ракети Patriot на кожну вхідну ракету. Вікна для завдання серйознішої шкоди окремим цілям за допомогою щільніших обстрілів залишаються відкритими, хоча Іран може просто підтримувати постійний ритм менших атак, які з часом стають смертоноснішими. Бомбардування перестають здаватися незвичайними через деякий час, притуплюючи реакцію поблизу цілей, у той час як запаси оборонної зброї вичерпуються, дозволяючи кращій зброї просочуватися з дедалі вищою швидкістю.
Іран довів, що є набагато більш раціональним гравцем у попередніх конфліктах, ніж іноземні аналітики, здається, готові визнати. У багатьох попередніх випадках іранці стримували свою відповідь, коли США чинили дію, яка, якби ситуація була зворотною, призвела б до широких вимог серед американців щодо відкритої війни. Іранці випустили рівно стільки ракет, щоб завдати символічної шкоди, а не втрат, після того як США вбили главу КВІР Сулеймані, а також у відповідь на атаки США на ядерні об’єкти минулого року.
На жаль, єдиним раціональним імперативом, який зараз керує лідерами Ірану, є підвищення доведеної ціни нападу на них до максимуму. Вони можуть і повинні пускати кров. Будь-який економічний хаос, який вони можуть створити, також допомагає їхній справі, оскільки Трамп пильно стежить за Волл-стріт. Крім того, можливість утримувати США втягнутими в довгостроковій перспективі може ще підштовхнути Пекін до пропозиції прихованої підтримки, особливо у вигляді ракет середньої дальності.
Схоже, що на цьому етапі іранці вивчили з війни в Україні більше, ніж американці. Вони борються асиметрично. Це може стати дуже потворним, особливо якщо коли-небудь будуть введені наземні війська. Але ті, хто все ще в Іраку та Сирії, перебувають у крайній небезпеці.
Майже немає надії на організовану внутрішню опозицію, достатню, щоб подолати сотні тисяч лояльних режиму воєнізованих формувань, яка б не мала локального характеру. Курдистан, Белуджистан — ці регіони можуть успішно повстати з іноземною підтримкою, але вони не є критичними для негайної мети Ірану — пережити шторм, змушуючи американців платити ціну. Усе, що зробить відділення етнічних частин Ірану, це втягне турків і пакистанців. Курди та белуджі, які сподіваються скористатися цим моментом, повинні бути дуже обережними з обіцянками США та Ізраїлю.
Всередині країни команда Трампа поставила кожного іранця у складне становище: або підтримувати зовнішню силу, яка має історію втручання, де захоче, під якимось приводом, або стати на бік націоналістичної позиції за замовчуванням, яка неодмінно буде підкріплена десятками тисяч озброєних бойовиків на вулицях. І якщо повстання станеться, що тоді? Якщо режим не розпадеться, а ознак цього поки що немає, цивільні мають мало шансів проти проурядової міліції.
Будь-хто, хто думає, що США можуть забезпечити ефективну авіаційну підтримку активістам наявними засобами, помиляється, принаймні на наступний місяць або два. І важко повірити, що люди збиратимуться, коли їх можуть переплутати з прихильниками режиму і розбомбити.
Єдиний спосіб, яким знеголовлювальний удар міг би спрацювати добре, це якщо вцілілі елементи, як у Венесуелі, вже погодилися взяти на себе керівництво та запобігти будь-якій контратаці. Тому що завжди будуть ті, хто виживе. Яких ви насправді хочете, тому що інакше хто відповідатиме на ваші вимоги? Існує багато літератури у сфері ядерного стримування, яка охоплює всі причини, чому знеголовлення не є реалістичним військовим варіантом.
Але обізнаність про це, ймовірно, нульова в цій адміністрації, а журналісти, які висвітлюють військові питання, мають лише один стимул: створювати контент для розміщення поруч із рекламою Raytheon, Boeing і Lockheed. Palantir, Anduril і SpaceX, я також гадаю. Я не знаю, тому що блокую рекламу і ніколи не переглядаю інтернет на телефоні. Когнітивна гігієна тощо.
Було похмуро кумедно спостерігати, як вібрації з Мар-а-Лаго увійшли в низхідну спіраль на другий день конфлікту, коли втрати США підтвердили, що їхня азартна гра «високий ризик, висока винагорода» провалилася. Звичайно, купа старших іранських лідерів була мертва, але далеко не всі. Що важливіше, існуючий режим намагався йти вузькою стежкою, приймаючи обмеження на розвиток ядерної програми, що було початковою заявленою причиною кризи до того, як Трамп розширив свої вимоги.
Команда Трампа стала занадто чортово хитромудрою для власного блага. Що неймовірно сумно, так це те, що якби вони зробили правильну річ і врахували саме цю іранську реакцію, вони могли б все ще провести цю безглузду операцію через місяць, коли США мали б на місці ще дві авіаносні групи та більше часу для належної координації оборони Затоки з союзниками.
Замість цього їм доводиться на льоту збирати операцію зі зміни режиму, одночасно з’ясовуючи, як придушити запуски іранських ракет у реальному часі.
Б’юся об заклад, вони вирішили, що підготовка, якої вимагає тісна координація, зіпсує ефект несподіванки. Не те щоб там справді була якась несподіванка, окрім конкретного часу початку війни Трампа та його вибору на користь знеголовлення замість, скажімо, знищення якомога більшої кількості іранських ракетних майданчиків. Занадто багато було проігноровано або недостатньо пошкоджено.
Погане попереднє планування запобігає належному виконанню — хе, промовте це десять разів швидко і правильно, коли ви п’єте перед брифінгами, Гегсет, ви звучатимете менше як ваш приятель Медведєв. До речі, те, що цього інструмента висувають перед пресою, щоб відповідати на складні питання, які тепер виникають, коли стає зрозумілою гарантія подальших втрат США, є ознакою дискомфорту адміністрації. Усе, що мають він та решта команди Трампа, — це порожня бравада, яка суперечить пастці, в яку вони себе заманили. Венс намагався не висовуватися не без причини.
Путін зробив значною мірою ту саму помилку в Україні, що й команда Трампа в Ірані. Марш на Київ супроводжувався такою впевненістю, що українська інфраструктура опиниться під контролем Москви, що початковий ракетний удар був насправді набагато менш руйнівним, ніж міг би і повинен був бути для швидкого досягнення основної мети Путіна — знищення України. Обстріл, який обрушився на початку конфлікту, мав на меті паралізувати, а не знищити. Українці відкинули шок і трепет і чинили опір там, де стояли.
Іран — це не Україна. Він більший, більш гористий і в ньому живе набагато більше людей. Іранці при владі також більш ніж щасливі дозволити елементам КВІР здійснювати терористичні атаки проти цивільних. У них також є союзні міліції, на які можна покластися. Вашингтон може бути жорсткішим у бою, ніж Москва, але географія має значення. Іран надто великий, щоб коли-небудь мати можливість здійснювати цілодобовий, постійний авіаційний контроль скрізь. Тож ворог завжди матиме прихисток.
США потребували принаймні вдвічі більшої вогневої потужності в регіоні, що покриває лише половину об’єктів, на яких зараз є особовий склад, щоб правильно керувати рівнянням напад/оборона. Навіть гнів союзників через широку відповідь Ірану не допоможе, зрештою. Це просто створює більше зобов’язань. Тим часом Іран може вільно сіяти хаос.
Хезболла та хусити корисні як відволікання: ізраїльські авіаудари незабаром, можливо, мають надати пріоритет Лівану над Іраном. Ємен так само відволікатиме саудитів та ОАЕ. Проте підтримувані Іраном міліції в Іраку становлять більшу небезпеку для американців. Вони вже бачать тисячі американських військ, які все ще в Іраку, як окупантів: багато молодих іракців сьогодні виросли під час окупації і навчилися ненавидіти американців, які часто ставилися до їхніх сімей, як до сміття. Деякі вже намагаються штурмувати Зелену зону в Багдаді. Ірак дуже легко може розпастися.
Я очікую, що наступного тижня ми побачимо неухильне посилення атак дронами, мінометами та ракетами на сили США в Іраку. У якийсь момент іранці можуть приєднатися серією затяжних ракетних обстрілів та атак дронів, сукупний передбачуваний ефект яких — перевантажити оборону США на невеликій кількості баз і завдати десятків або навіть сотень втрат.
Чесно кажучи: Трамп і його команда прирекли на смерть невідому кількість американців. Вони бігають і говорять про те, що загиблі — герої, які померли за благородну справу, але це повна й абсолютна маячня.
Так, мулли заслуговують на смерть за те, що вони зробили за ці роки. Але ті загиблі американці заслуговували на своє життя, і ви не можете повернути його їм або їхнім сім’ям. Ні, Іран не збирався нападати на нас. Це ще одна відверта брехня адміністрації, проти якої Засновники підтримали б більшість патріотичних американців, які відкрито повстають.
Деякі справді переконливі кадри насправді надходили від американських військовослужбовців на місцях, усупереч OPSEC і здоровому глузду. Однією з перших ознак того, що не все було так, як очікувала команда Трампа після знеголовлювального удару, став американський військовослужбовець у Бахрейні, який, очевидно, вирішив вести пряму трансляцію того, що, на його думку, буде збиттям іранського обстрілу засобами ППО. Замість цього сталося попадання ракети в склад, після чого він із запізненням усвідомив, що хмарочос — не найкраще місце за таких обставин.
Кліп триває близько півхвилини, але еволюція наративу в цьому просторі є воістину епічною. Раптом війна стала дуже реальною для одного молодого хлопця. Це все веселощі та ігри, доки ракети чи дрони не починають падати поруч із тобою. Бідолаху, ймовірно, вистежать і покарають за наказом Гегсета.
Переглянувши багато кадрів ударів з України та росії, цікаво відзначити, що американці реагують приблизно так само, як московити під обстрілом. Українці, навіть на початку війни, виявляли набагато більшу базову стійкість, ніж більшість американців, коли вони стають свідками удару ракети чи Shahed поблизу. Ось ще один, з Кувейту, де дедалі більша тривога очевидного військовослужбовця через зростаючу точність іранських ударів свідчить про те, що вони також думали, що будуть знімати феєрверк. Так, війна реальна, хлопці. Ласкаво просимо до світу. Треба було звертати більше уваги на війну в Україні.
Для ясності, я справді, щиро сподіваюся, що я помиляюся щодо всього, і завтра повстання змете залишки режиму, і іранці нарешті будуть вільні. Я справді ненавиджу, що все, що я знаю про те, як працюють країни, підказує, що з цього безладу є два ймовірні результати: Іран, яким володіють гіпернаціоналістична та ісламістська КВІР, націлена на регіональну революцію, або жахлива громадянська війна, яка перекинеться на Ірак, країни Затоки та Пакистан, який, до речі, щойно вступив у безстрокову війну з підконтрольним талібам Афганістаном.
Такими темпами, якщо світ доживе до 2030 року без використання божевільною державою ядерної зброї в якомусь місті в Південно-Західній Азії, це буде глибоке диво. Ідіоти у Вашингтоні не розуміють, що вони підпалюють, ні за кордоном, ні вдома. Вони роблять усе те, що, за їхніми словами, намагаються запобігти, більш імовірним, і незрозуміло, чи вони всі просто такі дурні, неймовірно нахабні брехуни, чи і те, і інше. Я б поставив на обидва варіанти.
Окрім геополітичного божевілля початку цієї війни, наскільки передбачуваним не було б це рішення, неможливо заперечувати той факт, що американські лідери навмисно не вивчили майже нічого з конфлікту в Україні. Так, це дуже різні конфлікти, навіть якщо Вашингтон і Москва використовують багато однакових виправдань для своєї політики — ядерна зброя та ракети. Але нездатність визнати, наскільки потужними можуть бути комбіновані ракетні удари та удари дронів, є просто сумною.
Стандартна практика для батарей Patriot — випускати дві або навіть чотири ракети-перехоплювачі по кожній вхідній цілі. Українці більше не мають такої розкоші, обмежені невеликими запасами, проте частка іранських ракет і дронів, які прориваються, порівняно з московитськими показниками, виявляє напрочуд схожу динаміку. 95% — це добре, але недостатньо, щоб урешті-решт запобігти влучанню.
Здається, ні США, ні союзники по Затоці не є навіть близько такими ефективними, як українські оператори ППО. Чомусь ніхто не потурбувався імпортувати український досвід за три роки експлуатації сучасних систем у великих масштабах на широкій географічній території. Крім того, іранці, ймовірно, приберігають свою найефективнішу зброю для вибіркових атак.
Іранці, з іншого боку, поки що використовують найкращу оркську тактику від самого початку. Незважаючи на завдану їм шкоду, вони вже завдали серйозної шкоди ореолу невразливості США. Початкове святкове висвітлення в медіа вдома вже потемнішало. Команді Трампа вже доводиться говорити про війну, яка триватиме тижні або довше. Чергова триденна спеціальна військова операція, яка провалилася.
Ось як це виглядає, коли операція зі знеголовлення йде не за планом. Іранці тепер не мають жодного стимулу стримуватися і мають безліч асиметричних каналів для роботи, тому ціна буде сплачена. Це війна, несхожа ні на що, з чим США стикалися раніше, і військові не були належним чином підготовлені.
Наразі з баз в ОАЕ, Саудівській Аравії, Катарі, Кувейті, Іраку та Бахрейні, які потрапили під інтенсивний обстріл, Бахрейн виявився найбільш вразливим, головна база 5-го флоту зазнала важких ударів, склади логістики та зв’язку підірвані, на щастя, без відомих жертв. Усі вони сталися в Аріфджані в Кувейті, який також дістав відносно сильніше порівняно з саудитами чи навіть іракцями.
Катар був переважно захищений, хоча перехоплена ракета впала на цивільних, а атаки на ОАЕ були більш шокуючими, ніж військово значущими. Також там знаходиться CENTCOM, тож багато генералів хизуються, мікрокеруючи всім. Треба переконатися, що вони добре захищені, правда?
Оскільки Дубай є міжнародним транспортним вузлом і має кілька видатних хмарочосів, кілька ударів Shahed неодмінно мали резонанс у світовій пресі. ВПС ОАЕ, однак, мають бути дуже досвідченими після війни в Ємені, тому прориви там є помітними. Бахрейн, імовірно, особливо вразливий через участь Саудівської Аравії та США в придушенні протестів Арабської весни кілька років тому. Там зафіксовано, як місцеві жителі вітають іранські удари по американських об’єктах.
Добре, що ті пілоти F-15, які катапультувалися після того, як кувейтці випадково збили їх, приземлилися там. Цивільні швидко прийшли їм на допомогу. Люди пам’ятають, коли ваша країна насправді їх звільняла.
Я підкреслюю успіхи Ірану не для того, щоб применшити шкоду, яку завдали і завдадуть сили США та Ізраїлю. Але на тлі конфлікту, обраного головним чином для підвищення шансів команди Трампа не програти Палату представників на проміжних виборах цього року, нездатність повністю придушити іранські ракетні сили є дуже значущою.
Окрім ударів по командних пунктах, об’єктах ППО та деяких підземних ракетних спорудах Ірану, США також підірвали більшу частину звичайних ВМС Ірану — наскільки вони в нього є — і штаб-квартиру КВІР. Тим не менш, це не зовсім великі досягнення, враховуючи дисбаланс сил. Нещодавні удари по державному телебаченню Ірану свідчать про розчарування та розширення набору цілей, що ще більше відволікає від основної місії — знищення ракетних спроможностей Ірану.
Вони, очевидно, добре розосереджені, змушуючи США та Ізраїль намагатися вистежити кілька сотень мобільних пускових установок. Іранці можуть використовувати печери, щоб ховати пускові установки, доки вони не будуть готові стріляти, залишаючи лише кілька хвилин для атаки. Це означає, що ударні групи такого типу, які використовують США та Ізраїль, які тимчасово домінують у районі, щоб можна було провести атаки до виведення літаків, будуть знищувати іранські пускові установки лише повільно.
Стелс-бомбардувальники, що патрулюють поблизу ракетних районів, можливо, будуть використані для повільного виснаження запасів іранських ракетних установок. Але це теж може стати ризикованим. Іран поки що не зміг їх уразити, але встановіть будь-які закономірності, і зрештою хтось зрозуміє, як їх використовувати. Згадайте сербський розрахунок ППО, який зрозумів, як запустити низку ракет досить близько до літаків F-117, щоб збити один і пошкодити інший.
Постійне патрулювання, яке знищує пускові установки в реальному часі, є, мабуть, мрією, доки Іран може загрожувати літакам мобільними системами ППО середньої дальності, які не покладаються на радіолокаційне наведення для пошуку цілей. Будуть райони на заході та півдні Ірану, де ракетним установкам зрештою стане надто ризиковано діяти, але зброя більшої дальності, розташована глибше в країні, все ще може вражати країни Затоки та Ірак, навіть якщо Ізраїль зрештою опиниться поза зоною досяжності. Ви просто не можете ризикувати пілотами глибоко в Ірані, де можливість евакуювати їх у разі втрати або простої аварії практично відсутня.
Я не кажу, що США насправді програють війну. Тільки те, що вона коштуватиме набагато більше, ніж планувалося, і знадобиться набагато більше часу, щоб дійти до точки, де обидві сторони нарешті вдаватимуть, що вони перемогли. Зміна режиму дуже малоймовірна, і на неї безглуздо робити ставку.
Наслідки для світової системи будуть надзвичайними, і вони не в інтересах США. Це була масова невимушена політична помилка, і, ймовірно, початок кінця для Трампа. Він призвів до загибелі американців через свою некомпетентність, і за це буде сплачена ціна. Тепер стара шпора на кістці зможе відчути, що таке бути на стороні того, хто програє, граючи в warlord.
Велика війна команди Трампа з Іраном уже є провалом історичних масштабів. Вона мала вже закінчитися, давши старт сезону проміжних виборів, який, зважаючи на все, ніколи не мав бути вдалим для партії при владі. І так виявляється, що Трамп такий же дурний у зовнішній політиці, як і Байден, у всіх вимірах. Шкода, що ціну платять звичайні американці у формі, а не Трамп, Венс, Гегсет та інші.
Смішно, як засвоєння навіть найпростіших уроків війни в Україні могло б запобігти цьому безладу. Але команда Трампа насправді не хотіла найкращого можливого результату в Ірані: вони ніколи не хотіли народного повстання, лише зміни в переговорній команді Ірану. Форсування його є цинічною тактикою, яка майже гарантує, що жодна опозиційна постать не зможе з’явитися, не будучи заплямованою припущенням, що вона належить американцям та ізраїльтянам.
Якщо КВІР скоординується з союзними міліціями, щоб перевантажити ППО на одній або кількох базах в Іраку за допомогою дронів, тоді ракети можуть завдати нищівної шкоди. Прорив периметра бази бойовиками міліції не виключений після затяжного обстрілу. Ось чому евакуація з Іраку та Сирії до початку бойових дій була такою важливою, і чому військові лідери США намагалися попередити Трампа про реальність втрат.
Але американські лідери вперто відмовляються визнати, наскільки вразливими стали сили США. І вони настільки прив’язані до медійних циклів, що вічно плутають тактичні перемоги з чимось більшим. Іран втрачає активи та об’єкти, але здебільшого ті, без яких він може обійтися, але продовжувати боротьбу.
Слід сподіватися, що європейці чинитимуть опір втягуванню в божевільний хрестовий похід США в стилі Путіна, окрім захисту власних союзників. Команда Трампа щойно розпочала війну, яка може тривати роками на низькому рівні. Зараз саме час забратися геть з Близького Сходу і переорієнтувати альянс на те, що дійсно важливо: перемогти Путіна, перш ніж він зможе знайти спосіб скористатися хаосом на Близькому Сході.
Фактор Х, який майже не враховувався, — це потенціал Китаю зробити з США в Ірані те, що США, ймовірно, зробили з Москвою в Україні.
На даний момент кількість ракет-перехоплювачів, які можуть виробляти США та союзники, є мізерною навіть порівняно з московитським виробництвом. Китайське, ймовірно, буде набагато більшим. Китайці вклали значні кошти у власний ракетний арсенал, тому що більше Patriot використовується деінде, то щасливіший Пекін. Можна уявити, що Вашингтон відмовиться захищати Тайвань просто тому, що йому не вистачатиме Patriot для уникнення неприйнятних втрат на Окінаві.
Отже, Китай має всі підстави тепер ставитися до Ірану як до проксі, постачаючи іранцям старе обладнання в достатній кількості, щоб утримувати їх у боротьбі та виснажувати ресурси США. До 2027 року вікно для дій щодо Тайваню має бути широко відкритим, ймовірно, без необхідності вторгнення, враховуючи нездатність США прорвати просту блокаду.
Також дуже мало позитивних моментів для боротьби України в цьому. Якою б не була зрозуміла втіха для прихильників України від того, що режим, який матеріально допомагав оркам вбивати українців, отримує такі удари, на жаль, дефіцит перехоплювачів Patriot стане набагато гіршим. Буде втрачено більше українських життів.
В Ірану залишилося принаймні дві тисячі балістичних ракет. Іранські ракети запускатимуться тижнями, купи Patriot будуть використані, щоб збити більшість із них, тому що, на відміну від українців, союзники по Затоці не можуть економити ракети і приймати деякі втрати у своїх густонаселених міських районах або критичній інфраструктурі. Після війни всі кинуться поповнювати свої запаси, що означатиме вищі ціни та конкуренцію. Не добре для України. Сподіваюся, європейці зможуть швидко наростити виробництво SAMP/T.
Тим не менш, протиракетна оборона в основному стосується розосередження та хибних цілей, а можливість уражати пускові установки ворога здебільшого корисна для деякого обмеження їхнього застосування. Кінетичні перехоплення є крайнім заходом, тому що існує межа кількості перехоплень, яких може досягти система, у той час як запуски можуть бути синхронізовані, щоб перевантажити її.
Надійне ураження пускових установок — це масштабна кампанія сама по собі, яка вимагає беззаперечного контролю над небом. Перевага в повітрі — це одне, контроль — інше, тому ця спроможність є винятково малоймовірною. Як і в Україні, домінуванню в повітрі може легко перешкодити наявність навіть невеликої кількості систем ППО, які покладаються на оптичне/інфрачервоне виявлення замість випромінювання радіолокаційних сигналів. Невеликий ризик втрат перетворюється на нестійку ситуацію за достатнього часу.
Можна було б написати книги, деталізуючи, як США на свою шкоду ігнорують уроки війни в Україні, але цей геополітичний огляд уже й так надто довгий. Від нездатності застосувати достатню силу на початку до вибору неправильних цілей аж до зміни виправдання конфлікту, коли результат відхилився від сподівань, — усе це неймовірно схоже.
Геополітичні наслідки будуть майже такими ж серйозними, і не через поверхневий союз із Москвою. Путін ніколи не був справді союзником Ірану чи Венесуели. І те, і інше завжди були пішаками, покликаними грати на одержимості вашингтонських придурків, відволіканнями, які можна було відкинути як гадані поступки за потреби.
Іран дав Путіну кілька ракет малої дальності, але, наскільки мені відомо, мало або жодна з них не була використана в Україні. Іран дав оркам базові технічні характеристики для похідних Shahed та тактику, але виробництво та розробка тепер повністю локальні, хоча й живляться китайськими деталями.
Припинення тих поставок зброї, які іранці все ще надавали Москві, — це чудово, але навряд чи є вирішальним у боротьбі України. Набагато більш згубним виявиться навантаження на запаси перехоплювачів Patriot. Також не добре, що європейські військові ресурси перетягуються на Близький Схід. Усі виграші в книзі Путіна набагато перевищують те, що мулли все ще пропонували натомість.
Отже, підсумовуючи: війна в Ірані — це ще одна геополітична катастрофа, і Україна постраждає. Якщо європейці не проклянуться до усвідомлення того, що вони будуть у стані війни раніше, ніж очікують, і не інвестують у швидку перемогу України, 2027 рік буде справді паршивим.
А тепер до вашого регулярно запланованого конфлікту в Україні, де новини насправді набагато кращі. Вперше за довгий час українці звільнили більше території, ніж втратили за місяць бойових дій, навіть коли втрати орків перевищили здатність Москви їх замінювати.
Українці воюють за допомогою математики. Американці, які, очевидно, забули, що «Зоряні війни» — це фантастика, вважають за краще довіряти своїм почуттям. Я знаю, хто з більшою ймовірністю досягне успіху на війні.
автор – Ендрю ТАННЕР
перелад з англ ПолітКом
