Навіть найбільш проросійський президент Америки не може забезпечити перемир’я, якого вимагають стратегічні розрахунки Москви.
Володимир Путін не хоче миру в Україні — навіть на надзвичайно вигідних для Росії умовах, які, здається, Дональд Трамп готовий нав’язати як українцям, так і європейцям. Вже кілька тижнів ця реальність стала зрозумілою майже всім обізнаним спостерігачам, за винятком, як здається, самого Дональда Трампа, який продовжує поводити себе так, ніби Володимир Путін веде переговори добросовісно.
Як можна пояснити відмову російського президента прийняти мирну пропозицію від американського президента, який навіть до початку формальних переговорів готовий визнати російський суверенітет над захопленими територіями, заборонити вступ України до НАТО та фактично зняти з себе відповідальність за її майбутнє?
Кілька взаємопов’язаних пояснень проливають світло на цю зовні загадкову поведінку.
Путін прагне тотальної «білорусизації» України
По-перше, Володимира Путіна мало цікавлять самі Донбас і Луганськ. Ці території тепер спустошені, їхня інфраструктура перетворена на руїни — про що свідчить гостра нестача питної води. Їхня економіка базувалася на вугільній промисловості та значною мірою застарілих важких галузях, які мало що внесуть в економічне майбутнє Росії.
Територіальна зв’язність з Кримом і повний контроль над Азовським морем є значними здобутками для російського імперіалізму. Тим не менш, ці придбання залишаються другорядними порівняно з головною військовою метою Володимира Путіна: отримати контроль над усією Україною, перетворивши її на другу Білорусь, повністю реінтегрувавши її в сферу впливу Росії без необов’язкової повної військової окупації.
Демократична Україна, що процвітає як член Європейського Союзу і розвивається економічно так ж швидко, як Польща, залишатиметься — за розрахунками Путіна — надто небезпечною загрозою для його автократичного і клептократичного режиму, незалежно від територіальних втрат, які вона може зазнати.
Він живе в бульбашці, відірваній від реальності
В автократичних режимах, таких як путінський, подача чесних оцінок лідерам часто виявляється небезпечною для тих, хто наважується на це. Незважаючи на серйозні військові невдачі, яких зазнали його армії за три виснажливі роки — сотні тисяч солдатів вбито та покалічено, тисячі танків знищено — Путіна продовжують захоплювати придворні навколо нього, і він систематично отримує дезінформацію від оманливих звітів своїх генералів.
Ці військові брифінги постійно применшують російські втрати, водночас прикрашаючи успіхи. Таким чином, Володимир Путін, ймовірно, продовжує вірити, що російські сили знаходяться на межі вирішальної військової перемоги і що український опір незабаром впаде, якщо він продовжить невблаганний тиск.
Та ж сама динаміка стосується оцінок стану російської економіки, технократичні керівники якої, безумовно, намагаються приховати від Путіна масштаби структурного занепаду та посилення впливу західних санкцій. Ця інформаційна екосистема створює структурну тенденцію до того, що Путін вірить у свою значно сильнішу позицію, ніж це є насправді.
Мир загрожує виживанню його режиму
З 2022 року російський президент переорієнтував всю економіку Росії на військове виробництво, спрямувавши всю політичну риторику на імперські завоювання. У цьому контексті мир в Україні став би основним дестабілізуючим чинником для утримання Путіним влади, враховуючи неминучі економічні та соціальні наслідки.
Зарплати, які виплачуються солдатам, що воюють в Україні, значно перевищують ті, що доступні в цивільній економіці Росії. Таким чином, військові заробітні плати допомагають пом’якшити економічні наслідки війни для найбільш вразливих верств населення, особливо в збіднених регіонах країни. Мир би жорстоко викрив масштаби погіршення в цивільній економіці Росії та масивні накопичені наслідки недостатніх інвестицій в підтримку базової інфраструктури з 2022 року.
Більше того, мир породив би серйозні соціальні та політичні напруження, пов’язані з поверненням до цивільного життя сотень тисяч демобілізованих ветеранів. Багато з них страждають від алкоголізму чи наркоманії, часто є носіями нелікованих інфекційних захворювань, включаючи СНІД, гепатит С та туберкульоз. Вони були свідками жахів фронту і зазнали повної відсутності моральних обмежень або верховенства права в російських військових рядах. Оповіді про те, як російські офіцери ставляться до своїх підлеглих, жахають.
Реінтеграція цих ветеранів в російське суспільство, разом з усією насильницькою складовою, яку такий процес неминуче несе, виявиться набагато складнішим завданням, навіть у порівнянні з важким досвідом Америки з ветеранами В’єтнамської війни. Ці солдати, що повертаються, також мало сприятимуть вирішенню дедалі гострішої нестачі кваліфікованої робочої сили в Росії.
З усіх цих причин Володимир Путін має вагомі стимули продовжувати війну, незалежно від військових результатів на полі бою.
Китай виступає проти будь-якої «Pax Americana» в Україні
Нарешті, незважаючи на все, що Дональд Трамп, здається, готовий поступитися, Володимир Путін не може собі дозволити надати американському президенту можливість постать як державному діячеві, який поклав кінець війні в Україні — і який, отже, міг би заслужити Нобелівську премію миру.
Через цей конфлікт Росія стала глибоко залежною від Китаю в більшості essential поставок і для продажу свого газу та нафти. Ослаблена тривалою війною, Росія балансує на межі того, щоб стати васальною державою Пекіна, незважаючи на свій ядерний арсенал та грандіозні імперські амбіції свого президента.
Однак в ширшому контексті китайсько-американського суперництва Сі Цзіньпін не може терпіти ні справжнього, тривалого зближення між Росією та Сполученими Штатами, ні посилення позицій Трампа на міжнародній арені. Пекін, ймовірно, також прагне зберегти постійне джерело відволікання для західних держав в Європі, не дозволяючи їм зосередити сили на стримуванні китайської експансії в Азії.
Навіть якби Путін щиро бажав укласти мир в Україні під егідою Трампа — що з вищенаведених причин здається малоймовірним — він, швидше за все, не зміг би цього зробити, оскільки Сі Цзіньпін майже напевно втрутився б, щоб запобігти такому результату.
Отже, з усіх цих причин лише рішуча військова поразка на полі бою, поєднана з посиленими економічними санкціями проти Росії, змогла б змусити Володимира Путіна припинити бойові дії в Україні.
автор – Гійом ДЮВАЛЬ, є радником Інституту Жака Делора, колишнім головним редактором журналу «Alternatives Économiques» та колишним автором промов верховного представника ЄС з питань зовнішньої політики та політики безпеки Жозепа Борреля.
переклад ПолітКому
