Іранське керівництво, схоже, робить ставку на те, що стратегія контрольованого виснаження зрештою підірве готовність коаліції до затяжного конфлікту, тоді як Вашингтон, ймовірно, вважає, що його кампанія наближається до військових цілей і може завершитися швидше.
Бакір Саджад Сід
10 березня 2026 року
Конфлікт на Близькому Сході переходить у фазу затяжного виснаження — такої, в якій Іран, схоже, налаштований використовувати витривалість, знижувати операційні витрати та застосовувати мережу проксі-сил, щоб компенсувати технологічну та фінансову перевагу Сполучених Штатів та Ізраїлю.
Хоча бойова активність на головному театрі дій протягом останніх 24 годин залишалася порівняно обмеженою, наслідки операцій продовжують мати стратегічне значення.
Досі удар Ірану по ізраїльському нафтопереробному комплексу в Хайфі кілька днів тому за допомогою безпілотників Shahed-136, у відповідь на ізраїльські атаки на нафтові сховища навколо Тегерана, залишається найбільш значущою подією, що формує поточні стратегічні розрахунки Ізраїлю.
За повідомленнями, пожежні розрахунки ліквідували приблизно 95 відсотків загоряння в Хайфі, але кілька основних резервуарів для зберігання зазнали структурних пошкоджень, і очікується, що робота об’єкта буде призупинена щонайменше на два тижні.
На іншому боці поля бою все ще палають пожежі, спричинені попередніми ударами коаліції по нафтових сховищах у регіонах Тегерана та Альборзу, викидаючи в атмосферу токсичні шлейфи чорного вуглецю та посилюючи екологічну кризу в столиці Ірану.
Наступні удари коаліції були спрямовані на додаткові іранські нафтосховища, але не спричинили такого ж ступеня стратегічного підриву, якого Іран досяг ударом по Хайфі.
Коригування стратегії, а не затишшя у бойових діях
Зменшення частоти обміну ударами відображає коригування стратегії, а не затишшя у бойових діях. Схоже, що обидві сторони зберігають цінніші активи, одночасно консолідуючи вже завдану шкоду.
У Тегерані новий верховний лідер Моджтаба Хаменеї зміцнив свою владу шляхом швидкої внутрішньої стабілізації, і продовження військових операцій широко інтерпретується як перший серйозний сигнал того, що стратегічна лінія опору та відплати триватиме за нової структури командування.
Тактика, що розвивається на полі бою, розкриває, як ситуація на землі, економічний тиск та обмеженість ресурсів формують прийняття рішень з обох сторін.
Іранські сили дедалі частіше покладаються на підхід, що поєднує виманювання на радари з повторюваними хвилями недорогих безпілотників, що виявилося ефективним для розтягування та виснаження мереж протиповітряної оборони, розгорнутих США та Ізраїлем. За повідомленнями, кілька передових радарних систем, пов’язаних із THAAD та батареями Patriot у регіоні Перської затоки, були пошкоджені або виведені з ладу під час попередніх зіткнень, що скоротило час попередження про загрози, що наближаються, та ускладнило зусилля з перехоплення.
Для Ізраїлю тиск стає помітним у операційних пріоритетах. За оцінками, зараз ВПС Ізраїлю витрачають переважну більшість своїх вильотів на операції, безпосередньо пов’язані з Іраном, залишаючи мало можливостей для масштабних наземних операцій у Лівані.
Схоже, що “Хезболла” використовує це обмеження, підтримуючи постійний ракетний та протитанковий вогонь уздовж північного фронту, достатній для того, щоб скувати ізраїльські сили та змусити їх продовжувати розгортання, не переходячи поріг повномасштабної ескалації.
Економічний тиск — найпотужніший стримуючий фактор
Тим часом економічний тиск виявився найпотужнішим стримуючим фактором для темпів операцій. Попередні оцінки свідчать, що лише удар по нафтопереробному заводу в Хайфі коштуватиме від 1,4 до 1,7 мільярда доларів через негайні збитки та втрату продукції, змушуючи Ізраїль використовувати стратегічні запаси пального, одночасно прискорюючи імпорт через коридор Ашкелон.
У регіоні Перської затоки війна починає впливати на виробництво енергоносіїв та комерційну стабільність. За повідомленнями, Saudi Aramco скоротила видобуток на двох родовищах як запобіжний захід, тоді як енергетична компанія Бахрейну Bapco оголосила форс-мажор після попередніх ударів по паливній інфраструктурі.
Ширші економічні наслідки виходять далеко за межі регіону. Нафтові ринки залишаються нестабільними, а витрати на страхування судноплавства поблизу Ормузької протоки різко зросли.
Технологічні компанії також почали переносити чутливу цифрову інфраструктуру з дата-центрів у Перській затоці, причому великі хмарні оператори перенаправляють робочі навантаження до Індії та Сінгапуру як запобіжний захід проти потенційних збоїв.
Важливо, що військова логістика стає дедалі напруженішою. Темпи перехоплення ракет у перші дні війни створили значний тиск на запаси боєприпасів коаліції, особливо ракет-перехоплювачів, що використовуються в системах ППО. Терміни поповнення запасів та втрата кількох радарних систем обмежили здатність підтримувати дуже високий темп оборонних операцій — вразливість, яку, схоже, використовують іранські планувальники, покладаючись на повторювані хвилі відносно недорогих, але дедалі точніших безпілотників, призначених для виснаження ворожої оборони.
Настрої всередині країн
Внутрішні настрої у країнах, що воюють, також формують стратегічний вибір. В Ірані перехід влади супроводжувався масовими публічними мітингами на святкування призначення Моджтаби Хаменеї, проектуючи образ національної єдності та непокори. В Ізраїлі, навпаки, тривалий період повітряних тривог та економічний вплив інциденту в Хайфі спричиняють помітну втому серед населення, навіть попри те, що офіційна цензура обмежує повідомлення про жертви та руйнування.
Разом ці фактори підштовхують конфлікт до каліброваної війни на виснаження, а не до вирішального військового зіткнення.
Стратегії
Іранські стратеги, схоже, реалізують стратегію, спрямовану на нав’язування супротивникам постійних економічних та психологічних витрат, поступово підриваючи раннє відчуття інерції, яке супроводжувало початкові удари коаліції, одночасно відновлюючи стримування через постійні удари у відповідь.
США представляють іншу інтерпретацію ситуації. Президент Дональд Трамп публічно заявив, що кампанія коаліції випереджає початковий графік, і припустив, що місія вже значною мірою виконана. Це твердження, схоже, ґрунтується на швидкому усуненні кількох високопоставлених іранських лідерів та значній шкоді, завданій стратегічним об’єктам. Водночас він попередив, що Іран зіткнеться з масштабною ескалацією, якщо спробує порушити експорт нафти через Ормузьку протоку.
Це послання, схоже, покликане демонструвати впевненість, залишаючи двері відкритими для відносно швидкого завершення кампанії. У Вашингтоні та Тель-Авіві зростає дискусія про те, чи слід згортати конфлікт, перш ніж він переросте у затяжну регіональну війну з ескалацією економічних наслідків.
В ізраїльських стратегічних колах деякі аналітики та колишні посадовці почали відкритіше говорити про те, що зростаючі економічні та людські втрати мають спонукати до серйозного розгляду шляху деескалації. Однак політичне керівництво країни офіційно не підтримало жодної подібної ініціативи, і жодних активних переговорів по закритих каналах не підтверджено.
Тегеран, зі свого боку, дав зрозуміти, що не готовий прийняти безумовне припинення вогню. Посадовці, наближені до нового керівництва, наголосили, що Іран готовий до тривалого конфлікту у разі потреби і розглядатиме лише переговори, які призведуть до гарантій, що запобігатимуть подібним атакам у майбутньому. Консолідація влади навколо аятоли Моджтаби Хаменеї, схоже, зміцнила цю позицію, а не пом’якшила її.
За межами основного театру дій мережа проксі-фронтів продовжує функціонувати як важливий силовий множник для Тегерана. “Хезболла” активізувала свої регулярні ракетні та протитанкові атаки вздовж ліванського кордону, тримаючи ізраїльські сили скутими та знижуючи ймовірність великого наземного наступу. Також повідомлялося про спорадичні зіткнення поблизу сирійського кордону, де конфлікт починає втягувати сирійський уряд на чолі з Джолані.
В Іраку збройні угруповання, пов’язані з Іраном, продовжують тиск на об’єкти, пов’язані з логістикою США, включаючи атаки безпілотників поблизу Басри та повідомлення про удари по базах, пов’язаних з операціями коаліції. США також завдають ударів по угрупованнях опору в Іраку.
Хусити в Ємені поки що утримують свої засоби дальнього радіусу дії в резерві, але продовжують сигналізувати, що театр дій у Червоному морі може активізуватися, якщо конфлікт посилиться.
Серед держав Перської затоки Бахрейн залишається найбільш уразливим до політичних наслідків війни. Часткова евакуація об’єктів США на острові триває на тлі зростання напруженості у суспільстві Бахрейну після попередніх атак на енергетичну інфраструктуру та зростаючої економічної невизначеності, пов’язаної зі збоями на Bapco.
Порівнюючи стратегії обох сторін, стає очевидним, що іранське керівництво робить ставку на те, що стратегія контрольованого виснаження зрештою підірве готовність коаліції до затяжного конфлікту, одночасно відновлюючи певну міру стратегічного стримування. Вашингтон, з іншого боку, можливо, вважає, що кампанія наближається до своїх військових цілей і може завершитися швидше, ніж пізніше.
Однак сигнали, що надходять із Тегерана, свідчать про те, що конфлікт не завершиться на умовах, які залишать незмінним базовий стратегічний баланс. Наразі війна триває в повільнішому, але стабільнішому ритмі, де вирішальною може виявитися витривалість, а не швидкість.
автор – Бакір Саджад Сід — оглядач з питань зовнішньої політики та національної безпеки газети Dawn (Пакистан). Він є колишнім стипендіатом Програми імені Рехам аль-Фарах при ООН, а також учасником програми імені Пакистану в Центрі Вудро Вільсона у Вашингтоні, округ Колумбія. Його Twitter (X): @baqirsajjad
переклад з англійської ПолітКом
