Казахстан, Россия, Азербайджан и Туркменистан — все они связаны с Ираном не только морем, но и стратегическими трубопроводами и железными дорогами. В случае затягивания конфликта под ударом может оказаться не только иранская нефть, но и перспективы выхода центральноазиатских грузов к Индийскому океану. О том, почему война в Иране не выгодна ни одной из сторон и как страны ОТГ пытаются сохранить «единый голос», — в эксклюзивно интервью для ПолитКома ы проекта TransCaspianUA казахстанского востоковеда, главного научного сотрудника Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова Комитета науки МНВО Казахстана Еркина БАЙДАРОВА (Erkin Baydarov).
– Каковы риски возможного затягивания войны в Иране для энергетической и транспортной инфраструктуры в регионе Каспия?
– Затягивание войны в Иране не выгодно всем сторонам конфликта, поскольку война непосредственна ударит по экономикам не только стран-участниц конфликта, но и серьезно отразится на странах импортерах иранской нефти (прежде всего Китай), а также стран Центральной Азии и Южного Кавказа, поскольку их транспортная инфраструктура предполагала использовать территорию Ирана для выхода к Персидскому заливу и Индийскому океану, ради чего в свое время было потрачено немало средств для строительства шоссейных и железнодорожных дорог, модернизации морских портов и т.д.
Ничего хорошего война не принесет и энергетической инфраструктуре Каспийского региона, поскольку это стратегический узел нефтегазопроводов, терминалов и морских платформ, связывающий Казахстан, Россию, Азербайджан, Туркменистан и Иран, где стратегия диверсификации энергетических поставок Европы всё больше опирается на ресурсы Каспийского региона. Например, азербайджанский газ поставляется в Европу через Южный газовый коридор, проходящий через Грузию и Турцию. Здесь можно также упомянуть такие ключевые инфраструктурные проекты, как Трансанатолийский газопровод и Трансадриатический газопровод. Вместе они обеспечивают поставки газа в многочисленные европейские страны. Защита критически важных энергетических и транспортных коридоров, соединяющих Каспийский регион с Европой, имеет широкий стратегический вопрос.
Как мы видим, много чего взаимосвязано. Если для одних война в Иране – это возможности политического и экономического воздействия с дальнейшей экономической прибылью, то для других, потеря экономических выгод и как следствие падение экономического развития, где ставка на энергоресурсы и ее экспорт имеет важное значение.
– Какие сценарии развития ситуации вокруг Ирана Вы видите и как они повлияют на страны Центральной Азии и Южного Кавказа?
– Делать прогнозы о развитии ситуации вокруг Ирана бессмысленно, поскольку как бы вы не «писали» сценарии, все они будут разбиты субъективной экспертной оценкой, не подкрепленной исторической иранской «спецификой», которая базируется на природе и менталитете сложносоставного иранского сообщества, живущего последние почти пятьдесят лет в состоянии перманентного политического кризиса, международной изоляции и жестких экономических санкций, но которая, несмотря на все это, сохраняет значительный экономический и военный потенциал в регионе. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и ситуацию в регионе в целом. Долгая война и ее негативные факторы, включая последующие этноконфессиональные чистки и как следствие новый виток исламского радикализма и «войны всех против всех» (в случае ее затягивания) не нужен никому.
На мой взгляд, ситуация вскоре разрешится и мир снова вернется в регион. Странам Центральной Азии в этой ситуации необходимо выработать общие механизмы противодействия от подобного рода ситуаций, которые происходят вблизи их границ. Такие инфраструктуры, как трубопроводы и транспортные коридоры, линии электропередачи в значительной степени зависят от стабильной региональной среды безопасности. Поэтому странам Центральной Азии необходимо и дальше работать по формированию региональной системы безопасности.
– Как руководители стран Центральной Азии и Южного Кавказа будут снижать риски, связанные с ситуацией в Иране?
– Состоявшаяся на днях неформальная встреча Совета министров иностранных дел стран Организации тюркских государств (ОТГ) в Стамбуле, где война на Ближнем Востоке оказалась в центре внимания, показала, что в складывающихся обстоятельствах тюркские страны Центральной Азии и Южного Кавказа будут действовать с позиции «единого голоса».
На встрече было заявлено о солидарности Азербайджану, которая подверглась ракетной атаке с иранской территории. В принятой Совместной декларации, особо был подчеркнут принцип неделимости безопасности, согласно которой нападение на любого члена организации будет означать угрозу для всех стран-участниц. Как заявил министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, Организация тюркских государств будет и дальше продолжать свои усилия «по укреплению мира, стабильности и процветания». Этим и займутся в ближайшее время их руководители. Возможно даже, что в случае затягивания войны лидеры Центральной Азии и Южного Кавказа, включая Турцию соберутся на внеочередной саммит, где более детально обсудят риски, связанные с ситуацией в Иране.
– Как бы Вы оценили реакцию руководства и политического класса Вашей страны на события в Иране?
– Сразу же после первых воздушных ударов Израиля и США по Ирану, а также ответных ударов Ирана, в том числе, по военным базам США в арабских странах Персидского залива, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказал поддержку и помощь лидерам арабских государств. При этом об ударах по Ирану и жертв среди гражданского населения, гибели духовного лидера страны Али Хаменеи не было сказано ни слова. Лишь несколько дней спустя МИД Казахстана и глава сената Казахстана выразили соболезнования народу и руководству Ирана. Почему этого не было сделано раньше?
Здесь скорее всего сыграло свою роль присоединение Казахстана к Авраамовым соглашениям и вхождение в т.н. «Совет мира», где Казахстан наряду с другими государствами-членами стал одним из его учредителей. Поэтому, чтобы не навлечь к себе внимание со стороны инициатора «Соглашения» и главы «Совета», казахстанским руководством, было принято это «соломоново решение» – проигнорировать удары по Ирану, но поддержать арабские монархии. Однако данная отсылка на мой взгляд не может служить оправданием, поскольку это противоречит этическим нормам межгосударственного взаимодействия со страной, с которой у Казахстана помимо общей границы по Каспию существуют многовековые отношения и на территории которой проживают, в том числе, и этнические казахи, волею судеб, оказавшихся там в 1920-1930 гг.
В любом случае, удержится ли политический режим в Иране или нет, Казахстану придется, следуя свой многовекторной политике сотрудничать с этой страной, так как через Иран завязано много геополитических узлов, от которых во многом зависит будущее ее транспортно-логистических коридоров.
