Домой Политика ВЫБОРЫ В МОЛДОВЕ: У САНДУ МОНОБОЛЬШИНСТВО. ЛЕВЫЕ ПРОИГРАЛИ

ВЫБОРЫ В МОЛДОВЕ: У САНДУ МОНОБОЛЬШИНСТВО. ЛЕВЫЕ ПРОИГРАЛИ

80

В воскресенье 11 июля в Молдове состоялись внеочередные, одиннадцатые по счету, парламентские выборы. Действующий президент Молдовы Майя Санду может праздновать победу – теперь у нее может быть парламентское монобольшинство. Что сработало? И почему проиграл условно пророссийский блок социалистов-коммунистов Додона-Воронина? Попробуем разобраться.

ИТОГИ ВЫБОРОВ

Несмотря на некоторые прогнозы, в парламент Молдовы проходят три силы. У партии «Действие и солидарность» (РАS), которая является политсилой действующего президента Молдовы Майи Санду, — 52,44% голосов. На втором месте — блок «Коммунисты и социалисты» (Bloculelectoral al Comuniștilor şi Socialiștilor – BECS), лидерами которого являются экс-президенты Игорь Додон и Владимир Воронин — 27,42%. На третьем месте — партия «Шор» — 5,79%.

Остальные партии не смогли преодолеть 5-процентный барьер. Избирательный блок Ренато Усатого набрал 4,11%. У Демократической партии Молдовы — 1,82 %, а у «Платформы «Достоинство и правда» — 2,34%. Всего участвовало 22 партии.

-ads-

Явка в воскресенье составила 48,41%. За границей проголосовало 144 819 человек, из Приднестровского региона 28,8 тысяч, что на 4 тысячи меньше, чем во втором туре президентских выборов в РМ в 2020 году. Наименьшая явка фиксировалась в Гагаузии (об этом чуть ниже).

РЕГИОНАЛЬНЫЙ РАСКЛАД

РАS победила в 26 районах и муниципиях Молдовы. Наибольшее число голосов РАS получил в Яловенах – 71,8%, Страшенах – 67,55%, Ниспоренах – 65,95%, Криулянах – 65,87%, Хынчештах – 63,87%, Калараше -60,76%. Также победа за партией Санду зафиксирована в Сороках, Флорештах, Фалештах, Сынжерей, Шолданештах, Унгенах, Теленештах, Резине, Оргееве, Дубоссарах, Кишиневе, Новых Аненах, Леово, Чимишлии, Каушанах, Кантемире, Штефан-Водэ, Бессарабке и Кагуле.

Блок коммунистов и социалистов (Blocul electoral alComuniștilor şi Socialiștilor – BECS) набрал наибольшее число голосов в Гагаузии – 80,75%. Блок получил большинство в 8 районах и муниципиях страны (Окнице – 59,55%, Тараклии – 58,05%, Бричанах – 50,77% и Дондюшанах –50,7%), а также в приднестровском регионе — 62,21%. 

Левым не помогли российские вливания в кампанию. В преддверии голосования в Молдове немецкий Bild опубликовали статью о “российских деньгах” Игоря Додона. Речь шла о фонде в размере €11,5 млн. К статье приложено фото некоей «отчетности», на что предполагается потратить эти средства. Среди них такие смехотворные разделы, как: «международные наблюдатели» (€393 тыс.), «параллельные штабы» (€4 млн), «коррекция результатов» (€0,5 млн) и т.д. Как пишут молдовские обозреватели, деньги штабом Додона были потрачены впустую.

Фактически региональный расклад свидетельствует о сохранении позиций Санду, которые она имела с президентских выборов 2020 года и потерей левыми голосов в традиционных вотчинах из-за низкой явки.

Например, на родине Ренато Усатого, в Фалештах, PAS получила 36,53% и опередила BECS (31,77%) на почти 5%. Напомним, что на президентских выборах в 2020 году в Фалештах Санду отстала от Додона на 10%. 

Если сравнить с итогами прошлых парламентских выборов 2019 года, то региональная картина не сильно отличается, за исключением мобилизации сторонников BECS. Избиратели Додона и Воронина просто не пришли на участки. Во многом это случилось из-за игр местных элит и нежеланием Додона “делиться” властью.

Так на предыдущих выборах — парламентских и президентских — башкан Гагаузии Ирина Влах так или иначе поддерживала Игоря Додона и Партию социалистов. В том числе башкан выступила на презентации программы Додона во время президентской гонки. В нынешней предвыборной кампании блок ПКРМ-ПСРМ свою программу презентовал без Влах.

Она также никак не высказывалась в поддержку блока. На парламентских выборах в 2019 году, которые прошли по смешанной системе, социалисты Додона в Гагаузии получили 48 тыс. избирателей из 58 тыс., чьи бюллетени признали действительными.

Влах вела настоящую кампанию поддержки социалистов, даже встретилась с гагаузской диаспорой в Турции, которую, как писали СМИ,  открыто призвала поддержать ПСРМ. 

Однако на выборах 2021 года Влах фактически отказала в поддержке BECS. Советник башкана Гагаузии Виталий Драганча заявил, что “досрочные парламентские выборы не являлись приоритетом 2021 года. Эти выборы —результат отсутствия конструктивного диалога и политического эгоизма лидеров и партий, которые поставили свои личные интересы выше интересов общества”. 

По мнению политолога Диониса Ченуши, “BECS были уверены в своих силах и считали, что эффекта от российского информационного покрытия уже достаточно. Юг страны, если использовать политическую терминологию, окрашен в красный [цвет], и большой вклад в это внесла предвыборная президентская кампания прошлой осени”.

Это действительно так, и показатель в 80,75% голосов за левый блок тому подтверждение. Однако, все дело в явке избирателей, которая оказалась в Гагаузии самая низкая по стране — 36,87%.

Власти автономии просто самоустранились и не мобилизировали избирателя BECS. В итоге левые не получили нужных им десяток тыс. голосов.

Похожая ситуация и в Бельцах (регион проживания этнических украинцев). К урнам для голосования в Бельцах пришло чуть более 44,4 тыс. человек. Явка составила по данным после закрытия участков 42,82%. Это хуже, чем на всех национальных выборах, начиная с 2009 года. А Бельцы – это также вотчина левых и электорат Додона и Усатого. В итоге голоса избирателей в этом регионе распределились следующим образом: BECS — 40,17%, PAS — 27,34%. Левые потеряли, а Санду приобрела.

Ну и залогом победы партии Санду были голоса трудовых мигрантов в Западной Европе. За границей проголосовало 144 819 человек, и большинство ожидаемо получила PAS.

МОНОБОЛЬШИНСТВО И ПОЛИТИКА САНДУ

В новом составе парламента Молдовы партия «Действие и солидарность» (PAS) может получить 62-63 места, блок коммунистов и социалистов — 32, а партия «Шор» — 6 мест. 

Таким образом президент Молдовы Майя Санду имеет шанс сформировать монобольшинство и получить своего премьера. 

«Как президент я хочу работать с компетентным и неподкупным правительством, которое, в первую очередь, заботится об интересах граждан… Обещаю, что в ближайшие годы я сделаю все, что от меня зависит, чтобы людям было проще голосовать, без давления и коррупции. Это будет приоритетом и будущего парламента. И, надеюсь, что смогу работать с парламентским большинством, состоящим из честных людей, чтобы день выборов стал праздником демократии для каждого гражданина», — заявила Санду.

Несмотря на столь впечатляющие результаты, Майе Санду придется договариваться с местными элитами и группами влияния в стране. Её монобольшинство во многом напоминает монобольшинство “Слуг народа” в Украине. Там также есть центры силы, которые могут фрондировать в отношении инициатив президента.

Кроме того, важно, кого Санду предложит в качестве премьера. Молдова — парламентско-президентская республика с явной парламентской составляющей. Президент Молдовы не имеет тех полномочий, которые есть у, например, президента Украины.

С другой стороны, не следует ожидать от Санду и резких действий во внешней политике. Естественно, правительство PAS продолжит курс на ЕС. Однако, Молдова все еще зависима от рынков в России. Ее информпространствонаходится под российским контролем. 

Следует отметить, что в Москве не сильно разочарованы результатами выборов. Во время избирательной кампании некоторые прокремлевские “эксперты” открыто атаковали Додона и Воронина за “недостаточную пророссийскую позицию”. Это не осталось незамеченным для ориентированных на Москву избирателей.

Что касается “украинской политики” Кишинева при монобольшинстве Санду, то она существенно активизируется. В первую очередь, это касается взаимодействия правительств, межведомственных рабочих групп, да и контакты на высшем уровне явно станут регулярными. В новом парламенте РМ Украина также будет иметь больше друзей. Это открывает новые возможности для перезапуска украинско-молдовских отношений, а также к тесному взаимодействию в решении Приднестровского вопроса. Там работы – непочатый край.

Виталий КУЛИК, Директор Центра исследований проблем гражданского общества
Предыдущая статьяСУД НАД САМОЗАХИСТОМ. СПРАВА АНАТОЛІЯ ГРИШКА
Следующая статьяОтношения науки и философии (как Стивен Хокинг преждевременно похоронил философию)

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь