Критичні виклики, які стоять перед Європою, без термінового вирішення яких Європейськість, як соціокультурний феномен може зникнути. Якщо Українство вважає себе органічною частиною багатотисячолітньої європейської культури і традиції, то маємо зайняти проактивну позицію в самому її ядрі.
1) Питання Влади. Термінове введення дворівневого громадянства. Перший рівень, загальний, нині існуючий, залучення 100% громадян, ігровий майданчик для розвитку. Місцеве самоврядування, всенародні референдуми, вибори Президента та депутатів всіх рівнів. Завдання – максимальне залучення населення, зростання соціальної свідомості через організацію свого поточного життя в малому та роблення і виправлення некритичних для Цілого помилок при дотику до більшого.
Другий рівень, стратегічний, надбудова/основа для першого, система додаткових прав/відповідальностей, відбір виключно через добровільність і взаємовизнання дорослості, орієнтовно до 20% активних громадян. Завдання – вироблення і втілення стратегичних рішень.
Без введення дворівневого громадянства Європа приречена на прихід до влади ультрапопулістів, неважливо чи будуть вони ліві чи праві. В горизонті 2-3-4 років сучасний фашизм неминуче прийде до влади через загальні вибори, глобалізація і технології маніпулювання масами допоможуть йому в цьому. Достатньо вибити 1-2 критично важливих країн (Франція, Німеччина, Британія, Італія, Польша), далі – ефект доміно і вся ілюзорна європейська єдність посипеться. На зараз у Європи немає механізмів захисту від такої атаки.
2) Питання Гендерності. Стать і гендер це різне.
Стать людини незмінна і з’являється в неї з народженням і зникає зі смертю. Гендерність людина обирає собі сама і може здійснювати за своє життя будь-яку кількість трансгендерних переходів, сама обираючи свій шлях пізнання своєї жіночої та чоловічої внутрішньої природи та отримуючи при цьому розуміння і захист своїх прав і свобод як цілісна людина.
Сім’я, як інституція, може бути у чоловіка і жінки за ознакою статі, діти можуть всиновлюватися тільки парою чоловік і жінка з ознакою статі, а не гендерності. Все інше від лукавого.
Нерозуміння різниці між статевою і гендерною політикою неминуче призведе Європу до прямого відкритого конфлікту з усім іншим світом. В критичній ситуації “Глобальний Південь” обирає сторону диктаторів не з економічних чи політичних міркувань і навіть не через образи з колоніального минулого, а саме через “трахання” гендерною темою їхніх мізків європейцями сьогодні. Це не про раціональність, а про колективне ірраціональне підсвідоме 80% населення Планети.
Результатом буде розгромний програш європейської цивілізації деспотичним режимам на кшалт нинішніх росії чи Китаю, вони вміють користуватися такими помилками своїх ворогів і маніпулювати страхами своїх підданих.
Агресивне нав’язування європейцями свого невігластва в сфері статі і гендеру під виглядом “прав людей” іншим народам має бути припинено. Це питання виживання європейської цивілізації.
3) Питання Ідентичності. Вирішення питань гуманізму (псевдолюдяності) по відношенню до інших культур і антропоцентризму по відношенню до Природи.
Визнання множинності проявів Людства, як живого організму, через різні види цивілізаційних культур. Припинення нав’язування іншим народам “європоцентричної” картини світу.
Визнання множинності проявів життя на Землі. Припинення “олюднення” навколишнього світу через антропоцентризм, підготовка до появи наступної цивілізації на Землі на принципово інакших основах, як перехрестя світів різних істот, в тому числі і людських..
Перші два пункти виправляють похибки в базі, пробуджують здорові першооснови європейської цивілізації, здатність до розрізнення, самоуправління та самоіронії, третій пункт створює стратегічну перспективу.
автор – Олександр ДУДКА-БУЛИГА
Всього на всього треба ввести науковий детермінізм і скинути міфологічну диктатуру, як політичну так і релігійну. Тоді можна буде побудувати таке суспільство, в якому нікому не буде треба змінювати свій гендер — не буде більше необхідності. Щодо усиновлення, то це може робити будь-хто з належним рівнем достатку. Погодьтеся, буде краще, якщо замість пари релігійних самодурів дитину також зможе встановити який-небудь Карл Лагерфельд та відкрити їй двері до вищого рівня життя. Щодо “від лукавого”: релігійність треба викреслити із переліку національних цінностей, бо вона більше не є такою. Це, радше, особисте хобі (старих маргіналів, що заряджали банки з водою перед телевізором), яке не повинно отруювати життя інших людей.