– Розмова Трампа з Путіним
– Судові хроніки Трампа, Маска та їхньої адміністрації
* «путін з’їсть вас на ланч», – сказала Камала Гарріс Дональду Трампу на передвиборчих теледебатах 10 вересня 2024 року. Саме це і відбувається. Відбувається тому, що було очікувано. А було очікувано тому, що очевидно, що, коли вкрай нарцисична особистість відчуває пієтет по відношенню до оперативника кгб СРСР, останній точно знайде ключ до того, щоб отримати від нарцисичної особистості все, що йому потрібно.
Рівно тиждень тому, 11 березня, після зустрічі в Джидді української та американської делегацій було оголошено, що Україна згодна з пропозицією США про безумовне повне припинення вогню на 30 днів. Держсекретар Рубіо і радник із національної безпеки Волц тоді ж заявили, що «тепер м’яч на боці Росії».
Відтоді з Путіним зустрівся довірений представник Трампа Стівен Віткофф. І сьогодні відбулася телефонна розмова Трампа з путіним.
І цілком очевидно, що путін не прийняв пропозиції Трампа про 30-денне безумовне припинення вогню. Про це немає жодного слова ні в повідомленні прессекретарки Білого Дому Керолайн Левітт (яке чомусь опубліковано у вигляді її посту в колишньому Твіттері, але відсутнє на сайті Білого Дому, принаймні на цей момент), ні в твіті самого Трампа в його соціальній мережі Truth Social. Але якби таку пропозицію було ухвалено, природно, про це було б одразу сказано. А оскільки вона не прийнята, то Трамп написав:
«Моя сьогоднішня телефонна розмова з президентом Росії Путіним була дуже гарною і продуктивною. Ми домовилися про негайне припинення вогню по всіх енергетичних та інфраструктурних об’єктах, з розумінням того, що ми будемо швидко працювати над досягненням повного припинення вогню».
Левітт у своєму твіті написала: «Лідери домовилися, що рух до миру почнеться з припинення вогню по енергетичних та інфраструктурних об’єктах, а також із технічних перемовин щодо реалізації припинення вогню в Чорному морі, повного припинення вогню і постійного миру. Ці переговори почнуться негайно на Близькому Сході».
З цього випливає, що Росія має намір продовжувати військові дії з метою захоплення нових українських територій і не збирається їх зупиняти. «Технічні переговори» можуть тривати роками, як тривали роками такі переговори між СРСР і США про скорочення стратегічних озброєнь у Женеві.
Путін, оскільки настала весна, потім буде літо і в цю пору року удари по енергетичних об’єктах не приносять такої біди Україні, яку приносять узимку, може взяти паузу в обстрілах енергетичних об’єктів і… просто продовжувати ракетний терор українських міст. Можливе припинення обстрілів російських нафтопереробних заводів і сховищ нафтопродуктів дасть змогу Путіну виробляти більше нафти і нафтопродуктів і заробляти на цьому гроші на подальше продовження війни.
Керолайн Левітт повідомила у своєму твіті, що «Вони (Путін і Трамп) також обговорили необхідність припинення розповсюдження стратегічних озброєнь і будуть взаємодіяти з іншими країнами для забезпечення його максимально широкого застосування».
Це була улюблена тема ще радянського порядку денного – вести зі США переговори «про обмеження стратегічних озброєнь». Як уже було сказано вище, такі переговори тривали роками. Трамп вважає важливим, під’єднати до них і Китай. Путін йому дуже вміло в цьому підіграє. Очевидно, що Китай не збирається скорочувати свій ядерний арсенал і згортати свою ракетну програму. Але ж зате можна знову роками вести переговори. путіну історія таких переговорів, що тривали роками, добре відома.
Він її напевно вивчав серед іншого в академії імені Андропова. Трамп навряд чи про неї коли-небудь чув. Власне, і за пострадянських часів США і Росія вели такі самі переговори, то укладали нові договори про обмеження стратегічних озброєнь, то продовжували вже чинні. Джо Байден такі переговори з Росією перервав 24 лютого 2022 року. путін втягує Трампа в нові переговори на ту саму тему.
При цьому путін веде агресивну війну проти європейської країни, погрожуючи поширити цю війну далі. Своєрідний, звісно, контекст для переговорів про обмеження стратегічних озброєнь зі США.
Підіб’ємо підсумки. Трамп збирався і збирається зупинити війну. путін не збирається зупиняти війну, оскільки не згоден на припинення вогню, і це означає, що він намагатиметься щодня, щогодини захопити нові українські території.
І Трампу доведеться все одно ухвалювати рішення, що він буде з цим робити.
Його логіка як особистості, буде рухати його до того, щоб тиснути на Україну. Знову припинити військову допомогу і надання розвідданих. Змусити Україну прийняти умови Путіна, тобто фактично капітулювати. Тому, що йому необхідно, як пояснила у своєму твіті його прессекретарка: «Обидва лідери погодилися, що майбутнє з поліпшеними двосторонніми відносинами між Сполученими Штатами та Росією має величезний потенціал. Це включає в себе величезні економічні угоди і геополітичну стабільність, коли буде досягнуто миру».
Він мріє про зустріч із Путіним. Про бізнес-угоди і про те, щоб розділити з ним світ на сфери впливу, він, як і раніше, мріє (як і більшість республіканців) і про те, що Росію можна відірвати від Китаю і зробити союзником у боротьбі з Китаєм.
Є, однак, й інша логіка. Ця логіка ґрунтується на тому, що така політика США не буде прийнята переважною більшістю європейських країн, зокрема Великою Британією, Францією та Німеччиною – найбільшими економіками Європи. А це означає, що вибір Трампом фактичного союзу з Росією в існуючій сьогодні ситуації означатиме ізоляцію США не просто від поки що формальних союзників, а й від величезної глобальної економіки, якою є сьогодні весь ЄС. Важко собі уявити, щоб, наприклад, держсекретар Марко Рубіо цього не розумів.
Чи може він принаймні спробувати пояснити президенту, що особистісна логіка і логіка політика, державного діяча – це не одне й те саме, що вони можуть ґрунтуватися на протилежних одне одному поняттях і поглядах? І що особистісна логіка, коли вона підміняє логіку політика, може призвести до фатальних політичних помилок. Дивлячись на Рубіо, не скажеш, що він може в чомусь заперечити Трампу. Але про що вони говорять за зачиненими дверима, ми дізнаємося тільки або з нової книжки Боба Вудворда, якщо він її напише, або з мемуарів того ж Рубіо після його відставки…
І політична логіка говорить про те, що потрібно підтримувати Україну, робити це разом із Європою. Якої логіки дотримуватиметься Трамп завтра, ми не знаємо. Але поки що його особистісна логіка превалює.
До цього можна додати, що СРСР вів зі США переговори про припинення своєї агресії в Афганістані протягом чотирьох років. Була, однак, суттєва різниця з тим, що відбувається зараз. Горбачов, очевидно, вважав, що потрібно піти з Афганістану. путін хоче знищити Україну, і від цієї мети не відмовиться.
* Трамп, Ілон Маск та їхня адміністрація зазнали кількох чутливих поразок у судах. Федеральні суди протягом останніх днів визнали незаконною насильницьку депортацію тих, кого називають «нелегальними іммігрантами», на військових літаках, незаконність застосування закону 19 століття про іноземців з ворожих держав з метою інтернування та депортації тих, кого називають «нелегальними іммігрантами».
Цей закон застосовувався під час Першої та Другої світових воєн для інтернування громадян Німеччини, Австо-Угорщини та Японії, зокрема людей із подвійним громадянством. Нарешті, у вівторок федеральний суддя ухвалив рішення про те, що ліквідація Маском USAID – Агентства США з міжнародного розвитку, через яке надавали невійськову допомогу іноземним державам, мабуть, суперечить Конституції.
Трамп у відповідь почав метання громів і блискавок у суддів, які ухвалювали рішення, одного з яких він назвав у твіті «радикальним лівим сновидою», «на жаль, призначеним Обамою», і закликав до імпічменту цього судді та «багатьох інших суддів-шахраїв».
Федеральні судді можуть бути усунені з посади тільки в порядку імпічменту, який відбувається в точності за тими самими правилами, що імпічмент президента.
– У вівторок у відповідь на ці заяви Трампа виступив з офіційною заявою голова Верховного Суду США Джон Робертс:
«Протягом більш ніж двох століть було встановлено, що імпічмент не є належною відповіддю на розбіжності щодо судового рішення. Для цієї мети існує звичайний процес апеляційного перегляду».
Вкрай рідко голова Верховного Суду США змушений виступати з такими заявами на захист юридичної системи як такої. Такий тепер час…
Щодо імпічменту суддів з політичних мотивів, він неможливий. Якщо навіть республіканці зможуть своїми голосами пред’явити будь-яким суддям надумані звинувачення з політичних мотивів у Палаті Представників, визнання суддів винними в Сенаті за такими звинуваченнями і відсторонення їх від посади є неможливим – для цього знадобилося б 67 голосів, яких у республіканців немає.
Спасибі всім, хто прочитав. Бережіть себе і своїх близьких. Бережіть один одного, допомагайте один одному. Здоров’я всім.
Зрештою те, що відбувається у світі, залежить від нас. Від того, чи боремося ми зі злом, чи робимо Добро, чи залишаємося просто спостерігачами, чи чекаємо пасивно і віримо, що хтось десь щось вирішить за нас, чи боремося зі злом і робимо все можливе, щоб перемогло Добро.
(с) Ігор Айзенберг
Переклад – ПолітКом
