Рецензія на книгу Тіма Вайнера «Місія. ЦРУ в XXI столітті» (Tim Weiner. The Mission: The CIA in the 21st Century. Mariner, 2025).
На 48-й сторінці своєї книги, сповненої захвату перед ЦРУ, багатьма його співробітниками та кожним із його директорів, за винятком нинішнего ставленика Трампа Джона Реткліффа, Тім Вайнер цитує Боба Гейтса, колишнього директора агенції та майбутнього міністра оборони: «Реальність така, що 11 вересня ми про «Аль-Каїду» й гадки не мали… на нас просто напала банда, про яку ми нічого не знали». Однак Вайнера не цікавить відповідь на питання, як же дійшло до такого невігластва, враховуючи, що спеціальна «станція Алека» ЦРУ, також відома як «станція з розслідування справи бен Ладена», працювала на той момент уже п’ятий рік.
Зустрівшись із її керівником Майклом Ф. Шоєром, я, імовірно, виявив причину: у бен Ладена був особливий талант, який полягав у вербуванні людей та керівництві своїми послідовниками прекрасною класичною арабською мовою, яку він використовував для промов жалібним, а не палким тоном. І цими промовами він старанно натякав на майбутні атаки. Так, перед атакою на есмінець «Коул» в йеменському порту Аден 12 жовтня 2000 року, в результаті якої загинули 17 моряків, бен Ладен розмовляв йеменським діалектом і носив на поясі йеменський вигнутий кинджал.
Але нічого з цього не було відомо Шоєру, який не знав арабської мови.
Мене це здивувало. Але ще більше я здивувався, почувши, що він навіть не намагався вивчити арабську за роки роботи в підрозділі з боротьби з бен Ладеном. «Чому?» — запитав я. «А навіщо? Є ж Fibis». Так, Служба іноземного мовлення та інформації (Foreign Broadcast Information Service) перекладає деякі виступи з певною точністю та з деякою затримкою — і без емоційної тональності. І лише випадково зустрівшись у Курдистані, я дізнався, що майбутня наступниця Шойера, Альфреда Френсіс Біковскі, яку він спеціально найняв для роботи в підрозділі з боротьби з бен Ладеном і на якій згодом одружився, — також не знала арабської і, як і її наставник, також не намагалася її вивчити.
Але було б несправедливо виокремлювати містера та місіс Шойер. Коли Джон Бреннан, призначений Обамою директором ЦРУ, був присутній на зустрічі з тодішнім новим директором ФБР Реєм, під час якої я наголосив на необхідності розширення знань ФБР у галузі китайської мови, не покладаючись на фахівців, народжених у Китаї, я помітив, що сам Бреннан, напевно, вивчив арабську, коли навчався в Каїрі. Бреннан негайно перебив мене, сказавши, що йому дуже сподобалося в Єгипті, але він ледь знає арабську… справ завжди було занадто багато.
Шойер і Бреннан теж не виняток. Коли мене запросили виступити перед підрозділом ЦРУ з Близького Сходу, що складався як мінімум з 40 «провідних аналітиків», я почав з дуже кумедної каїрської жарту, яку ретельно репетирував, щоб правильно передати масрі, єгипетський діалект арабської. Але мене негайно перебили піднятими руками: «Будь ласка, говоріть англійською». Я запитав, хто з них знає арабську, і побачив лише три підняті руки. Тоді я вирішив запитати щодо фарсі, і в результаті піднялося дві руки.
Вайнер продовжує хвалити масу співробітників ЦРУ за їх найглибший патріотизм, і це цілком заслужено стосовно більшості тих, з ким я працював. Але, схоже, в ЦРУ патріотизм не передбачає готовності докладати зусиль, необхідних для вивчення мов, навіть таких простих, як французька чи іспанська, чи нескладної арабської, не кажучи вже про китайську чи корейську.
Так сталося, що я усвідомив всю глибину непоміченої проблеми ще до переїзду до США, оскільки під час мого візиту з Лондона влітку 1969 року мені платили неймовірну суму в 15 доларів на день за роботу в Комітеті з підтримки розумної оборонної політики, очолюваному Діном Ачесоном, видатним державним секретарем Трумена.
Держдепартамент, за словами Ачесона, «зробив велику помилку», відмовившись прийняти в штат Управління стратегічних служб колишніх військових розвідників і експертів у різних галузях «з снобістських причин» — занадто багато німецьких євреїв, занадто багато випускників Єлю, що видають себе за убивць, занадто багато шахраїв, що видають себе за випускників Єлю, — в результаті чого осиротіле Управління стратегічних служб перетворилося на ЦРУ. Ачесон зазначив, що в Держдепартаменті принаймні «знають мови… на відміну від тієї компанії в Ленглі».
Нічого особливо не змінилося, коли кілька років потому я переїхав до США і працював безпосередньо на міністра оборони Джеймса Р. Шлезінгера. На своїй попередній роботі, директором ЦРУ, Шлезінгер звільнив понад 1500 осіб за перші п’ять місяців і звільнив би ще більше, якби його не вигнали з підвищенням очолити Пентагон. Чому? Він сказав, що як професор економіки з досвідом роботи в RAND, він не був вражений аналітиками ЦРУ. Але ті, кого він звільнив, були «крутими хлопцями, що виявляли героїзм у В’єтнамі, ховаючись по той бік пагорба», і багатьма іншими «експертами», які фактично не могли виконувати свою роботу, тому що їм було лінь вчити необхідні мови.
Перш ніж приступати до рукопису цієї книги і викривати вкрай підозріле «підлабузництво» Трампа перед Путіним, Вайнер мав довести читачеві, що він не належить до числа авторів, що підкоряються ЦРУ. Тому він старанно нагадує про гріхи ЦРУ: «таємних в’язницях», допитах з катуванням водою і різних провалах. Але, судячи з його версії викрадення пухкого проповідника Абу Омара (причому імені його він не називає) на вулиці Мілана 17 лютого 2003 року, він вкрай неохоче готовий розповідати про недоліки ЦРУ.
В той час я був консультантом SISMI, італійської служби зовнішньої розвідки, яку очолював генерал Ніколо Полларі. Почувши про енергійну даму на ім’я Джин Хаспел з ЦРУ, яку призначили керівником найрадикальніших антитерористичних операцій, що стало результатом невдалого захоплення фемінізмом (ледачі і тупі офіцери можуть бути корисні для виконання звичайних завдань, як сказав Фрідріх Великий, але енергійні і тупі офіцери є загрозою), я порадив Полларі зосередитися на важливому обміні розвідувальною інформацією з усіх джерел з представником ЦРУ в Римі (справедливо названим у книзі серйозним фахівцем), ретельно уникаючи при цьому дилетантів і Джеймсів Бондів у виконанні Хаспел, якщо вони опиняться в Італії.
Що вони і зробили, приславши 22 Джеймса Бонда, тільки щоб викрасти одного з незліченних мусульманських проповідників тероризму, пухкого і явно не особливо войовничого Хасана Мустафу Усаму Насра, він же Абу Омар. Вони прилетіли в аеропорт Мальпенса з кредитками, виданими ЦРУ, які вони збиралися використовувати на повну котушку, зупинившись у найдорожчих готельних номерах Мілана, для чого їм довелося розселитися по різних готелях, оскільки дорогих номерів в одному готелі не вистачало. Після того, як вони розділилися, їм довелося дуже інтенсивно використовувати свої мобільні телефони, щоб координувати свої зусилля для вечері в найдорожчих ресторанах Мілана, а потім їм довелося знову використовувати їх наступного ранку, щоб подзвонити за кодом 703 в Ленглі, штат Вірджинія, щоб їхні друзі вдома якомога швидше дізналися, що ресторани Мілана найкращі (це не так, в Неаполі набагато краще).
Роберт Селдон Леді, глава міланського відділення ЦРУ, що організував для 22 осіб комфортну зустріч в аеропорту на дійсно хороших машинах, з незрозумілих причин не попередив колег, що італійські магістрати живуть за рахунок перехоплення телефонних розмов у своїй безуспішній боротьбі з організованою злочинністю, так що будь-яка група людей з іноземними телефонними номерами, яка раптом почне активно телефонувати один одному в Італії (наприклад, представники колумбійських наркокартелів), а потім всі наберуть один і той самий закордонний код (Ленглі, Вірджинія 703), автоматично приверне увагу і постійне прослуховування. Але підозрювати, що Роберт Селдон Леді просто намагався зупинити те, що послідувало, змусивши італійців вислати цих 22 осіб до того, як вони нароблять справ, значить вірити в наявність у нього хитромудрих здібностей, якими він абсолютно не володів. Через довгий час після того, як йому було пред’явлено звинувачення в Італії, перед тим, як він втік, Леді був затриманий в Панамі за ордером Інтерполу, не усвідомлюючи, що будь-який ордер на арешт, виданий в Європі, буде переданий в Інтерпол.
Продемонструвавши свою об’єктивність, Вайнер переходить до справи. 27 липня 2016 року Трамп, розгортаючи передвиборчу кампанію, саркастично закликав «російські спецслужби» зламати і опублікувати архів електронної пошти Клінтон з її особистого акаунту, яким вона незаконно користувалася, будучи держсекретарем.
Наступного дня Джон Бреннан, призначений ще Обамою директор ЦРУ, переконаний політкоректний політик і бездоганний фемініст, сприйняв провокацію Трампа як ще один «індикатор» того, що той насправді співпрацює з Путіним щодо втручання у вибори листопада 2016 року, щоб забезпечити поразку свого ворога Хілларі Клінтон і власну перемогу.
«Провівши три довгих дні і три ночі за вивченням розвідданих», Бреннан вирішив, що йому необхідно негайно зустрітися з президентом, того ж дня, 28 липня 2016 року. Ще одна з протеже Бреннана, співробітниця Білого дому Евріл Хейнс, організувала зустріч (у 2022 році вже в статусі глави Національної розвідки, вона передбачила швидке падіння Києва, що викликало евакуацію 20 посольств, що могло деморалізувати українців).
Коли Обама зустрівся з ним за обідом, без ростбіфа, тільки з супом і салатом, Бреннан серйозно заявив йому, що Путін вирішив обрати Трампа і «зруйнувати» кампанію Клінтон. Потім Обама поцікавився, чи фінансує Путін кампанію Трампа. Бреннан відповів, що є тільки один спосіб з’ясувати це: «ЦРУ, ФБР і АНБ повинні працювати разом над цим» — шпигуючи за Трампом.
Події стали розвиватися стрімко після того, як підлеглі Обами реалізували його рішення нацькувати спецслужби на Трампа. Через 24 години після того, як він поїв супу і салату, Бреннан переконав директора ФБР Джеймса Комі почати вести «ураганний перехресний вогонь» щодо Трампа, щоб з’ясувати, чи був він російським агентом чи ж Путін сам впровадився в його кампанію.
Вайнер найщирішим тоном розповідає, як Бреннан зі своєю свитою валькірій розвідки і Комі з лютыми противниками Трампа з ФБР зробили все можливе для порятунку американської демократії, намагаючись повернути результати виборів на користь Хілларі Клінтон; а коли це не вдалося, вони все одно продовжували працювати, ініціювавши розслідування Роберта Мюллера щодо Трампа і його кампанії, щоб вчергове з’ясувати, чи керували росіяни його кампанією і, отже, адміністрацією Трампа, паралізувавши її роботу. Два роки потому Мюллер оголосив, що він і його 19 юристів, 40 агентів ФБР, аналітиків розвідки і бухгалтерів встановили відсутність змови між президентом Трампом і Росією.
Знадобилося два роки розслідування Мюллера, а потім два роки пандемії COVID, щоб розвалити адміністрацію Трампа і забезпечити перемогу Байдену. Але для Вайнера все це виявилося даремним, оскільки американський виборець знову підвісив його в 24-му.
В епілозі під назвою «Автократія в Америці» Вайнер жаліється на те, що Джон Реткліфф, нинішній директор ЦРУ, пообіцяв «привести ЦРУ у відповідність з світоглядом Трампа», ніби Трамп не був президентом. Але щоб показати всю «жорстокість» цієї людини, автор стверджує, що саме за рекомендацією Реткліффа Трамп позбавив півсотні ветеранів ЦРУ допуску до секретної інформації, включаючи Бреннана… начебто Трампу ніби потрібно було, щоб Реткліфф сказав йому, що саме Бреннан наполягав на тому, що ноутбук Хантера Байдена був дезінформацією. На завершення, Реткліфф скасував квоти ЦРУ на різноманітність, а потім змусив купу співробітників ЦРУ добровільно піти на пенсію.
Прийшовши до давно назрілого висновку, що реформу ЦРУ найкраще здійснити шляхом масових звільнень, щоб звільнити місце для вербування молодих американців, зацікавлених у роботі за кордоном, побачивших світ і вивчивших одну-дві мови (яким раніше відмовляли в співбесіді, оскільки їх «занадто складно перевірити»), я особисто знаходжу Реткліффа скоріше обнадіюючою фігурою, ніж жахаючою.
автор – Едвард ЛЮТТВАК, політолог
переклад ПолітКом
