Так дивно читати відгуки на статтю Залужного, в якій він виклав очевидні загальновідомі речі на нашу війну. Дехто с таким ентузіазмом ліпить собі чергового куміра. Спробуємо скористатися основними тезами статті, збільшивши трохи рамку і подивимося на нашу війну очима стратегів з США та Китаю.
Отже, Залужний в статті виклав таку конструкцію.
1) Є три сфери війни: політична, економічна, військова. Чітка постановка політичної мети війни в пріоритеті, без її наявності військові дії втрачають стратегічний сенс.
2) Політичною метою нашої війни є знищення однієї зі сторін, компроміс неможливий.
3) Перемога досягається одним з двох способів: або блискавичним розгромом або повільним виснаженням однієї зі сторін. Очевидно, що російський бліцкриг провалився і ми у фазі війни на виснаження. Зараз досягнуто хиткий паритет у цій війніі.
4) Стратегічна ставка обох сторін зараз: злам парітету через провокування громадянської війни у супротивника. Залужний пише про російські плани з цього приводу, але очевидно що українські плани ідентичні. Можливе перемир’я розглядається обома сторонами як тимчасова передишка в досягненні мети.
5) Стратегічна мета буде досягнута не військовим розгромом на фронті, а активацією невирішуємих внутрішніх протирічч соціально-політичної системи противника. Війна на виснаження сама по собі не веде напряму до перемоги, але зменшує ресурс стійкості.
Тепер дві додаткових тези, що розширюють рамку і яких немає в статті:
– Стратеги США та Китаю вже розглядають російську-українську війну як громадянську. Внутрішня Війна Ойкумени (Києва) і Периферії (Москви). Той, хто виграє цю тисячолітню війну неминуче отримає в спадок весь пострадянський геополітичний регіон. Пріорітетнішим для обох є перемога Москви, бо Периферія апріорі більш слабкіший геополітичний гравець ніж Ойкумена. “Опущений Вассал” зручно вкладається в китайську концепцію “вічного геосусідства” та американську концепцію управляємих з Вашингтону “регіональних смотрящих”.
– Для того, щоб перемогти, треба не тільки завдавати ударів по точках “суперкрихкості” ворожої соціально-політичної системи, а й покращувати якість своєї соціально-політичної системи. Особливо, якщо ваш “кількісний” ресурс у війні на виснаження менший, ніж у супротивника.
ВИСНОВОК:
Без кардинальних якісних внутрішніх змін соціально-політичної системи в Україні наша Перемога в громадянській війні (як її бачать американці та китайці) неможлива. Україна приречена або пред’явити свій варіант світоустрою як одна з планетарних Ойкумен і визнати Московію своєю тіньовою стороною або програти цю війну і бути знищеною власною тінню, яку ми самі колись і породили.
автор – Олександр ДУДКА-БУЛИГА
