Крилата ракета, що пролетіла 100 км над Польщею. Безпілотник-камікадзе, що атакував український транспортний літак у Німеччині. НАТО не змогло стримати – настав час для Європи завдати удару у відповідь.
Те, що росія перебуває у стані війни з Європою, є найнезручнішою правдою, яку політики та особи, що визначають політику, нині намагаються уникати. І саме їхній страх перед цією правдою провокує Москву до неминучого розширення та ескалації атак на Європу, а не підтримка України.
На жаль, існує лише один спосіб зупинити це погіршення – зробити повну протилежність тому, що зараз радять більшість експертів із зовнішньої політики. Замість того, щоб постійно намагатися не дражнити ведмедя, давно настав час створити та застосувати проактивні наслідки, на які ця тварюка справді зверне увагу.
Це може передбачати серйозне пошкодження кількох російських військових кораблів у морі. Та/або створення зони протиповітряної оборони на захід від Дніпра.
Так, це означає ризик війни. Це, на жаль, ціна, яку доведеться заплатити.
Москва зараз підриває об’єкти в країнах НАТО лише тому, що орки майже впевнені: ймовірність будь-якої значущої відповіді дорівнює нулю. Доки не буде завдано болю, ці розвідувальні атаки триватимуть і посилюватимуться, аж поки хтось не загине.
А що потім? Чи змінить НАТО раптово курс і дасть відсіч? Сумнівно. Саме його існування ґрунтується на стримуванні, що є іншим способом сказати, що воно просто не створене для реальної війни.
Нещодавня заява Залужного про те, що Україна ніколи не вступить до НАТО, яка викликала багато галасу, є на 100% точною. І це, ймовірно, на краще. НАТО – це інституція-зомбі, яка не має іншої мети, окрім систематичного умиротворення росії, щоб уникнути внутрішньої кризи, яка б розкрила блеф, що лежить в її основі.
НАТО існує, щоб запобігти будь-яким діям своїх членів проти росії, які могли б підставити інших членів під удари у відповідь. Будь-який напад на НАТО є провалом НАТО, тому його ніколи не можна визнавати, якщо є хоч якийсь ступінь свободи.
Така сувора політична реальність цього інституту. Легіон експертів і професорів підуть у могилу, відмовляючись це визнати, але це проста, надзвичайно незручна правда.
Ударні дрони вже багаторазово перетинали кордон для бомбардувань країн НАТО, таких як Польща та Румунія. Інциденти з безпілотним спостереженням за чутливими об’єктами перетворилися на відверту спробу нападу, яка провалилася лише через невдачу орків.
Удар Москви по Польщі крилатою ракетою та спроба атакувати дроном український транспортний літак є частиною загальної схеми. Інциденти ставатимуть гіршими, доки люди не почнуть гинути, а НАТО все ще відмовлятиметься дати адекватну відповідь.
Практично ніхто з тих, хто має владу чи вплив, не назве ці атаки тим, чим вони є – актами війни – і не вимагатиме відповідних контрзаходів через абсурдну міфологію війни, яка повністю домінує в західній ментальності. Замість наукового процесу, війна сприймається як критична точка у великій нарації, як щось, що існує для виправдання чиєїсь ідеології та самого існування західної цивілізації.
Цей шлях веде до поразки, завжди і назавжди. США щойно засвоїли цей урок в Ірані, уявивши, що якщо скинути тринадцять тисяч бомб на визначені цілі, то ворог автоматично буде переможений і має здатися. А тепер Іран контролює Ормузьку протоку, а могутні Сполучені Штати Америки неспроможні захистити судноплавство через цей життєво важливий водний шлях. Подія, що змінює світ і сколихує Землю, з точки зору геополітичної історії.
НАТО, здається, невблаганно налаштоване робити те саме, поки люта інфекція путінського російського світу намагається поширюватися. Європейські колективні інтереси дедалі більше розходяться з інтересами НАТО, а альянс вперто відмовляється виконувати свою єдину легітимну функцію: стримувати росію від нападів. Іноді це означає завдати удару у відповідь самотужки.
І не якимись безглуздими показними діями на кшталт кібератак. Сталь має плавитися. Потужності мають бути знищені. Це єдине попередження, яке зупинить ковзання в прірву.
Як не дивно, Європа одночасно є відчайдушно вразливою до російського нападу – і водночас стратегічно невразливою на рівні, що зумовлює поразку росії в будь-якому реальному бою. У разі тотальної війни російські балістичні ракети та дрони завдадуть серйозної шкоди по всій Європі, а перехоплювачів просто не вистачить, щоб їх зупинити. Але водночас європейські фінансові можливості та наявна військова міць більш ніж достатні, щоб знищити саму основу московських ліній виробництва ракет і дронів, які не сховані під горами, як багато з іранських.
Саме тому атаки Москви на Європу залишаються обмеженими та вивіреними. Путін не може виграти тотальну війну проти всієї Європи, але йому дуже потрібно, щоб європейські лідери, навчені діяти так, ніби будь-яка війна є тотальною, продовжували вдавати, що щойно вони щось бомблять у росії, розпочнеться справжнє пекло.
Темне серце московського рефлексивного контролю над Європою – це навмисний західний вибір неправильно розуміти війну. Якби її реальність була широко визнана, сама основа західної цивілізації розсипалася б на порох, і для багатьох краще тримати інституції-зомбі живими, ніж прийняти запізнілі реформи.
Війна – це не що інше, як боротьба за ресурси – в ній немає жодної моралі, лише виживання. Шари стратегії та політики будуються навколо того, що зводиться до бажання однієї групи людей зберегти свій контроль над чимось матеріально цінним. Володіння цією владою створює матеріальний градієнт, що впливає на сприйняття та стимули.
Саме життя є формою війни, все в природі бореться з ентропією та нестачею. Це не означає, що будь-яка війна та ведення війни мають бути неодмінно насильницькими – це твердження, прийняте західними мислителями, оскільки воно автоматично делегітимізує будь-яку боротьбу проти переможців минулого раунду боротьби за владу.
Іншими словами, нащадки переможців минулої ери намагаються відмовити своїм власним наступникам у тих інструментах, якими вони скористалися, щоб закріпити своє становище. Найдавніша історія людства.
Застосування насильства – це тактика, до якої вдаються люди, які вірять, що їм це зійде з рук, що речі, які їм дорогі та від яких вони залежать, також не постраждають. Це не що інше, як ілюзія, що насильство не має високої ціни для всіх залучених сторін, що й робить його неминучим.
Підставити іншу щоку – це добре в груповій ситуації, де насильники стають ізгоями через свої дії, а люди загалом не люблять стикатися з насильством у повсякденному житті. Але коли у вас немає ситуації, де переважна більшість людей приймає і дотримується певних фундаментальних правил – наприклад, не вторгатися в чужі землі та не намагатися знищити ідентичність цілих народів – тоді підставляння іншої щоки є гіршим за капітуляцію: це потурання поведінці, яка зрештою зробить будь-яку співпрацю неможливою.
Тоді ринки, суспільство та політика перестають працювати, і ви отримуєте саморуйнівне падіння в просту тиранію.
Очевидно, ви не хочете потрапляти в пастку, відповідаючи агресору тим самим, око за око, бо це дає їм іншу форму контролю над вашою поведінкою. Також недоречно завдавати тотального удару у відповідь.
Але кінетичне повідомлення має бути надіслане – таке, що підтверджує готовність зробити те єдине, що росіяни вважають неможливим. Це єдиний спосіб розкрити їхній блеф. Це має бути зроблено, тому що будь-який натяк на успіх породить подальші випробування.
До речі, саме тому ультиматуми, які Трамп постійно висував Ірану, завжди є помилкою. Якщо ви погрожуєте і не виконуєте погрозу, вона стає порожньою. Тоді ви опиняєтесь у кризі довіри, де ворог має всі підстави випробовувати вас далі, щоб побачити, про що ще ви блефуєте. Кінцевий результат: ви втрачаєте більше або змушені виконати свої найгірші погрози, що означає, що у вас більше немає простору для ескалації, і ви більше не можете забезпечити виконання жодних погроз.
Я вважав за необхідне викласти це на початку цього тижневого допису, тому що ніхто не повинен мати жодних ілюзій щодо того, де перебуває війна в Україні в серпні 2026 року. Очевидна невдача Путіна в Україні поставила його в ситуацію, коли він змушений блефувати готовністю до бою, який він не зміг би пережити, і тому ніколи не розпочне. Його безглузда війна в Україні все ще можлива лише тому, що старші лідери НАТО – усі без винятку кар’єристи-боягузи, які проводитимуть лише великі міжнародні навчання й удаватимуть, що від цього московити тремтять у своїх чоботях і належним чином стримані.
Що стосується підзвітності, то вони завжди можуть вказати на те, що Третя світова війна ще не почалася, отже, вони, мабуть, роблять щось правильно. Чемберлен схвалив би це в 1938 році.
Отже: росіяни все ще мають потужні військові активи, які не задіяні в Україні. У них є атомні підводні човни та безліч «Іскандерів», тому будь-яка повномасштабна війна з Європою не буде безкровною. Я не кажу, що європейці повинні підперезатися й копати багато могил. Ніхто не хоче тотальної війни чи навіть великої перестрілки. Кожен може подивитися на держави Перської затоки на Близькому Сході, щоб побачити, до чого це призводить.
Але кінцевий результат війни НАТО-росія все одно був би поза будь-яким сумнівом, навіть якби США сиділи осторонь. Це могло б зайняти кілька років, але математика європейського військового потенціалу порівняно з тим, що Москва може виділити з боїв в Україні на цей момент, є жорстокою. Якби росія справді була готова ризикнути тотальною поразкою, центри постачання НАТО, які забезпечують Україну, були б розбомблені роки тому.
Сьогодні росіяни знають, що на землі найкраще, на що вони можуть сподіватися, – це просунутися, можливо, на двадцять кілометрів через кордон у Латвію чи Фінляндію, перш ніж наступ зупиниться і почне відкочуватися назад. Підводна кампанія проти європейського судноплавства тривала б, можливо, місяць, перш ніж невпинне виснаження російських підводних човнів у морі та удари по їхніх домашніх портах очистили б море від оркських суден. Третя битва за Атлантику не була б схожа на перші дві.
Москві додатково довелося б вирішувати, чи запускати 60 «Іскандерів» на місяць по Європі чи по Україні, яка, можете бути певні, робила б все можливе, щоб скористатися самозавданою екзистенційною кризою Москви. Запаси німецьких крилатих ракет Taurus, імовірно, були б спрямовані на критичні вузли ланцюга постачання виробництва «Іскандерів», а з українськими «Фламінго», ударними дронами та іншою зброєю, що поглинають і розсіюють ворожу ППО, росія має мало шансів захистити себе.
Тож будь-яка московська загроза розпочати тотальну війну з Європою, за винятком буквального німецько-польського маршу на Москву в тіні французьких ядерних грибів, є просто непереконливою. Європа має готуватися до війни з росією, але не обмежувати свої дії через страх випадково її розпочати, бо саме це спровокує подальшу російську агресію. Це не думка, це доведена поведінкова наука.
Мабуть, єдине, що зараз утримує найближче оточення Путіна від того, щоб швидко відправити його на пенсію та відступити з України, – це надія якось вирвати з пащі поразки те, що можна було б продати як перемогу. Ніхто з них не хоче вмирати за Путіна, але всі хотіли б залишатися з ним і підтримувати статус-кво якомога довше. Тотальна війна з НАТО, або навіть з окремими європейськими країнами, зачиняє двері для всіх їхніх надій і мрій назавжди.
І саме це дає вам знати, що до тотальної війни ніколи не дійде, і що нинішня кампанія розвідувальних атак Путіна лише виявляє кричущу слабкість його реального становища. Це настільки очевидний блеф, що боляче бачити, як ніхто його не розкриває. Я не прихильник ізраїльтян, але подивіться, що вони давно роблять у відповідь на будь-яку серйозну провокацію з боку Ірану. Вони завдають досить сильного удару, щоб донести свою думку, а потім зупиняються. Обидві сторони припинили стріляти, поки Іран щасливо грається з командою Трампа.
Я провів багато місяців, пишучи про те, як українські військові операції можуть відкотити окупацію та шокувати режим Путіна до краху без прямого втручання Європи. Це було навмисно. Останні кілька років, незважаючи на те, що я займав те, що багато хто називав оптимістичною позицією щодо шансів України, я уникав певних політичних рекомендацій, тому що добре знаю, як більшість аудиторії, яка читає довгі блоги, привчена відкидати певні ідеї як екстремальні.
Але війна в Україні досягла точки, коли постійна кривава жертва українців у зоні ураження та зростаючі втрати серед цивільного населення по той бік лінії фронту вимагають відвертої оцінки того, де ми перебуваємо і куди рухаємося. Європейці дуже скоро почнуть гинути, тому що НАТО відмовляється виконувати свою роботу. Лідери НАТО роблять все можливе, щоб уникнути війни з росією, яка стала неминучою з 2022 року.
Історично це рецепт катастрофи, яка призводить до неконтрольованої ескалації – саме того результату, про який західні політики завжди турбуються!
Скажімо, український літак з вибухівкою вражений оркським дроном і падає на населений пункт. Якщо НАТО не завдасть у відповідь масштабного військового удару, то коли взагалі це станеться? Страх бути викритими за те, чим вони давно є, може легко спровокувати панічну реакцію інституційних лідерів.
Натомість правильна політична відповідь – взяти ситуацію під контроль: захопити ініціативу, вживши заходів, які донесуть до Москви, що втручання в справи Європи матиме наслідки. Якщо НАТО не зробить цього, то має швидко виникнути новий європейський альянс, з Україною в його серці. А потім поширитися на Японію, Південну Корею, Австралію, Нову Зеландію, Канаду та кілька інших розсудливих країн. Усіх, кому загрожує росія.
Європа має почати зі скоординованої кампанії з захоплення якомога більшої кількості суден тіньового флоту, а один-два російські військові кораблі, що їх супроводжують, також мають бути атаковані дронами. Якщо це не донесе думку і не припинить московські атаки на Європу, може знадобитися збиття літака, що стежить за європейськими військовими кораблями, або навіть скидання торпеди на будь-який оркський підводний човен, виявлений поблизу підводних кабелів, який негайно не спливе і не залишить цей район.
Так, це ескалація. У цьому, чорт забирай, і є сенс. Щоб беззаперечно довести відсутність страху.
Це не академічне питання чи тривіальна філософська дискусія. Це матеріальний діагноз поточного геополітичного стану. Системи здатні виробляти низку результатів. Ви отримуєте кращі з них, коли стаєте мудрими щодо всієї гри та реагуєте належним чином.
Я ніколи не був прихильником усього римського, але старе прислів’я «хочеш миру – готуйся до війни» ніколи не було таким правдивим у сьогоднішній Європі. Війна в Україні, а разом із нею і вся спланована війна росії проти Європи для відновлення СРСР, може закінчитися цього року, якщо Європа зробить те, що мала зробити роки тому.
Як мінімум, європейські військові запаси мають бути повністю відкриті для України, особливо в сфері протиповітряної оборони. Досить бути теоретично готовими до всіх непередбачуваних обставин – це якась хвора іронія, що європейські країни чіпляються за запаси перехоплювачів Patriot, яких катастрофічно недостатньо для тотальної війни, коли українці гинуть сьогодні, щоб зробити саме цю війну неможливою для серйозного обмірковування росією.
Не те щоб мене хвилювало, чи хтось вважає мене войовничим підбурювачем, але заради тих небагатьох, кому потрібне застереження, ось воно: мені не подобається стан світу. Я б дуже хотів, щоб він був іншим. Я викладаю це не тому, що вважаю цей сценарій хорошим, а тому, що я досить впевнений, що бачу найменш поганий шлях із цього лайна.
Коли ворог наступає на вас, тому що вірить, що ви слабкі або надто нерішучі, буде гуманнішим для обох сторін якомога швидше й повніше позбавити їх цієї ілюзії. Час від часу належне насильство є найкращими ліками від страждань.
Справжня війна, яка зараз ведеться в Україні та Європі, – це війна між режимом, який вклав усю свою владу в певну нарацію про себе та світ, – та всіма іншими. Рашистський наратив стверджує, що росія є справжнім серцем християнського світу, Третім Римом, призначеним правити рештою заради їхньої ж користі. Надію завжди можна знайти в рішучості ворога грати свою роль за сценарієм.
Європа, ослаблена всіма сучасними впливами, проти яких нібито виступає росія, підтримує український опір, тому що вона надто слабка, щоб коли-небудь безпосередньо протистояти російській могутності. Дріб’язкові атаки регулярно здійснюються, щоб спровокувати елітарних придурків, які бачать себе захисниками західної цивілізації, виставляти росію небезпечнішою, ніж вона є насправді. Їхня ворожість використовується в російській пропаганді для виправдання заяв режиму про те, що йому загрожують іноземні впливи, тоді як відсутність очевидного прогресу в приборканні росії видається за доказ її сили.
Однак Європа, яка справді завдає шкоди російським інтересам відкритим ударом, повністю перевертає сценарій. Раптом режим Путіна змушений пояснювати, чому він не зміг запобігти удару у відповідь з боку такого слабкого й безхребетного ворога.
І коли весь європейський сценарій порушується, а не лише український, російські лідери неодмінно злякаються. Путін, як і Трамп, полює лише на тих, кого вважає слабкими.
Розчавите ви мураху чи горилу – згодом люди схильні пам’ятати лише те, що ви щось розчавили. Пропаганда зможе виконати роботу з переконання людей, що це була насправді горила, а з мурахою мати справу набагато дешевше.
Україна є чудовим прикладом. Наскільки російська чи американська пропаганда знала у 2022 році, Україна, безперечно, була великою мурахою. Можливо, вогняною мурахою, але все одно мурахою.
Сьогодні люди всюди повільно прокидаються до того факту, що ця країна була більше схожа на домашнього кота, який тепер виріс у леопарда. Можливо, навіть у тигра.
Стільки уроків для світу, що я, мабуть, мав би написати книгу. Натомість я віддаю перевагу цифровим симуляціям та іграм.
автор – Ендрю ТАННЕР, військовий оглядач
