Коли повоєнна доба входить у завершальну зиму, почалася епічна щуряча метушня. Забудьте все, що ви думали, що знаєте про міжнародні відносини: сміливий новий світ чекає
ЕНДРЮ ТАННЕР
29 ТРАВНЯ 2026 РОКУ
Бюлетень Earth Forces 26-5
Цього місяця Earth Forces Bulletin змінює формат. Хоча кожен допис зазвичай міститиме актуальний розділ, я вирішив, що є користь у тому, щоб ці щомісячні дописи безпосередньо відстежували важливі геополітичні події.
Почалася тотальна щуряча метушня — ланцюгова реакція, в якій цілі країни переоцінюють своє місце у світі. Це радикальна еволюція, яка трапляється раз на століття і яка вплине на всіх.
Така вже природа цього звіра, на жаль. Хоча академічні кола можуть розглядати світову систему суто теоретично, традиції системної науки та теорії, з якими я працюю, визначають її як дуже реальну матеріальну річ. Відносини між країнами, керовані елітними кліками, які дбають насамперед про власні інтереси.
Час від часу більшість того, що колись вважалося безсумнівним загальним знанням про те, як функціонує геополітика, раптово перевертається з ніг на голову. Наполеонівські війни в Європі XIX століття, світові війни початку XX століття та, здавалося б, невпинна хвиля зростаючих конфліктів сьогодні — усі вони мають спільні суттєві характеристики.
Занадто багато змін відбувається занадто швидко, щоб існуючі інститути могли з ними впоратися. Вони ламаються під тиском, змушуючи громади й цілі країни швидко адаптуватися.
Ті підвищення цін на бензоколонках і в продуктових магазинах, які ви помітили останнім часом, де б ви не були? Передвісники. Життєво важливі ознаки.
Задовго до того, як кліматичний апокаліпсис чи роботизована революція становитимуть реальну загрозу, колапс повоєнного порядку накриє світ. Це може стати дуже потворним. Більшість наших країн уже не в змозі захистити своїх людей.
Втім, новини не всі погані. Насправді, багато неймовірно несправедливих і глибоко шкідливих інститутів можуть бути спалені дуже скоро. Але це те, з чого ніхто не вийде неушкодженим.
З трохи удачі, більшість відчують біль лише у своєму гаманці. Їм не доведеться проходити через те, через що пройшли українці. А також багато іранців, які опинилися між КВІР та його ворогами. Люди Гази та Лівану теж.
Існуючі класичні структури, про які ви дізнаєтесь в коледжі, такі як держава та суспільство, не захистять громади загалом від наслідків цього безладу. Саме ці високорівневі системи несуть за нього відповідальність. Вони застоялися через покоління поганого управління з гіркими наслідками.
Ось чому Earth Forces робить акцент на захисті на рівні громад. Визначенні способів, за допомогою яких невеликі групи можуть виживати й процвітати. Хребтом вільного світу є громади, здатні адаптуватися до будь-чого, використовувати будь-яку можливість, що трапиться на їхньому шляху.
Але для того, щоб зрозуміти, як це зробити, потрібно хоча б базове розуміння майбутньої бурі. Що її живить і де вона може вдарити найсильніше.
Тому спочатку буде огляд міжнародних відносин, а потім я коротко перейду до стислого опису глибинної науки про все це. Бо іноді корисно виміряти температуру, перш ніж обговорювати причини погоди.
Регіональний огляд – Травень 2026 року
Ця частина щомісячного бюлетеня поділяє гарячі точки планети на чотири ключові регіони. Заувага: це не вичерпний опис усіх геополітичних гарячих точок світу. Лише путівник по подіях високого рівня та тому, як різні конфлікти можуть взаємодіяти.
Перепрошую за всі більш локальні проблеми, але основна шкода завдається кількома країнами, які діють у чотирьох широких зонах: Європа, Індо-Середземномор’я, Тихоокеанський регіон та Америка. Очевидно, є певне перекриття, але деякі гравці присутні в кількох місцях, тому це справедливий баланс.
Найбільшою з них є бідолашні США. Якщо не станеться серйозного розвороту в ході Іранської війни, це справді стане для США власним суецьким моментом.
Оманливість наддержави була розбита вщент… знову. Гадаю, іншого прикладу не знадобиться, щоб донести думку.
Хоча на лідерів США можна покластися, що вони відкидатимуть реальність майже нескінченно, держави світу переглядають свою позицію. Цей процес незворотний. Американське століття закінчилося.
Немає причин засмучуватися через це — ні для американців, ні для союзників за кордоном. Ця річ ніколи не працювала так, як рекламували. Якби працювала, половина американців не жила б від зарплати до зарплати, третина ледве трималася на плаву, а щаслива десята частина чи близько того пожинала б плоди величезної технологічної бульбашки, роблячи ставку на величезні рятувальні кредити, коли вона лусне.
Я не ізоляціоніст. Просто критичний реаліст. І більшість доказів приводить мене до висновку, що для всіх буде краще, якщо американці просто підуть додому. Ця країна завдає більше шкоди, ніж користі, і має навести лад у власній домівці, перш ніж робити щось, окрім продажу решті світу. Якщо в цій країні взагалі щось виробляють, що не є перехваленою купою мотлоху.
Іран зміг влучити та серйозно пошкодити F-35, який він, за задумом, навіть не мав би змоги виявити. Не дивно, що бомбардування Ірану США невдовзі було призупинено. Що б робило покоління платних пропагандистів, якби Іран насправді зняв на відео якісь уламки?
Інші країни можуть обрати Gripen, Rafale або Eurofighter. Або корейські KF-21. Акціонери Lockheed-Martin були б такими засмученими. Доки не прийшов би рятувальний кредит.
Європа
Війна в Україні залишається найбільш нагальною структурною проблемою Європи, і завдяки тому, що США стріляють собі в ногу з 2022 року, європейці тепер на шляху до справжньої автономії. Або радше, до відновлення свободи дій, втраченої після того, як імперії Європи зруйнувалися під час світових воєн.
У широкому сенсі, Європа була головним джерелом геополітичних страждань на планеті кілька сотень років. Підсумком світових воєн став континент, зламаний власними внутрішніми чварами настільки, що пара дочірніх суспільних порядків, керованих з Вашингтона та Москви, взяла на себе мантію глобального управління.
Не з доброти, а з необхідності. Хаос страшний, тому небезпечний, бо він породжує сам себе.
Останні вісімдесят років Європа уникала витрачати на безпеку стільки грошей, скільки було традиційно. Не було такого періоду відносного миру на континенті століттями. Весь світ від цього вигравав.
Отже, існує певна жорстока іронія в тому, що Європа знову відкриває, що вона насправді сильна. Те, що близько півмільярда людей, вільно об’єднаних в економічний, соціальний і дедалі більше політичний союз, означає такий самий латентний військовий потенціал, як у США.
Цього тижня Франція та Норвегія щойно оголосили, що французький ядерний стримувальний потенціал поширюється на Норвегію. Швеція та Україна мають підтвердити постачання винищувачів Gripen на початок 2027 року, зі спільним виробництвом новітньої моделі, яке створить більше до 2030 року. Європейська співпраця з українською промисловістю, змушеною нарощувати потужності та ставати більш стійкою, гарантує створення низьковитратної виробничої бази, поєднаної з технологіями, випробуваними у вогні тотальної війни.
Якщо ви коли-небудь дивувалися, чому кліка американців, включаючи помітну підгрупу технологічної спільноти, так прагне оголосити, що Європа перебуває під атакою іммігрантів, а не росії, більше не дивуйтеся. Вся ця схема спрямована на підрив Європи для захисту американської технологічної індустрії, тому що під поверхнею вона небезпечно порожня.
Європа стикається з численними внутрішніми викликами — політичними, соціальними та економічними. Але те, що має значення в такі часи, — це те, де країна перебуває у своєму адаптаційному циклі. США вже давно борються, росія теж — але не так довго, як Європа. Європа перебуває на початку відскоку, готова захопити значні потоки капіталу, коли відступ США з Близького Сходу та Європи просунеться далі.
Фундаментальна слабкість Європи насправді є джерелом її довгострокової стійкості. Як неспокійний, різноманітний географічний простір, зварений воєдино спільною історією взаємних страждань, тут завжди є рішення будь-якої проблеми, приховане десь у тканині суспільства. Україну найкраще розглядати як мікрокосм Європи, а силу України на полі бою — як провідний індикатор того, куди рухається вся Європа.
У короткостроковій перспективі, звісно, Європа все ще змушена метушитися, щоб встигати за подіями. Ситуація на Близькому Сході є дуже поганою для більшості європейських економік. Навіть якщо США погодяться, що не існує військового варіанту, який досягне цілей Трампа, окрім кривавого вторгнення, і припинять вогонь, завдана досі шкода світовим постачанням нафти та добрив є досить серйозною.
Але хоча цей шок спрямує капітал до США в короткостроковій перспективі, поточне руйнування кожної опори, на яку інвестори покладалися, роблячи ставку на те, що США є безпечним притулком для активів, призведе до диверсифікації в довгостроковій перспективі. Вартість запозичень США неминуче зросте, і коли велика технологічна афера надто сильно спіткнеться, зворотний удар зашкодить американським активам більше, ніж більшості інших.
Коротше кажучи, незважаючи на тотальну війну, що вирує на одному фланзі, та витівки США, які порушують глобальні ланцюги постачання, необхідні Європі для функціонування, сам хаос знищує найцінніший актив США: сприйняття того, що вона завжди діятиме у своїх чітко усвідомлених інтересах. Це, а також автономія Федерального резерву. Зі смертю обох, волатильність, небачена в США, ймовірно, сто років, повернеться. Дехто на цьому заробить, багато інших — ні.
Індо-Середземномор’я
[Карта: Індо-Середземномор’я, травень 2026. Дуже схематичне зображення розташування основних підрозділів США, іранських ракетних баз та авіаносної групи DeGaulle Франції.]
Погано продуманий напад Трампа на Іран може виявитися такою ж великою історичною помилкою, як спроба Путіна знищити Україну. Останні кілька днів вказують на те, що переломний момент близький.
Перестрілки є звичайною справою безпосередньо перед припиненням вогню. Всі маневрують за позиціями до самого кінця. Отже, США завдають удару по Бендер-Аббасу, тоді як Іран атакує базу в Кувейті — все це частина гри.
В ідеалі, повідомлення про угоду щодо угоди, яка відкладає більшість гострих питань, спрацює. На жаль, якщо це станеться, це означатиме, що Трамп визнає публічне приниження. Поразку.
Він завжди оголошуватиме все, що робить, блискучим і дивовижним, тому є обґрунтована надія, що він задовольниться втомленою грою, наполягаючи на своїй перемозі знову і знову, суворо дивлячись на кожного, хто наважиться сказати інакше. Хлопець справді схожий на літнього патріарха за святковим обідом, який читає лекції сім’ї та очікує подяки за свою мудрість.
Однак, повідомлена угода навіть близько не відповідає ані раніше заявленим очікуванням Трампа, ані очікуванням ідіотів, які підштовхнули його до війни. Вони намагаються змусити його відновити бойові дії та вдарити по іранській інфраструктурі на кшталт Путіна, кажучи, що він надто боягузливий, щоб виконати роботу.
Хто переможе — боягузи, які підбурюють Трампа, чи здорові люди, які розуміють, що США нічого не можуть зробити з КВІР, чого б вони вже не зробили — окрім ядерного удару? Що саме по собі було б визнанням поразки, так само, як і для Путіна.
Мусимо сказати, що КВІР грає в цю гру набагато краще, ніж Трамп. Вони навіть переключилися на оголошення угоди після тижнів постійного спростування заяви Трампа про те, що мир неминучий, коли він просто грав на ринках. Ці хлопці з радісним захопленням натискають на кнопки Трампа і їм це сходить з рук.
Передбачувана угода не надає реальних поступок позиції США. Це, по суті, перевірка того, чи хоче Трамп взагалі реальної угоди, змушуючи його взяти на себе зобов’язання щодо процесу переговорів про справжню угоду. При цьому надаючи йому достатньо часу, щоб зіпсувати все, повернувши все до початкової точки. Якщо він скаже “так” і порушить угоду, він саме такий, як думали іранці. Якщо він скаже “ні”, вони можуть припустити, що він планував відновити бойові дії з самого початку і лише чекає слушного моменту або приводу для удару.
Останніми тижнями в ЗМІ було багато повідомлень про те, що Нетаньяху злий на Трампа, що Трамп втомився від війни і просто хоче, щоб вона закінчилася. Вони можуть бути справжніми, але тон і навіть частота настільки схожі, що це здається ще однією спробою змусити лідерів КВІР думати, що вони в безпеці.
Загалом, ось як я бачу стан справ в Іранській війні:
- Іран очікує, що Ізраїль і США, ймовірно, також ОАЕ, завдадуть нової серії ударів. Ізраїль хоче щонайменше двох-трьох років, перш ніж робити це знову. США, можливо, навіть виконають неодноразові погрози захопити кілька островів.
- Глибока залученість Пакистану в посередництво перемир’я свідчить про серйозний страх бути втягнутим, особливо якщо йдеться про наземний напад на Ормузьку протоку. Це має виключати такий варіант через ризик белуджського сепаратизму, про що свідчить нещодавня терористична атака.
- Типи в Пентагоні роздираються між усвідомленням того, наскільки вразливими все ще є сили США та союзників, а також реальним ризиком повністю виснажити запаси протиракетних перехоплювачів та високоточних боєприпасів заради невеликого стратегічного здобутку, з одного боку, та приниженням від програшу ще однієї війни в усіх сенсах, які справді мають значення, з іншого.
- Країни Перської затоки, крім ОАЕ, просто хочуть, щоб це закінчилося, навіть якщо Іран контролює Ормузьку протоку, і намагатимуться триматися осторонь будь-яких нових бойових дій. Схоже, їм вдалося використати хадж для відстрочення нового раунду бойових дій. Він закінчується цього тижня, тому вікенд може бути інтенсивним.
- І Іран, і США намагаються змусити іншого першим порушити режим припинення вогню, якщо бойові дії справді відновляться. Це зберігає шанс зберегти крихке статус-кво досить довго, щоб Трамп переключився на напад на Кубу. Однак Ізраїль може підірвати все це в будь-який момент, і Нетаньяху має багато стимулів зробити саме це.
- За межами Ірану регіон залишається безладом, який вічно перебуває на межі чогось набагато гіршого. Ізраїлю, мабуть, пощастило, що КВІР має стати постійно вкоріненим по всьому Ірану, тому що божевілля, яке охопило країну, інакше призведе до війни з Туреччиною — членом НАТО.
КВІР, якщо він розумний, використає цю війну, щоб зробити різкий націоналістичний розворот, відтіснивши мулл на другий план. Збільшення громадянських свобод, ймовірно, необхідне, щоб заспокоїти міських іранців, які, як правило, є прихильниками реформ. Якщо взагалі буде якесь врегульоване повоєнне життя, економічний бум під час реконструкції разом із соціальною лібералізацією може зробити КВІР популярним, а мулли з часом стануть козлами відпущення.
Трамп може увійти в історію як хлопець, який врятував режим Ірану, намагаючись його знищити. Ідіот. Що для мене ще більш вражаюче, то це те, що вашингтонська національна безпекова машина не змогла передбачити цього.
Багато років поспіль послідовність подій у будь-якій війні з Іраном майже напевно мала бути такою:
- Переважні початкові удари авіації США та чудові кадри, готові для телебачення.
- Іран випускає ракети — а останнім часом також дрони — по всіх американських базах у радіусі дії та Ізраїлю, прагнучи продемонструвати здатність завдати неприйнятної шкоди.
- Якщо йому загрожують достатньо, Іран також закриває Ормузьку протоку, мінуючи її та атакуючи кілька кораблів. Решту роблять світові страхові компанії.
- Іран працює над тим, щоб підтримувати достатню кількість ракетних і дронових запусків, щоб компенсувати заяви США про домінування, водночас влаштовуючи засідки з метою збити американські літаки. Навіть кілька втрат змушують змінювати тактику, наприклад, використовувати лише зброю великої дальності, яка сама іноді може бути збита.
- Розчаровані США зрештою розуміють, що Іран занадто великий, щоб повністю його контролювати, оголошують про перемогу та укладають угоду, щоб вийти.
- І все ж, незважаючи на десятиліття моделювань, симуляцій, логіки, досліджень, дебатів, воєнних ігор, аналізу тощо, система в окрузі Колумбія не змогла змусити Трампа зробити раціональну річ і перейти одразу до кроку 5 після численних погроз і серії обмежених атак. Ненависть до Ірану настільки глибока серед деяких американців певного віку, що ми мали пройти через ці чортові дії. Втративши в процесі тринадцятьох американців і тисячі іранських цивільних.
Справді жалюгідним є те, що США зробили б те саме знову в Ірані чи деінде, якби вони не були Британською імперією приблизно 1956 року. Якби не СРСР приблизно 1988 року.
Дивлячись за межі Ірану — Ізраїль все ще веде свою вічну війну проти будь-кого, хто наважиться кинути виклик ізраїльській могутності, особливо якщо вони стоять на шляху якихось поселенців. Припинення вогню в Газі та Лівані? Так, не дуже.
Ізраїльтяни, на своє нещастя, дізнаються важким шляхом, що бійцю “Хезболли” потрібно лише кілька місяців, щоб стати кваліфікованим у використанні оптоволоконних FPV-дронів. Вони можуть виводити з ладу ізраїльські танки Merkava, хоча багато з них сьогодні оснащені системами активного захисту.
Швидше за все, тому що вони налаштовані на перехоплення ворожих ракет, які летять набагато швидше. Якщо не заблокувати повільніші об’єкти, які виявляє радар системи, ви вб’єте багато бідних птахів. Або дружніх піхотинців, що біжать поруч. Не ідеально.
Ізраїльтяни розширюють своє вторгнення в Ліван, випробовуючи, чи кинеться Іран на поталу “Хезболлі”. Не впевнений, що це мало б значення, тому що Ізраїль знову втягнувся в партизанську війну, зазнаючи кількох втрат щотижня до безкінечності.
Ізраїльське самозакохання досягло справжнього піку цього тижня, коли політик, який обслуговує лобі поселенців, вирішив керувати тим, як ізраїльські сили знущаються над людьми, захопленими під час тієї дурнуватої щорічної акції флотилії, яка ніколи не досягає Гази. Один вид перформативної політики зустрів інший у цьому сумному інциденті, де ізраїльтяни продемонстрували всьому світу, що єдиний спосіб підтримати людей Гази — це прорубати до них шлях через ізраїльтян величезною кількістю дронів.
Це було б більш ніж заслужено, чесно кажучи. Скільки людей має вбити Ізраїль, щоб правила почали застосовуватися і до нього?
За одне покоління нікому не буде діла, коли Ізраїль справді буде знищений. Ймовірно, в громадянській війні. Сіонізм став про те, щоб помістити єврейських людей всюди в клітку, стверджуючи, що представляє їхні інтереси, водночас фактично втілюючи кожен антисемітський стереотип, який наражає їх на небезпеку.
Це справді збочена динаміка. І важко зрозуміти, чим це закінчиться, коли щодня ізраїльтяни нагадують палестинцям, що їх вважають не кращими за худобу.
Ні, я не єврей, тому технічно мені не дозволено коментувати. Але приналежність до етнічної групи не робить вас особливим, незалежно від того, наскільки сильно ваш улюблений вчитель, релігійний авторитет чи телеведучий. Почніть робити такі речі, як сексуальне насильство над якимись бідними марними демонстрантами, якими більше рухає жалість, ніж здоровий глузд, будуть наслідки.
Попередження, а не погроза, для моральних цензорів (так, вони наближаються, навіть до Substack — просто зачекайте). Це все. Я взагалі не коментував би і не переймався ізраїльськими справами, якби не федеральний уряд США, який віддає Ізраїлю податкові долари моєї родини.
На схід від Ірану ситуація в Пакистані заслуговує на коротку згадку. Борючись з ризиком поширення Іранської війни через те, що в Ірані та Пакистані проживає велике і часто неспокійне белуджське населення, Ісламабад також все ще веде війну низької інтенсивності проти Афганістану. Це набуває форми епізодичних перестрілок, включаючи пакистанські авіаудари по Кабулу та атаки на прикордонні пости. Також немає жодних ознак того, що це закінчиться найближчим часом.
Пакистан, звісно, також вічно дивиться на Індію. Це робить усі бойові дії на західних кордонах Пакистану такими тривожними. Ісламабад схильний бачити все як частину змови Нью-Делі. І після того, як минулого року вони зазнали невеликого удару в перестрілці, здається, що Індія майже одразу звернулася до налагодження кращих відносин з Афганістаном.
Немає жодних конкретних новин, які варто висвітлювати, це просто сфера, за якою завжди варто стежити. Якщо ви самостійно цікавитеся або маєте інвестиційні ризики. Частина світу, яка завжди готова підкинути неприємний сюрприз, як 11 вересня 2001 року.
Індія сьогодні, з аналітичної точки зору, перебуває в інтригуючому геополітичному становищі. У полоні антимусульманського, соціально консервативного руху, який вважає, що Індія лише для індуїстів, Індія останнім часом була спіймана на фінансуванні вбивств сикхів за кордоном, які виступають за свободу від однієї з найбільш штучних країн світу.
Не хочу критикувати Індію. Це місце надзвичайно різноманітне, і на ньому все ще серйозно позначається спадщина британського правління, тому Індія та Пакистан досі не є однією країною. Хоча досвід не був повністю негативним — все залежало від того, де ви стояли. Лондон надав повноваження різним групам, інші позбавив їх, і незалежність не вирішила напруженість, яка накопичувалася десятиліттями імперського контролю.
Як виявилося майже в кожній іншій країні, яка коли-небудь здобувала незалежність від колоніального окупанта — включаючи США — люди, які керували шоу після незалежності, були чиновниками колоніального режиму. Певний досвід справді допомагає, коли ви намагаєтеся керувати властивою анархією чогось такого складного, як країна, після того як її розграбували європейці під час розширеного вікінгського набігу.
Проблеми Індії з вирішенням давніх розбіжностей між групами людей, які змушені ділити густонаселений шматок землі, допомагають таким демагогам, як Моді, використовувати меншини як козлів відпущення, так само, як і будь-де. Серйозна напруга всередині Індії була завуальована рішучими зусиллями більшості світових лідерів ігнорувати їх.
Чому? Тому що Індія не приєднується ні до кого, окрім Індії, тому кожен може вести бізнес у середовищі з низьким рівнем регулювання та низькою вартістю робочої сили. Вона занадто велика, щоб бути інакшою, попри певні американські претензії. Понад десять років група американських експертів була рішуче налаштована залучити Індію до пакту з США, Австралією та Японією, щоб стримувати Китай. Як і багато інших безплідних імперських проєктів, Трамп ненавмисно підірвав Quad своїми тарифами та обмеженнями на певні типи віз.
Індія відкрита для всіх, крім Китаю — більше через існуючу напруженість, ніж підбурювання США — і багато країн користуються цим сповна. Індія купує російську нафту зі знижкою та військовий експорт, який Москва ще може підтримувати, а потім експортує артилерійські снаряди в Україну. Індія може бути ворожою до мусульман вдома, але вона купує величезні обсяги нафти та газу на переважно мусульманському Близькому Сході — навіть іранської, де санкції США можна обійти.
Відносини з Китаєм завжди холодні (без каламбуру, щиро) через довгий і погано визначений кордон у Гімалаях і до недавнього часу через пряму конкуренцію за трудомісткий або промисловий експорт. Вони могли б дещо потеплішати, враховуючи геополітичні невизначеності сьогодення.
Антагонізм між Китаєм та Індією значною мірою походить від військової допомоги Китаю Пакистану. Однак це глибоко структуровані відносини, де жодна сторона не виявляє жодних ознак пошуку остаточного рішення. Китайська участь насправді стабілізує відносини, враховуючи, що велика частка китайських вантажних перевезень проходить через Індійський океан, яким Індія фізично домінує.
За умов взаємного гарантованого знищення всі мають вагомі причини поводитися добре. Індія, як і більшість поствинного світу, який часто називають Глобальним Півднем, залишається старанно невизначеною. Навряд чи втручатиметься, щоб стабілізувати світову систему. Але й не підірве її. Це залиште жалюгідному перезапуску осі росії з Північною Кореєю та Білоруссю, до яких для розваги приєдналися США та Ізраїль.
Тихоокеанський регіон
[Карта: Загальна схема розташування основних об’єктів США в Тихоокеанському регіоні. 2-3 авіаносці в Сіетлі та Сан-Дієго плюс ескорт, ще один передового базування в Йокосуці. Частина сил надто близько до Китаю, інша — надто далеко. Вибачте, Австралія та Нова Зеландія, але ви надто далеко, щоб поміститися на карту в такому масштабі.]
Просуваючись на схід, у Тихоокеанський регіон, все обертається навколо Китаю так, як ніколи не буде на атлантичному боці світу завдяки географії. Хіба що Китай якимось чином очолить весь світ у розвитку навколоземної орбіти, що все ще дуже сумнівно. Для цього знадобляться глобальні партнерства, щоб мінімізувати витрати.
Майбутнє, де Китай стане домінуючою у світі наддержавою, здатною швидко розчавити будь-кого, хто не прив’язаний до якогось західного військового пакту, є одним з найпотужніших і найдурніших міфів сьогодення. Проєкція сили є функцією альянсів, баз та безлічі інших інституційних факторів. Лише США коли-небудь могли достовірно загрожувати рівнем стійкого військового тиску на іншому боці світу, необхідним для ведення тотальної війни, і це зводиться до унікальної обставини: Другої світової війни.
Тоді США змогли скористатися тим, що Британська та Французька імперії були настільки відчайдушні, що перевозили людей та обладнання куди завгодно, куди США було завгодно. Глобальне охоплення, розширене з цієї основи протягом Холодної війни та в двадцять перше століття, але коли воно стало повсюдним, утримання всього цього перетворилося на питання згоди з боку людей, які живуть поблизу.
Сьогодні лише острови, які не мають жодної звичайної армії чи близьких союзників, можна змусити прийняти американські бази. Як показала Іранська війна, якщо союзники США не підтримують війну, вони можуть зробити її майже неможливою для ефективного ведення, якщо вона не ведеться поблизу суверенної території США. Авіаносні групи США дозволяють певну гнучкість у цьому відношенні, але їх наявність болісно обмежена.
Китай не на шляху до того, щоб правити світом, але він становить реальну загрозу для Тихоокеанського регіону через потенціал внутрішніх змін, які можуть трансформувати його підхід до безпеки. На жаль, США дедалі чіткіше дають зрозуміти, що розглядають відносини з Китаєм суто транзакційно.
Вартість боротьби з Китаєм тепер настільки очевидно висока, що продаж Тайваню розглядається у Вашингтоні як життєздатний варіант. Так само, як Будапештський меморандум, який мав захищати Україну в обмін на відмову Києва від успадкованої радянської ядерної зброї, випарувався, коли перші танки покотили на захід, очікуйте, що юридичні зобов’язання США допомагати Тайваню у боротьбі будуть інтерпретовані як співчутливі слова та легке озброєння.
Це сприйняття підходу Трампа до Китаю, закріплене під час його останньої поїздки до Пекіна. Безумовно, дивно бачити президента США, який їде до Пекіна за обставин, коли підтекстом є те, що йому потрібна допомога з різними катастрофами. Величезна інверсія історичних відносин.
Хоча зменшення шансів на війну між швидко зрілим Китаєм і дедалі більш старими США виглядає чудово на поверхні, проблема виникає, коли враховується решта Тихоокеанського регіону. Як політично, так і географічно.
Побоювання США щодо війни з Китаєм через Тайвань походять як від економічних наслідків, так і від шкоди, яку Китай може завдати Гуаму та всьому, що на захід від Маріанських островів. Нездатність захистити громадян США на суверенній території США мала б такий самий вплив на Вашингтон, як нездатність Москви захистити імперську столицю — на імперію Путіна.
Тепер Китай має сильний ступінь рефлексивного контролю над Вашингтоном, що, своєю чергою, дає Пекіну безпрецедентний вплив на союзників США. Це не буде добре сприйнято, і змусить Японію, Південну Корею, Сінгапур, Австралію та інших ключових партнерів у Тихоокеанському регіоні хеджувати свої ставки, працюючи разом, а також з Європою.
Якщо європейські інтереси діятимуть швидко, вони будуть добре позиціоновані, щоб скористатися цим. Південна Корея та Японія мають високорозвинені військові комплекси, а Сеул принаймні дуже зацікавлений в експортних угодах. Оскільки Південна Корея володіє однією з небагатьох неамериканських систем протиракетної оборони, які довели свою ефективність у бою проти іранської зброї, націленої на ОАЕ, очікуйте угод з європейськими компаніями найближчим часом. Японія обов’язково наростить виробництво ракет-перехоплювачів Patriot, щойно будуть укладені ліцензійні угоди та розширяться потужності.
Дайте кілька років, і військово-промисловий комплекс США зіткнеться з конкурентом, який швидко дозріває, є більш гнучким і дешевшим, і підживлюється українськими даними. Однак зараз відкритим є питання, чи можна побудувати нові інститути для захисту Тайваню. Тому що якщо США не будуть цього робити, хтось має.
Якщо Пекін захопить Тайвань силою, це означатиме трансформацію цієї речі. Подальші дії проти вигаданих ворогів за кордоном слід вважати ймовірними.
Це, враховуючи природний географічний потенціал Китаю, було б дуже погано. Вже існує критична небезпека того, що Пекін вирішить зробити крок щодо Тайваню вже цього літа через критичне виснаження запасів американських протиракетних та високоточних боєприпасів під час Іранської війни. Відновлення навіть не розпочнеться належним чином до 2028 або 2029 року.
Якщо політика в США стане надто божевільною навколо виборів, і Китай, і росія можуть вирішити, що зараз або ніколи робити великий хід. Коли ставки високі, гравці виходять грати.
Навіть якщо США не хочуть воювати, достатньо одного неправильного кроку, щоб змусити Вашингтон вступити у війну. Американські лідери дуже, дуже чутливі до будь-яких звинувачень у тому, що їхні дорогі військові могли не використати свої ресурси належним чином. Або їх бачать такими, що програють будь-кому, крім достатньо європейського ворога, як Москва.
Особливо після Ірану, деякі американські лідери прагнутимуть довести, що вони все ж мають зуби. Це та емоційна реакція, яка вже призводила країну до дурної війни. Але ніколи раніше, коли ризик був настільки високим.
Америка
[Карта: Північна Америка в 2030 році? Розділена на регіони: Пацифіка, Альберта, Дель-Норте, Прерія, MAGAленд, Атлантика, Атлантика, Озера та Канада.]
Це, можливо, одна з більш надійних ознак цих часів, хоч і дуже значуща по-своєму, що деякі американські політики стають настільки зацікавленими у своєму боці планети. Вони починають розуміти, що ілюзію сили легше підтримувати, борючись зі слабшими ворогами.
Хоча певною мірою все, що робить Трамп зараз, є не більше ніж перезапуском усього того, що, як казали, робив Рейган, але з кращими спецефектами. Симетрія настільки разюча, що мені справді цікаво, чи типовий прихильник Трампа не думає, що зараз все ще 1985 рік.
У Рейгана була Гренада, у Трампа — Венесуела, можливо, Куба на десерт. Хоча це різні країни, у світі Трампа вони в основному однакові. Номінально, але не зовсім соціалістичні, занадто слабкі, щоб чинити суттєвий опір, і відправили багато біженців до США, чиї діти голосуватимуть за будь-кого, хто помститься режиму.
Трамп напав на Іран, і Рейган теж. Як додатковий бонус, Трамп, очевидно, тоді розмовляв про захоплення острова Харк. Що заздалегідь доводить, що він не розуміє Ірану.
Навіть дивне звернення Трампа до Путіна на Алясці було грубим перезапуском зустрічі Рейгана з Горбачовим в Ісландії. Але не було стіни, яку потрібно зруйнувати. Трамп — не Рейган, а Путін — не Горбачов. Вони просто два бандити, які керують занепадаючими державами, які ні за яких обставин не можуть визнати, що відбувається, тому що як тільки надто багато людей подивляться вниз, вся справа зірветься в прірву.
Отже, США, не в змозі впоратися з сильнішими супротивниками, можуть, як очікується, повернутися до втручання в стилі XIX століття ближче до дому. Подаються сигнали, що свідчать про швидкі дії на Кубі, хоча США зараз імітують російську звичку обіцяти біль, щоб вибити поступки без необхідності боротися. Цікаво, що USS Nimitz перебуває в Карибському басейні на шляху до виходу на пенсію — цікаво, чи планується демонстрація сили з використанням корабля на заході його днів.
Чи буде кубинський режим запускати Shahed по Nimitz чи Флориду, я не можу оцінити. Але навіть якщо так, удари навряд чи будуть систематичними, і як би смішно не було, якби Mar-A-Lago отримав кілька ударів Shahed. Куба — це не Іран. Вона не велика, не далека від США і не така гориста. США можуть отримати кілька кривавих носів, недооцінивши волю Куби до опору. Але після корекції сила, обрушена на режим, буде нищівною.
Однак, найімовірніше, буде якась угода, яка нібито дає Трампу перемогу, але нічого не змінює на місцях. Він просто намагається виглядати важливим у час, який у нього залишився, перш ніж все вислизне. Наприкінці цього року новий Конгрес зробить його життя пеклом.
Схоже, США продовжать безглузду кампанію проти ймовірних контрабандистів наркотиків як у Тихому океані, так і в Мексиканській затоці, на жаль. І з огляду на те, як Трамп керує, ніби жартівливий персонаж з поганого фільму 80-х, фактичний запуск атак проти картелів у Мексиці звучить саме туди, куди ця адміністрація попрямує, перш ніж зникнути.
Щодо цього, справедливо використовувати цей розділ, щоб щомісяця фіксувати, наскільки далеко просунулися США, схоже, траєкторією термінального розпаду. На початку 2029 року поєднання чергових виборів із незначною перевагою та того, що рух MAGA досягне демографічної стіни, оскільки його основа бебі-бумерів вимирає дедалі швидшими темпами, може спровокувати вибух.
Половина американців, які є затятими партійцями, зараз настільки збожеволіли, що вірять, ніби все, що робить їхня команда, виправдане. Отже, якщо Трамп, у якого деменція, у січні 2029 року оголосить, що поразка Марко Рубіо від Камали Гарріс була фальшивкою, і він оголошує надзвичайний стан, який продовжує його термін, очікуйте, що близько третини американців все ще називатимуть його президентом США, до біса Конституцію.
Якщо це пошириться на військову команду після чотирьох років того, як учні Трампа заповнюють її відданими людьми, тримайтеся. Захоплені інститути будуть використані проти всіх інших. Завжди так. Чому державна влада має бути суворо обмежена, без виправдань, без винятків.
Жоден демократ не визнає це вголос, тому що серед освічених американців табу першим заявляти, що насильство необхідне, але якщо світ MAGA зайде надто далеко, саме вони спровокують організоване насильство. І не від Antifa чи будь-якого іншого звичайного страхіття, а від звичайних людей у громадах, які вирішать, що федерали є окупаційними силами, і заблокують їх по всій країні. Зробіть це, коли більше половини поліцейських і федеральних агентів стоять осторонь, і удачі вам в придушенні.
Настає момент, коли риторика природно перетікає в кінетичну дію, навіть якщо освічених американців навчали вірити в інше. Людей можна шокувати, змусивши прийняти, що світ змінився, і правила теж. На жаль, надто легко.
Навіть демократи, якщо зіткнуться з реальним переворотом у Вашингтоні, вимагатимуть адекватних заходів у відповідь. Звідти географія візьме своє.
І всупереч загальноприйнятій думці, той факт, що виборці MAGA є навіть у найліберальніших містах, а затятих лібералів — у сільській місцевості Айдахо, не змінить племінної реальності, яка домінує в американській політиці та суспільстві сьогодні. Більшість правитимуть, формальні інститути запрацюють, і раптом у вас з’являться групи штатів із спільними політичними, соціальними та економічними інтересами, що створюють спільні зв’язки. Можливо, навіть вирішать, що вони зовсім нові країни.
Зараз існує більший, ніж незначний, шанс того, що до 2030 року в Америці кілька країн розпадуться. Венесуела, очевидно, а Мексика вже певною мірою. США та Канада ще можуть піти тим самим шляхом.
Візьмемо, наприклад, альбертський сепаратизм у Канаді. Значна частина місцевого населення має намір відокремитися від Канади, багато хто з них згодом сподівається приєднатися до США.
Як людина, яка виросла в сільській Каліфорнії та живе в сільському Орегоні, я глибоко симпатизую багатьом скаргам, які відчувають альбертці щодо свого федерального уряду. Будь-яка віра в те, що життя було б кращим у складі США, є глибокою оманою, тому що навіть якщо США не розпадуться, постійна битва між демократами та республіканцями нічого не зробила, крім того, що зробила сільські місцевості Америки біднішими, ніж будь-коли. Республіканці можуть говорити, що вони піклуються про сільську Америку, але будь-яке опитування про те, хто вивішує прореспубліканські знаки, виявить, що в їхніх лавах є ціла купа великих землевласників, чий реальний інтерес полягає не в економіці чи землі, а в приєднанні до національного руху.
Логіка, на жаль, рідко входить у реальну політику на місцевому рівні. І так сучасний американський племінний ландшафт, який розміщує сільську місцевість у таборі республіканців або правих, переливається прямо через кордон у Канаду, заражаючи політику там.
Через п’ять років і США, і Канада могли розпастися на кілька регіонів за географічним принципом.
Неймовірно? Звісно.
Той факт, що це більше не смішний сценарій, а той, чиї переваги варто обговорювати, враховуючи поточні умови, означає, що світ, який ми знали, зник.
Але коли я використовую королівське “ми”, я повинен уточнити, що маю на увазі. Не лише вас, дорогі читачі (ми зараз дивимося останній сезон Бріджертонів, я не міг втриматися), але, більш конкретно, спільноту людей, які коли-небудь вивчали міжнародні відносини.
Якби ви в 2005 році, коли я навчався в Берклі, спрогнозували сьогоднішній світ, серйозні професори висміяли б вас як реваншистського консерватора або гірше. Тоді трагічні катастрофи, такі як війна в Україні, були майже неможливістю. Лише яскравим мисленнєвим експериментом для небагатьох дослідників міжнародних відносин, які заглиблювалися в глибоку стратегію.
Свого роду хобі з моїх студентських часів було розробити теорію міжнародних відносин, яка могла б об’єднати перспективи й генерувати кращі прогнози, ніж ви отримували з Foreign Affairs, Foreign Policy чи будь-якого іншого аналітичного видання.
Завдяки системній теорії та кільком рокам польових спостережень, поки повоєнний порядок згоряв навколо нас, у мене є досить пристойна відповідь. Що пов’язує всі конфлікти, проаналізовані вище в регіонах? Світова система, що перебуває в процесі метаморфоз.
Це апокаліпсис — повоєнного порядку. Але в початковому значенні цього терміна, або в скандинавському еквіваленті, Рагнарок, це не обов’язково означає кінець усього світу. Лише однієї конфігурації влади.
Кожному, хто живе сьогодні, належить зробити свій внесок у побудову того, що настане після. Я вважаю, що найважливіше, що може зробити будь-хто, — це прийняти здоровий рівень скептицизму щодо всього.
Природа світової системи
Системна теорія та наука допомагають у цьому. Головним чином, створюючи примусові нагадування, що саме фізичні відносини між об’єктами та потік сигналів між ними є реальною основою існування.
Все пов’язане причиною та наслідком, які створюються обміном енергією. Вона завжди є дефіцитною в певному відношенні, а вся структура матеріального світу визначається тим, де енергія осідає, наскільки дозволяє термодинаміка.
Спрощуючи: світ, який ми відчуваємо, побудований на величезній мозаїці зв’язків. Дії людей, громад і цілих країн формуються стимулами на кожному рівні. Вони завжди змінюються, кругообіг породжує хаос життя, з яким кожен має знайти спосіб впоратися, щоб вижити.
Країна — це географічна область, де люди довго жили за відносно послідовним набором відносин. На нижчому рівні вони постійно змінюються, але завжди в певних межах. Дехто називає це суспільним договором, і в усіх громадах на певному рівні він корениться в гарантії, що ті, хто достатньо дотримується правил, будуть захищені. До них ставляться інакше, і зазвичай краще, ніж до аутсайдерів.
Суспільство виникає зі структурованих взаємодій громад і є за своєю суттю штучним. Це одна з трьох великих систем, які разом визначають характер країни, інші дві — економічна та політична.
Ці системи існують не лише на рівні країни, вони пронизують аж до окремого індивіда. Але менш безпосередньо і твердо, причому цінності громади та домогосподарства відіграють ще сильнішу роль у більшості індивідуальних життів.
Усі три існують з певної причини: людям потрібні речі, щоб жити, а членство в більших системах є формою страхування. Коли сусіди пов’язані домовленістю про те, що ніхто з них не повинен голодувати, обоє краще підготовлені до виживання у важкі часи.
Проблема: люди є людьми, ризик бути обдуреним завжди існує. Тому довіра є важливою. Репутація має значення, оскільки вона може посилювати або обмежувати можливості.
Однією з найважливіших послуг у людських справах є орган, який може забезпечити виконання укладених угод. Встановлення спільних стандартів і практик є способом допомогти виконувати угоди, встановлюючи очікування, які мало хто хоче ризикувати порушити через загрозу репутації.
Ось де з’являється уряд. Ні ринок, ні суспільство не можуть надійно піклуватися про інтереси країни в цілому, тому що обидва структурно побудовані на підтримці та використанні відмінностей. Лише уряд, який широко представляє всіх згідно з послідовними правилами (тому справжня, здорова демократія є хорошою річчю), може подолати неминучі розриви, які інакше загрожують розірвати країну на частини.
Уряд, однак, створює власні ризики. Хто наглядає за наглядачами?
Той факт, що безпека є тим, у чому ніхто не може дозволити собі помилитися, а можливості, приписані будь-якій групі людей, відповідальних за підтримку безпеки, можуть бути використані, щоб надати їм привілейоване становище в суспільстві чи навіть в уряді, створює поживний ґрунт для формування того, що науковці називають державою. Це свого роду супер-уряд, який, завдяки домінуванню ідеології держави в Європі в роки, коли континент намагався керувати світом, був наділений могутніми людьми правом використовувати насильство для забезпечення своїх інтересів і контролю над своїм населенням.
Міжнародне право після Другої світової війни стверджує, що обмежує це право, але ніколи не виконувалося надійно, тому, по суті, є жартом. Держави з достатньою силою, щоб загрожувати іншим, завжди ігнорують його.
Держава є ідеологічною системою, але це не робить її надприродною чи безсмертною. Більшість насправді дуже слабкі, використовують свою владу переважно проти бідніших верств суспільства на користь багатих.
Сьогодні громади по всьому світу опинилися між двома могутніми коаліціями брудно багатих олігархів, які прагнуть забезпечити свої інтереси в новому світі. Одна відчайдушно намагається реанімувати зомбі повоєнного порядку, тоді як інша хоче замінити його фантазією про те, як світ працював до світових воєн. Оскільки імпульс останнього руху походить від передсмертного крику громад, кинутих напризволяще та тих, хто п’є зміїну олію, щоб полегшити біль, він, схоже, буде використаний як виправдання, на яке перші спираються, щоб встановити новий вид диктатури.
Тиранія, де, якщо ви змогли забезпечити своє становище під час важких часів, воно залишиться заблокованим назавжди. Лише щасливій меншості, навченій ніколи не ставити під сумнів систему, буде дозволено отримати більший статус, з якого потече багатство.
Уявіть собі світ, де вся ваша діяльність вимірюється та оцінюється за прихованою рубрикою. Усі дратівливі аспекти соціальних медіа зроблені невидимими та використовуються для вирішення, на які роботи ви можете претендувати чи які школи відвідувати.
Усі ті люди, які говорять про те, як ШІ може знищити світ, включаючи Папу Льва, використовують пов’язані з цим потрясіння, щоб впровадити принцип, що правильні люди повинні вирішувати, хто є “нормальним” у політиці. І вони, і технофетишисти, яким цей, безсумнівно, добріший і м’якший набір стверджує, що протистоїть, пов’язані: останні використовуються як підставна кінь, щоб налякати людей до прийняття нової зброї.
Вони хочуть усіх переваг технологічного світу та права надавати їх тим, кого вони вважають гідними.
Результат цієї битви між титанами, схоже, визначить значну частину структури майбутнього для поколінь, так само як кінець світових воєн створив основну архітектуру повоєнного порядку. Усвідомлення цього вже змушує тих, хто бачить далі, брати участь у тій самій щурячій метушні, яка гарантує, що врешті-решт усі опиняться під прицілом.
Кумедна річ, але існує третя сила, якої бояться обидві, і з дуже вагомих причин. Це воля фактичної більшості людей на планеті, які не хочуть мати нічого спільного з косплеєм чиєїсь історичної фантазії і просто сподіваються вижити.
І нещодавні події, особливо, але не виключно, в Україні, відкрили двері до їхнього тріумфу.
Нікому не потрібен якийсь довбаний цезар-самозванець, який вдає, що править світом, щоб керувати своєю країною. І громади, які інвестують у правильні інститути та інфраструктуру, можуть послати цих покидьків туди, куди слід.
Цього навчила Україна світ з 2022 року. Іран може робити те саме зараз — хоча там ми маємо приклад того, як все може стати набагато гіршим.
Лідери Ірану можуть носити мантії мулл для показу, але докази свідчать про безжальну відданість не вірі, а силі. Багато держав намагатимуться вчитися на прикладі КВІР у боротьбі з течією історії в наступні роки.
Коли я пишу про світову систему, я маю на увазі мозаїку країн світу та державних інститутів, які паразитують на них. Кожна є незалежною сутністю зі своїми проблемами, історією та цілями. Але водночас усі вони повинні підтримувати своє існування: вони мають оподатковувати населення, щоб збирати ресурси, розгортати їх таким чином, щоб контролювати простір, і не бути знищеними суперником.
Усі базують свої дії на очікуваннях щодо того, що можуть зробити інші. Хоча країна є складною, вона все ж демонструє певний характер, унікальний для неї, завдяки деталям її побудови. Чим більшою є організація, тим ширшим і громіздкішим є суспільний договір, необхідний для її збереження. Усе це сприяє передбачуваності.
Однак країни на міжнародному рівні є створіннями режиму, який ними править. Режим складається з людей, які приймають рішення високого рівня. Усі режими є окремими системами, сукупністю особистостей, які об’єднуються в пошуках особистої вигоди через національну.
Режими не є за своєю суттю хорошими чи поганими. Вони різняться за своєю природою залежно від розподілу реальної влади, який вони підтримують. Хороші режими — це ті, які тривають, досягаючи цього шляхом гарного служіння людям, які від них залежать. Режим генерує ефективну політику та управління, зрештою вбудовуючись у тканину життя. Він може і повинен набути власного життя, незалежного від людей, які керують ним у будь-який момент. Демократія — це система для регулярної зміни лідерів за загальної консультації з громадськістю.
Вплив на режими є великим бізнесом з очевидних причин і природно призводить до корупції. Саме про це насправді йдеться в більшості комерційних новин — твердження про те, що преса є голосом народу, дозволяє їй певною мірою брати заручників. Аудиторія також є свого роду бранцем.
Якщо ви коли-небудь формально вивчали міжнародні відносини чи читали пресу, орієнтовану на зовнішню політику, виклад світової системи, який я тут надаю, обов’язково буде глибоко чужим. Це не випадково: пов’язані з цим галузі глибоко впливають на американську науку, яка в галузі політики глибоко переплетена з довгостроковим проєктом перетворення США на класичну державу, коли Батьки-засновники явно мали на увазі більш вільну федерацію, яка об’єднується лише під час іноземного нападу.
Після Другої світової війни досить невелика кліка інсайдерів, які почали називати себе трансатлантистами, інвестувала в ідею про те, що федеральний уряд США має стати центром світу. Вони навмисно створили міфологію Америки, щоб підтримувати довгострокову внутрішню підтримку обов’язкових міжнародних зобов’язань.
Колись це мало великий сенс, оскільки небезпека глобальної економічної хаосу після закінчення війни була серйозною. Вісімдесят років потому проєкт став хижим — як за кордоном, так і вдома. Він пожирає сам себе та Конституцію, з глобальними наслідками.
Як інвазійний бур’ян, який досягає кінця свого природного життєвого циклу, тривалий вплив США за кордоном створює величезні відкриті ділянки на ландшафті, коли він відступає. Світова пожежа, яка триває вже кілька років, занадто інтенсивна, щоб її зупинити, і поступово підриватиме становище США довгий час.
Громадам скрізь потрібно широко розплющити очі на те, що передбачає цей процес. Вищі ціни, більша невизначеність, більше збоїв у ланцюгах постачання та, ймовірно, більше воєн, оскільки країни, які тепер усвідомлюють, що всі їхні припущення про США застаріли, почнуть перевіряти, які нові є виправданими.
Міжнародний ландшафт справді є своєрідною екосистемою. Кожна країна займає свою нішу та має власну природну траєкторію, але її варіанти обмежуються та спрямовуються мозаїкою, частиною якої вона є. Це зворотно впливає на внутрішні процеси країни, посилюючи або послаблюючи тенденції. Стимули змінюються, дії змінюються, а потім кожен має перерахувати все знову.
На щастя, те, що може здаватися іноді чистим хаосом, демонструє величезну структуру на іншому рівні. Глобально майбутнє хмарне. Більш локально, воно залежить від географічних основ. Особливо від здатності та бажання людей у громадах бачити, що відбувається, і робити кроки, дозволені можливостями.
Все, що може бути стабільно локалізованим, повинно бути таким. Повна відмова від глобальних ланцюгів постачання не є варіантом, але вплив можна обмежити. Наступне десятиліття або близько того, ймовірно, призведе до вищих цін на електроенергію та паливо, дорожчої їжі та швидких циклів підйому та спаду для всіх видів сировинних товарів.
Ось що відбувається, коли ви вирішуєте почати вводити бар’єри для торгівлі та вільного переміщення робочої сили, тому що звинувачувати аутсайдерів у проблемах легше, ніж власних лідерів. Наслідки накопичуються. Варіанти — окопатися й бідкатися голосніше або переключити передачі.
Виробляйте більше відновлюваної енергії. Відбудовуйте місцеві продовольчі системи, які виробляють їжу та добрива разом — а також багато красивої сільської місцевості. І почніть з’ясовувати, як використовувати дрони та інші технології Мережевої доби, щоб замінити послуги, які можуть не завжди бути поруч, коли вони вам потрібні. Багато з цього вже доведено в Україні.
Висновок
Думаю, на цей місяць достатньо, хоча глибше занурення в теорію міжнародних відносин, яку я окреслив, виправдане. Ймовірно, нудне для більшості.
Але в світі відбувається багато чого, що має багато актуальності та наслідків, і база знань, необхідна для розуміння динаміки того, що відбувається, не така легка для засвоєння, як популярна історія.
Не допомагає те, що є багато людей, які прирівнюють будь-яку суттєву зміну до кінця світу. Проголошення приреченості набагато легше створювати, ніж рішення. Вони також є виправданням: частиною гри. Люди наполягають на тому, що все приречено, коли насправді хочуть змусити когось обрати варіант, який вже є на столі, але відкладений, як правило, з поважних причин. Або вони займаються пропагандою.
Моя мета з Earth Forces Bulletin — створити архітектуру. Якщо достатньо людей у всьому світі знатимуть, у чому справа, і те, що потрібно зробити, є зрозумілим, той факт, що для досягнення результатів знадобляться роки, не має значення. Коли для громади настануть важкі часи, резерви інновацій вийдуть назовні.
Як і багато іншого, у що можна вірити, ця правда була доведена в Україні. Оплачена кров’ю. Щоб ми не забували. Це здається даром, який було б величезною образою змарнувати.
Повернуся в червні з оцінкою того, що сталося у світі після того, як закриттю Ормузької протоки виповниться чотири місяці. Скільки ще нафтопереробних заводів втратять росіяни до того часу, цікаво?
І української землі?
автор – Ендрю ТАННЕР
переклад ПолитКом
