Південно-сонячна, північно-південна мережа пропонує Європі шлях втечі як від російського газу, так і від завищеного за ціною американського ЗПГ.
Джеффрі Соммерс, Даніель Поп і Космін Маріан
30 червня 2026 року
Впевненість Європи та її економічні показники впали до найнижчого за останні сто років рівня, небаченого з міжвоєнних часів. Її взірцева соціальна модель часів Холодної війни допомогла створити найкращі суспільства у світі з попелу Другої світової війни. Виклики європейському процвітанню та стабільності вперше з’явилися з неолібералізмом у 1980-х роках. Тодішній президент Європейської комісії Жак Делор усвідомлював загрозу, яку глобалізовані ринки становили для європейської соціальної моделі. Він намагався примирити суперечність між глобальною конкуренцією на ринку праці та європейською соціальною політикою, а також між французьким дирижистським економічним плануванням і німецьким ордолібералізмом. Делор зробив це через свою програму «Соціальна Європа», яка стала основною ідеєю сучасного Європейського Союзу. Це бачення втілилося в Маастрихтському договорі 1992 року, який передбачав інтеграцію Європи як у політичному, так і в економічному плані через створення зони єдиної валюти та єдиного ринку.
Перенесемося на тридцять років уперед — і «Соціальна Європа» стала хворою людиною світової економіки (як колись описували в Європі пізніх Османів). Колишні лідери інновацій, європейці тепер відстають. Картина неоднорідна. Центральна та Східна Європа (ЦСЄ) значною мірою піднялася до рівня країн із середнім доходом, але ризикує там застрягнути. Польща є винятком, який, можливо, ось-ось увійде до ексклюзивного клубу країн із високим доходом, чиї компанії виконують високоприбуткові функції головних офісів. Жодна з інших країн не виглядає готовою наслідувати цей приклад. Гірше того, деякі, здається, впадають у нестабільність, якщо не в повну автаркію.
Тим часом західноєвропейські держави зазнали удару від Brexit і стагнували під тягарем переоціненого євро, яке створювало штрафні експортні витрати для їхніх промислових товарів. Найбільших збитків зазнали Італія, Франція та Іспанія. Популізм завдав значної шкоди в кількох ключових країнах ЄС, зокрема в Італії, Франції та Нідерландах. Німецька промисловість, навпаки, була підтримана недооціненим євро (з її точки зору) і дешевим російським природним газом. Обидва фактори стримували інновації, але дозволяли Німеччині десятиліттями залишатися економічно конкурентоспроможною. Плоди німецького успіху потім передавалися менш розвиненій Європі через структурні фонди, призначені для модернізації інфраструктури в Південній Європі та ЦСЄ, підвищуючи їхню конкурентоспроможність і водночас підтримуючи згуртованість.
Де це залишає нас сьогодні? Політичні та економічні двигуни ЄС тремтять під впливом подій у Сполучених Штатах, Україні та Ірані, які всі виявили європейські вразливості. Легендарні німецькі автовиробники досі будують дизельні автомобілі, розраховані на минуле століття. Знаменитий «Міттельштанд» (середній бізнес) зазнав труднощів під тягарем дорогого природного газу після знищення «Північного потоку» та санкцій проти російських поставок. Сполучені Штати заповнили енергетичну прогалину скрапленим природним газом (ЗПГ), але за ще вищою ціною. За Дональда Трампа американці перетворили США на світову державу ЗПГ, і ЄС тепер розглядається як її основний ринок для цього дорогого палива. Американський розворот у бік ЗПГ, рахунки за який оплачують країни ЄС, не є стійким для європейських економік. Це виглядає менше як рятувальний круг, а більше як отруєне яблуко.
Що потрібно зробити?
Елементи конкурентоспроможної європейської альтернативи вже існують. Головне, що потрібно, — це розширення наявних потужностей. Отже, обмеження для європейського відродження є більше політичними, ніж економічними.
По-перше, континентальне балансування за стилем Бакмінстера Фуллера через передачу надлишкової електроенергії між європейськими державами вже триває. Кабель для передачі електроенергії через Балтійське море вже прокладено: він передає надлишкову зимову вітрову електроенергію зі Скандинавії до Польщі, а влітку — надлишкову сонячну та вітрову енергію з Польщі назад на північ. Зелена енергетична політика Європи пропонує ще потужніші рішення. Величезна сонячна генерація Іспанії вже в окремі дні повністю забезпечує всі потреби країни в електроенергії. Південна Європа, включаючи Балкани, готова не лише забезпечувати себе електроенергією, але й постачати її на північ. Вартість виробництва та зберігання сонячної енергії продовжує падати. Південна Європа може розвинути достатній надлишок потужностей, щоб допомагати живити Північну Європу, підключившись до її мереж. Політичні перешкоди, звісно, існують. Франція володіє значною атомною енергетикою, яка є дорожчою за сонячну. Але французьку політичну опозицію до інтегрованих європейських енергомереж, що використовують південну сонячну енергію, можна подолати. ЄС міг би зберегти французьку атомну енергетику як гарантію базового страхування європейських мереж. Підтримка французької ядерної інфраструктури також допомагає зберегти Францію як ядерну державу ЄС з міркувань безпеки. Крім того, існує значний збіг між наукою про поділ та синтез ядра — що важливо для розвитку останнього як джерела енергії в майбутньому.
По-друге, розширення сонячної енергетики також забезпечило б незалежність від російської енергії, позбавивши від важких витрат на американський ЗПГ.
По-третє, у міру того, як ціна на південноєвропейську сонячну енергію продовжуватиме падати, а обсяги зростатимуть, структурні фонди, що надходять із півночі до півдня Європи, можна буде скоротити, послабивши фіскальний тиск на північні бюджети.
По-четверте, перетворення Південної Європи на енергетичного постачальника континенту ще більше інтегрувало б економіки ЄС, забезпечуючи ефективність і рівень інтеграції, що виходить за межі звичних риторичних прикрас. Передавання електроенергії мережами на великі відстані є дорогим. Ефективність передачі можна підвищити завдяки спеціалізованому високоякісному передавальному алюмінію та алюмінієвому сталевому дроту з майже ідеальною поверхнею. У ЄС є кілька таких спеціалізованих виробників, які виграли б від контрактів на збільшене виробництво таких кабелів. Підвищення ефективності передачі електроенергії, таким чином, створило б бізнес для високододаної вартості європейських виробників кабелів. Крім того, найбільша стаття витрат у виробництві алюмінію — це електроенергія. ЄС володіє бокситами. Розміщення алюмінієвих плавильних заводів поблизу найдешевшої сонячної електроенергії могло б зменшити вартість цих європейських передавальних кабелів.
Коротше кажучи, доля Європи не обов’язково має бути долею «хворої людини світу». Подальша інтеграція через підключення та цифровізацію її енергомереж пропонує конкретний проєкт, який би знизив енергетичні витрати, одночасно від’єднуючи континент від непередбачуваної поведінки та залежності як від Росії, так і від Сполучених Штатів.
автори –
Джеффрі СОММЕРС — Центр політичної економії, запрошений професор кафедри політології Університету Бабеш-Бойяї, Румунія; професор політичної економії та державної політики Університету Вісконсін-Мілвокі, США.
Даніель ПОП — Центр політичної економії, викладач кафедри політології Університету Бабеш-Бойяї, Румунія; колишній старший радник Фонду Відкрите суспільство.
Космін МАРІАН — Центр політичної економії, професор і завідувач кафедри політології Університету Бабеш-Бойяї, Румунія.
переклад ПолітКом
