Домой Политика ПЛАН ДАЧИЧА ИЛИ НОВЫЙ БАЛКАНСКИЙ ПЕРЕДЕЛ

ПЛАН ДАЧИЧА ИЛИ НОВЫЙ БАЛКАНСКИЙ ПЕРЕДЕЛ

66
Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости

Мария КУЧЕРЕНКО, эксперт Центра исследований проблем гражданского общества

 

Во время чтения современной балканской прессы складывается ощущение дежавю. Снова обмен уколами в исполнении первых лиц Хорватии и Сербии, снова неизбежно выходящая на первый план проблема Косова. Вот только трудно понять, к какому году эти апелляции – не то к девяносто первому – со взятием Вуковара, не то к 1999 – с так называемым «броском на Приштину», не то к концу 2000 года — с конфликтом в Прешеве.

Очевидно лишь одно: косовский вопрос уже давно не только проблема Белграда, но и очевидная для всех крупных политических игроков на Балканах сербская болевая точка.

-ads-

На этой неделе украинские лидеры мнений ломали копья вокруг предложения министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича по отделению северного Косова – Косовской Митровицы и сербских монастырей – по модели Афонских – от нынешнего албанского Косова, и так и эдак пытаясь притянуть сербские проблемы к нынешней украинской ситуации.

Текст Дачича является не чем иным, как манифестом сербской дипломатии после Милошевича и отдельно взятого крайне опытного популиста, коим и является министр иностранных дел Сербии. Но перед сегодняшней угрозой реальной эскалации в Косове, которая не была так ощутима с 2008 года, когда Приштина в одностороннем порядке провозгласила свою независимость, подобного популизма очень и очень мало: почему-то самой большой трагедией сербского народа в статье именуется 1918 год, когда, по словам министра, погибло более половины мужского населения Сербии.

Но, помимо сербской классики в виде «войска НАТО вероломно напали на нас», статья изобилует критикой «двух концепций в отношении Косова – все Косово сербское, или албанская аннексия Косова – правомерна». Эти пассажи Дачича свидетельствуют только об одном: председатель социалистов безнадежно плохо знает настроения народа, чью судьбу он берется решать. Действительно, если во время Югославских войн занимать пост пресс-секретаря Социалистической партии, то может показаться, что самой большой трагедией сербского народа были эпизоды далекого 1918 года, а не прошедшие катком через судьбу почти что каждого взрослого серба 90-е. Если рассуждать о судьбах жителей Косовской Митровицы и красотах сербских монастырей издалека, то можно выдумать какую-то третью концепцию Косова, которая хороша только для демонстрации европейским партнерам, но совершенно не годится для сербского избирателя. Даже в относительно европеизированном Белграде повсюду расклеены листовки о готовящихся паломничествах в храмы сербского Косова, что подчеркивается отдельно, а ближе к столичным стадионам на стенах домов нет живого места от граффити с надписями «Косово – Сербия» и с призывами никогда не забывать 24 марта 1999 года.

В Украине этот текст Дачича вызвал небывалый ажиотаж среди журналистов-международников, и в связи с инициативой министра иностранных дел Сербии, были выдвинуты гипотезы, что этот план откроет «ящик Пандоры, который создаст возможности для фиксации аннексированных территорий и новых границ».

Но журналисты опускают тот факт, что эта инициатива Дачича вряд ли когда-нибудь будет принята – и не только потому, что в самой Сербии нет готовности к отказу от идеи сербского Косова, но и по той причине, что этот план может создать предпосылки для дальнейшего бесконечного деления территорий бывшей Югославии.

Если основываться на принципе, предложенном Дачичем – формировании территориальных общин через религиозную и национальную идентичность местного большинства, то первые кандидаты на выход из состава Сербии – Санджак, который и сам министр открыто называет «босниезированным», и Прешевская долина, где в начале двухтысячных Армия освобождения Косова с оружием в руках требовала включения Косова и Запада Македонии в состав Албании.  К тому же, под вопросом остается и судьба косовских сербов, не проживающих в Митровице: очевидно, что в случае претворения инициативы сербского министра иностранных дел в жизнь, сербы, которым не повезло проживать, к примеру, в Призрене, подвергнутся еще большим репрессиям. Или же «афонская модель для монастырей»: откуда у Дачича появилась уверенность в том, что Сербии так легко отойдут Высокие Дечани, главная сербская православную святыня, которая находится в одноименном населенном пункте, население которого моноэтнично – и это албанцы, причем албанцы более чем лояльные к АОК, о чем очень красноречиво говорят стелы воинам АОК прямо под развалинами сербских церквей?

Впрочем, такое внимание к тексту премьер-министра и полное невнимание к программной статье президента Сербии Александра Вучича, вышедшей несколькими неделями ранее, может свидетельствовать только о том, что выводы о предложениях Дачича делались украинскими экспертами из пространных пересказов этого текста русскими СМИ. Еще в конце июля новоизбранный президент Сербии предложил инициировать «серьезный внутренний диалог о дальнейшей судьбе Косова», апеллируя при этом к опыту Шимона Переса, что, в свою очередь, очень напоминает украинские апелляции к «хорватскому сценарию» своей абсурдностью.

Вучич утверждает, что Сербии необходимо отказаться от мифов о Косове, так как «пришло время побеждать без войны, и приступать к работе», а также «подойти к косовскому вопросу с холодным сердцем», и, таким образом, достигнуть компромиссов с албанской стороной, «которая тоже должна идти на уступки», чтобы разрубить «Косовский Гордиев узел».

Статья Вучича – тоже своего рода классика подхода к решению конфликтов на Балканах, который может быть охарактеризован как «за все хорошее и против всего плохого». Сценарий Вучича является прямым продолжением Брюссельских соглашений и соглашений 2015 года, от которых выигрывает только ЕС, имеющий возможность отрапортовать о том, что «достигнут значительный прогресс в урегулировании отношений между Белградом и Приштиной».

Как и в случае с соглашениями, не представляется возможным говорить о том, что эти программные заявления президента и министра иностранных дел будут реализованы в обозримом будущем. Власти Сербии не учли не только фактор реакции собственного народа, но и реакции с косовской (албанской стороны). Подписание соглашений в 2015 повлекло за собой длительные протесты в Приштине, затянувшиеся вплоть до начала 2016 года, а недавнее заявление министра иностранных дел частично признанного государства расставило все точки над i: ни албанское, ни косовское правительство никогда не пойдут ни на какие компромиссы в отношении независимости края.

Все балканские страны, которые не питают к Сербии добрых чувств, понимают, что Косово – вопрос, в котором Сербия сейчас уязвима как никогда. Подтверждением тому могут служить совместные заявления Хорватии и Албании, в которых представители стран в НАТО говорили о росте «великосербского шовинизма» в Косове и требовали пересмотреть миротворческий план в отношении частично признанной республики.

Позже хорватский и албанский министры обороны заявили, что поддерживают план трансформации «Сил безопасности» в полноценную армию Косова.

Но самым ярким продолжением антисербской риторики стало высказывание президента Хорватии во время празднования годовщины операции «Буря». Колинда Грабар-Китарович заявила, что когда-нибудь Сербия будет праздновать этот день вместе с хорватами как день окончания сербской агрессии. И это в то время как годовщина начала операции «Буря» в Сербии – день траура, так как из-за боевых действий в Краине эту часть Хорватии покинули 200 000 сербов. Уже много лет риторика хорватского руководства в отношении Сербии не была столь воинственной, и в этом заявлении Грабар-Китарович мало видеть только погоню за рейтингом и попытку понравиться хорватским националистам, которые и так по умолчанию являются ее аудиторией. Это в первую очередь продолжение совместной хорвато-албанской линии, где интерес Хорватии заключается не столько в обострении отношений с Сербией, но в попытке получить влияние на Албанию, возможность чего крайне сомнительна.

Украинские СМИ в один голос твердят, что за подобными подходами Вучича и Дачича стоит вездесущая рука Кремля, и что данный сценарий грозит большой бедой и Украине, и Грузии, и всем остальным государствам, чьи территории оккупированы или имеют спорный статус.

Но не стоит недооценивать таланты нового сербского руководства, которое ставит себе одну-единственную цель: перехитрить и ЕС, и Россию, делая все это только для того, чтобы им не мешали управлять государством по своему собственному разумению. Но пока все идет к тому, что Вучич и его команда перехитрят сами себя, и получат рост реваншизма среди и без того активных радикальных сербских националистов, геноцид сербского населения в Косове, которым партия косовских полевых командиров будет бесконечно шантажировать Белград и потери очередных территорий в перспективе.

Предыдущая статьяНи гея, ни натурала
Следующая статьяЄмен розбрату та майбутнє Дубаї.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь