Киев, 03 сентября 2015 года (ПолитКом, Николай ВОРОБЬЕВ). Снова по поводу изменений к Конституции и выполнения Украиной обязательств, взятых на себя при подписании Минских договоренностей. Дискуссии, из-за которой и возникли кровавые столкновения под Радой от 31.08.
Поскольку данная трагедия создала опасный прецедент, очень важно, чтобы впредь подобного не повторилось.
Если называть вещи своими именами и без купюр, тогда все выглядит очень просто. После серии поражений в секторе “Д” и в Иловайске, Кремлю удалось склонить Киев вместе с Западными союзниками подписать “Минск-1”, в котором и была заложена “бомба замедленного действия” в виде “особого статуса” или, как говорит закон “порядка местного самоуправления” в отдельных районах (чит. – оккупированных территориях) Донецкой и Луганской областей.
16.09.2014 года уже Рада предыдущего VII созыва под колоссальным давлением АП и лично Президента, проголосовала данный законопроект № 1680-VII (лично мне пока не удалось найти поименный список проголосовавших нардепов, но тогда закон был принят).
В разгар войны на Донбассе “Минские договоренности” во многом были продуктом сотрудничества не столько украинской дипломатии, сколько ее Западных союзников, которые всячески пытались усмирить Кремль и его непомерные амбиции. В связи с продолжением тяжелых боев, “первый Минск” дал трещину, а Украина потеряла сотни квадратных километров территорий вместе с их населением.
12 февраля 2015 года под натиском российско-террористической группировки был подписан “Минск-2”, в котором и требовалось выполнить законы принятые предыдущей Радой от 16 сентября “об особенностях местного самоуправления”.
“Минск-2” является фактическим продолжением “Минска-1”, только при подписании на высшем международном уровне в “Нормандском формате” (Германия, Франция, Украина, РФ). По сути, это “принуждение к миру” со стороны Кремля на явно невыгодных для Украины условиях, с которыми, вместе с тем, согласились все стороны переговоров.
По сути, Путин дважды усадил Запад вместе с Киевом за стол переговоров: первый раз – во время летнего наступления, второй раз – во время зимнего.
Теперь все ключевые игроки, включая Порошенко, декларируют, что альтернативы “Минским договоренностям” не существует и все стороны должны выполнять взятые на себя обязательства. Но и в данном случае кто-то должен начать первым.
По моим соображениям, весь сыр-бор под ВР начался по двум причинам: 1) амбиций некоторых политиков “выехать” на избирательной кампании и получить дополнительные балы; 2) отсутствия внятной информационной стратегии в АП (привет #Минстець) с целью четкого разъяснения общественности: за что будет голосовать Рада 31.08? (Истерика Президента за день до голосования, что никакого “особого статуса” в законе не прописано – не в счет!).
Если коротко, то посыл обществу нужно было задавать минимум за несколько недель, а лучше месяцев до конечной даты голосования. Да, это “позорный мир”, да, это было написано не в Киеве, да, мы фактически признаем квазигосударство на своей территории.
Вместе с тем, для поправок к Конституции 226 голосов будет недостаточно, а набрать 300 почти нереально (в кулуарах даже многие влиятельные члены БПП и НФ говорили, что не будут голосовать за поправки во втором чтении). Второе – это отказ рассматривать поправки до тех пор, пока Кремль не начнет выполнения своих обязательств согласно “Минску”. Третье – этот документ гарантирует Украине безопасность и дальнейшее финансирование со стороны Запада, в том числе, разрушенных “отдельный районов” Донецкой и Луганской областей (согласитесь, сумма в $ 2 млрд. для Запада вполне подъемная, чтобы остановить войну в Европе).
И наконец, “Президент мира” выполняет свои обязательства перед украинскими гражданами, ценит здоровье и жизнь каждого, в том числе, жителей Донбасса. Все.
Это и есть простая формула, которая позволила бы избежать “кровавого понедельника” под Радой. Вместо этого, были закрытые встречи в АП и ломание через колено партнеров по коалиции, договорняки с популистами в Раде и истерики на ТВ, плюс ко всему свезенные под ВР несколько тысяч силовиков (лично насчитал более 20 автобусов с милицией). Напротив ВР собралось не более 2 000 митингующих, 90 % которых знать не знали об изложенном в этом посте.
Если бы власть разговаривала чаще со своим народом, выписывала информационную стратегию и не относилась бы к гражданам как к “электорату”, события 31.08 развивались бы совершенно иначе.
