додому ПОЛІТИКА МАРК ГЕРТЛІНГ ТА ІНСТИТУТ З ВИВЧЕННЯ ВІЙНИ: ХЕРСОН БЛИЗЬКО. БЕЗ ПАНІКИ

МАРК ГЕРТЛІНГ ТА ІНСТИТУТ З ВИВЧЕННЯ ВІЙНИ: ХЕРСОН БЛИЗЬКО. БЕЗ ПАНІКИ

196

Сьогодні всі обговорюють відступ росіян з Херсону. Зібрали для вас декілька цікавих нотаток із твіттера. Текст подаємо у вигляді твіттер-тредів, адже саме так вони виглядають для читачів.

Марк Гертлінг 

Багато питань про відступ росіян із Херсонщини і можливості для українських військових захопити озброєння та полонених. Так, я спостерігав за діями росіян у цій області приблизно від 3 жовтня – їхній відступ був передбачуваний. Із досвіду можу сказати, що під час відступу війська у його супротивників зʼявляється багато можливостей. 1/6 

Наприклад, під час ворожого відступу можна зібрати багато розвідданих. Українська розвідка дуже потужна та ще й має підтримку від партнерів та союзників.  Українців не обдуриш. Вони добре знають, чи росіяни хитрують, чи маневрують. 2/

-ads-

Реальний (чи удаваний) відступ із Херсонщини дасть чимало матеріалу для розвідки. Буде отримано дані про нові цілі, сигнали для перехоплення, шляхи переміщення, нові місця розташування і постачання, а залишені речі вкажуть на можливості тих, хто їх покинув. 3/

Ймовірно, будуть і полонені, і вбиті й поранені, яких не встигнуть забрати під час відступу, склади БК і навіть документи. росія погано зарекомендувала себе в питаннях операційної безпеки, тому коли солдати ЗС рф відступлять, вони через недогляд залишать по собі багато інформації. 4/

Додайте до цього низький бойовий дух тих, хто відступає. Солдати ніколи не сприймають відступ радісно і на позитиві.  Тому наказ відійти стане лише додатковим ударом по моральному духові росіян. 5/ 

Я вже кілька тижнів спостерігаю за Херсонщиною. Те, що відбувається зараз — не «велике накопичення сил», яке я передбачав, але сценарій аж ніяк не гірший.  І не хвилюйтеся, українців ніякі росіяни не обдурять і не заведуть у пастку. 6/

Оригінал тут

ISW (Інститут з вивчення війни) №1

Битва під Херсоном не завершилася, але російські війська вступили в нову фазу — тепер вони надають перевагу відведенню своїх сил через річку в належному порядку та затримці українських сил, і не намагаються повністю зупинити український контрнаступ. /1 

2/ Український контрнаступ на Херсонському напрямку з серпня — скоординована кампанія блокування, розрахована на те, щоби змусити російські сили відійти через Дніпро, і уникнути необхідності для українських сил вести великі наземні наступальні дії — ймовірно, вдалась.

3/Як зауважує Інститут з вивчення війни впродовж минулих місяців, українські сили були задіяні у цілеспрямованій і добре втіленій кампанії, метою якою було атакувати райони концентрації російських сил, їхні військові засоби та логістичні вузли по всій Херсонській області аби зробити позиції російської армії, розташовані на західному березі, невигідними, не проводячи широкомасштабні й дорогі наземні маневри для звільнення території.

4/ Українські війська здійснювали постійні атаки на мости через Дніпро та атакували постачальні центри й склади боєприпасів на східному березі Дніпра, що погіршило здатність російських військ постачати угруповання на західному березі. Українські сили поєднали ці удари зі зваженими й успішними наземними атаками на ключові місця, такі як Давидів Брід.

5/ Ця кампанія успішно завершилася. суровікін прямо визнав, що російські сили не можуть забезпечити своє угруповання в Херсоні та прилеглих районах через українські удари по критично важливих російських лініях постачання західного берегу.

6/ російські джерела зазначили, що даний відступ є природним наслідком цілеспрямованих і систематичних українських ударів, які коштували російському угрупованню на західному березі головних артерій постачання, що поступово виснажило їхню загальну силу та можливості.

Оригінал тут

SW (Інститут з вивчення війни) №2

Російський відступ з правого берега Дніпра навряд чи є пасткою, з метою втягнути українські війська у складні бої поблизу Херсона, як припускають деякі українські та західні джерела. [далі наводиться посилання на звіт ISW за 9 листопада в них на сайті й цитата їхнього ж допису про оголошення росіянами відступу з правого берега Дніпра — перекл.]

2/ Інститут з вивчення війни раніше бачив багато ознак того, що російські сили — зокрема, військові та економічні активи — а також окупаційні установи стабільно виводилися з правого берега через Дніпро, а російські посадовці очікували та готувалися до відступу в такий спосіб, що їхні дії були б несумісні з кампанією, спрямованою на оману та заведення українських військ у пастку.

3/ російські командири напевно намагатимуться сповільнити просування українців вперед, щоб здійснити організований відхід. Разом з тим, деякі сили залишатимуться [на правому березі], щоб затримати просування українців до самого Херсона, однак такі бої будуть способом завершити організований відступ якомога більшої кількості підрозділів..

[далі наводиться посилання на звіт ISW за 9 листопада в них на сайті — перекл.]

Оригінал тут

Переклад: Тетяна Саніна, Антон Шигімага, Антоніна Ящук

Редакція: Ростислав Семків

Джерело тут

попередня статтяО ФИЛОСОФСКОМ ЦЕЛИБАТЕ
наступна статтяВІД МАЙДАНУ ДО МАЙДАНУ

НАПИСАТИ ВІДПОВІДЬ

введіть свій коментар!
введіть тут своє ім'я