Перепрошую, гуманісти, але люди навіть передбачуваніші, ніж роботи. Чим нас більше, тим дурнішими ми, здається, стаємо. Ну, це, безперечно, був дивний тиждень у глобальних справах. Два перемир’я, які насправді не були перемир’ями, і Москва, і Вашингтон роздратовані опонентами, яких не можуть приструнити, досить чітко свідчать про справжній стан глобальних справ. Ласкаво просимо до джунглів – тут стає гірше з кожним днем…
Гей, гарні новини: угорська маріонетка Путіна Орбан нарешті згоріла у виборчому полум’ї! Найзапекліший ворог України в Європі тепер змінить свою політику, Будапешт більше не блокуватиме життєво важливу фінансову підтримку Києва з боку Європейського Союзу. Інші промосковські голоси в ЄС, як бонус, теж мають стати набагато розумнішими.
Щоб зробити падіння Орбана вдесятеро кращим, трагічний помилковий віцепрезидент США Джей Ді Венс щойно їздив до Угорщини агітувати за свого хлопця. Між Угорщиною та Іраном це були не найкращі вихідні для бідолашного вічно ображеного/закреатореного Джея Ді. Він дуже старається переконати людей, що він був хоробрим самотнім антивоєнним голосом в адміністрації, але це лише виявляє його слабкість, а не будь-яку далекоглядність. Оскільки це все одно сталося.
Венс майже такий самий майстер, як і Трамп, у тому, щоб наступати на очевидні граблі, а потім вдавати, що він геній, якого вдарили по обличчю. Серйозно, хто взагалі жертвує гроші цим мавпам? Ганьба демократам, що програли цій команді.
Скептицизм щодо ЄС виправданий, але запізніле падіння Орбана є причиною того, що я маю довіру до цього утворення. ЄС – це роздута, заплутана, бюрократична маса, але чого ще очікувати, коли ви намагаєтеся координувати більшість країн Європи? Деякі з них колись були такими ж запеклими ворогами, як Іран та Ізраїль у часи своєї імперської величі.
До цього тижня Угорщина наполегливо працювала над тим, щоб провести три поспіль світові війни на неправильному боці, а в цій Орбан іноді натякав на боротьбу з Україною (що закінчилося б погано). Улюбленець тих американців, які мріють перетворити країну на псевдохристиянську диктатуру, кінець Орбана, разом із тим безладом, який Трамп влаштував під час свого перебування при владі, є поганою ознакою для їхніх надій і мрій.
Загалом, протягом достатньо тривалого часу в ЄС усе складається так, як має. Ви вже не так часто чуєте про те, що Греція, Іспанія, Ірландія та деякі інші ось-ось зруйнують єврозону, чи не так? Це є функцією інституцій, які залишаються достатньо гнучкими, щоб функціонувати. ЄС переходить із геополітичної зими у відроджувальну весну. Як зграя гусей, звісно, але все, що працює.
Це чудово контрастує зі США, так званою демократією, де президент, очевидно, має владу знищувати цілі цивілізації без жодних реальних стримувань і противаг, окрім того, що це абсолютно марна і контрпродуктивна демонстрація сили. Шлях до диктатури в США повністю відкритий, якщо хтось колись наважиться ним піти. Засновники перевертаються в трунах, ну, всі, окрім Гамільтона.
Останній рік або близько того продемонстрував тріумф хворобливого аргументу Гантінгтона про те, що військовослужбовці США зобов’язані виконувати будь-які накази, які вони отримують, без жодних етичних чи юридичних питань, окрім перевірки того, що наказ надійшов по ланцюгу командування.
Веселіться, коли це колись використають проти американських громадян, як і станеться. І це буде кінець армії США.
Твердження Семюеля Гантінгтона про військовослужбовців і так звану «західну цивілізацію» завдали більше шкоди інтересам США та національній безпеці, ніж усі вороги країни разом узяті. Його жалюгідне, невіглаське, упереджене «зіткнення цивілізацій» передбачає, що США мають вести глобальну вічну війну проти сил Китаю та ісламу, жертвуючи американською кров’ю та скарбами у вічність.
Його фігня про «солдата та державу» підпорядковує конституційний лад такому ж безумству. М’яка версія стверджує, що очевидним злочинам, таким як вбивство цивільних, можна відмовити, можливо, якщо це суперечить справжній місії, визначеній вищим начальством. Жорстка версія каже: ні – виконуйте всі накази, а юристи нехай хвилюються про дрібниці на кшталт законності та прав.
Очевидно, що першими «зрадниками», розстріляними в кризі, будуть юристи, якщо цирком керує Гезет або Рамсфелд, що рано чи пізно завжди трапляється.
Для протоколу, багато демократів також підтримують погляди Гантінгтона, зокрема й деякі прогресисти. Американський імперіалізм дуже двопартійний. Нормалізація Трампом усіляких упереджень швидко перекидається на колишніх лібералів, які вирішили, що насправді вони теж хочуть абсолютної влади.
На щастя, егоїстичний популізм, схоже, призведе до падіння вічно заплутаної імперії федерального уряду США протягом наступних кількох років. І приблизно так само, як і подібна російська імперська вигадка привела московську імперію до прірви.
Спочатку йдуть марення, потім марні спроби втілити їх у життя. Зробимо мою імперію знову великою, бла-бла-бла.
Що ж, для Москви та Вашингтону шляху назад уже немає. Обидві колишні наддержави виявилися трохи кращими, ніж ядерні теократії, які вирішили блефувати та залякувати всіх, хто трапиться на їхньому шляху. Це автоматично породжує довгострокову відповідь, яка робить їх слабшими та біднішими, можливо, навіть знищеними.
Я збережу основний звіт про останні події в тому тотальному безладді, який придурки з команди Трампа влаштували на Близькому Сході, на потім. Правду кажучи, вперше в моєму житті більшість іноземної преси, навіть у традиційно лояльних союзників США, як-от Австралія та Велика Британія, робить досить хорошу роботу, висвітлюючи вражаюче самоспалення США. По-дитячому метання Трампа говорить саме за себе: маска зірвана, і лише американські журналісти готові вдавати, що обвислі частини тіла імператора не виставлені на загальний огляд.
Схоже, розпочинається перегляд того, як висвітлюються бойові дії в Україні в реальних демократіях світу. Ніхто більше не вірить, що США зможуть принести мир в Україну чи будь-куди ще. Навпаки, Трамп дуже хоче зрадити Україну, щоб зробити Путіна своїм приятелем проти Китаю. Але Трамп був змушений занадто довго тягнути цей процес через опір Зеленського минулого року. Тепер помаранчевий блазень не може уникнути високої ціни на проміжних виборах, якщо спробує щось серйозне на цьому фронті. Особливо після того, як так королівськи облажав війну з Іраном.
Плюс європейці та українці створили солідний захист від американських ігор протягом останнього року. Все, що може зробити Трамп, – це трохи підвищити ціну перемоги України та ще більше знищити глобальну повагу до США.
Коли Вашингтон стане нерелевантним, а потреба відповідати американському світогляду зникне, має поширитися покращене розуміння справжньої ситуації в Україні. І вона набагато більш оптимістична, ніж більшість людей вважає.
Більшість офіційних моделей не повністю враховують людську сторону стратегії та політики, тому що постмодерна наука відмовляється визнавати, що люди – це просто тварини в одязі, а наші припущення про вищий інтелект є фатальною ілюзією. Безумовно, ми маємо можливості, які перевищують можливості більшості видів тварин у певних сферах, але технологічна складність – це лише один вимір розвитку.
У когнітивному сенсі наш мозок мало змінився за останні сто тисяч років. Він все ще керується тією самою складною сумішшю нейромедіаторів, які змінюють функціонування нейронних мереж. Соціальні взаємодії впливають на це, але це однаковою мірою стосується і овець, і людей. І оскільки останнім часом я провів чимало часу з вівцями, я переконаний, що називати людей вівцями – це більше образа для них, ніж для нас.
Ось чому люди не повинні ображатися на думку про те, що ми всі просто тварини. Або приймати це як дозвіл поводитися так, як ми уявляємо, поводяться тварини. Людські джунглі для більшості є більш жорстокими, ніж ті, в яких живуть тварини. У будь-якому випадку, всі когось їдять і хтось їх їсть. Люди – це єдиний вид, про який я знаю, що активно привчає своє потомство ставати добровільною жертвою.
Якщо війна нічого іншого не робить, вона збільшує кількість людей у суспільстві, які змушені усвідомити силу соціального гіпнозу і використати її на користь для взаємного виживання. Це важлива робота політичних лідерів, але лише деякі, здається, розуміють це. На щастя для світу, українські лідери загалом це розуміють.
Принаймні в цьому відношенні вони кращі за опозицію. І поки ти хоча б другий найповільніший бігун у стаді, ти перемагаєш лева.
Знову і знову українці роблять більше, ніж просто це. Не тому, що вони магічні, а тому, що під тиском вони позбулися багатьох ілюзій, які їх стримували. Врахувати цю здатність у моделях важко, але можливо, якщо соціальні фактори моделювати реалістично.
Те, що Зеленський зміг змусити Путіна оголосити великоднє перемир’я, навіть якщо воно не відбулося, є ознакою того, як офіційна дипломатична позиція України змінюється відповідно до доказів, що з’являються про стан світу. Запропонувавши першим, Зеленський змусив Путіна оголосити своє, навіть після того, як той відхилив українську ініціативу. Це показує, наскільки сильний тиск на Путіна, щоб продемонструвати контроль над ситуацією. Зауважте, що команда Трампа не була до цього жодним чином причетна.
Як не дивно, завдяки вмілим крокам Зеленського протягом останнього місяця, Україна насправді може отримати стратегічну вигоду від війни з Іраном, навіть незважаючи на те, що виснаження запасів перехоплювачів балістичних ракет у всьому світі дозволить оркам здійснювати терористичні атаки цього року. Здатність реально підтримувати країни Перської затоки, оскільки вони працюють над зупиненням іранських атак дронами, є серйозним активом з точки зору жорсткої та м’якої сили, і може відкрити багато дверей як для України, так і для Європи.
Багато країн Близького Сходу будуть змушені хеджувати свої безпекові ставки в майбутньому, і як європейські, так і китайські компанії виграють найбільше від цього зрушення. Такі середні держави, як Індія, також можуть виграти, якщо вони пручатимуться США і супроводжуватимуть свої кораблі, які ведуть бізнес в Ірані. Але українці випереджають усіх у використанні та захисті від дронів, що може так легко перетворити район Перської затоки на тир назавжди.
Що стосується Китаю, то неймовірно дратує те, як Китай конструюється як об’єкт аналізу так, що унеможливлює справжнє розуміння в західних колах, відкриваючи двері для китайської перемоги в разі, якщо Вашингтон колись насправді спробує воювати з Пекіном. Навіть на дипломатичному рівні Пекіну надзвичайно легко використовувати слабке лідерство та політику США.
Оголошення Трампом блокади будь-яких суден, які Іран пропускає через Ормуз, насправді є спробою змусити Пекін вмовити Іран грати за правилами, тому що у Трампа немає на це сили. Шість тижнів бомбардувань не дали конкретного результату в черговому прикладі, який доводить, що військово-повітряна сила переоцінена. Необхідна, але недостатня умова для більшості перемог. Не те щоб ваш середній поп-історик знав чи йому було до цього діло.
Багато повідомлень свідчать про те, що Китай відіграв ключову роль у тому, щоб КВІР взагалі розглянув можливість припинення вогню. Це, здається, переконало Трампа, що використання інтересів Китаю на Близькому Сході спрацює на його користь. Сумнівно. Він відчайдушно хоче включити війну з Іраном у ширші переговори з Китаєм, тому що це єдиний спосіб вибратися з безладу, який він створив, без тривалої наземної окупації іранського узбережжя вздовж Ормузу.
Китай знає це. Пекін навряд чи кине Трампу якусь кістку. Чому б? Якщо Китай справді втрутиться, то як гарант нового статус-кво, який захищатиме його інтереси, які зараз включають підтримку Тегерана. Китайці загалом не люблять глобальної економічної нестабільності, але в цьому випадку геополітичні вигоди надто гарні, щоб їх відкидати.
Китай міг би відіграти настільки ж вирішальну роль у припиненні війни в Україні, і таким чином, який вигідний Китаю – і Україні, разом з Європою. Ніколи не змінити того факту, що росія є однією з найважливіших заправок Китаю, або того, що історична ворожнеча між Китаєм і росією означає, що Пекін завжди буде щасливішим, коли Московія, яка мусить розширюватися або померти, дивиться на захід, а не на схід.
Однак не існує всесвіту, в якому Китай справді хоче, щоб Путін переміг Україну, і вже точно не переміг усю Європу. І якщо Путін продовжуватиме виглядати таким невмілим союзником і довгостроковим політичним тягарем у момент, коли відносини США та Європи історично підірвані Трампом, буде досягнуто порогу, за яким Пекін побачить серйозну довгострокову вигоду в співпраці з Європою для стримування росії, що самознищується.
Страх Пекіна завжди полягав у тому, щоб зіткнутися з альянсом США та Європи наодинці, але цей ризик тепер майже зник. Дякую, Трамп!
Європейці, так само стурбовані перспективою того, що США стануть державою-ізгоєм або навіть розваляться, мають сильний стимул мати справу з Китаєм. Якщо перемога України автоматично перестане бути перемогою для Вашингтона через відчуження Європи від США, то поки ситуацію в росії можна тримати під контролем, Пекін має бути задоволений. Якби це було не так, китайці, ймовірно, вже зробили б більш активні кроки, щоб перекрити український доступ до деталей для дронів.
Пекін хеджує свої ставки, і його ще можна переконати усвідомити довгострокові вигоди контрольованого занепаду росії в контексті, де США самі себе підірвали. Що скріплює цю домовленість? Взаємна залежність від нафти Перської затоки.
У великій стратегії немає друзів, є лише збіги географічних інтересів. Немає цивілізацій, є лише подібності в суспільному ладі, які також пов’язані з географічними факторами.
Як іронічно, що такі люди, як Гантінгтон, називають себе «реалістами», коли вони ще більше занурені в постмодерний егоїзм, ніж утопічні ідіоти, які вважають, що проголошення міжнародного права чимось робить його реальністю. Тому що Путіна чарівним чином доставлять до Гааги, тому що народна воля цього вимагає?
Коли система руйнується, вона зрештою знаходить нову рівновагу. Наскільки стабільною буде будь-яка дана рівновага, спочатку ніколи не зрозуміло. Але коли ідеологія досить сильно стикається з реальністю, достатньо людей бачать, наскільки поганим може бути майбутнє, і прагнуть будь-якої угоди, яка стабілізує ситуацію.
Небезпека, звісно, полягає в тому, що їх можна обдурити, змусивши спробувати щось, що переросте в ще більшу катастрофу. Фашизм, авторитаризм, тоталітаризм – це, на жаль, поширені соціальні реакції на зруйновану рівновагу, але їм заважає стати глобальними взаємна ворожнеча. Коли сили – люди – які підтримують ці дезадаптивні інституції, згорають, наступна рівновага має більше шансів втриматися. Якщо не з іншої причини, то тому, що не залишається багато, за що воювати.
За відсутності хороших інституцій, які активно розбивають вузли політичної, економічної та соціальної влади, не дозволяючи нікому ніколи плекати жодну надію на контроль над системою в цілому, доля всіх людських груп, що перевищують певний розмір, – час від часу розривати себе на частини в кривавій катастрофі. Це спостерігалося в наших найближчих родичів-приматів, як у шимпанзе, так і в тих, хто вважаються пацифістами, бонобо.
Навіть за відсутності реального матеріального дефіциту, достатня дестабілізація будь-якого ієрархічного соціального порядку може спровокувати його насильницьке самознищення. Громади і навіть сім’ї схильні впадати в божевілля, коли центральну фігуру вбивають або навіть принижують, розплутуючи складну мережу владних відносин. Це відбувається не тому, що люди злі, а тому, що з точки зору кожного, вони роблять лише те, що повинні в умовах невизначеності.
Імперії завжди централізуються, тому що вся їхня мета – створити піраміду влади з якимось Цезарем на вершині, якого підтримують зусилля всіх, хто внизу, щоб піднятися і замінити його. Цей кругообіг дозволяє здібному Цезареві використовувати ситуацію на свою користь – поки він не зробить помилку.
Ось чому імперії завжди розпадаються, зазвичай коли вони стикаються з децентралізованою формою опору, яка може самовідновлюватися способами, яким імперія не може протистояти. Незважаючи на те, що КВІР є ієрархічним авторитарним режимом, він створив інституції, які автоматично децентралізують організацію, якщо її знеголовлять, створюючи ще більш вірулентну та небезпечну багатогранну загрозу для загарбника. На жаль для США.
Американці мали знати, що усунення лідерів режиму – це погана ідея, яка завдасть менше шкоди, ніж сподівалися, проти релігійної секти, гарантуючи при цьому відплату, яка буде широкомасштабною і тому не піддається легкому припиненню або контролю. Лицеміри, що оточують Трампа, – це люди, які вдають із себе християн, але поклоняються лише власному его, тому логіка віруючих їм недоступна – просто запитайте у теперішнього Папи Римського, який викликав гнів Трампа минулими вихідними практично буквально просто за те, що він Папа.
Чого не врахували мулли, так це ідеологічної одержимості багатьох американських MAGA-типів певного віку Іраном і демонстрацією військової могутності США, плюс погіршення політичного становища Трампа, через яке він боявся стати кульгавою качкою на початку 2027 року. Але хоча це поклало край багатьом старим муллам, їхні інституції та діти живуть далі. Програшно-виграшна угода, з вигодами, що течуть у виразному напрямку.
Колектив КВІР тепер знає, що може блокувати Ормуз на свій розсуд, створюючи хвильові ефекти для світової економіки, які, очевидно, заважають Трампу просто відійти від катастрофи, перш ніж буде втрачено ще більше американської сили. Кожен лідер КВІР знає, що достатньо лише одного з них, щоб накласти вето на припинення вогню чи ширшу угоду. Вони повинні підтримувати зовнішню єдність, тому вони в пастці: вони не можуть прийняти жодної угоди, яка не визнає те, що група вирішила вважати великою перемогою. І щодня, коли війна триває без вирішення, США виглядають слабшими, тому вони виграють і тут.
Взаємне гарантоване знищення – це страшна річ. Чого Путін ніколи не розумів, так це того, що навіть успішне захоплення Києва призвело б лише до того, що і росія, і Україна були б знищені у дедалі жорстокішій і запеклішій війні, яка пережила б самого Путіна.
Поразка на шляху до Києва насправді краща за альтернативу. Якби деякі російські еліти змогли виростити хребет, вони могли б ще врятувати свою імперію. Це їхня власна провина, що вони збираються втратити все. Те саме стосується імперського кола у Вашингтоні.
Це не війна, яку українці ведуть через Зеленського; він просто виконує їхню волю, як це є його правом і обов’язком як президента. Я цілком впевнений, що більшості людей за кордоном важко зрозуміти, наскільки малий контроль Київ має над українським народом чи армією в цілому. Сирський не командує Збройними Силами України, він впливає на них – це думка, яку Стефан Коршак висловив у своєму щотижневому звіті про війну минулого тижня.
Не виправдовуючи помилок, зроблених Зеленським та іншими українськими лідерами – хоча вони завжди будуть, хитрість полягає в тому, щоб зробити їх менше, ніж у ворога, і не зробити фатальних – але вони не керують країною, де немислимо, щоб збройна група відмовилася виконувати накази і займалася своїми справами з принципу. Допустити це було б катастрофою, тому що численні іноземні спостерігачі негайно використали б такий інцидент як привід стверджувати, що український уряд розвалюється.
Тому влада в Києві балансує на тонкій межі, ведучи за прикладом і приймаючи законодавство там, де це можливо, але здебільшого переконуючи підлеглих виконувати інструкції. І вони скаржаться, деякі бригади – іноземним ЗМІ, що іноді призводить до того, що популярна преса підхоплює історії, щоб виправдати свою звичну політику ставитися до бойових дій в Україні як до телешоу, яке вже давно втратило сенс.
Хоча це неефективно, децентралізований стиль управління має серйозні переваги у війні, головна з яких – схильність мотивованих українців до інноваційних рішень, які уряд ніколи б не зібрав із тією ж швидкістю. Українцям, можливо, доведеться мати справу із зоопарком рішень, але це створює резервуар адаптивності. Ефективність важлива, але її досягнення може підірвати себе, усуваючи резервний потенціал. Дане рішення зазвичай можна зробити більш ефективним після того, як воно доведе свою спроможність, але дуже неефективно постійно винаходити нове рішення в умовах дефіциту часу.
Як і більшість іншого, ефективність певною мірою залежить від перспективи. Те, що є ефективним у короткостроковій перспективі, іноді зовсім не є таким у довгостроковій.
Ключовою перевагою децентралізованих форм організації є те, що вони майже невбивні і здатні створювати нескінченну серію сюрпризів. І в Україні, і в Ірані ви можете на власні очі бачити появу ще більш відданого та досвідченого покоління бійців, коли старі майстри йдуть у відставку або помирають. Москва та Вашингтон натомість просувають підлабузників, з передбачуваними результатами.
Ймовірно, головним недоліком децентралізації є труднощі із задоволенням усіх, що змушує шукати прості та явні рішення. Дипломатія віддає перевагу складності та тонкощам, тому що справжня мета полягає в тому самому, що й у будь-якому іншому виді діяльності з обмеженими ресурсами: закріпити передбачувану перевагу таким чином, щоб ніхто не міг або не хотів перевіряти істинність речей. Це мистецтво створення угоди, яка залишає всіх з відчуттям, що вони отримали щось важливе. Інакше хтось настільки помітно виграв або програв, що немає жодних переговорів, є лише умови капітуляції.
Український уряд обмежений за столом переговорів волею українського народу, який не бажає віддавати Донбас ні за яку ціну, меншу за явні, залізобетонні гарантії безпеки. Багато українських формувань, ймовірно, відмовилися б виконувати будь-які накази Києва про відведення військ і були б дуже озлоблені на уряд після цього. Сама вимога Москви про цю поступку виказує очевидний намір здійснити подальшу агресію, навіть якщо Україна беззаперечно прийме умови Москви.
За таких умов відмова України укладати мир на вимогу США є не просто раціональною, а принциповою: відмовою прийняти брехню, яка гарантувала б більше смерті та страждань у майбутньому. Це те, що зрештою категорично відрізняє боротьбу Ірану від української: обидві війни є випадками імперського перенапруження, яке спричиняє крах імперії, але у війні з Іраном немає хороших хлопців, є лише два вбивчі режими-бандити, які прагнуть принизити іншого публічно.
Якщо люди, які захищають країну від геноцидного вторгнення імперії, не є за визначенням хорошими хлопцями, то їх не існує в цьому житті. Тут Україна також відрізняється від Ізраїлю тим, що ізраїльтяни не стикаються ні з чим, що хоч віддалено нагадує справжню імперію. ХАМАС, можливо, хотів би знищити Ізраїль, але не може і ніколи не міг. КВІР – це в найкращому разі дрібна імперія з нескінченно меншою силою, ніж Ізраїль. Навіть якби він мав ядерну зброю, це б нічого не змінило.
Очевидно, що уряд Ірану є повністю недемократичним, тому механізм, який заважає Хаменеї-молодшому здатися, навіть якби він хотів, не такий самий, як той, що змушує Україну продовжувати боротьбу. КВІР – це більше бренд, ніж організація; коли Хаменеї-старший помер, кожен підкомандир КВІР став воєначальником, дії всіх не були єдиними, хоча й розумно координованими, тому знадобилася ціла доба, щоб перемир’я минулого тижня набуло чинності.
Що підтримує їхню координацію? Суворе розуміння конфлікту як виконання пророцтва. США завжди мали прийти за Іраном, і питання тепер полягає лише в тому, як сильно вдарити по американцях, щоб вони більше ніколи цього не робили. Якби Путін завтра скинув ядерну бомбу на Київ, саме так би й відбувалося з українськими збройними силами та розвідкою.
Коли рій потривожено, якщо ви не можете його знищити – що практично неможливо в людському світі, навіть із використанням ядерної зброї – у вас є два варіанти: тікати або заспокоїти його. Останнє вимагає поступок, які Путін і Трамп виключили у своїх відповідних ситуаціях.
І так вони прирікають себе. Вони продовжують втягуватися глибше в безвиграшні битви, тому що відступ завдав би їхньому его травм, несумісних із життям, яке є також їхнім брендом.
Крах не завжди буває швидким… поки не стає ним. Протягом тривалого часу єдиним видимим показником є поширення тріщин. І масштаб кожного епізоду краху варіюється, як і те, наскільки новий режим відрізняється від попереднього, коли він формується. Це робить дуже важким із упевненістю знати, що він відбувається в реальному часі.
Але здатність як України, так і Ірану витримувати натиск наддержав означає, що ніхто насправді не знає, хто тепер має скільки сили у світі. Ця невизначеність призведе до більшої кількості випробувань і більшої кількості сюрпризів у самостійно підсилюваному зворотному зв’язку.
КВІР – це власний різновид глухого кута Ірану, який пожирає власний народ. Україна є діаметрально протилежною, доказом того, як використовувати роєвий підхід таким чином, що сприяє свободі, а не конформізму.
Це свідчить про те, що рішення, які виробляють українці, передвіщають те, що виявиться адаптивним у найближчому майбутньому. Те, що КВІР може навчити країну брати в заручники світову економіку, українці можуть навчити країну захищати себе зараз і в довгостроковій перспективі. У світі, де інфраструктура, здається, приречена стати першочерговою метою, захист від дронів є обов’язковим.
автор – Ендрю ТАННЕР
переклад ПолітКом
