ПОГЛЯД КИТАЙСЬКОГО МАРКСИЗМУ: ГЛУХИЙ КУТ РЕФОРМ ФІНАНСОВОГО МОНОПОЛІСТИЧНОГО КАПІТАЛІЗМУ

Чер 5, 2026

Сучасна світова капіталістична система зазнала різких змін, багато правил, що підтримували функціонування цієї системи, постійно руйнуються власноруч їхніми ж творцями. Багато хто зітхає: «той колишній світ уже не повернути». Як зрозуміти процес еволюції капіталізму від періодичних криз до структурних, довгострокових і навіть системних криз? Які наслідки спричиняє еволюція криз? І чому реформи виявилися повністю неефективними? Ці питання ставить сучасний офіційний китайський марксизм або китайська ідеологізована політекономія, зокрема представники Школи марксизму Університету Цінхуа Чжу Аньдун та Лі Цзясінь.

У своїй статті вони зазначають, що сутністю сучасних західних форм правління є фінансовий монополістичний капітал. Саме панування фінансового капіталу над промисловим капіталом призвело до економічного застою та фінансових бульбашок, неспроможності державного управління, загострення соціальних суперечностей і погіршення екологічної ситуації. Перед обличчям нинішньої системної кризи західні капіталістичні країни потребують нагальних і ґрунтовних реформ, але першопричиною поточної кризи є саме панування фінансового монополістичного капіталу. Будь-які ґрунтовні реформи неминуче зашкодять інтересам фінансового монополістичного капіталу, тоді як фінансовий монополістичний капітал міцно тримає в своїх руках політичну, економічну та культурну владу цих країн і не дозволить провести ґрунтовні реформи. Так утворюється глухий кут, коли «реформи вкрай необхідні, але їх неможливо здійснити». Повернення тіней ультраправих популістів і навіть фашизму стає неминучим наслідком цього системного відчаю.

З моменту спалаху світової фінансової кризи 2008 року світова капіталістична система зазнала різких змін, багато правил, що підтримували функціонування цієї системи, постійно руйнуються власноруч їхніми ж творцями. Багато хто зітхає: «той колишній світ уже не повернути». Нині світова ситуація переплетена хаосом, а тіні війн і конфліктів огортають земну кулю. Російсько-український конфлікт та ізраїльсько-палестинський конфлікт ще не завершилися, а США та Ізраїль уже розпочали війну проти Ірану. У 2025 році понад 50 країн світу були безпосередньо втягнуті в бойові дії та конфлікти — це найбільший показник із часів закінчення Холодної війни. Середня кількість загиблих унаслідок воєн щомісяця перевищує 20 тисяч. У цьому контексті багато країн постійно збільшують видатки на оборону. Дані Стокгольмського міжнародного інституту дослідження миру (SIPRI) показують, що у 2025 році світові військові видатки зросли до 2,887 трильйона доларів, продовживши 11-річну тенденцію до постійного зростання.[1]

Особливо варто зазначити, що після того, як Трамп вдруге вступив на пост президента, він не лише вжив низку заходів, які приголомшили світ, але навіть висунув пропозиції щодо приєднання Гренландії та Канади до США. Деякі спостерігачі зітхають: не лише Ялтинська система руйнується, але навіть Вестфальська система перебуває під загрозою. Це мимоволі нагадує слова Маркса та Енгельса з «Маніфесту комуністичної партії»: «Усе станове й застигле випаровується, усе священне оскверняється».[2] Тут вони мали на увазі період переходу від феодалізму до капіталізму, коли правила, що підтримували функціонування феодального суспільства, або зникали, або осквернялися. Сьогодні очевидно, що «застиглі» та «священні» речі, які підтримували капіталістичний світ, також переживають подібний процес.

Історична еволюція домінантних форм капіталу: від торгового капіталу до фінансового капіталу

Оглядаючи багатовікову історію розвитку світового капіталізму, можна побачити, що домінантні форми капіталу постійно змінювалися під впливом різних суперечностей, спричинених прогресом продуктивних сил. Хоча через відмінності в економічній структурі, інституційному середовищі та історичних умовах у різних країнах у різні історичні періоди домінували різні форми капіталу, загалом домінантні форми капіталу в різних країнах послідовно еволюціонували від торгового капіталу до промислового капіталу, а потім до фінансового капіталу.

Загалом вважають, що період із кінця XV століття до другої половини XVIII століття був епохою торгового капіталізму. Так звані Великі географічні відкриття відкрили світовий ринок, і торговий капітал поступово став домінантною формою капіталу на ранньому етапі капіталізму. Торговий капітал Португалії, Іспанії, Нідерландів та Англії — ранніх морських держав — здійснював первісне нагромадження через океанську торгівлю, колоніальний грабіж і работоргівлю. Панування та експансія торгового капіталу поступово зруйнували феодальний спосіб виробництва й проклали шлях для утвердження капіталістичного суспільного ладу.

Промислова революція другої половини XVIII століття сприяла поступовій заміні торгового капіталу промисловим капіталом як домінантною формою, і капіталізм увійшов у стадію промислового капіталізму. На початку XIX століття, слідом за Англією, Франція, Німеччина та США завершили промислову революцію, і промисловий капітал повністю утвердив своє панування в Західній Європі та Північній Америці, значною мірою змінивши історичний процес у цих регіонах і в усьому світі. На відміну від торгового капіталу, промисловий капітал проникає у виробничий процес, підвищує продуктивність праці шляхом впровадження нових технологій і нових способів організації виробництва, привласнює додаткову вартість і значною мірою сприяє розвитку продуктивних сил. Наслідком стало загострення внутрішніх суперечностей капіталізму, періодичне виникнення циклічних криз перевиробництва; водночас концентрація та централізація капіталу призвели до підвищення органічної будови капіталу та довгострокової тенденції до зниження норми прибутку. Ці суперечності підштовхнули капіталізм до переходу від стадії вільної конкуренції до стадії монополій. Починаючи з 1870-х років, із розвитком Другої промислової революції, виробництво та капітал швидко концентрувалися, монополістичні форми організації, такі як картелі, синдикати та трести, масово з’являлися в Німеччині та США, монополістичний капітал став вирішальною силою в економічному житті, і світ увійшов в епоху імперіалізму.

До 1970-х років розпад Бреттон-Вудської системи, дві нафтові кризи та криза повоєнної «фордистської» моделі нагромадження призвели до того, що розвинені капіталістичні країни опинилися в пастці «стагфляції». Неолібералізм здобув популярність у Великій Британії та США, усунувши інституційні перешкоди для експансії фінансового капіталу. Фінансовий капітал поступово витіснив промисловий капітал як домінантну форму капіталу, і світовий капіталізм увійшов в еру фінансового капіталізму. У міру зростання впливу фінансового монополістичного капіталу його провідна роль в економічних, політичних і культурних процесах різних країн постійно посилювалася, і ці сфери поступово трансформувалися так, щоб стати більш сприятливими для фінансового монополістичного капіталу. Наприклад, США у 1999 році ухвалили Закон «Гремм-Ліч-Блайлі», який скасував систему роздільного функціонування комерційних банків, інвестиційних банків та страхових компаній, встановлену Законом «Гласс-Стіголл», зруйнувавши інституційні межі, що довгий час існували всередині фінансової сфери, сприяв прискореній конвергенції банківського, ціннісного та страхового капіталу, породивши ще більш масштабний фінансовий монополістичний капітал, а також більш складні, непрозорі та ризиковані фінансові продукти й операції. Ця зміна не лише значно посилила здатність фінансового капіталу до міжринкового розміщення та так звану фінансову інноваційність, але й зробила зростання вартості в сучасному капіталізмі дедалі більш залежним від змін цін на активи та фінансових операцій, надавши йому більш «експропріаційного» характеру. З цього періоду виробнича логіка поступово поступилася місцем спекулятивній логіці, фінансовий капітал поступово вивільнився з-під контролю промислового капіталу, переставши бути його «слугою» і натомість ставши «господарем», що панує над промисловим капіталом. Саме в цій коеволюції механізму нагромадження капіталу та інституційних механізмів фінансовий капітал зміг постійно зміцнювати своє домінуюче становище.

«Перехід капіталу з реального сектора у віртуальний» більше не є періодичною манією, про яку писав Маркс, а перетворився на довгострокову, структурну зміну моделі нагромадження. Вступивши в XXI століття, панування фінансового монополістичного капіталу в центральних країнах капіталізму досягло крайньої межі. До 2017 року «велика трійка» — BlackRock, Vanguard і State Street — стали найбільшими акціонерами приблизно 88% компаній з індексу S&P 500, їхні сукупні портфелі охоплювали близько 40% ринкової капіталізації S&P 500, а загальна частка голосів становила близько чверті.[3] Більшість транснаціональних корпорацій більше не контролюються фізичними особами чи промисловим капіталом, а перебувають під контролем фінансового монополістичного капіталу через потужні мережі акціонерного капіталу. Це сучасний прояв еволюції форми капіталу — фінансовий монополістичний капітал став володарем капіталістичного способу виробництва. Панування фінансового монополістичного капіталу значною мірою змінило моделі поведінки контрольованих ним компаній, які почали частіше використовувати аутсорсинг, спрямовувати прибутки на викуп власних акцій та виплату дивідендів, а не на інвестиції в дослідження та розробки, що врешті-решт призвело до занепаду виробничого сектора та деіндустріалізації. Ще серйознішим є те, що панування фінансового монополістичного капіталу спричинило системну кризу сучасного капіталізму.

Системна криза за панування фінансового монополістичного капіталу

За панування фінансового монополістичного капіталу сучасні економічна, політична, соціальна, екологічна та культурна сфери переживають глибоку системну кризу. Ці кризи, об’єднані навколо логіки нагромадження фінансового монополістичного капіталу, взаємопідсилюються, і світовий капіталізм опинився в пастці, з якої важко вибратися.

(1) Економічний застій і високий рівень фінансових бульбашок

Головним наслідком панування фінансового монополістичного капіталу для реального сектора економіки є деіндустріалізація та фінансіалізація економіки. У середині XX століття частка доданої вартості обробної промисловості у ВВП США довгий час залишалася на високому рівні, після чого загалом демонструвала тенденцію до зниження; до четвертого кварталу 2025 року частка доданої вартості обробної промисловості у ВВП впала до 9,4%.[4] У Німеччині, Японії, Великій Британії та інших традиційних промислово розвинених країнах також спостерігалася очевидна тенденція до деіндустріалізації, частка промислової доданої вартості основних західних індустріальних країн у світовому масштабі постійно скорочувалася. Однією з ключових рушійних сил деіндустріалізації є глибока трансформація поведінки підприємств під впливом принципу «максимізації вартості для акціонерів», якого дотримується фінансовий монополістичний капітал. Спочатку виробництво переносилося в країни, що розвиваються, щоб скористатися дешевою робочою силою, а згодом через небажання мати надто багато «важких активів» дедалі частіше використовувався аутсорсинг. Навіть ті галузі, які все ще залишаються всередині країн, демонструють дедалі більші ознаки занепаду. Візьмемо для прикладу Boeing — колись гордість американського виробництва, відому своєю інженерною культурою, яка почала занепадати під час хвилі фінансіалізації. Після злиття з McDonnell Douglas, колишні керівники McDonnell Douglas зайняли провідні посади й не змогли витримати інженерну культуру штаб-квартири в Сіетлі, центр прийняття рішень поступово змістився у бік фінансових цілей, штаб-квартиру спочатку перенесли до Чикаго; кілька років тому, коли підприємство зіткнулося з труднощами, її перенесли до Арлінгтона, штат Вірджинія, щоб бути ближче до Пентагону. У період з 2010 по 2019 рік вільний грошовий потік компанії Boeing становив загалом 58,37 мільярда доларів, з яких компанія спрямувала 43,44 мільярда доларів (74% вільного грошового потоку) на викуп власних акцій.[5] Цей вибір не був особистою перевагою Boeing, а випливав із фундаментальної логіки фінансового монополістичного капіталу — «все заради ціни акцій» — що врешті-решт призвело до двох авіакатастроф Boeing 737MAX через конструктивні недоліки та погіршення управління якістю, які забрали сотні життів.

Паралельно з процесом деіндустріалізації відбуваються економічний застій, зростання фінансових бульбашок і вибухове зростання масштабів заборгованості. Те, що західні країни останніми 10 роками поринули в тривалу економічну стагнацію, є загальновизнаним фактом, але фінансові бульбашки в багатьох країнах продовжують роздуватися. Водночас масштаби заборгованості багатьох країн вибухнули. Частка державного боргу розвинених капіталістичних країн у ВВП досягла історичних максимумів, погашення основної суми боргу є неможливим, і країни можуть лише брати нові кредити для погашення старих; відсотки за державним боргом стали важким фінансовим тягарем для багатьох країн.[6] У 2025 році видатки уряду США на виплату відсотків за державним боргом перевищили 1 трильйон доларів, ставши другим за величиною видатком федерального уряду після соціального забезпечення.[7] У звіті Світового банку «Глобальні економічні перспективи» (Global Economic Prospects), опублікованому в січні 2026 року, прогнозується, що зростання світової економіки в 2026 році сповільниться приблизно до 2,6%[8]; таке низьке зростання не зможе ані погасити величезні борги, ані поглинути широкі маси населення, витіснені з ринку праці технологічним прогресом і фінансіалізацією.

(2) Захоплення держави фінансовим капіталом і неспроможність управління

За панування фінансового монополістичного капіталу державна машина більше не є нейтральним арбітром суспільних інтересів, а дедалі більше стає виконавчим комітетом фінансового капіталу. Фінансовий монополістичний капітал через «обертові двері», політичний лобізм, передвиборчі пожертви та контроль над ЗМІ створює потужну мережу впливу. Тому будь-які реформи, які могли б суттєво зашкодити інтересам фінансового монополістичного капіталу — поділ великих банків, запровадження податку на фінансові операції, відновлення Закону «Гласс-Стіголл» — систематично виключаються з політичного порядку денного.

Одним із проявів західної політичної кризи є спустошення представницької демократії та політична поляризація, яка стала нормою. Оскільки політики дедалі більше нехтують інтересами всього суспільства, а іноді навіть інтересами власних партій, зосереджуючись лише на інтересах пов’язаних із ними кіл, політичний компроміс стає дедалі важчим для досягнення, політична поляризація стає дедалі поширенішою, а політична етика — дедалі більш заплутаною. Штурм Капітолію 6 січня 2021 року якраз і виявив цю інституційну проблему: коли вибори не приносять змін, частина населення починає вдаватися до дій поза інституційними рамками.[9] Так само на виборах до Бундестагу Німеччини 2025 року Соціал-демократична партія Німеччини (SPD) отримала лише 16,4% голосів — найгірший результат з XIX століття.[10] Крім того, у «Демократичному звіті 2026» (Democracy Report 2026), опублікованому Інститутом V-Dem, зазначається, що США втратили свій довготривалий статус «ліберальної демократії» — це перша така зміна за понад півстоліття; водночас майже чверть країн світу переживають демократичний занепад або авторитарну трансформацію, причому шість із десяти нових країн, що зазнали авторитарної трансформації, знаходяться в Європі та Північній Америці.[11]

У цьому контексті спроможність державного управління західних країн різко впала, їм дедалі важче протистояти різноманітним викликам і труднощам. Уряди цих країн не лише не можуть вирішити внутрішні суперечності, але навіть виведення військ з Афганістану було здійснено вкрай хаотично.

(3) Майнова поляризація та загострення соціальних суперечностей

Модель нагромадження фінансового монополістичного капіталу, породжуючи дедалі більші фінансові статки, водночас посилила соціальну нерівність безпрецедентною мірою. Дані Федеральної резервної системи США показують, що станом на третій квартал 2025 року найбагатші 1% сімей у США володіли 31,7% загального обсягу багатства країни — історичний максимум; тоді як сім’ї з найнижчими 50% показниками багатства в сукупності володіли лише 2,5% загального національного багатства.[12] Дані Всесвітньої бази даних про нерівність (WID) свідчать про те, що з початку XXI століття найбагатший 1% населення світу привласнив 41% усього новоствореного багатства, тоді як найнижчі 50% отримали лише 1% нового багатства.[13] Різноманітні історичні дані свідчать, що це не періодичне або тимчасове явище, а структурна фундаментальна проблема. За панування фінансового монополістичного капіталу розрив між трудовими та капітальними доходами постійно зростає, середній клас постійно стискається, соціальна мобільність майже зупинилася. Ключовий догмат «американської мрії» — те, що кожне покоління має можливість накопичити більше багатства, ніж попереднє, — швидко зникає.

У міру дисбалансу в розподілі доходів соціальна психологія в західних країнах також стає дедалі більш неврівноваженою, а суперечності між багатими та бідними постійно поглиблюються. Водночас, щоб приховати класові суперечності, західні країни довгий час використовували ідентитарну політику для витіснення класової політики. Расові, релігійні суперечності, міграційні конфлікти та навіть гендерні питання — ці переплетені між собою гострі конфлікти — спричинили постійне загострення соціальних суперечностей у західних країнах, де навіть незначна випадкова подія може спричинити великі соціальні потрясіння. Можна уявити, що ці проблеми не можуть бути реально вирішені ні лібералізмом, ні консерватизмом, а соціальна криза в західних країнах неминуче буде поглиблюватися й загострюватися.

(4) Фундаментальний конфлікт між безмежним зростанням капіталізму та обмеженою Землею

Панування фінансового монополістичного капіталу спричинило глибоку кризу й в екологічному вимірі. Екомарксист Джон Белламі Фостер у своїх дослідженнях зазначає, що капіталістична екологічна модернізація за своєю суттю є антиекологічною позицією: вона ідеологічно наполягає на вирішенні екологічних проблем суто технологічними засобами в межах капіталістичних суспільних відносин, відмовляючись змінювати відносини класів, власності, капіталу та споживання, що лише посилює екологічну кризу.[14] Фінансовий монополістичний капітал посилює цю тенденцію — він вимагає швидшої, вищої та довшої прибутковості, змушуючи компанії екстерналізувати витрати на навколишнє середовище та суспільство, приватизуючи прибутки. За такої логіки глобальні екологічні проблеми, такі як потепління клімату, різке скорочення біорізноманіття, пластикове забруднення океану, деградація ґрунтів, не лише не вирішуються, але й постійно погіршуються в міру прискорення нагромадження капіталу. Те, як Трамп під час обох термінів на посаді демонстрував зневагу та зарозумілість щодо екологічних проблем, навряд чи не відображає ставлення фінансового монополістичного капіталу.

(5) Банкрутство основної теорії капіталізму та криза легітимності

На культурному та ідеологічному рівні сучасний капіталізм глибоко занурився в кризу легітимності. До фінансової кризи 2008 року західна офіційна громадська думка твердо вірила в «тезу про кінець історії», вважаючи, що еволюція людської історії завершилася на капіталізмі. Однак протягом цих років ключові догмати західної економічної науки — від «гіпотези ефективного ринку» та «теорії Великого пом’якшення» до «стратегії нескінченного порятунку через кількісне пом’якшення» — один за одним виявилися неспроможними під час кризи. Неоліберальна ідеологія, яка панувала майже сорок років, більше не може пояснити, чому економіка постійно стагнує, чому нерівність постійно зростає, чому чорна діра фінансової системи після кожного «лікування» стає ще глибшою. Подібним чином і в політології, й в інших сферах буржуазні ідеї, теорії та думки, що займають панівне становище, загалом потрапили в ситуацію, коли вони не в змозі ані пояснити нинішню кризу, ані запропонувати життєздатні рішення. Коли панівна ідеологія суспільства більше не може слугувати об’єктом віри, люди втрачають причини слідувати їй. Подібно до того, як на початку XX століття Китай зіткнувся з культурною кризою, Захід зараз вступає в культурну кризу, яка триватиме досить довго.

Важливо зазначити, що ці кризи не існують ізольовано, а, об’єднані навколо логіки нагромадження фінансового монополістичного капіталу, постійно поглиблюються й загострюються, час від часу резонуючи, і врешті-решт штовхають людське суспільство до катастрофічного стану.

Глухий кут реформ та привид фашизму

Глибша проблема сучасного капіталізму полягає в тому, що він потрапив у структурне інституційне глухий кут, коли «реформи вкрай необхідні, але їх неможливо здійснити». Перед обличчям нинішньої системної кризи західні капіталістичні країни потребують нагальних і ґрунтовних реформ, але першопричиною поточної кризи є саме панування фінансового монополістичного капіталу. Будь-які ґрунтовні реформи неминуче зашкодять інтересам фінансового монополістичного капіталу, тоді як фінансовий монополістичний капітал міцно тримає в своїх руках політичну, економічну та культурну владу цих країн і не дозволить провести ґрунтовні реформи. Так утворюється глухий кут.

Коли компромісні плани реформ відкидаються, а протести всередині та поза інституційними рамками не можуть похитнути панування фінансового монополістичного капіталу, соціальні настрої починають накопичуватися й виплескуватися назовні. У капіталістичній економічній базі виникають популістські, націоналістичні та авторитарні тенденції. Історія неодноразово доводила: коли економічна криза постійно поглиблюється, суспільство загалом незадоволене, а державне регулювання не спрацьовує, на сцену виходять праві популісти та екстремісти — приклад Веймарської республіки в Німеччині 1930-х років є тому свідченням. Сьогодні західні країни стикаються саме з таким середовищем, яке є найбільш привабливим для ультраправих сил. Прихід до влади правого популіста Трампа — це результат цього процесу. Але правий популізм все ще не наважується і не може проводити ґрунтовні реформи, тому суперечності неминуче поглиблюватимуться, і ймовірність того, що фашизм увійде в політичне життя кількох країн, зростає. Ми бачимо, що в західних країнах вплив політиків і партій із фашистським забарвленням постійно зростає, а між правим популізмом і фашизмом не існує непереборної прірви.

У Німеччині ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) перебуває на найвищому рівні з часів Другої світової війни. Опитування INSA, опубліковане 25 квітня 2026 року, показало, що рівень підтримки «Альтернативи для Німеччини» досяг рекордних 28%, обігнавши правлячий блок партій і ставши найсильнішою політичною силою Німеччини.[15] Цей результат є найвищим показником, зафіксованим INSA, і повторна поява ультраправих сил у Німеччині має застерегти весь світ.

У Франції ультраправе «Національне об’єднання» (RN) також демонструє всеохопну та постійну експансію. Опитування щодо президентських намірів, проведене Французьким інститутом громадської думки (Ifop) у березні 2026 року, показало, що в першому турі президентських виборів 2027 року лідер «Національного об’єднання» Жордан Барделла має 36% голосів, значно випереджаючи Едуара Філіппа, який посідає друге місце, на 20 процентних пунктів. Це найбільший розрив між основними кандидатами на пост президента Франції за останні роки.[16]

В Італії ультраправа партія «Брати Італії» (FdI) перейшла з маргінесу до центру влади. Очолювана Мелоні партія «Брати Італії» отримала 28,8% голосів на виборах до Європейського парламенту 2024 року, посівши стабільне перше місце, ставши «найправішим урядом Італії з часів Другої світової війни».[17] Водночас ультраправа Австрійська партія свободи (FPÖ) вперше стала найбільшою партією в Національній раді з 29,2% голосів.[18] У Північній Європі ультраправа Шведська демократична партія (SD) з 2022 року через «Угоду Тіде» сформувала інституціоналізовані відносини співробітництва з правлячою коаліцією, вперше здійснюючи прямий вплив на політику уряду шляхом офіційної політичної угоди.[19] Ця низка фактів свідчить про те, що ультраправі сили стають однією з центральних знакових сил у європейській політиці.

Сполучені Штати також фактично рухаються до так званого авторитаризму. Від «розподілу влади» до «сильної виконавчої, слабкої законодавчої та хиткої судової влади» — США за формою дедалі більше наближаються до типової так званої електоральної авторитарності. Фактично в США вплив політиків із фашистським забарвленням також зростає.

Неважко уявити, що якщо фашисти прийдуть до влади в кількох основних західних країнах, світ опиниться в катастрофічному становищі.

Світанок майбутнього світу

Розвиток сучасного капіталізму дедалі чіткіше оголює його глибинні інституційні суперечності. У капіталістичній системі, де домінує фінансовий монополістичний капітал, глобальні проблеми, такі як економічний застій, майнове розшарування, соціальний розкол, екологічна криза та геополітичні конфлікти, постійно загострюються. Капіталізм переходить від періодичних криз до структурних, довгострокових і навіть системних криз; його внутрішня логіка функціонування не лише не в змозі самовідновитися, але може ще більше затягнути все людське суспільство у великі катастрофи — економічний хаос, соціальну нестабільність, екологічну деградацію та ескалацію воєн.

У той час як внутрішні суперечності капіталізму стають дедалі гострішими, це також сприяє пробудженню народних мас і перегрупуванню прогресивних сил світу. Останніми роками в розвинених капіталістичних країнах, таких як США, Франція, Італія, Велика Британія та Греція, тривають масштабні народні протести, робітничий рух та лівий політичний реванш. Політичні вимоги, спрямовані проти панування фінансових олігархів, перерозподілу багатства, соціальної справедливості та розширення публічного управління, постійно посилюються. Зокрема, рух «Немає королів» (No Kings) у США, який мобілізував мільйони учасників, спрямував вістря боротьби проти альянсу капіталу та влади[20]; французький лівий альянс переформувався та став важливою політичною силою[21]; у багатьох європейських країнах розширюється соціальна боротьба за право на працю, соціальні гарантії та суспільні блага. Ці факти свідчать про те, що марксизм, який довгий час перебував на маргінесі, повертається в центр публічних дискусій під потрійним ударом фінансової кризи, пандемії та військових загроз. Дедалі більше людей знову усвідомлюють, що структурна нерівність, породжена пануванням фінансового монополістичного капіталу, не може бути подолана індивідуальними зусиллями; лише через колективні дії та інституційні зміни можна подолати дедалі більш закостенілу пастку розвитку капіталізму. Наукове відкриття Марксом логіки капіталу, класових відносин та закономірностей суспільно-історичного розвитку демонструє свою потужну теоретичну пояснювальну здатність і реальну привабливість у нових історичних умовах.

У листопаді 2021 року на шостому пленумі ЦК Комуністичної партії Китаю 19-го скликання було схвалено «Резолюцію ЦК КПК про основні досягнення та історичний досвід сторічної боротьби партії», в якій чітко зазначається: «Успішна марксизація Китаю та оновлення марксизму відповідно до вимог часу, демонстрація марксизму світу в новому образі, призвели до важливого повороту на користь соціалізму в історичній еволюції та змаганні двох ідеологій і двох суспільних ладів у світі — соціалізму та капіталізму».[22] Це важливе твердження глибоко розкриває загальну тенденцію історичної еволюції сучасного світу. Хоча капіталізм все ще займає важливе місце в глобальному масштабі, його системна криза постійно підриває його історичну легітимність та основи розвитку. Соціалізм же, завдяки успіху китайської практики, пробудженню народів світу та зростанню впливу марксистської теорії, демонструє значно ширші перспективи розвитку. Напрямок історичного поступу дедалі чіткіше показує, що на тлі спалаху системної кризи капіталізму з’являються проблиски світанку справедливішого, цивілізованішого та стабільнішого світу.

Примітки:

Ця стаття є проміжним результатом реалізації проекту «Дослідження сутнісних характеристик, ключових проблем і впливу сучасного капіталізму» (22&ZD054) у рамках Гранту Фонду фундаментальних досліджень Національної соціально-наукової фундації Китаю.

[1] «Global Military Spending Rise Continues as European and Asian Expenditures Surge», Stockholm International Peace Research Institute, 27 квітня 2026 року.
[2] «Маніфест комуністичної партії», Видавництво народної літератури, 2014, с. 31.
[3] J. Fichtner, E. M. Heemskerk, and J. Garcia-Bernardo, «Hidden Power of the Big Three? Passive Index Funds, Re-concentration of Corporate Ownership, and New Financial Risk», Business and Politics, Vol. 19, No. 2, 2017.
[4] «Value Added by Industry: Manufacturing as a Percentage of GDP (VAPGDPMA)», FRED, 2026.
[5] «Boeing Spent $43.44 Billion on Stock Repurchases in Past Decade», Bloomberg, 23 березня 2020 року.
[6] «Fiscal Policy Under Pressure: High Debt, Rising Risks», IMF, 2026.
[7] J. Haring, «Examining the Consequences of a High and Rising National Debt», American Action Forum, 15 грудня 2025 року.
[8] «Global Economic Prospects», World Bank, 2026.
[9] J. Anderson and K.D. Coduto, «Attitudinal and Emotional Reactions to the Insurrection at the U.S. Capitol on January 6, 2021», American Behavioral Scientist, Vol. 68, No. 27, 2022.
[10] T. Paletti, «The Outcome of the German Elections: What Implications for Europe?» European Generation, 6 квітня 2025 року.
[11] V-Dem Institute, «Democracy Report 2026: Unraveling The Democratic Era?» University of Gothenburg: V-Dem Institute, 2026.
[12] B. Steverman, «Rich Americans Had a Good 2025, While Everyone Else Fell Behind», Bloomberg, 21 січня 2026 року.
[13] «World Inequality Report 2026», World Inequality Lab, 2025.
[14] J. B. Foster, The Return of Nature: Socialism and Ecology, NYU Press, 2020.
[15] M. Martinez, «Germany’s Far-Right AfD Rises to Record 28%, INSA Poll Shows», Reuters, 26 квітня 2026 року.
[16] «Voting Intentions for the Next Presidential Election», Ifop, 2026.
[17] C. Balmer, A. Amante, «Italy’s PM Meloni Comes out on Top in EU Vote, Strengthening Her Hand», Reuters, 10 червня 2024 року.
[18] «Austrian Far-Right Party Wins National Vote but Its Chances of Governing Are Unclear», NPR, 30 вересня 2024 року.
[19] «The Government’s Political Priorities», Government Offices of Sweden, 3 листопада 2022 року.
[20] T. Ramanathan, «No Kings Protests», Britannica, 8 квітня 2026 року.
[21] «French Left-Wing Parties Agree to Form ‘Popular Front’ for Parliament Election», Reuters, 14 червня 2024 року.
[22] «Резолюція ЦК КПК про основні досягнення та історичний досвід сторічної боротьби партії», Видавництво народної літератури, 2021, с. 63-64.