Причин початку кривавих подій на Близькому Сході останнім часом було озвучено безліч. Цікаво вислухати й арабську версію. До того ж її озвучив, мабуть, один із найвпливовіших, відомих та авторитетних журналістів і медіаменеджерів в арабському світі — Абдуррахман Аль-Рашид. Абдуррахман Аль-Рашид — колишній генеральний директор телеканалу Al-Arabiya. Він також колишній головний редактор газети Asharq Al-Awsat та провідного арабського щотижневого журналу Al-Majalla. Крім того, він є провідним оглядачем щоденних газет Al-Madina та Al-Bilad.
Торговці чутками та теоретики змов, так само як і торговці війною, живляться страхами та тривогами людей.
З першим пострілом у конфлікті виникла хвиля теорій. Найпоширеніша з них полягає в тому, що війна є не чим іншим, як стратегічним планом США проти Китаю, спрямованим на контроль над нафтою Перської затоки та її морськими шляхами. Інша теорія припускає, що Трамп втягнув регіон у руйнівну війну і зрештою піде, залишивши держави Перської затоки сам на сам зі своєю долею. Інші стверджують, що Нетаньяху втягнув Трампа в конфлікт, і що обидва зрештою втечуть з нього. Третя теорія стверджує, що війна була розв’язана, щоб надати Ізраїлю регіональну роль та ліквідувати палестинську справу.
Усе це можна обговорювати, і істина не є остаточною. Але чому б не припустити, що реальність може бути простішою?
Війна проти Ірану є результатом тривалої напруженості та проксі-конфліктів. Не дивно, що зрештою справа дійшла до прямої війни, чи то для зміни режиму, чи то для обмеження його спроможностей.
Існує також багато суперечливих аргументів серед теоретиків. Десятиліттями вони говорили про нібито «ізраїльсько-іранську координацію». Це наївне твердження, яке сьогоднішня війна спростовує, оскільки вона виявила глибину ворожнечі між двома державами. Ізраїль завдає ударів по Ірану інтенсивніше, ніж за всі свої арабські війни разом узяті.
Роками скептицизм або заперечення також породжували питання: навіщо вся ця ворожнеча, якщо Сполучені Штати ніколи не атакують Іран? Сьогодні Вашингтон робить саме це, то чому ж подив?
Одна з найпоширеніших теорій, особливо серед деяких інтелектуальних кіл, полягає в тому, що ця війна є главою в суперництві США та Китаю, де Вашингтон прагне контролювати енергетичні ресурси та морські шляхи, щоб не допустити домінування Пекіна.
Ця теорія походить з рамок політичної науки і не суперечить ширшій динаміці конкуренції великих держав. Її єдина вада полягає в тому, що Сполучені Штати вже контролюють ці маршрути в океанах та затоці, маючи військові бази на суші та на морі. Вони також домінують у нафтовій індустрії та її русі по всьому ланцюжку постачання — від компаній до запчастин і страхування. Більше того, вони контролюють валюту, яка використовується в нафтових операціях, більшість з яких проводиться в доларах, що є потужнішим інструментом, ніж авіаносець.
Китай, натомість, не має порівнянних баз, флотів чи виробничих і транспортних компаній, і лише незначна частина нафти торгується за юані. Домінування США в цих регіонах та життєво важливих секторах вже майже тотальне, то навіщо їм вести війну за контроль над тим, що вони вже контролюють? Війна з Іраном має багато причин і одну головну мету. Найважливішим рушієм є зростаюча загроза з боку Тегерана — його ядерні амбіції, ракети та транскордонні міліції, які, на думку Вашингтона, необхідно стримувати. Заявлена мета — стримати загрозу, яку становить іранський режим.
Загроза режиму для Ізраїлю є значною, але його загроза для держав Перської затоки та ширшого Арабського Сходу є ще більшою. Ізраїль має стримувальні спроможності, що значно перевищують спроможності арабських держав, найпомітнішою з яких є ядерна парасолька, яка може загрожувати знищенням Ірану, якщо небезпека стане екзистенційною. Ізраїль також користується захистом США. Те, що багато хто не помічає, полягає в тому, що це робить країни Перської затоки основними бенефіціарами послаблення іранської могутності, оскільки вони не мають стратегічного стримування і не мають гарантованого захисту США.
Чи хоче Вашингтон контролювати джерела енергії та морські шляхи проти свого суперника Китаю? Так, але не в спрощеному сенсі. Конкуренція більше схожа на гру в шахи, яка ведеться на глобальній карті.
Краще інтерпретувати такі заяви в їхньому належному контексті, коли виникають розмови про плани домінувати над джерелами енергії та судноплавними шляхами.
Конкуренція між США та Китаєм справді є сильною в Азії та Африці, але це окремо від серйозних загроз, створюваних іранським режимом у регіоні та світі — загроз, які, на думку Вашингтона, досягли точки, що вимагає стримування.
Суперництво між двома державами є інтенсивним за ресурси, ринки та технології, але це не обов’язково означає вступ у напівпрямі війни.
Насправді, всупереч цьому уявленню, під час поточної нафтової кризи Вашингтон послабив обмеження та полегшив закупівлю Китаєм іранської та російської нафти, щоб запобігти глобальному економічному колапсу. Трамп також закликав Китай направити сили для допомоги в захисті нафтових танкерів, щоб протистояти зусиллям Тегерана підвищити глобальну вартість війни. Значна частина конкуренції США з Китаєм є стратегічним хеджуванням; Сполучені Штати залишаються головною державою, що забезпечує безпеку глобальних енергетичних маршрутів. За іронією долі, Китай виграє від цього захисту, водночас зазнаючи найбільших втрат від військової діяльності Ірану, яка порушила потік нафти і газу з Перської затоки та Іраку і завдала ударів по відповідній інфраструктурі.
Вартість для Китаю є високою, оскільки він є найбільшим у світі імпортером енергоносіїв, тоді як Сполучені Штати тепер є найбільшим виробником нафти і газу.
Щодо того, чому війна відбувається, Вашингтон каже, що він прагне зміцнити свій вплив шляхом усунення іранської загрози своїм інтересам та безпеці своїх союзників, а не для того, щоб позбавити Китай можливості імпортувати саудівську нафту сьогодні або іранську нафту в майбутньому.
Наслідки поточної війни також є дорогими для Вашингтона, особливо з точки зору інфляції та її впливу на внутрішні вибори між двома партіями.
Обговорення змов триватиме.
автор – Абдуррахман Аль-Рашид (Abdulrahman Al-Rashed) — колишній генеральний директор телеканалу Al-Arabiya. Він також колишній головний редактор газети Asharq Al-Awsat та провідного арабського щотижневого журналу Al-Majalla. Крім того, він є провідним оглядачем щоденних газет Al-Madina та Al-Bilad.
