Милан Лелич
Власть предержащая никак не дает украинцам утонуть в пучине пессимизма, с завидной регулярностью подбрасывая гражданам поводы посмеяться над ее неадекватностью. Место старожила орально-политического жанра Ивана Плюща давно и уверенно занял мэр Киева Леонид Черновецкий, куда превосходящий Ивана Степановича и по идиотизму изречений, и по непредсказуемости поступков. Но в последние несколько месяцев у него появился неожиданный, только набирающий обороты, но потенциально опаснейший конкурент. Речь о пламенных борцах за укрепление моральных устоев общества – Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали (далее – НЭК). Обсуждаемая раньше только в медийных кругах и блогосфере и совершенно незаметная простому обывателю госконтора в последнее время явно норовит прорваться на всеукраинскую арену общественно-политического цирка.
Созданная в тревожное время Помаранчевой революции НЭК несколько лет не подавала никаких признаков жизни, тихо-мирно проедая бюджетные деньги. За первые несколько лет существования она отметилась лишь небольшим бюрократическим сканадальчиком (один чиновник НЭК обвинил другого в «узурпации власти и проедании бюджетных денег», наверное, тот просто «не поделился») и созданными в феврале 2007 года «Критериями отнесения печатной и прочей продукции к разряду порнографической или эротической», тысячекратно высмеянными в Интернете (и есть за что – одним из «критериев» является «полное или же частичное возбуждение мужского полового органа», другими словами, прошу прощения за грубость, «встал или не встал»). Но после того, как в июне 2008 года ее возглавил директор Института воздушного и космического (! – авт.) права Василий Костицкий, ситуация резко изменилась.
За истекшие несколько месяцев НЭК успела повлиять на снятие лайт-боксов с рекламой женского нижнего белья в киевском метро как «возбуждающего низменные инстинкты», осудить открытие памятника и кафе, посвященных Леопольду фон Захер-Мазоху («это не тот земляк, которым следует гордиться»), убрать из эфира канала М1 «Погоду» с ведущей Дашей Астафьевой («поглаживания ведущей своего живота может возбудить у зрителей сексуальные фантазии и переживания»), признать нарушающими украинское законодательство сериалы «Свидетель», «Вещественное доказательство», «Леся+Рома», «Счастливы вместе», «Симпсоны» как такие, что «могут навредить интеллектуальному и духовному развитию юношества» и т.д. Но самое громкое «дело», связанное с НЭК, – это, безусловно, закрытие популярнейшего на пространстве СНГ файлообменника «Инфостор.орг», потрясшее интернет-сообщество многих стран. «Маски-шоу» в исполнении сотрудников «Беркута» при захвате серверов с информацией и открытые криминальные дела показали, что скучающие специалисты по космическому праву могут быть далеко не так безобидны.
Не менее громкий, чем в случае с «Инфорстором», скандал, случился в начале февраля. Связан он с запретом НЭК на продажу новой книги лауреата Малой Шевченковской премии 1997 года писателя Олеся Ульяненко – «Женщина его мечты» в связи с «натуралистическим изображением орально-генитальных ласк, которые могут вызвать у читателя низменные инстинкты». Аргументируя свое решение, НЭК ссылается на учебник по сексологии, изданный еще во времена Советского Союза! (в котором, как известно, секса вообще не было). Привело это к первому расколу в рядах НЭК – ее решил покинуть известный в Украине и за рубежом писатель Андрей Курков, которому «ситуация с книгой Ульяненко неприятна».
По идее, творимые НЭК бесчинства, так или иначе, должны опираться на некую нормативную базу. А как раз с ней у «комиссаров» серьезные проблемы. Юридическим обоснованием деятельности НЭК является принятый в 2003 году Закон о «Защите общественной морали». Формулировки его настолько расплывчаты, что позволяют членам НЭК анализировать любую информпродукцию, опираясь исключительно на собственные «высокие моральные принципы» (что, как видим, они успешно и делают).
Еще более интересна ситуация с карательными полномочиями НЭК. Как не устает повторять глава НЭК Костицкий: «Мы ничего не запрещаем, мы только рекомендуем». Действительно, на практике большинство решений реализуются не самой НЭК, а Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания (по соответствующему обращению НЭК). В Законе «О телевидении и радиовещании» четко прописано, что единственным видом санкций, которые может применять Нацсовет, являются административно-хозяйственные. В то же время, закон о морали такого вида санкций вообще не предусматривает. В нем идет речь лишь о дисциплинарной, гражданско-правовой, административной и криминальной ответственности. Взаимное противоречие двух законов совершенно очевидно, так что формально, никаких санкций за нарушение законодательства о морали в сфере СМИ применяться не может.
В случае с печатной продукцией ситуация более печальна. А это означает, что за свой роман Ульяненко (или другая жертва произвола) вполне может получить серьезный штраф или пятнадцать суток (административная ответственность) или вообще срок за решеткой (криминальная ответственность).
Полная неразбериха есть и в заданиях и целях самой НЭК. По крайней мере, на ее официальном сайте среди заданий указаны: экспертиза продукции, содержащей эротические или порнографические элементы, культ жестокости и насилия, контроль над соблюдением законодательства о морали, участие в разработке международных договоров по защите морали, анализ соответствующих процессов и тенденций. А вот абзацем ниже можно прочитать: «Деятельность НЭК направлена на утверждение надлежащего состояния общественной морали в Украине, <…>, представлений о добре и чести на основе народных традиций и украинских обычаев (! – авт.)». Разница очевидна.
Но пробелы в нормативном обеспечении можно было бы как-то списать на извечное несовершенство отечественного законодательства, если бы в самой комиссии сплошь восседали люди, чей моральный облик и авторитет в обществе не вызывали бы ни малейших нареканий. Но кто же эти светочи, непонятно кем наделенные правом решать, что такое хорошо и что такое плохо?
Помимо эксперта в вопросах космического права Костицкого, туда входят еще три десятка людей разнообразных профессий. И если ряд педагогов и чиновников от образования, юриспруденции и медицины – это еще куда не шло, то что в ней делают прыгающий на сцене с голым торсом Святослав Вакарчук, один из первых номеров избирательного списка ультранационалистической партии «Свобода» Богдан Бенюк, вице-президент Национальной телекомпании Украины кучмистских времен Владимир Кметик – непонятно совершенно. Кроме них, среди членов комиссии есть и такие моральные «гуру», как Андрей Попок, глава общественной организации «Центр современного обществознания» (? – авт.) и Анатолий Мазарчук, директор авторской студии «Муза» (??? – авт.).
Планов у НЭК, если судить по интервью ее главы, просто громадье. Это и подготовка нескольких законов в сфере защиты общественной морали, и вторжение в регионы, чтобы обязать местных библиотекарей пересматривать всю поступающую к ним региональную прессу и книжные фонды на предмет нарушений, и переработка вышеупомянутых «Критериев…» и много другого. Естественно, для осуществления своих замыслов НЭК необходимо соответствующее финансирование. В 2009 году госбюджетом для НЭК предусмотрено 5 млн. грн., но Костицкий заявляет, что этого им недостаточно, и требует не меньше 15 млн. (ведь штат сотрудников в нынешнем году он планирует увеличить более, чем в два раза).
Но самым страшным является отнюдь не бесцельная трата бюджетных денег. Гораздо важнее то, что в условиях глубочайшего кризиса импотентная украинская власть все активнее занимается поиска врага, на которого можно было бы списать все свои просчеты. Внешнего врага – вооруженного запасами газа и нефти северо-восточного соседа -«определили» уже давно. Но при всем старании объяснить исключительно его кознями собственную бездарность у власти получается как-то неубедительно. И вот после долгих поисков глубинная причина кризиса все-таки найдена – падение моральных устоев в обществе (именно так заявляет в своих интервью активно сотрудничающий с НЭК депутат-бютовец Павел Унгурян). Аргументы его и его сторонников совершенно имматериальны, а потому неопровержимы в принципе, а, следственно, очень удобны. Оказывается, не финансовые манипуляции власть имущих и отсутствие внятной экономической политики виноваты – а сами «маленькие украинцы», смотрящие фильмы с красным квадратиком на экране после полуночи.
Еще один важный момент – плавный, но уверенный курс на укрепление цензуры в Украине. Ну еще бы, не за горами выборы (а кому из политиков нужны хоть и очень относительно, но свободные, а следственно, неудобные СМИ в разгар избирательной гонки?). Тем более, что есть прецеденты обращений в НЭК по поводу появления в Интернете статей с острой критикой Президента как якобы «оскорбляющих достоинство каждого украинца». Сделанное же в начале февраля одним из членов НЭК журналистом (!-авт.) Даниилом Яневским заявление о необходимости введения в Украине цензуры повергло украинские СМИ в шок. Не так важно даже, что журналист, выступающий за цензуру, уподобляется страстно поддерживающему еврейские погромы чистокровному еврею. Столь откровенных высказываний не позволяли себе даже чиновники эпохи расцвета «темников». Аргументация Яневского поражает еще больше: «Рабам и холуям свобода слова не нужна. Они до нее не доросли». Ах, вот кем, оказывается, считают нас наши моральные светочи – рабами и холуями! Тупым бессловесным стадом баранов, которым нужно вдалбливать очевидные истины. Интересно, а кто же будет определять в таком случае, что мы уже «доросли» до свободы слова? Опять директоры «авторских студий» и эстрадные исполнители?
Средневековье возвращается. Притом, возвращается и один из самых мрачных его аспектов – вмешательство церкви в общественную жизнь. Глава НЭК прямо и заявляет – он за то, чтобы НЭК боролась не только против порнографии и культа жестокости, а и за «сохранность религиозных святынь». Подмена светской морали православной – еще этого не хватало нашему многострадальному государству. А к этому все идет – по крайней мере, в своей деятельности НЭК в последнее время все активнее опирается именно на церковные организации.
Курс власти (именно всей власти, а не какого-то отдельного ее клана) на фашизацию украинского общества очевиден, и все вышеупомянутые моменты – звенья одной цепи. Даром что ли, активно сотрудничающая с НЭК научный сотрудник Института социальной и политической психологии Елена Лещинская (чьи статьи, кстати, активно перепечатываются на неком «Православном апологетическом портале» – одно название чего стоит!) на одном из круглых столов по защите морали заявила, что главной национальной идеей должны стать «качественные люди». Ничего не напоминает из истории одного европейского государства в 30-е годы? Тогда все тоже начиналось с «растлевающих нацию» художественных книг. Фашизм на первых порах всегда незаметен. А цензура не бывает частичной, как не бывает женщина немножко беременной.
Между тем, высокая православная инквизиция в лице шайки смотрящих порнуху за государственный счет дармоедов не дремлет. Вот недавно был подписан протокол о борьбе с «понографической грязью» и «за чистый интерент» между НЭК, Ровенским горсоветом и местными интернет-провайдерами. Так что будь бдителен, уважаемый «маленький украинец». Большой Моральный Брат следит за тобой.
