Ліві всього світу приймають новий набір економічних ідей
Різні часи надихають на різні набори лівих ідей. Після Другої світової війни, особливо в Європі, соціалізм черпав силу у важкій промисловості з сильною профспілковою організацією. Він мав на меті не скасувати капіталізм, а керувати ним через націоналізацію комунальних служб і широкий перерозподіл доходів. Після фінансової кризи 2007–2009 років “соціалісти-міленіали“, як їх назвав The Economist, стверджували, що післявоєнна європейська модель створила лідерів, надто віддалених від звичайних працівників і надто самовдоволених щодо зміни клімату. Їхнім рішенням було включити працівників до рад директорів, створити кооперативи у власності працівників і субсидувати зелені технології — все це для створення більш стійкого, справедливого та екологічного капіталізму.
Тепер набирає обертів нова хвиля соціалізму. Її частково підживлює обурення гуманітарною кризою, спричиненою війною Ізраїлю в Газі. Але для багатьох виборців Газа почала символізувати щось більше: відчуття, що їхні уряди витрачають увагу та гроші на речі, відмінні від проблем власних громадян удома. Вони прагнуть версії “чесної угоди” XXI століття, яку Теодор Рузвельт запропонував американцям у 1904 році.
Сьогодні це означає боротьбу зі зламаною системою, яка збагачує могутні інтереси, оскільки сучасна економіка обдирає всіх, хто не в списку Forbes. ВВП більший, ніж будь-коли, але орендна плата надто висока, обід коштує 28 доларів, а хорошу роботу важко знайти.
Тому нові соціалісти хочуть, щоб держава диктувала ціни на багато товарів і послуг, особливо на essentials, такі як їжа та оренда. Гроші, коли вони потрібні, надходитимуть майже виключно за рахунок витискання найбагатших. Це форма “роздрібної політики”, яка апелює не до ідей спільного блага, як у попередніх хвилях соціалізму, а до вузьких егоїстичних інтересів людей. Знизь мені оренду! Скороти мої рахунки! Дай мені безкоштовні автобуси! Захисти мою роботу! Рішення наївні й часто нежиттєздатні. Але послання настільки просте й привабливе, що цей соціалізм покоління Z знаходить прихильників по всьому демократичному світу.
Зогран Мамдані, новий мер Нью-Йорка, є одним із них. Кеті Вілсон, його попутниця, керує Сіетлом. Ультраліві кандидати, такі як Ґрем Платнер у Мені та Абдул Ель-Саєд у Мічигані, сподіваються стати сенаторами на листопадових проміжних виборах. У Вісконсині інша лівачка, Франческа Хонг, стрімко піднімається в опитуваннях на посаду губернатора. Букмекерські ринки ставлять Александрію Окасіо-Кортес, соціалістичну конгресменку з Нью-Йорка, другою після Ґевіна Ньюсома як найімовірнішого кандидата від демократів на пост президента у 2028 році.
У Канаді Аві Льюїс, чоловік радикально лівої авторки Наомі Кляйн, нещодавно став лідером Нової демократичної партії, третьої за величиною загальнонаціональної партії. У Британії Партія зелених під керівництвом Зака Полянського стрімко зростає. У Німеччині “Die Linke”, ліва партія, показує найвищі показники в опитуваннях за роки. У Франції Жан-Люк Меланшон, літній лівий, який має популярність серед молоді, прицілюється до президентських перегонів наступного року.
Пан Мамдані хоче заморозити орендну плату на орендовані квартири Нью-Йорка, відкрити муніципальні продовольчі магазини з дешевими товарами першої необхідності та забезпечити універсальний безкоштовний догляд за дітьми до п’яти років. Перед нещодавніми виборами до місцевих органів влади “Die Linke” пообіцяла скасувати “всі платежі від догляду за дітьми до університету”. Зелені пана Полянського запровадили б контроль орендної плати та зробили б автобуси безкоштовними для молоді; австралійські Зелені хотіли б зробити весь громадський транспорт безкоштовним. “Уявіть Costco, але керовану як державна служба”, — каже пан Льюїс про свій план створення державних продовольчих магазинів по всій Канаді.
Виборці відкинули соціалізм міленіалів. У 2019 році Джеремі Корбін, бебі-бумер, улюбленець молодих британців, привів Лейбористську партію до найгіршого результату з 1935 року. Берні Сандерс, ще більш зморшкувате американське обличчя того руху, програв праймеріз демократів на пост президента у 2016 та 2020 роках. У Франції пан Меланшон не пройшов до другого туру президентських виборів. Соціалістам довелося шукати новий підхід. Пандемічна економіка відкрила можливості.
У 2020-х роках виникла безпрецедентна прірва між економікою на папері та економікою як пережитим досвідом. Навіть коли в багатому світі низьке безробіття, рекордні реальні доходи домогосподарств і зростаючі фондові ринки, люди рідко були такими похмурими.
З 2022 року споживча довіра в Америці коливається біля історичного мінімуму.
Під час пандемії 20% європейців вважали тиск вартості життя або житло однією з двох найбільших проблем своєї країни. Тепер так вважають 36%, навіть коли занепокоєння щодо зміни клімату, безробіття та імміграції згасають.
Джеймс Мідвей, соціалістичний мислитель, підсумовує переконання лівих: економічне зростання “відірвалося від покращення рівня життя”.
Жадібність — це добре, коли вона моя
Люди звинувачують у своєму тяжкому становищі як бізнес, так і державу. Опитування 2024 року, проведене дослідницькою фірмою Navigator, показало, що три з п’яти американців вважають “корпоративну жадібність” “головною причиною” інфляції. Можливо, тому вони самі здаються жадібнішими. Частка британців, які хочуть, щоб уряд “підвищив податки та витрачав більше” на державні послуги, різко впала, тоді як частка тих, хто вважає прибутковий податок “несправедливим” або “дуже несправедливим”, подвоїлася з 2019 року.
Частка американців, які вважають свій федеральний прибутковий податок “надто високим”, коливається біля двадцятирічного максимуму. У Франції частка тих, хто довіряє центральному уряду добре використовувати державні кошти, впала з 33% у 2023 році до 22% у 2025 році.
Люди також все частіше звинувачують технології, особливо штучний інтелект. Вони бояться, що центри обробки даних, які стрімко розростаються, підвищать ціни на електроенергію, а ШІ, що працює на цих серверних фермах, забере їхню роботу. Понад 60% американців, британців і канадців кажуть, що продукти та послуги ШІ викликають у них “нервозність”, порівняно із середньосвітовим показником близько 50%. Нещодавнє опитування молодих людей в Америці показало, що 59% вважають ШІ “загрозою для своїх перспектив працевлаштування”.
І якщо ви думаєте, що сьогоднішня економіка — це афера, попереджають соціалісти покоління Z, просто зачекайте на економіку майбутнього, керовану ШІ. Крихітна кількість магнатів отримає безпрецедентну владу та багатство за рахунок усіх інших. На нещодавній університетській церемонії студенти освистали Еріка Шмідта, колишнього генерального директора Google, щоразу, коли він згадував ці дві зловісні літери.
Отже, що люди хочуть з цим робити? Виборці на папері менш соціалістичні, ніж кілька років тому. Після стрибка до піку в 5% у 2018–2021 роках частка американців, які називали себе “надзвичайно ліберальними”, впала до 3,4%. Однак це не тому, що люди стали більш правими, а тому, що вони втратили інтерес до -ізмів. Опитування Інституту політики Гарвардського університету показало, що серед молодих американців підтримка як капіталізму, так і соціалізму різко впала між 2020 і 2025 роками.
Замість ідеології люди хочуть, щоб хтось підвищив їхні доходи та скоротив їхні витрати. Востаннє так багато американців хотіли дій уряду для “покращення рівня життя” бідних з 1975 року, згідно з General Social Survey. Вони хочуть, щоб хтось зупинив ШІ від руйнування суспільства.
Впливова група соціалістичних академіків забезпечує інтелектуальну підтримку цих поглядів. Робота Ізабелли Вебер з Університету Массачусетсу в Амгерсті свідчить про те, що ціноутворююча влада бізнесу означає, що сучасна економіка служить керівникам та акціонерам краще, ніж звичайним людям. У статті минулого року пані Вебер та її колеги проаналізували телефонні конференції компаній щодо прибутків, виявивши, що багато фірм скористалися інфляцією, щоб “захистити або навіть збільшити прибутки”.
Багато економістів вказують, що зростання заробітної плати, а не завищення цін, спричинило більшу частину нещодавньої інфляції. Проте ідеї пані Вебер, поряд із пов’язаними, такими як “K-подібна економіка” (“k-shaped economy”), де багаті виграють, а всі інші програють, набули популярності.
Інші йдуть далі, припускаючи, що економічне зростання ніколи не зможе дати людям те, що їм справді потрібно. Джейсон Гікель (антрополог) і Кохей Сайто (філософ) стверджують, серед іншого, що зростання ВВП є соціально руйнівним, змушуючи людей працювати надто важко, щоб зводити кінці з кінцями. Книга пана Сайто “Slow Down: The Degrowth Manifesto” стала хітом у Японії, продавшись накладом понад 500 000 примірників. Ідеї пана Гікеля розпливчасті, але вони популярні серед європейських політиків; у 2023 році Урсула фон дер Ляєн, голова Європейської комісії, виступила на святкуванні “поза зростанням” у Європейському парламенті.
У відповідь на ці політичні та інтелектуальні події політики-соціалісти покоління Z випробовують нове послання. По-перше, викинути “пробуджені” (woke) розмовні точки, які у світі безпрецедентного гніву щодо економіки та відрази до ідеології здаються менш нагальними. Більше жодних розмов про “структурний расизм” чи DEI. “Кліматична криза”, найвища колективістська проблема, отримує відносно мало ефірного часу — навіть серед Зелених пана Полянського. Демократи замовкли про “Зелений новий курс”. Пан Платнер навіть обіцяє скасувати федеральні податки на бензин — щось немислиме для соціалістичного політика-міленіала, який любить клімат. Традиційні “податки та витрати”, основа старої соціалістичної думки, також не в пошані.
Соціалізм покоління Z натомість зосереджений на тому, щоб зробити життя доступнішим, а роботу більш захищеною, особливо від ШІ. Прихильники віддають перевагу всьому, що забезпечує негайне полегшення, перед довгостроковими інвестиційними проектами з невизначеними прибутками. Деякі хочуть безкоштовний громадський транспорт. Більшість люблять контроль орендної плати. Майже всі обіцяють зробити догляд за дітьми безкоштовним. До своєї, як видавалося, поразки на праймеріз 2 червня Том Стеєр проводив кампанію за посаду губернатора Каліфорнії з “гарантією роботи для ери ШІ”, обіцяючи “високооплачувану роботу та пільги для працівників, яких торкнувся ШІ”. Пан Льюїс хотів би призупинити будівництво центрів обробки даних у Канаді та виступає проти “будь-яких спроб замінити державних службовців чат-ботами”.
Найрізкіший інтелектуальний розрив між соціалістами покоління Z та їхніми попередниками полягає в тому, хто платить за всі ці пільги та захист. Ліві минулого передбачали широке підвищення податків. Наприкінці 2010-х пан Сандерс запропонував 4% надбавку на доходи понад 29 000 доларів на рік (переважна більшість американських домогосподарств). Наскільки вони пропонують підвищення податків, нові соціалісти зосереджуються виключно на надбагатих. Пан Полянський хоче щорічного податку в 1% на багатство понад 10 мільйонів фунтів (13 мільйонів доларів) і 2% на багатство понад 1 мільярд фунтів (у Британії близько 100 мільярдерів). Пан Мамдані впроваджує щорічну надбавку на деяку розкішну житлову нерухомість. Штат Вашингтон приймає “податок на мільйонерів” у розмірі 9,9% на доходи понад 1 мільйон доларів.
Додаткові гроші, згідно з теорією, надійдуть завдяки підвищенню ефективності уряду. Verdant, мозковий центр пана Мідвея, близький до Зелених, виступав за “DOGE лівих”, названий на честь недовготривалої спроби Ілона Маска ліквідувати марні федеральні витрати за Дональда Трампа. 28 травня пан Мамдані пообіцяв COGE — Комісію з ефективності уряду — для свого міста.
Більшість цих ідей є божевільними. Контроль орендної плати не робить житло доступнішим, оскільки стримує інвестиції в сектор, що, своєю чергою, підвищує орендну плату через скорочення пропозиції. Спроби зупинити ШІ призведуть до того, що інвестиції та робочі місця перемістяться в інші місця. Економія ефективності чудова на папері, але її важко знайти на практиці — просто запитайте пана Маска. А надмірна залежність від оподаткування плутократів є ризикованою: їх просто не так багато, і вони можуть переїхати (як деякі зробили з Каліфорнії в очікуванні потенційного додаткового податку на мільярдерів).
Безкоштовний обід не тільки для слабаків
Тим не менш, багато несоціалістів розглядають політики, які зробили б пана Мамдані пишатися. Помірковані лейбористи обмірковують обмеження цін на продукти харчування, центристські демократи запропонували зниження податків для всіх, крім кількох відсотків найбільш високооплачуваних, і навіть республіканці MAGA схильні до пауз у будівництві центрів обробки даних. Чи досягнуть більше соціалістів покоління Z успіху на виборах, чи ні, соціалізм покоління Z нікуди не дінеться.
Ілюстрація: Раян Гаскінс/Getty Images
4 червня 2026 року
переклад ПолітКом
