Азербайджан и Украину сегодня объединяет не только общая история, но и общее видение будущей архитектуры безопасности. В Киеве внимательно следят за внешнеполитической стратегией Баку — от восстановления территориальной целостности до позиционирования как регионального лидера, с которым считаются глобальные игроки. Директор киевского Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик специально для hafta.az рассказывает, как украинское общество оценивает визит Владимира Зеленского в Азербайджан, почему синхронность визитов лидеров Латвии и Чехии не случайна и может ли Баку стать площадкой для возможных переговоров с Москвой.
Виталий КУЛИК, директор Центра исследований проблем гражданского общества (Киев, Украина) для азербайджанского издания hafta.az
1. Как украинское общественное мнение оценивает визит президента Украины Зеленского в Азербайджан?
Подавляющее большинство украинцев очень позитивно оценивает визит Зеленского в Азербайджан. Во-первых, это первый визит украинского президента в Азербайджан с момента полномасштабной агрессии России против Украины с 2022 года. Хотя наши страны поддерживают дружеские отношения и Баку неоднократно посылал Киеву сигналы поддержки, визитов на высшем уровне не было. Это сигнал и другим странам региона, которые пытались сохранять нейтралитет в войне России против Украины: можно не бояться «гнева Путина». Многие в Украине увидели в этом определенный знак, что наши страны имеют не только общую историю, но и общее будущее в контексте построения новой архитектуры послевоенной безопасности и экономической интеграции.
Во-вторых, это будущее без России в Украине и на Южном Кавказе. В регионе именно Баку создает новую политическую реальность. В Киеве прекрасно понимают, что Азербайджан сегодня — региональный лидер, от которого зависит повестка дня важного транспортного коридора из Азии в Европу. В-третьих, Украина видит в Ильхаме Алиеве лидера, способного влиять не только на соседей, но и имеющего «ключи» к более сильным игрокам — Турции, США, Китаю, Ирану и другим. Поэтому украинцы поддерживают Зеленского в его стремлении выстроить новый диалог с Кавказом, в центре которого находится Азербайджан.
2. Зеленский посетил Азербайджан на следующий день после визита президента Латвии и за день до визита премьер-министра Чехии. Эти страны расположены в одном регионе и являются военными и политическими союзниками. Как, по вашему мнению, следует интерпретировать одновременный визит лидеров этих трех европейских союзников в Азербайджан?
Я бы рассматривал эти визиты как часть стратегии конструирования нового контура безопасности, выходящего за рамки НАТО и Европы как таковой. Латвия ощущает острый дефицит безопасности. Она может в любой момент оказаться жертвой российского вторжения в ЕС. Сегодня НАТО не является 100-процентной гарантией защиты от русских. США могут критически долго медлить с ответом на российскую провокацию. Поэтому балтийские страны пытаются выстраивать систему альянсов и стратегических партнерств, снижающих риски.
Чехия уже давно превратилась в передовой тыловой хаб в войне. Тут речь идет о рынке военных товаров и технологий. Во время последней Карабахской войны Азербайджан показал значительные технологические успехи, которые могут быть востребованы. Ну а мотивация Украины приведена выше. Сомневаюсь, что Латвия и Чехия согласовывали свою повестку переговоров с Киевом, но определенная синхронность здесь есть.
3. Зеленский выразил заинтересованность в совместном производстве вооружений в Баку. Это возмутило Москву. Некоторые члены Думы даже направили Баку угрозы. Стоит ли России беспокоиться о своих двусторонних отношениях с дружественными странами, такими как Азербайджан, Украина, Латвия и Чехия?
Азербайджан имеет уникальное позиционирование в регионе Большого Транскаспия. Он не может себе позволить нарушить балансы. Баку не будет провоцировать Москву или переходить в открытую вражду с Россией. Но и былой «теплоты» и «понимания» нужд путинского режима уже не будет никогда. Азербайджан выстраивает безопасность на Южном Кавказе, которая не предусматривает «золотой акции» у русских. И здесь есть место для совместных военных производств с Латвией, Чехией и Украиной. Чехия является нашим оператором закупки боеприпасов для нужд украинского фронта. Прага формирует фонд для этих нужд, оперирует инвестициями в ВПК. Латвия представляет интерес балтийских стран и осуществляет коммуникацию с Брюсселем, с которым у Баку сейчас не лучшие отношения. А вот с балтами Азербайджан отлично ладит. Почему бы и не поработать вместе? Время постоянных оглядок на Москву прошло.
4. Президент Зеленский предложил провести украинско-российскую встречу в Азербайджане. Конечно, если Москва согласится… Не кажется ли вам, что было бы уместнее провести переговоры в одной из бывших советских республик — Азербайджане? Считаете ли вы, что Россия готова к встрече в Азербайджане?
Насколько я помню, Зеленский не отрицал возможности встречи с Путиным или проведения переговоров с русскими в постсоветских странах. Исключением сейчас является Беларусь из-за того, что режим Лукашенко является пособником российской агрессии против Украины и участвовал во вторжении в 2022 году.
Азербайджан не является членом российских проектов — ОДКБ и Таможенного союза. В то же время Баку имеет особые отношения с Россией. Алиев сохраняет рабочие контакты с Путиным. Недавно русские фактически были вынуждены пойти на уступки в вопросе сбитого над Чечней азербайджанского самолета — это пример успешной дипломатии и субъектности Баку. Азербайджан — не просто локация для переговоров, а проактивный модератор, который может осуществлять медиацию и выступать поручителем в переговорах. Даже Турция не имеет такой выгодной позиции «доверие через силу», какую имеет Азербайджан. Если Россия согласится на переговоры в Азербайджане, этим нужно воспользоваться. Это может дать новую динамику.
