Мария КУЧЕРЕНКО, Андрей КУЛИК, Центр исследований проблем гражданского общества
Итоги недели в “ДНР”:
АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Расследование о личности “Дельфина”
В ходе совместной расследовательной деятельности сообщества Bellingcat и The Insider с очень высокой точностью был деанонимизирован боевик с позывным “Дельфин”.
28 сентября 2016 года возглавляемая Нидерландами Совместная следственная группа (ССГJIT), расследующая дело о сбитом “Боинге”, опубликовала призыв к свидетелям о содействии в опознании людей, подозреваемых в причастности к инциденту со сбитым в Украине “Боингом” Малайзийских авиалиний. Один из причастных имел позывной “Дельфин”, а в перехваченных телефонных разговорах (прилагавшихся к призыву ССГ) к нему обращались “Николай Федорович”. Другой был известен как “Орион” (он же Андрей Иванович). Речь идет о расшифровке переговоров боевиков, очевидно, перед инцидентом с “Боингом”. Ниже приводим ее фрагмент (полный текст – по ссылке):
С: – Андрей Иванович?
B: – Здравствуйте, Фёдор Николаевич!
С: – Это – Николай Фёдорович. Приветствую тебя.
B: – Николай Фёдорович, да… рад вас слышать.
С: – Ну что? Как… как там дела? Ты готов …[неразборчиво] встретить?
B: – А вы, что, собираетесь сюда?
С: – Ну я вот думаю… Я принимаю решение… А?
B: – Я бы так… Я бы так… Я бы так неосмотрительно не поступал.
С: – Нет, да? Потому что у нас места нету для этого… света нет…
B: – А давайте… давайте… я не могу сейчас перемещаться. У меня сейчас будет работа…
С: – Ага.
B: – Потом начнется работа по нам.
B: – Я должен сказать, что, э-э-э… Помните, в боевом уставе как написано? Пункт управления… Перемещение пунктов управления не должно быть… происходить в момент решающий… в решающие моменты боя.
В последующем тексте расшифровки фигурирует упоминание Снежного, что вписывается в предположения JIT, где полагают, что в день катастрофы МН17 “Бук” перегоняли по маршруту Донецк – Енакиево – Торез – Снежное.
В ходе расследования его авторы провели несколько интервью с боевиками и их пособниками, как например, блогером Colonel Cassad, который заявил что человек, называемый Дельфином, – “человек из генштаба РФ, чьей задачей было вылепить из аморфной кучи ополченческих отрядов более-менее рабочую армейскую структуру”. Речь идет о штабе в Краснодоне, существование которого подтвердил в своем расследовании и Игорь Гиркин, рассказавший также о своих встречах в этом штабе с “Дельфином”.
Из слов боевика и пособников пророссийских боевиков расследователям стало ясно, что “Дельфина” нужно искать среди российского генералитета, а из ныне живущих генералов в РФ с именем Николай Федорович обнаружился только Николай Федорович Ткачев, уроженец Запорожской области (по информации “Новой газеты”), участник первой и второй Чеченских войн, был командующим войсковой частью 20650, официально расформированной 8 сентября 2014 года (два месяца спустя после крушения “Боинга”). При этом сам он был уволен со службы указом от 10 декабря 2010 года.
После своего формального увольнения был главным военным советником в Сирии (февраль 2011 – август 2012), и его присутствие там было зафиксировано представителями антиасадовских сил.
В разговоре с The Insider генерал Ткачев заявил, что после возвращения из Сирии он стал главным инспектором Центрального военного округа, а в 2017 году стал также главой попечительского совета Екатеринбургского военного училища. При этом он заявил, что после своего возвращения в 2012 году он “из Екатеринбурга никуда не выезжал” и в Украине в 2014 году не был.
9 мая 2014 года генерал Ткачев провел в Екатеринбурге, на видео он запечатлен среди генералов, принимающих парад.
Следующее упоминание о Ткачеве в открытых источниках относится к 23 августа 2014 года, когда он встретился в Чебаркуле с атаманом Оренбургского войскового казачьего общества (Оренбургское казачество регулярно фигурирует в упоминаниях лидеров боевиков как вербовочный пункт, например, известны факты встреч сербского наемника Живковича с представителями этой парамилитарной организации).
Именно между этими двумя встречами и происходят главные события, относящиеся к делу о сбитом Боинге. И если “Дельфин” – это генерал Ткачев, то между митингом в Екатеринбурге и встречей с казаками в Чебаркуле он как минимум успел посетить Краснодон.
Однако представителями расследовательного сообщества была проведена также голосовая экспертиза по установлению сходства между голосами Ткачева и “Дельфина”, так как сходство голосов на записи неочевидно, к чему апеллируют критики расследования (как, например, корреспондент “Новой газеты” Павел Каныгин). Но данные, полученные из сразу двух центров лингвокриминалистики – Национального центра медиа-криминалистики в Денвере (National Center for Media Forensics at the University of Colorado at Denver) и Литовского центра судебной экспертизы – позволяют практически однозначно заявить, что “Дельфин” и Ткачев – одно и то же лицо.
“Новая газета”, продолжая линию критики, начатую Каныгиным, публикует реакцию самого Ткачева на данное расследование. Тот заявил, что не знает людей, которые фигурируют под именами “Дельфин” и “Орион” (собеседник “Дельфина” в телефонных переговорах, перехваченных СБУ, 2014 года. Также называл себя по имени-отчеству “Андрей Иванович”), и повторил, что никогда не был в Краснодоне. “Они, блин, там понаписали такого, навыдумывали на всю страну!Я тут посоветуюсь с ребятами и придумаю, что делать. Пусть они там [в Bellingcat и Insider] теперь поволнуются. Я, наверное, буду с ними судиться. Пусть докажут хоть что-то из того, что придумали!” – говорил Николай Ткачев.
“Диппредставительство ДНР” в Финляндии
Представительство самопровозглашенной “ДНР” открылось 09.12.2017 в Хельсинки, сообщила пресс-служба “МИД ДНР”. “Сегодня, 9 декабря, в городе Хельсинки состоялось торжественное открытие Представительского центра “ДНР” в Финляндии”, – говорится в сообщении ведомства боевиков.
В так называемом “МИД ДНР” добавили, что на церемонии открытия присутствовали председатель Общества дружбы “Финляндия-Россия”, художник и общественный деятель Сергей Зленко, журналисты информационных ресурсов “Ваставалкеа” и “Илта-Саномат”, журналист международного агентства новостей “ДОНАЙ” Ярмо Экман и представители финской общественности.
На сайте “МИДа” боевиков накануне этого события появилась краткая заметка следующего содержания: “Сегодня, 8 декабря 2017 года, почетной грамотой Министерства иностранных дел Донецкой Народной Республики был награжден Ростовцев Руслан Борисович. Господин Ростовцев внес существенный вклад в укрепление международных связей и положительного имиджа Республики на международной арене. Мы благодарны нашему единомышленнику за помощь и поддержку в нашей борьбе за прорыв информационной блокады и распространение правдивых сведений о происходящем в Донбассе среди жителей европейских стран”.
Ранее деятельность Ростовцева связывали с открытием аналогичных “посольств” псевдореспублики в Турине и в Марселе. Но, как Depo.Донбас уже писало ранее, в случае “посольства” в Марселе данная инициатива имела статус общественного объединения, но никак не дипломатического представительства. Очевидно, что ситуация с Финяндией будет развиваться по аналогии. Более того, еще накануне открытия так называемого “посольства” МИД Финляндии выступил с заявлением о поддержке территориальной целостности Украины и непризнанием так называемой “ДНР”.
АКТИВНОСТЬ ИГОРЯ ГИРКИНА
Структура становления российской агрессии в Украине. Анонс мемуаров.
В рамках подготовки совместного расследования Bellingcat и The Insider, доказывающего причастность генерала-полковника Николая Ткачева к гибели “Боинга”, авторы провели ряд интервью с деятелями так называемых “республик”, в том числе и с “министром обороны ДНР” Игорем Гиркиным, которое дает некое представление о выстраивании силовой составляющей нападения РФ на Украину.
В интервью боевик четко обозначил дату, до которой он находился в зоне боевых действий – до 15.08.2014, т. е. его утверждения о том, что “вооруженные силы ДНР” составляли плохо организованные боевые единицы с отсутствующим единым центром контроля и разными источниками финансирования хорошо ложатся на дальнейший сценарий действий РФ: Гиркин, назначенный ответственным за боевые действия “республики”, не справляется с командованием, ряд других группировок боевиков отказывается подчиняться ему (в тексте интервью Гиркин заявляет об этом напрямую, упоминая “Восток” Ходаковского и казачьи формирования), и потому менее чем через неделю после ухода Гиркина с территорий, охваченных войной, принимается решение об отправке дополнительных сил российской регулярной армии. Упоминается добровольное подчинение ему находящегося на территории так называемой “ЛНР” Мозгового и людей, которые были к нему прикомандированы. Похожий сценарий был описан в отношении “Бэтмэна” (т. к. снабжение его людей, по словам Гиркина, проходило именно через “министра обороны ДНР”) и гарнизона “Изварино”.
Отдельным объектом критики Гиркина становится Захарченко, которого “полевой командир” открыто называет необученным и бездарным в военном деле сержантом милиции, но утверждает, что его кандидатура была согласована “наверху” и это решение исходило напрямую от Суркова, т. к. именно Захарченко и Бородай ездили встречаться с Сурковым в 2014, когда от Гиркина требовали передать командование боевиками.
Гиркин продемонстрировал Кремлю собственную недоговороспособность, потребовав, чтобы замена ему была найдена из числа таких же, как он, кадровых военных с опытом боевых действий, совершенно забыв о том, что он не являлся и не является самостоятельной фигурой в понимании руководства РФ.
Командир боевиков также продолжил свою основную риторическую линию, основанную на критике Суркова и Минских соглашениям, к которым последний апеллирует как к основному инструменту давления во время переговоров с американской стороной. По мнению Гиркина Минские соглашения являются инструментом, которые не дают РФ выйти напрямую на диалог с условным Западом, с которым, по мнению боевика, и идет война на территории Украины. Украина называется им инструментом. Дословно Гиркин заявляет следующее: “Для меня было аксиомой, что война, раз она начата, должна закончиться либо победой, либо поражением. И в той ситуации, которая сложилась, отказ от победы означает безоговорочное поражение, поскольку Украина всего лишь, подчеркиваю, инструмент. Этот инструмент надо было сломать. Были бы все равно проблемы, санкции и так далее, но со сломанным инструментом против нас некому было бы воевать. Кремль действительно всерьез полагал (для меня это было открытием, я считал их мерзавцами, но я не думал, что они такие тупые) что Минск надо реализовывать, то есть обменять Донецк и Луганск на признание Крыма”.
Кроме того, важно отметить, что традиционная “белая” риторика Гиркина приобрела откровенно черносотенный характер. Суркова он называет Асланбеком Андарбековичем, апеллируя к чеченскому происхождению советника Путина, причем это имя употребляется на фоне резко негативной оценки деятельности Суркова на территориях СНГ, где Гиркину, по его словам, приходилось видеть ее результаты. Но в фокусе критики Гиркина оказывается не только Сурков и его люди, но и Бородай, который изначально прибыл в так называемую “ДНР” как человек Малофеева, “перевербовавшись” уже находясь внутри квазигосударственного образования на Востоке Украины, а также Козицын и прочие казаки, которые, по словам боевика, были плохоконтролируемыми и не выполняли возложенных на них боевых задач.
О пресловутом штабе в Краснодоне Гиркин отзывался далеко не комплиментарно, заявив, что, хоть это и были кадровые офицеры из Генштаба РФ, но не готовые к реальным боевым действиям и снабжению согласно реальным нуждам во время боевых действий. Гиркин утверждал, что эти люди были простыми штабными работниками, не готовыми к той бессистемности, которая наблюдалась на территории обеих псевдореспублик. Он также заявил, что этот штаб не подчинялся напрямую Суркову, и единственной помощью от него была партия “Стечкиных” (20 шт.) и несколько ПБ (пистолетов бесшумных), которые Гиркин использовал как наградное оружие, которым премиировал “отличившихся командиров”, а ПБ передавал в “разведку”.
Напоследок лидер боевиков заявил, что “ополчение не сбивало Боинг”, но и не обвинил в этом напрямую Украину, что было замечено журналистами-интервьюерами. В ответ Гиркин сказал, что больше этот вопрос не комментирует, и, если ему доведется прожить еще 20 лет, то мир увидит его мемуары на этот счет. Отметим, что в случае Гиркина такое заявление вполне может соответствовать действительности, так как его творчество в мемуарном жанре уже было опубликовано и подробно разобрано исследователями из нескольких государств – речь идет о так называемом “Боснийском дневнике”.
ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ В ПСЕВДОРЕСПУБЛИКЕ
Переход пособников боевиков на сторону Украины
Как сказано в сообщении ГУР МО Украины, 07. 12. 2017 в Славянске были выявлены трое боевиков так называемой “ДНР”, решивших вернуться к полноценной жизни с помощью программы “Тебя ждут дома”. Это 46-летний мужчина и супружеская пара 1975 и 1983 рождения. Мужчина, находясь в составе НВФ “ДНР”, дежурил на блокпостах и строил фортификационные сооружения боевиков. Муж с женой работали на въездном блокпосту “Комбикормовый”. Мужчина осуществлял незаконную проверку транспорта и граждан, женщина готовила еду для “очередной смены”. Все трое длительное время скрывались в “серой зоне”, так как после некоторого времени разочаровались в службе на благо “республики”.
КОММЕНТАРИЙ
Расследование Bellingcat и The Insider вскрыло крайне серьезные факты, которые должны быть учтены в дальнейшем расследовании трагедии “Боинга”, однако еще более симптоматичными представляются факты столь открытого обсуждения этих вопросов с журналистами со стороны боевиков и дачи показаний еще один фигурантом тех событий – Безлером – следователям из Нидерландов.
Отдельного внимания заслуживают слова Гиркина в интервью “Инсайдеру”, т. к. это интервью вполне может считаться программным, обозначающим основные этапы его дальнейшей деятельности:
– Гиркин остается резким критиком Минских соглашений, причем артикулирует эту критику через непомерно резкие даже по российским меркам формулировки, апеллируя к самым радикальным представителям российского общества (реплики о национальной принадлежности Суркова (которая маркируется через “настоящее имя Суркова” и интерпретируется говорящим как нечто негативное), выступающего главным лоббистом Минских соглашений и сопряженной с ними “гибридной” риторики). Кроме того, весьма важным представляется и то, что ретранслятор русского “крена вправо” Гиркин располагает выходами к самыми разным медиа-площадкам, причем некоторые из них позиционируют себя как оппозиционные, а другие – как правые и традиционалистские. Присутствие боевика в медиа значительно интенсифицировалось за последний месяц;
– Уход так называемых “войск ДНР” из Славянска в Донецк Гиркин назвал “отступлением” и классифицировал этот эпизод как следствие недостаточной прямой российской вовлеченности в события на Востоке Украины;
– Во всех публичных высказываниях лидера боевиков прослеживается приверженность политике противопоставления себя самого, и других представителей “малофеевской” группировки группировке Суркова, наряду с прочими связанными с официальной федеральной властью персонажами. Это дополнительно подчеркивается постоянным повторением тезиса “Российская Федерация – это не Россия”;
Иными словами, можно увидеть, что в последнее время риторика “партии войны” внутри РФ перешла к активной фазе своего формирования и ее основным ретранслятором остается Гиркин (в условиях, когда его куратор Малофеев самостоятельно сделал все, чтобы дистанцироваться от прямого участия в политической жизни, что подчеркивается и самим Гиркиным в интервью, где он заявляет, что выступал скорее не человеком Малофеева, а Акенова).
Однако также, согласно сообщению “Медузы”, телеканал “Звезда” 7 декабря опубликовал интервью с Юрием Батуриным, который называет себя бывшим начальником командного пункта воинской части зенитно-ракетных войск Украины, расположенного под Харьковом. Батурин рассказывает о том, как пришел к выводу, что малайзийский “боинг”, потерпевший крушение 17 июля 2014 года над Донбассом, сбили из украинского “Бука”, а выстрел производился из района села Зарощенского. Десятки изданий написали новости о заявлениях бывшего украинского офицера. “Звезда” уже рассказывала о Батурине в октябре, но позже все заметки, основанные на его словах, были удалены с сайта. Из чего можно заключить, что в РФ действительно поставлена задача показать некий “плюрализм мнений” в среде боевиков, однако “исполнители” несколько перестарались со своей откровенностью, потому пришлось задействовать очередные подставные лица.
Итоги недели в “ЛНР”:
АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Заявление Дейнего о возможном разведении сил в районе Станицы Луганской
По словам полпреда так называемой “ЛНР”, представители Украины заявили о возможности приступить к разведению сил и средств у Станицы Луганской 10.12.2017.
“Обсуждались вопросы разведения сил и средств в районе Станицы Луганской. Украинская сторона предполагает возможность приступить к разведению 10 декабря, но с рядом оговорок, которые говорят об отсутствии реальных намерений”, – сказал он.
“Представители РФ предложили (в качестве даты разведения) 8 декабря, потому что последнее нарушение тишины на участке разведения СММ ОБСЕ зафиксировали 1 декабря с украинской стороны, что в отчете не указано, но становится очевидным, если описание из отчета положить на карту”, – заявил представитель боевиков. (согласно информации пресс-секретаря представителя Украины в Минске Д. Олифер, эти данные не соответствуют действительности, так как, по ее информации, последние обстрелы были зафиксированы 02.12.2017).
“Мы заявили о готовности выполнять разведение на Станице в любую согласованную дату. Но особых надежд на состоятельность предложения Украины не возлагаем”, – добавил Дейнего.
Ранее “народная милиция ЛНР” неоднократно заявляла о готовности отвести силы и средства в районе Станицы Луганской при условии одновременных ответных действий со стороны вооруженных сил Украины. Однако, все эти заявления представителей так называемой “ЛНР” остаются шантажом и ничем более, так как, согласно линиям, обозначенным 12.02.2015 в рамках Минска-2, силы боевиков и так должны быть отведены от Станицы Луганской, чего нет по факту (напомним, что боевики должны были отводить свои силы от линии соприкосновения на момент 18.09.2014, и Станица Луганская находится за фактической линией соприкосновения на украинской стороне).
Работа КПВВ “Станица Луганская”
По состоянию на 09.12.2017, пропуск людей через контрольный пункт въезда-выезда “Станица Луганская” 09-10.12.2017 временно приостановлен в связи с проведением ремонтных работ на мосту, который ведет на оккупированную часть Луганской области.
При этом в Государственной пограничной службе Украины заверили, что контрольно-пропускной пункт начнет снова работать в штатном режиме 11.12.2017.
Борьба с “наследием Плотницкого”. Симметричный ответ луганских пропагандистских медиа
Охрана экс-главы ЛНР Игоря Плотницкого жила в “отжатом” доме. Жилье было возвращено законной владелице, – сообщает пропагандистское медиа “Антифашист”, ссылаясь на сюжет, опубликованный на YouTube канале “Генеральной прокуратуры ЛНР”.
На видео видно, как “помощник генпрокурора ЛНР” Давид Кац обнаруживает внутри помещения пустые шкафы и разбитую мебель. Кац звонит по телефону хозяйке дома, которая сообщила, что в подвале, во время проживания там охраны Плотницкого, пытали людей. “В этом погребе пытали людей, и там оставались следы крови этих людей”, – говорит владелица дома. Кроме того, в доме нашли тубус от противотанковой радиоуправляемой ракеты и пустые коробки из-под боеприпасов.
Согласно информации пропагандистского ресурса “Антифашист”, дом, расположенный в Луганске на улице Ярового, 50, принадлежит Цыкаловой Ольге Аркадьевне, 1952 года рождения. Ниже приводим прямую цитату из сообщения сайта боевиков: “Чем приглянулся небольшой домик охране Плотницкого, сразу понять тяжело. Однако, все становится на свои места, когда узнаешь адрес “экс-главы ЛНР” – улица Ярового, 47-А. Дом луганской пенсионерки оказался расположен по соседству с усадьбой Плотницкого”.
Отметим, что эти методы почти зеркально соответствуют кампании по дискредитации Корнета, производившейся силами “ГТРК ЛНР”.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЛОВИКОВ
Перемещение сил и средств боевиков
Согласно сводке “Информационного сопротивления”, на Луганском направлении произошли следующие перемещения военно-технических средств боевиков:
– по трассе Р-66 (“Бахмутка”) противник перебрасывал 120-мм миномёты по направлению к н.п. Смелое (однако, вполне возможно, за Степовым колонна свернула на Славяносербск – сеть группы ИС не смогла отследить перемещение на данном участке) – всего зафиксировано 3 единицы 120-мм миномётов 2Б11 “Сани”, зачехлённых, на прицепе Уралов, также в колонне 1 МТ-ЛБ и 1 Камаз с живой силой (судя по всему – минометные расчёты);
– через Белое по направлению “Алчевск – Превальск” – 6 единиц 122-мм пушек-гаубиц типа Д-3030А, везли Уралами, также в колонне 2 Камаза. Очевидно, с Лутугинских лагерей в ППД.
Попытка боевиков вести информационную войну. “Письма счастья” бойцам украинской армии
Согласно сообщениям наших источников в ЗСУ, находящимся неподалеку от линии соприкосновения, в День вооруженных сил Украины, 06.12.2017, бойцам ЗСУ пришли сообщения на украинском языке (с грамматическими ошибкамиусеченными словами) с засекреченных номеров телефона следующего содержания:
На втором скрине указаны даты отправки подобных сообщений бойцам того же подразделения: боевики и их кураторы, очевидно, привязываются в своей деятельности к каким-либо знаковым датам иили эскалации на Луганском направлении.
ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ В ПСЕВДОРЕСПУБЛИКЕ
Задолженности по зарплатам в квазигосударственном образовании
Согласно информации ИС (“Информационного сопротивления”), на территории, контролируемой “ЛНР”, наблюдается обострение социальной напряженности из-за больших задолженностей по зарплате перед работниками т.н. “национализированных предприятий”, а также систематическим закрытием производственных мощностей. На сегодня критическая ситуация сложилась на многих предприятиях “ЛНР”, среди которых:
– “Луганский авиационно-ремонтный завод” (по штату – 339 работников, фактически в наличии – 284, задолженность постоянная, коллектив переведен на однодневную рабочую неделю в связи с отсутствием заказов, часть оборудования вывезена в РФ);
– “Луганский патронный завод” (предприятие практически не функционирует);
– предприятие “Восток” (все работники уволены, задолженности по заработной плате не выплачиваются с 2014 года);
– “Луганский трубный завод” (предприятие не функционирует, за исключением охраны и обслуживающего персонала, заработная плата не выплачивается с января 2017 года);
– “Луганский машиностроительный завод им. Пархоменко” (предприятие не работает, отсутствуют оборотные средства, ранее российские СМИ сообщали о планах оккупационных властей вывезти завод в Чувашию, затем об изменении планов на вывоз в Ростовскую обл., РФ).
КОММЕНТАРИЙ
Как становится очевидно из сообщений о попытках боевиков вести информационные баталии, качество их агитпропа остается столь же низким, как и ранее. Так, в сообщениях бойцам ЗСУ допущены ошибки, ограничения по количеству символов также не прибавляют этим “письмам счастья” грозности и строгости.
Да и внутри “республики” фантазия пропагандистов не ушла дальше тех эпизодов, которые все мы уже наблюдали в разгар конфликта Плотницкого и Корнета: выселения Корнета из дома сопровождалось комментариями лояльных Плотницкому медиа о том, что Корнет мародер, и что в этом и заключается основное отличие “легитимной” власти в квазигосударственном образовании от “временщиков”-министров вроде Корнета. Теперь так называемая “прокуратура ЛНР” нанесла ответный удар в виде абсолютно аналогичного сюжета с выселением.
Позиция боевиков относительно разведения сил в рамках Минских соглашений по-прежнему остается деструктивной, а аргументация базируется на изначально неправдивых сведениях и попытках ложной интерпретаций этого “документа”.
