З 450 000 загиблих росіян і неможливістю переговорів, єдиним реальним важелем впливу Європи є терпіння, підкріплене силою.
Російська війна з Україною починає нагадувати війну на виснаження, в якій жодна зі сторін не перемагає і не програє. Хоча ставки для України, очевидно, вищі, оскільки вона бореться за захист від грізного ворога, Російська Федерація, ймовірно, стикається з екзистенційною кризою іншого характеру.
Режим Путіна не може перемогти, оскільки не може підкорити Україну, але він також не може завершити війну, бо йому нічим би було виправдати катастрофічний конфлікт, який він розпочав. Авіаційні бомбардування України та гібридна війна проти Європи — це все, що він може запропонувати через відсутність прогресу на полі бою. Путін, можливо, вважає, що час працює на нього, але він не житиме вічно. Коли він піде — я припускаю, що протягом трьох-п’яти років — дуже ймовірно, що в Росії виникне новий порядок. Це не буде ліберальна демократія; це може бути щось гірше за нинішній режим. Але, найімовірніше, він буде іншим, з меншою концентрацією влади в руках некомпетентного підлабузника, який довів свою країну до майже руїни.
Хоча Путін досі міцно тримає владу, не є неймовірним уявити заворушення невдоволення в середовищі еліт і усвідомлення того, що поточна ситуація не може тривати вічно. Раціональний власний інтерес зрештою візьме гору.
Європейському Союзу (ЄС), колективно та через окремі держави-члени, потрібна довгострокова стратегія взаємодії з Російською Федерацією після Путіна. Йому також потрібна короткострокова стратегія для вирішення поточної ситуації до кінця режиму. Обидві складні, але ключовою є довгострокова стратегія, яка визначатиме короткострокову.
Моє міркування полягає в тому, що переговори про завершення війни з режимом Путіна неможливі. Найкраще, на що ми можемо сподіватися, — це те, що поточна війна на виснаження триватиме, доки не виникне заморожений конфлікт. Стратегію для вирішення цієї ситуації не слід плутати з довгостроковою.
Європа, зі Сполученими Штатами чи без них, має визнати, що колись їй доведеться мати “нормальні” відносини з Російською Федерацією, можливо, щось подібне до її відносин з Китаєм. Це не означає прийняття всього. Має переважати прагматизм.
Також є фактом географії, з кількома державами-членами, що межують з Росією, необхідність мирних відносин — але таких, які не передбачають прийняття силових ігор XIX століття, таких як претензії великих держав на право сфер впливу, тобто право поневолювати своїх сусідів. Безперечно, США грають у цю гру, але ЄС не повинен, і він також має перестати бачити себе лише як м’яку силу.
Нормалізація як довгострокова мета
Отже, певна нормалізація необхідна і має бути довгостроковою метою. Деталі не можна визначити зараз, але вона повинна включати військові репарації для відбудови України. Такі репарації не повинні бути каральними, спрямованими на приниження Росії. Це підводить нас до короткострокової стратегії.
Короткострокова стратегія повинна слугувати довшій меті мирного співіснування. Вкрай важливо розуміти, що будь-яке тривале вирішення поточної війни може прийти лише зсередини Росії. Захід — ЄС, Північноатлантичний альянс (НАТО) — не може його нав’язати. Зробити це було б катастрофічно.
Якщо ми визнаємо, що переговори з режимом Путіна неможливі — який однозначно виключає будь-що, окрім своїх максималістських вимог, включаючи захоплення чотирьох південних областей і демілітаризацію, спрямовану на встановлення проросійського уряду, — тоді альтернатива у вигляді перемоги над ним є високоризикованою. Якщо перемога означає захоплення нині окупованих територій, можливо, також повторне захоплення Криму, анексованого у 2014 році, наслідки можуть бути катастрофічними. Застосування принаймні тактичної ядерної зброї не можна виключати, якщо режим опиниться перед загрозою краху. Путін — загнана в кут пастка і дуже небезпечний. На щастя, наразі він, схоже, залишається раціональним.
Було багато попереджень, останнє від російського олігарха Андрія Мельниченка (The Economist, 11 липня 2026), про те, що станеться, якщо Росія зазнає краху, а західні уряди будуть причетні до цього. Ці попередження, безсумнівно, покликані налякати західні уряди, щоб вони припинили підтримку України. Але підтримка України є життєво важливою, насамперед для захисту від ракетних ударів — це все, що Росія може запропонувати тепер, коли Україна вдосконалила мистецтво ведення війни далекобійними дронами.
У будь-якому разі, Україна, ймовірно, не має засобів для повернення значної території. Малоймовірно, що вона змогла б “перемогти” Росію, в будь-якому розумінні цього терміна, навіть якщо воєнна економіка останньої занепадає. Росія все ще має засоби для масового набору та високий рівень сприйняття втрат, які для будь-якої іншої країни були б нестерпними: приголомшлива кількість — 1,4 мільйона бойових втрат і близько 450 000 загиблих.
Стримування в епоху виснаження
Короткострокова політика, яка необхідна, має бути певним видом політики стримування, як у старому підході США часів Холодної війни до відносин з Радянським Союзом, але модифікованим для нинішньої необмеженої війни на виснаження. Метою має бути постійний захист України, захист від руйнування її міст і підтримання поточних ліній фронту.
Міркування тут таке: Європа має вичікувати свій час — це все, що вона має. Путін вірив, що його “спеціальна операція” від лютого 2022 року буде швидкою і завершить анексію, розпочату у 2014 році. Коли він усвідомив свою помилку, він обрав, як це роблять багато диктатур, гру на довгу дистанцію. Але тепер, коли війна наближається до чотирьох з половиною років, гра на довгу дистанцію провалюється.
Це не означає просто нічого не робити. Подальше побудова європейської оборонної політики є критичним. Росія повинна боятися могутньої Європи.
Існують два психологічні чинники, дуже важливі для відносин з Росією: приниження та страх. Як згадувалося, Заходу слід уникати приниження. Росія повинна вирішити свою проблему Путіна самостійно, а не бути змушеною до цього. Приниження не може бути зброєю.
Інший чинник — страх — і він складніший. Російська держава, від царського апарату безпеки через КДБ до Федеральної служби безпеки (ФСБ), завжди базувалася на страху. Режим Путіна покладається на терор і майже повністю ліквідував опозицію шляхом ув’язнення або вбивства, від Анни Політковської до Олексія Навального. Але він не викорінив страх. Можливо, гірким підсумком є те, що цей режим, опинившись у пастці, ізольований та знехтуваний, сам тепер живе у страху.
Але Росія також повинна боятися могутньої Європи, здатної продемонструвати свою відданість захисту європейських демократій.
автор – Жерар ДЕЛАНТІ — заслужений професор-емерит соціології, соціальної та політичної думки в Сассекському університеті. Його остання книга — “Senses of the Future: Conflicting Ideas of the Future in the World Today” (De Gruyter, 2024).
