Олександр НИКИФОРЧАК
Історичні вузли самі не розплутаються. Загадки історії теж самі розгадуватись не бажають.
Продовжимо під відповідний музичний https://youtu.be/CRSC9DaChks акомпанемент наше розслідування про синів Костянтина Великого. Чому все пішло саме так? Як говорили ті ж давні римляни: “Шукай кому вигідно.” Якщо знайти головного вигодоотримувача, то й загадка розгадається, все по місцях стане, сподіваюсь. Залишається його лише знайти.
Ніби все просто. Тому – вперед!
Буквально щойно мені нагадали притчу про слона та сліпих мудреців. Відома й мудра притча про те, що кожен може судити лише про те, з чим безпосередньо стикається, лише свою обмежену частину цілісної картини. Сліпці, хоч і мудрі, та помиляються через це – описують те чого торкаються, кожне твердження вірне, та в цілому – суцільна нісенітниця. Торкаються хвоста – мотузка, ніг – стовбур дерева, тулуба – стіна, хобота – змія… Все ніби вірно окремо, але з мотузки, дерева, стіни та змії слон чомусь ніяк “не вибудовується”.
В боротьбі вигодоотримувачів-претендентів на владу та спадок Костянтина Великого з дистанції зійшло двоє: Спалах та тління. Крисп та Стереотип чи логіка та ясність? Костянтин молодший, їх можна виключити з підозрюваних нашого слідства.
Залишаються двоє: Констант та Констанцій II, от у наймолодшого – Константа – перевіримо алібі.
Зазвичай, ведучи мову про життя та діяння будь-якого імператора, вважається достатнім “попорпатись” в історичних документах, оглянути археологічні пам’ятки, що дійшли до наших днів, на додачу обстежити експозиції музеїв. Все, вуаля – авторитетний висновок: даний імператор проводив ось таку от зовнішню політику, а такою була його внутрішня політика, проводячи їх, він враховував отакі от чинники, а от помилявся (тому і поразки зазнав) ось через оце ось. Вам такий алгоритм не нагадує мудреця з притчі? Все вірно (якщо опиратися у висновках на те, чого торкаємось), але чи цілісна картинка (як було в дійсності) відповідає цим судженням?
Імператор Констант залишив по собі в історії слід недолугого невдахи, нетерпимого в питаннях віри, безталанного воєначальника, братовбивці.
Досить суперечливий реверс монети на фото: як всі імператори головну опору мав у армії, яка його зневажала, а чи не єдина його військова перемога – над братом! – взагалі відбулась за його відсутності.
Але – головне – знову та сама неоднозначність, неповнота фактів та “підкоригована” історія.
Навіть дату його народження вказують між 320 та 323.
Про суперечку з братом теж непевні відомості: і факт надмірної опіки та втручання в управління ввіреною йому частиною імперії – причина війни – базується (як вже згадувалось раніше) лише на листі без авторства, і саме вбивство (Констант був відсутній, а Костянтин молодший і нападу не чекав (теж було раніше).
А тепер пропоную залишити першого мудреця та перевтілитись в іншого. Ще однією такою собі аксіомою є те, що якщо людина імператор, то й судять його дії з огляду на цей статус.
Ще одна суперечність на монеті з фото: правив 20, буду добрим правителем ще до 30-річчя владарючання. Загинув у 350, підрахуйте, будь ласка, помилився трішки, еге ж?
Звісно, якщо влада була ціллю, метою діяча, то це правильно. Але… Скільки років було Константу в момент отримання титулу августа та володінь по смерті (337) Костянтина Великого? Скільки було в часи боротьби з Костянтином молодшим? Чи, можливо, це і зіграло певну роль в ході подій? Чи був готовий Констант до тягаря влади? Чи бажав її, отримавши по праву народження, а не виборовши, як свою мету? Можливо, вік та психологічні особливості “пацієнта” теж потрібно враховувати?
Долю не вибирають, звісно, але, можливо, при аналізі діянь та розвішуванні ярликів імператорам потрібно враховувати, що і імператором він став і тягар влади отримав по народженню і з примхи долі, не маючи здібностей та і самого бажання іноді. То радше не невдаха недоладний, а “імператор мимоволі”?
Пропоную подумати, спробувати скласти до купи такі різні, вірні окремо, але суперечливі разом, факти. Складеться картинка?
Поміркуйте, будь ласка, про це. Та й про те, чи міг бути Констант отим вигодоотримувачем, теж. Чи, можливо, потрібно шукати далі? Я ж, традиційно, хочу подякувати читачів моїх Блоги про монети та Дописи на ПолитКом за приділену увагу, сподіваюсь було цікаво (і буде — старатимусь) та запрошую на свою сторінку в фейсбуці Олександр Никифорчак Блогер — про монети і навколо них, а кому зручніше – на Телеграм-канал: Історії про монети, монети про історію.
Далі буде!
Не перемикайтесь!
