Домой Текущие новости Итоги недели на оккупированных территориях Востока Украины: ООС, захват боевика «украинской ДРГ»...

Итоги недели на оккупированных территориях Востока Украины: ООС, захват боевика «украинской ДРГ» и истерия вокруг 9 мая

80

Мария КУЧЕРЕНКО, Андрей КУЛИК

Реинтеграционный план Наева. Переход от АТО к ООС

Во время брифинга 02.05.2018, посвященного переходу от АТО к ООС – Операции Объединенных Сил – командующий Операцией фактически озвучил еще один реинтеграционный сценарий для временно неподконтрольных Украине территорий Донбасса, плюсом которого однозначно можно назвать то, что Наев рассуждал в первую очередь в категориях деоккупации.

Командующий заявил: Операция Объединенных Сил является военной операцией и только эта мера адекватна происходящему на Востоке страны, ведь Украина имеет дело с оккупацией части украинской территории российскими войсками.

«С началом операции ВСУ, пограничники, Нацгвардия, сотрудники правоохранительных органов, которые привлекаются к осуществлению мероприятий и обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора вооруженной агрессии РФ, подчиняются командующему Объединенных сил, решения и приказы которого являются обязательными к выполнению». Правовым основанием для военной операции является закон «Об особенностях государственной политики по осуществлению государственного суверенитета на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей».

Отдельно говорилось о том, что так называемые «АК ЛДНР» являются классическими российскими подразделениями, которые находятся под командованием и контролем 8 армии Южного Федерального округа РФ, и все руководящие должности в которых (даже сугубо промежуточного звена) занимают кадровые военные из РФ, что также подтверждалось представителем Главного управления разведки Министерства обороны Украины.

Важнейшим пунктом активностей в рамках ООС является дооборудование и усиление позиций украинских вооруженных сил – создание новых оборонных сооружений, укрытий для личного состава и техники. Также существует намерение пересмотреть подход к минным заграждениям. По словам командующего, украинская сторона не будет мириться с систематическими обстрелами и нарушениями существующих договоренностей. Будут апробироваться и внедряться новые автоматизированные системы управления войсками, что серьезно изменит подход к разведке и контролю над воздушным пространством.

Однако, ключевым аспектом дальнейшей деятельности по деоккупации и реинтеграции региона в состав Украины было названо военно-гражданское сотрудничество, что подчеркивалось и самим форматом брифинга: вместе с Командующим о дальнейшем развитии событий говорили главы Донецкой и Луганской ВГА. По словам Наева, Операция Объединенных Сил направлена в первую очередь на установление мира, ликвидацию любых разделительных линий и искусственных барьеров, которые ныне стоят между гражданами Украины.

Миротворческие контингенты и «хорватские сценарии» глазами представителей РФ

Тема миротворчества не дает покоя представителям оккупационных администраций и приближенным к ним «журналистам» и «публицистам» вроде Бабицкого, о котором мы многократно писали в предыдущих обзорах. Новость о предварительном согласии США, Франции и Германии финансировать гипотетическую миротворческую миссию на Востоке Украины вызвала бурную реакцию у экс-автора московского бюро «Радио Свобода», ныне вынужденного довольствоваться такими ресурсами как «Украина. Ру» и RT, Андрея Бабицкого.

Так, представитель русской пропаганды заявил, что это «совсем не те миротворцы», и что Украина производит «фейковые новости», ложность которых, по мнению Бабицкого, заключается в том, что хоть западные страны и выразили в действительности потенциальную готовность финансировать еще одну миротворческую миссию, но миссия эта обречена на вето от РФ.

Далее Бабицкий развивает свое построение все в том же ключе необходимости некого «общего понимания» задач миссии: и, если США и Украина говорят о переходной администрации для всей территории «республик», то РФ будет настаивать на миротворцах на линии разграничения и никак не далее.

Адепт «ДНР» продолжает описывать все те же темы, что и его коллеги по ремеслу вроде «Фонда стратегической культуры» или «Русской весны»: хорватский сценарий, который понимается им следующим образом:

«Тот же Грымчак говорит о хорватском сценарии событий. Что это означает, думаю, объяснять подробно нет необходимости, но два слова все же скажу, поскольку сами украинские политики уже довольно много наговорили на эту тему. Миротворцы берут под контроль всю территорию ДНР и ЛНР, формируется временная администрация и под присмотром военной полиции ООН происходит разоружение сепаратистских формирований. Дальше, после того, как сепаратисты будут лишены возможности защищать себя, на их территорию уже будут готовы войти карательные украинские подразделения для тотальной зачистки, которая в ряде случаев будет неотличима от резни.

О том, что Киев рассматривает народные республики как вражеские бастионы, а его жителей квалифицирует либо как оккупантов или их пособников, становится ясно из различных законов и законопроектов, предлагающих те или иные формы ограничения населения, предавшего Украину, в гражданских правах, начиная с уголовного преследования и осуждения и заканчивая запретом на участие в выборах. То, что реализация этого увлекательного плана закончится именно резней, как и в хрестоматийном примере с Хорватией, полный отчет отдает себе Москва. Президент Владимир Путин уже совершенно отчетливо заявил, что реализации такого варианта Россия не допустит ни при каких условиях».

Тот факт, что балканистика не является сильной стороной сторонников ОРДЛО, последовательно упоминался нами и разбирался в ряде материалов, но все же Бабицкий – это своего рода «тяжелая артиллерия» ОРДЛО, и допускать такие грубые фактические ошибки – как в цитировании Путина, так и в обращении с фактами Югославских войн – непростительно для него.

Дело в том, что здесь Бабицкий перепутал Боснию и Герцеговину с Хорватией. Путин говорил о «сценарии Сребреницы» для псевдореспублик, который он намерен был всеми силами предотвращать. Действительно, общепринятое название произошедшего в Сребренице в 1995 году – Резня в Сребренице (Масакр у Сребреници), но это все еще не переносит боснийскую Сребреницу в Хорватию. О какой резне в Хорватии под эгидой ООН говорит Бабицкий – понять очень трудно. Вряд ли он так хорошо знаком с военными операциями, проводимыми хорватской армией уже после размещения миротворческих контингентов, вроде «Бараньи» или операции на Мильевачском плато, но даже эти акции не повлекли за собой резни. Можно было бы предположить, что речь идет о резне на ферме Овчары, но это произошло в 1991 году и к миротворцам никакого отношения не имеет. Более того – инцидент в Овчарах произошел по вине просербских и собственно сербских сил, и вряд ли такая параллель могла бы быть задействована российским журналистом при утвержденной генеральной линии отождествлении РФ с Сербией.

Сверх этого, Бабицкий продолжает говорить о том, что для размещения миротворцев ООН нужна воля представителей псевдореспублик, которые на деле не являются и не могут являться субъектами в международных документах и договорах.

Похожее мнение высказал и член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков, с той лишь разницей, что смог все же отличить Хорватию от Боснии, и не привязывался к каким-либо словам Путина, а о сербо-хорватской войне говорил в общих чертах.

Тема Хорватии развивалась и в тексте с симптоматичным названием «Сербска Краина и ЛДНР – сестры-близнецы по судьбе?» за авторством Владимира Скачко. В этом случае автор понимает о Сербской Краине куда больше чем Бабицкий, но продолжает выстраивать свою аргументацию в свойственном РФ нелогичном ключе: текст начинается с того, что ситуации с РСК и «ЛДНР» практически идентичны, но заканчивается верной мыслью, что Россия не Сербия, а Украина не Хорватия (отметим, что каждый текст на эту тему обречен заканчиваться такими выводами по той причине, что эта параллель, спускаемая через СМИ РФ и сепаратистов, при ближайшем рассмотрении не выдерживает никакой критики).

Ситуация с наемником Лусварги. Особенности интерпретации сепаратистскими «СМИ»

29.04.2018 журналисту украинского бюро «Радио Свобода» удалось встретить бразильского наемника Рафаэля Лусварги, находящегося на свободе в качестве одного из служителей Свято-Покровского Голосеевского монастыря УПЦ (МП).

Наемник воевал в нескольких подразделениях в ОРДО, охотно позировал перед камерами и много рассказывал о своих обязанностях «солдата ДНР». Известно о том, что бразилец состоял во французском Иностранном легионе, на родине служил в полиции, в «ДНР» получил орден от Гиркина. В 2015 году покинул оккупированные территории Украины, чтобы через год вернуться в Киев и быть задержанным в аэропорту «Борисполь»: боевика заманили в Киев, предложив работу в сфере морских перевозок. Был осужден уже в январе 2017 года по статье 258-3 Уголовного кодекса Украины – «создание террористической группы или террористической организации» (13 лет лишения свободы).

Но приговор был отменен и назначено новое рассмотрение кейса Лусварги, причиной чему послужил целый ряд серьезных нарушений при рассмотрении дела. Так, рассматривать дело Лусварги должен был Павлоградский суд, а не Печерский суд Киева. После отмены приговора наемнику продолжили меру пресечения и он оставался в Киевском СИЗО. Но и эта мера пресечения впоследствии была изменена из-за большого обмена пленными в конце декабря прошлого года: по словам адвоката боевика, Лусварги числился в списках, но обмен не произошел. Срок действия меры пресечения истек в феврале, новая мера не была избрана, и потому боевик был отпущен под личное обязательство, согласно которому должен оповещать суд о всех своих передвижениях по Украине и являться в суд по первому требованию.

Новая мера пресечения боевику могла быть избрана не ранее июня из-за того, что не было назначено нового судебного заседания, на котором это бы стало возможным.

Материал «Радио Свобода» вызвал широкий резонанс, и уже на следующий день представители «Национального корпуса», «С14» и других националистических организаций отвели Лусварги в СБУ, где потребовали принять меры в отношении боевика, после чего появилась информация о том, что рассмотрение вопроса о новой мере пресечения для наемника перенесено с июня на 7 мая.

Впрочем, в изданиях вроде «Русской весны» по сложившейся традиции несколько иная трактовка реальности: представителей правых групп назвали «боевиками», наемника Лусварги – «бразильцем, воевавшим на стороне ДНР», а слово «сепаратист» в отношении бразильского наемника последовательно бралось в кавычки.

ГУМАНИТАРНАЯ СИТУАЦИЯ

Комментарий представителей США относительно шахты «Юнком»

Во время заседания постоянного совета ОБСЕ в Вене 03.05.2018 временный поверенный в делах США при ОБСЕ Гарри Камиан заявил, что ситуация вокруг шахты «Юнком» и ядерного объекта «Кливаж» требует международной оценки и призвал РФ к сотрудничеству с Украиной по недопущению экологической катастрофы:

«Соединенные Штаты настоятельно призывают Россию сотрудничать с Украиной и международным сообществом в отношении мер по защите Донецкой фильтровальной станции и других ключевых объектов гражданской инфраструктуры, чтобы предотвратить попадание радиоактивных веществ из шахты «Юнком» в систему водоснабжения».

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЛОВИКОВ

Обстрел КПВВ Гнутово

05.05.2018 боевики обстреляли КПВВ Гнутово противотанковыми управляемыми ракетами. В это время на КПВВ находилось много гражданских лиц, которые были эвакуированы в укрытия. В результате обстрела два автомобиля повреждены, граждане не пострадали.

«Работа КПВВ была приостановлена. В целях обеспечения безопасности граждан и выяснения обстоятельств происшествия, в районе контрольного пункта въезда-выезда Гнутово был временно введен режим «красный»», — заявил спикер Министерства обороны Дмитрий Гуцуляк.

Режим «красный» подразумевает, что пребывание лиц временно ограничено, пропуск граждан и должностных лиц осуществляется при наличии спецдокумента, транспортные средства и граждане на отдельные участки местности и объекты не допускаются.

По состоянию на утро 06.05.2018 КПВВ Гнутово возобновил свою работу, о чем сообщила Госпогранслужба Украины.

КОММЕНТАРИЙ:

Истерия российских деятелей о «хорватских сценариях» — лейтмотив любого обсуждения действий Украины в отношении временно неподконтрольных территорий Украины. Но при этом россияне и представители ОРДЛО редко способны отличить Республику Сербскую Краину от Республики Сербской, что рождает ошибки вроде комментария Бабицкого. К тому же, боевикам и их руководству стоило бы наконец разобраться с тем, о чем именно ведется речь: никто не говорит о сценарии «Бури», украинская сторона последовательно заявляет о сценарии «мирной реинтеграции по модели хорватского Подунавья», который на самом деле будет крайне травматичным для Украины в случае своей реализации, чего боевики упорно не видят и не желают признавать. Это в очередной раз доказывает, что РФ не готова ни к каким компромиссам по урегулированию, и будет настаивать на том, чтобы просто продиктовать свои условия Украине.

Начало Операции Объединенных Сил должно привнести большую централизацию в управлении войсками, что, вне всякого сомнения, является ее положительной стороной. Брифинг Наева вместе с главами военно-гражданских администраций содержал важные уточнения в общеукраинский дискурс о реинтеграции: командующий говорил о процессе деоккупации и адекватного ответа на провокации российской стороны.

Встреча в рамках ТКГ

По словам Дарки Олифер, пресс-секретаря представителя Украины в ТКГ Леонида Кучмы, разведение сил и средств в районе Станицы Луганской может состояться, если боевики сумеют продержаться в режиме тишины семь дней без нарушений.

Также, по ее словам, украинская сторона согласовала все параметры восстановительных работ на мостовом переходе в Станице Луганской и передала их представителям МККК. Однако представитель так называемой «ЛНР» Ольга Кобцева заявила, что Украина якобы обвинила МККК в затягивании процессов по восстановлению моста и продолжила озвучивать повестку, продвигаемую боевиками, о необходимости восстановления движения транспорта по мосту в районе Станицы Луганской, что было и остается категорически неприемлемым с точки зрения безопасности населенного пункта.

Как сообщила по итогам встречи ТКГ представитель Украины в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко, боевики продолжают отказываться открывать КПВВ Золотое. Представители ОРЛО в свою очередь заявляли, что поднимали вопрос о нахождении на КПВВ Золотое «киевских силовиков». Это в очередной раз доказывает, что для представителей ОРЛО продвижение своих собственных представлений о политической составляющей происходящего куда важнее безопасности проживающих на этих территориях: оккупанты не собираются прекращать огонь, но при этом хотят, чтобы Украина отвела войска, создав, таким образом, все возможности для дальнейшего продвижения сил и средств врага.

Мартин Сайдик констатировал, что по вопросам обмена пленными сторонам продвинуться не удалось.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СИЛОВИКОВ

Подтверждение данных о захвате в плен боевика «ЛНР» со стороны оккупационной администрации ОРЛО

Пресс-центр ООС сообщил 05.05.2018, что украинским военнослужащим удалось взять в плен боевика ОРДЛО:

«Сегодня, 5 мая 2018 года, во время рейда одним из подразделений 25 отдельного мотопехотного батальона 54 отдельной механизированной бригады Объединенных сил взят в плен боевик 3-го батальона 7-й мотострелковой бригады российско-террористических войск. Сейчас задержанный передан сотрудникам Службы безопасности Украины», — сказано в официальном сообщении.

Представитель «народной милиции ЛНР» Андрей Марочко заявил, что задержанный является представителем ОРЛО и что его захватили «украинские диверсанты». Тема украинской ДРГ уже давно не давала покоя Марочко, но в данном случае представитель боевиков так увлекся, что в очередной раз скатился в откровенное вранье: рассказал о потерях «украинских диверсантов» — по двое, погибшими и раненными. Представители ООС, публикуя сообщение о захвате пленного, сразу же акцентировали на том, что потерь среди личного состава нет. В псевдореспублике все еще полагают, что в 2018 году в Украине можно скрыть данные о потерях украинской армии, видимо, отталкиваясь от собственного опыта, хотя даже в ОРЛО, при всем уровне подавления и принуждения, приходится говорить о пленных.

Та же модель – в случае с последующими заявлениями боевика:

«На опубликованных украинскими СМИ фотографиях видно, что захваченного пленного избивают, применяют к нему пытки для принуждения его к заявлениям, дискредитирующим Народную милицию. По опыту содержания украинскими карателями пленных, вероятно применение к нему психотропных веществ и мер жестокого психологического давления. Командование Народной милиции требует от ВС Украины соблюдать Женевскую конвенцию и принимает необходимые меры для освобождения захваченного военнослужащего».

Очевидно, Марочко размышляет в категориях ведомства, на которое работает: если кого-либо взяли в плен – значит, его обязаны избивать и подвергать другим мерам физического воздействия. Украина хорошо знакома с этими практиками псевдореспублик, новые факты о которых вскрылись после последнего масштабного обмена заложниками.

Высказывания «МГБ ЛНР» об украинской политике в отношении Дня Победы

«МГБ ЛНР» делает заявления, поддерживающие генеральную линию российской пропаганды в отношении Дня Победы, который, якобы, полностью отрицается в Украине, и о «современных украинских фашистах, реабилитирующих фашистов».

Дословно представители оккупантов заявили следующее:

«Под руководством Национальной полиции в Луганской и Донецкой областях разработан план мероприятий, в рамках которого полиция и спецслужбы будут целенаправленно выявлять лиц, лояльно настроенных к победе Советского Союза над фашистской Германией. Также будет проведен ряд оперативных мероприятий по изъятию любой советской символики с целью недопущения ее демонстрации во время проведения массовых мероприятий. По информации МГБ, сотрудники УСБУ в Днепропетровской области проводят масштабную операцию по установлению местонахождения бывших политзаключенных и их нейтрализации на время майских праздников. Аналогичные задачи поставлены сотрудникам силовых структур и в других областях Украины».

Здесь налицо патологическое незнание украинских законов: в Украине действует запрет на пропаганду как нацистской, так и коммунистической идеологии, и именно потому, да, украинские правоохранители будут изымать запрещенную законом символику, строго в рамках своих полномочий.

Но в данном случае необходимо понимать, что речь идет об отдельно взятой ретрансляции общей для РФ, ОРДЛО и ряда украинских левых ресурсов идеи о том, что в Украине реабилитируют и одобряют преступления Третьего Рейха: так, еще 29.04.2018 Бабицкий написал своего рода программный текст для российской и сепаратистской позиции в отношении подхода Украины к майским датам, который изобилует такими прекрасными конструкциями, как например «кажется, что каждая украинская веточка, каждый лепесток всем своим крепнущим под апрельским солнцем существом тянется к возрождающемуся идеалу величественного арийского господства» или «доработать нацистские взгляды, добавив к ним демократию».

Подобные высказывания официальных и неофициальных представителей РФ не являются чем-то решительно новым, и прозвучали впервые даже не с началом российской агрессии против Украины, а еще раньше, в 2010 году, когда Владимир Путин заявил о том, что Россия победила бы во Второй мировой и без Украины, что звучит более чем странно даже по российским меркам, ведь тогда речь шла не о России и Украине, а об СССР, распад которого Путин позднее называл «великой геополитической катастрофой». Отрицать существование существующего на момент Второй мировой государства, при этом не отказываясь от идеи его возродить в ближайшем будущем – это квинтэссенция российских подходов к внешней политике, попирающих не только международное право, но и здравый смысл.

КОММЕНТАРИЙ:

Можно с уверенностью сказать, что в псевдореспубликах взят дальнейший курс на дестабилизацию ситуации, поводом к которому стал отказ от формата АТО и переход к ООС. В ход пущен весь традиционный арсенал средств ОРДЛО: вранье о потерях украинской стороны при операции по захвату пленных, обвинение Украины в недостаточности усилий по улучшению гуманитарной ситуации на временно оккупированных территориях и в прилегающих районах, хотя на деле речь идет о последовательной деструктивной позиции псевдореспублик и РФ.

Заявление пресс-службы ООС о захвате пленного, сделанное раньше, чем об этом заявили в ОРЛО, было правильным решением с точки зрения коммуникации: отдельно стоит подчеркнуть важность утверждения об отсутствии потерь сразу же, не дожидаясь выдумок представителей псевдореспублик об «огромных потерях Украины при действиях ДРГ».

Тенденция к обвинению Украины в нацизме, исходящая от РФ и подхваченная сепаратистскими ресурсами, нашла отражение и в ряде украинских изданий, что выглядит крайне симптоматично и много говорит о пробелах в работе украинских спецслужб. К 8-9 мая стоит готовиться к эскалации и провокациям со стороны как бандформирований ОРДЛО, так и регулярных российских войск или же поставок нового руководства НВФ ОРДЛО из РФ, несмотря на инаугурацию Путина.